edición general
256 meneos
466 clics
Irán: El uso británico del término "derecho a la legítima defensa" carece de fundamento jurídico

Irán: El uso británico del término "derecho a la legítima defensa" carece de fundamento jurídico

El Representante Permanente de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeed Irvani, afirmó hoy domingo que el uso británico del término "derecho a la legítima defensa" carece de fundamento jurídico internacional. En una carta dirigida al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad, en respuesta a las afirmaciones británicas y aclarando la agresión estadounidense y sionista contra Irán, Irvani declaró: "Las acciones emprendidas por Gran Bretaña bajo el pretexto del llamado 'derecho a la legítima defensa' carecen de fundamento jurisdico

| etiquetas: onu , irán , derecho , legítima , defensa , reino unido
Los colonizadores no deberian mencionar nada moral a estas alturas.
Cualquier mascara de "superioridad moral" desaparecio con el genocidio en gaza.
#1 muhahaha

En fin, cada loco con su tema
#1 …y con el genocidio en el Congo Belga, y con el genocidio de indios americanos, y la limpieza étnica/genocidio incremental (paulatino) de palestinos desde 1948…
No hace falta la aclaración. El descaro anglo en excusar sus barbaridades con mentiras es conocido por todos desde hace siglos.
#2 Lamentablemente, aunque deberías tener razón... la aclaración, buena parte del mundo, la necesita.
La comprensión del mundo... ha resultado muy mermada este último siglo
La pérfida Albion no se ganó el apodo sin esfuerzo.
#5 ¡Wolfgang! ¡Ya sabía yo que te encantaría Napoleón! Al fin y al cabo reinstauró la esclavitud en La Martinica y envió un ejército a sofocar la rebelión de Haiti, y someter de nuevo a los esclavos que se habían revelado. Con la de atrocidades que perpetró el general Leclerc en Haití, seguro que te encantaría haber sido uno de sus oficiales, ¿eh, Wolfgang? :troll:
#7 Que raro... Maripili tan vocal siempre contra las bombardeos... poniendose de perfil y hablando de cualquier otra cosa.

Peroo ehh!!! Que maripili es siempre super imparcial, objetivo, serio, pfaaaaaaaaaaaaaajajajajajfajajajajajaj!!

Grande piluca!!!
¿Lo del derecho a la legitima defensa no es lo que alegaba israel para el genocidio, crimenes de guerra, crimenes de lesa humanidad, ocupacion, invasion, terrorismo, violacion de ddhh, asesinatos, ... en Palestina?
Asesinato de bebes, niños, menores, ancianos, mujeres, civiles, periodistas, sanitarios, personal de ongs, ...
"Yo qué se, es lo que me ha escrito Trump en este papelito"
Hablar de fundamentos jurídicos a los piratas, y en general a los anglosajones, es como vaciar el mar con un vaso...
Vaya, ahora resulta que el derecho internacional y las normas en la guerra son pura fantasía.
:troll:
#13 Que se han cargado una fragata desarmada que volvía a casa en aguas internacionales. Tal cual. Sin siquiera exigirles la rendición.
#13 Son pura fantasía cuando intentas aplicárselo a los sionistas genocidas.

Para el resto de la humanidad sigue siendo la ley de la que emana el resto de derechos de las personas.
#15 Son pura fantasía en cuanto que sólo sirven cuando todos somos amigos.
En cuanto alguien se las salta y vienen mal dadas a ver quién es el guapo que llama a la policía para que las haga cumplir, sobre todo cuando el que se las salta es a la vez el que ha montado el chiringuito, el que manda en la policía y el que tiene las armas.
Un ley que sólo sirve para unos pero no para otros según convenga y que nadie es capaz de hacer cumplir por las malas ni es ley ni es nada, es sólo una tomadura de pelo para tener a la gente tranquila en sus sofás fantaseando.
Vivir en los mundos de Yupi está bien hasta que la realidad te explota en la cara, te bombardea la casa y te ves en la miseria sin más recurso que la pataleta.

menéame