Jeff Daniels sobre el segundo mandato de Donald Trump: "Se supone que debemos elegir a lo mejor de nosotros, no a lo peor" [ENG]

El actor Jeff Daniels sobre el segundo mandato de Donald Trump: “Hemos perdido la decencia. Hemos perdido la civilidad. Hemos perdido el respeto por el estado de derecho. Hemos normalizado el abuso verbal. Hemos normalizado el acoso. Por la ventana se van el carácter, la integridad. Se supone que debemos elegir a lo mejor de nosotros, no a lo peor. Él representa todo lo que está mal no solo con Estados Unidos, sino con el ser humano.”

[#1 carakola]

Bush, Reagan, Nixon... esa decencia hace tiempo que no existe.

[#2 gelatti]

#1 les han contado una película durante décadas en la que se ven como los salvadores del mundo, y de repente algunos se sorprenden y se dan cuenta de que es todo mentira. Pues mejor tarde que nunca. A ver cuanto tarda Hollywood en devolver estos descarriados al redil.

[#4 DenisseJoel]

#1 Te has dejado unos cuantos. ¿Te informas por la CNN?

[#5 carakola]

#4 Ahí las dao: Clinton, Obama, Biden. Los otros parece que son peores. Solo lo parecen.

[#13 mecha]

#4 #5 aquí algunos se empeñan en creer que los demócratas son de izquierdas, y los defienden por ello. Supongo que son los mismos que votan al PSOE.

[#14 EsUnaPreguntaRetórica]

#13 ¿Quién defiende aquí a los demócratas?

[#21 mecha]

#14 en serio? Eres nuevo? Aquí se lleva años haciendo campaña contra el partido republicano en favor del demócrata. Con Trump es exagerado, como si la alternativa demócrata fuese alguien decente.

[#22 Tyler.Durden]

#21 es que lo siento, pero cualquier alternativa demócrata a Trump sería alguien más decente.

[#23 mecha]

#22 si, Netanyahu es más decente que Hitler, y no por ello lo defiendo.
(o al revés, yo no sé quien es peor ya)

[#24 Tyler.Durden]

#23 Pero eso es una falacia de falso dilema, en cambio elegir entre Trump y Kamala Harris no.

[#34 Nyarlathotep]

#23 Al reves, al reves, los nazis alemanes cometieron el genocidio en secreto, en lugares apartados porque en el fondo sabían que estaban haciendo algo malo.
Estos alardean en redes sociales de sus hazañas y dicen abiertamente que hay que exterminar a todos los palestinos.

[#35 mecha]

#34 si, bueno, los nazis invadieron media europa. Cada uno tiene sus cosillas...

[#33 Nyarlathotep]

#21 Porque las opciones son facha o ultra-facha.

[#16 kwisatz_haderach]

#5 Obama fue un desastre para el mundo (continúo las guerras exteriores e inició nuevas)

Pero para USA, El Obama care fue una revolución, agrupo ayudas sociales que estaban divididas en cientos de diferentes propuestas y mejoró muchísimo las prestaciones que recibían los americanos. Reduciendo burocracia y gastos de gestión.

Clinton también tuvo alguna buena cosa social, (se construyo muchisima vivienda social) y reforzo las universidades publicas, pero tiraba demasiado de oligarquía en lo económico...

[#3 karakol]

Ya apuntaba maneras, de la mano de Sorkin, en The Newsroom

youtube.com/watch?v=fJh9t9h6Wn0&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD

[#29 celyo]

#3 que buena serie. y tiene muchas lecturas de la evolución política allí

[#17 kwisatz_haderach]

Yo solo subo esta viñeta, los magas están despertando por fin... el rey está desnudo y manchado de naranja.  

[#10 grelos]

últimamente la tendencia es elegir a lo peor. Nadie como Rufián ha expresado lo que ocurre. La gente vota en función de lo que recibe por el móvil, y no por lo que se publica en el BOE. Y ahí los peores están haciendo lo que mejor saben: calar odio en la sociedad a base de visceralismo y bulos.

[#32 malarte]

#10 Por desgracia las declaraciones serían extrapolables palabra por palabra a sitios más cercanos como la Comunidad de Madrid

[#18 omega7767]

"Se supone que debemos elegir a lo mejor de nosotros, no a lo peor"

el primer problema, es que en esa "democracia", practicamente existen dos partidos a los que votar y por tanto o votas malo o malísimo. No hay mejores, porque para que haya mejores, tiene que haber variedad donde votar, para estimular la competencia.

En España pasa algo parecido, en el que el método D'hont, favorece partidos grandes y castiga a partidos pequeños, impidiendo la variedad, favoreciendo bipartidismo. Recordemos a IU, que con un millón de votos, obtuvo un escaño en el congreso. Por eso, un bipartidismo es un cancer para la democracia

[#27 friguron_]

#18 No te falta razón, pero más que la ley d'Hont es que hay 51 circunscripciones. Al final, lo que pasa efectivamente es que parece que un voto de Soria vale 10 veces mas que uno de Barcelona (invent en la proporción, pero por ahí van los tiros).

Ademas, hay muchas, DEMASIADAS, circunscripciones pequeñas de 2 o 3 escaños que hacen que lo que salga en esas provincias sea:

1 PP + 1 PSOE
2 PP + 1 PSOE
2 PSOE + 1 PP

NO PUEDE SALIR NINGUN OTRO PARTIDO EN ESAS PROVINCIAS, y es ahi donde se produce la injusticia.

[#7 JackNorte]

Algunos en USA aun piensan que en ese pais se intenta alcanzar lo mejor, en vez lo que mas dinero produzca. Que optimistas. la mejor sanidad que no sirve para la mayoria de la gente , asi es el pais.

[#12 tommyx]

#7 los tienen absortos con los comonistas

[#8 mariopg]

votáis lo que os dicen en la tele, subnormales

[#20 Chakotay_Bolson]

Recuerdo que cuando éramos críos se escogía de delegado al más chulo y/o al más tonto.

Hay cosas q no cambian

[#19 KaBeKa]

Por mucho que eeuu haya tenido presidentes impresentables, alguno comenta a Nixon que estuvo del 1969 al 1974 y en aquella época teníamos a franco(estamos como para dar lecciones de impresentables). Hay que reconocer que lo de trump es rozar lo absurdo.
Alguien que hace tiempo en cualquier partido hubiera sido repudiado por mala publicidad para el partido resulta que ha llegado a presidente del partido y del país. Es demencial en todos los sentidos pero también global en la situación actual,…   

[#26 Janssen]

Sin embargo EEUU es una aparente democracia, la "mejor" del mundo, y si la gente elige lo peor, quienes somos nosotros para cuestionarle?

[#11 IkkiFenix]

Bueno, elegisteis a Bush, y luego Obama que era un absoluto fraude.

[#30 Imag0]

La gente elige a aquellos con los que se identifica.

[#36 MellonCollie]

Desde la tele se ha orquestado un embrutecimiento continuo durante décadas. Siempre dije que no era casual. Se extendió a redes y ahí ya fue metástasis. Se ha acostumbrado a la gente a que la discusión la gana el más chulo y no el que tiene más razón. Es normal que eso se note en política.

[#6 fernandoar]

Son todos iguales gringos imperialistas que se hacen ricos destrozando paises

[#25 vomitologo]

Desde que USA perdió la 'civilidad' no ha vuelto a ser el mismo.

[#9 perica_we]

cosas del y tú más y que sólo haya dos contendientes (bipartidismo)
que haya "democracia" para que salga lo que salga, salga lo mismo.

[#15 Emotivo]

Pues tiene muchos imitadores.
Los Inhumanos están saliendo como rosquillas y se esconden detrás del liberalismo.

[#37 bibubibu]

Te entiendo Jeff, llevo votando desde que la palmó la paca y veo siempre al mismo partido en el hemiciclo APPPSOE.

Así que asumo que este país esta lleno de mierdas que viven de la corrupción y del robo . No hay otra explicacion posible .

[#31 Flugufrelsarinn]

Llevo recomendando a mucha gente leer o releer "El mundo de ayer" de Stefan Zweig.

Los paralelismos que se encuentran en esa novela autobiográfica de la decadencia de la cultura, sociedad y política europea del siglo XX, es la que estamos reviviendo casi punto por punto esta vez, en todo el mundo occidental.

Ojalá a más de uno a quien se la recomendé, le sirva un poco de reflexión.

[#28 Sharko]

Teniendo aquí a Sanchinflas, los tres tontos muy tontos, los filoterroristas y los multicultural lovers… estáis vosotros para criticar a nadie. El chiste que sois se cuenta solo.

[#38 Nyarlathotep]

No tengo claro que los sionistas no hicieran lo mismo si tuvieran poder militar suficiente.