#1 Entre un genocida con traje y corbata que vive la guerra desde su despacho y máximo dignatario de una potencia económica y militar respaldada por Estados Unidos y un miliciano con la cara tapada con turbante que lucha entre ruinas, va a elegir al primero, como no podría ser de otra manera; porque se mira al espejo y se siente identificado con él.
#1 pero además: dejando a un lado que hace apología del genocidio ¿Qué tipo de credibilidad tiene este gran estadista?
Es menos concreto, el muy cobarde, en su vaticinio, que el horóscopo... como cuando dijo lo de "los desiertos y montañas lejanos"
#40 España debe de ser uno de los paises más jodidos para ser presidente de un gobierno democrático, porque todos los que hemos tenido han acabao zumbaos... pero todos, incluyendo los de la primera y segunda república... hasta el único rey electo que tuvimos salió zumbando de aquí.
#48 Es verdad. Siempre me llama la atención como todos los que llegan a presidir el gobierno enseguida se llenan de canas y se avejentan. Somos un país muy, muy complicado, tanto desde el punto de vista interno como de política exterior. Nos reíamos de lo que decía Rajoy de que gobernar es muy difícil, pero es que es cierto.
#1 Y corrupto, muy corrupto. Uno no monta la burbuja inmobiliaria que montó, sin llevarse su buena tajada. Tampoco olvidemos lo de las inmatriculaciones por la cara de la Iglesia, de la que también sacó su buenas mordidas.
Yo creo que se puede ser de derechas y ser buena persona, como mínimo tener caridad y piedad cristiana por lo menos. Pero gente como Aznar, no. Son muy malos bichos.
#10#28 Cómo se puede ser de derechas y buena persona?
Una persona de derechas no cree en el derecho al aborto, ni en los matrimonios del mismo sexo, ni que las personas trans puedan llevar el nombre y el sexo en el dni que les de la gana.
Eso sin entrar en cosas como la religión (que todas, todas, todas son excluyentes y discriminatorias) o la economía.
#39 Conozco gente muy religiosa que cumple eso que dices y siguen siendo buenísimas personas. Hay que tener en cuenta el contexto de cada uno. Nosotros hemos tenido acceso a educación y experiencias que ellos no, que alguno de los que te digo dejó la escuela con 10 o 12 años para trabajar y habrá visitado como mucho la capital de su provincia. El resto, todo campo
#9#39#44#10#54#28
Después de analizar a las personas de derechas que conozco bien, tanto dentro de mi familia como fuera de ella, siempre encuentro el mismo punto común en todos ellos:
Son personas muy precavidas y desconfiadas en todos los aspectos de la vida.
Ese exceso de precaución y cuidado les hace no fiarse de nada ni de nadie por defecto.
Algunos de ellos no usan ascensores porque no se fian de que vayan a funcionar bien (uno de ellos es ingeniero, una eminencia en lo suyo)… » ver todo el comentario
#66 me parece muy simplista todo esto. Y si una persona ha votado al
PP y al PSOE en distintos momentos, ¿en qué lado la clasificamos? ¿Es de derechas o de izquierdas? Veo más problemas que ventajas en clasificar a la gente en categorías cuando la realidad es mucho más compleja. Es más, me parece una forma de pensar bastante tóxica.
#39 según tu descripción todas las personas de derechas son un estereotipo. Pero se puede ser de derechas y estar a favor de las cosas que indicas. O se puede estar a favor de algunas y en contra de otras. O se puede estar pero con matices. Pero lo más importante: incluso teniendo ideas equivocadas desde tu punto de vista (que creo que coincide en gran medida con el mío) se puede ser buena persona. Me parece una obviedad, pero si hay que decirlo a lo mejor no es tan obvio.
#39Una persona de derechas no cree en el derecho al aborto, ni en los matrimonios del mismo sexo, ni que las personas trans puedan llevar el nombre y el sexo en el dni que les de la gana.
Es que esto no es verdad. Algunos creen algunas de estas cosas. El mundo es mucho mas complejo, y las creencias no se dividen entre 'izquierda/derecha' como grupos monoliticos.
¿La piedad promovida por los robaniños, la piedad de los que ocultan a pederastas y medran para ser parte en testamentos? ¿los que han propiciado guerras durante toda su historia? ¿Esa caridad, esa piedad? Pues a esos templos va el hijo de puta del bigotes y es iglesia caritativa y piadosa es la dueña del más grande estercolero informativo de España, la COPE, y esa iglesia es la que medra con sus representantes soltando gilipolleces en sus retahilas domingueras sin que sus palabras homófobas tengan castigo
#60 Esa está bien, pero no la esperes en mierda seca como el Aznar, que es y son de hacer maldades desde el domingo tarde hasta el sábado y expiarlas el domingo por la mañana a través de un comercial del Vaticano
#3 recordemos que el PP no ha condenado el franquismo. Si no han condenado el asesinato de cientos de miles de españoles, ¿porque iban a condenar el asesinato de los palestinos?
Es el partido que no hace pagar a sus líderes por haber matado a 7291 abuelos en Madrid y 220 personas en Valencia. No tienen escrúpulos.
#17 repasate un poquito la historia de política exterior española y descubrirás que la extrema derecha española es contraria a la existencia de Israel. Franco hablaba de "los hermanos musulmanes" y de complots "judeo-masonicos".
No hemos tenido relaciones diplomáticas con ellos hasta 1986, bajo el gobierno de Felipe González (PSOE) y solo para poder entrar en la CEE, a pensar de tener en contra al resto de los partidos por no deteriorar las relaciones con el mundo árabe. En… » ver todo el comentario
#33 la extrema derecha española se vende al mejor postor. No tienen problema con la ideología si el dinero es suficiente.
No hay más que ver a Abascal corriendo a besarle el culo a Netanyahu para hacerse la foto.
#53 curioso que no nombres a vox, que de momento es el partido que más financiación extranjera ha recibido y está comprobado, no como los bulos contra podemos.
Aznar se ha puesto en el disparadero él solito.
Aznar se ha esforzado en que la gente no lo olvide.
Y para bien o para mal (a poco que tenga un poco de empatía y sepas historia, para mal), aún tiene mucho poder entre los suyos.
No olvidemos que nos metió en Irak con el 90% de la gente en contra. Y ahora con el genocidio con un porcentaje similar en contra.
#22 "Pero estos periodistas imparciales, solo hacen un tipo de justicia historica."
Podrías estar refiriéndote a la otra banda también... ¿o los consideras más imparciales? Aún tengo que ver a uno de "ésos" que dices tú presentar documentos falsos que incriminan a un partido contrario.
#25 Cuando en Meneame me digan que los presentadores de Telemadrid son los mejores periodistas y los mas imparciales, y que todo lo que dicen llegue a portada, ten por seguro que lo dire.
No se si se inventaron pruebas. Se que usaron fondos reservados para matar gente, que es un poco mas grave.
#32 Pero, ¿no hablábamos de periodistas? Por mi, deberían haber sido condenados a prisión todos los implicados del GAL, pero el tema era el servilismo del periodismo.
#68 Te recuerdo que periodistas serviles hay de varios colores... hasta de tonos burdos... de los que sólo se acuerdan de quienes no les concede publicidad institucional, por ejemplo.
Un traidor a la patria (para que me entiendan también los de la pulserita y golpe en el pecho) que nos metió en una guerra basada en mentiras interesadas.
Aparte de un grandísimo hijo de puta
#36 Yo no tengo que levantarme cada mañana con fantasmas de casi 200 cadáveres ni con decenas de heridos mutilados de una estación de tren, eso sin contar con los fantasmas de decenas de miles de víctimas civiles de iraquIes que murieron por unas armas de destrucción masiva que no existían.
Pues un mindundi inspectorzuelo de hacienda, con ambición, buenos contactos y un MAR que le mostraba el camino.. estar en el momento adecuado en el lugar desocupado por mancha... y eso sí, el tío fue, es y será un repelente toda su vida.
P.D. me gustaría ver un universo paralelo donde no desapareció el caso burgos, o cierto suceso ocurre dos o tres semanas antes... (No dire cual exactamente, se me vaya a acusar de que me gustaría que hubiera ocurrido así...) Sería curioso ver qué ocurriria, como la serie de the man in the high castle.. pero cañi.
#31 Desgraciadamente tiene construido su imperio del mal con el altavoz mediático de la fundación FAES.. el que pueda hacer que haga... Y ahí tenemos a un loco peinando ..
Mira que en Meneame me dicen que TVE es muy imparcial, y sin embargo todas las noticias que se ponen aqui de los presentadores superimparciales, son atacando al mismo lado.
Es menos concreto, el muy cobarde, en su vaticinio, que el horóscopo... como cuando dijo lo de "los desiertos y montañas lejanos"
No diré que no sea posible, pero yo, desde luego, no conozco a ninguno.
Una persona de derechas no cree en el derecho al aborto, ni en los matrimonios del mismo sexo, ni que las personas trans puedan llevar el nombre y el sexo en el dni que les de la gana.
Eso sin entrar en cosas como la religión (que todas, todas, todas son excluyentes y discriminatorias) o la economía.
Después de analizar a las personas de derechas que conozco bien, tanto dentro de mi familia como fuera de ella, siempre encuentro el mismo punto común en todos ellos:
Son personas muy precavidas y desconfiadas en todos los aspectos de la vida.
Ese exceso de precaución y cuidado les hace no fiarse de nada ni de nadie por defecto.
Algunos de ellos no usan ascensores porque no se fian de que vayan a funcionar bien (uno de ellos es ingeniero, una eminencia en lo suyo)… » ver todo el comentario
PP y al PSOE en distintos momentos, ¿en qué lado la clasificamos? ¿Es de derechas o de izquierdas? Veo más problemas que ventajas en clasificar a la gente en categorías cuando la realidad es mucho más compleja. Es más, me parece una forma de pensar bastante tóxica.
Es que esto no es verdad. Algunos creen algunas de estas cosas. El mundo es mucho mas complejo, y las creencias no se dividen entre 'izquierda/derecha' como grupos monoliticos.
¿La piedad promovida por los robaniños, la piedad de los que ocultan a pederastas y medran para ser parte en testamentos? ¿los que han propiciado guerras durante toda su historia? ¿Esa caridad, esa piedad? Pues a esos templos va el hijo de puta del bigotes y es iglesia caritativa y piadosa es la dueña del más grande estercolero informativo de España, la COPE, y esa iglesia es la que medra con sus representantes soltando gilipolleces en sus retahilas domingueras sin que sus palabras homófobas tengan castigo
Es el partido que no hace pagar a sus líderes por haber matado a 7291 abuelos en Madrid y 220 personas en Valencia. No tienen escrúpulos.
No hemos tenido relaciones diplomáticas con ellos hasta 1986, bajo el gobierno de Felipe González (PSOE) y solo para poder entrar en la CEE, a pensar de tener en contra al resto de los partidos por no deteriorar las relaciones con el mundo árabe. En… » ver todo el comentario
No hay más que ver a Abascal corriendo a besarle el culo a Netanyahu para hacerse la foto.
Aznar se ha puesto en el disparadero él solito.
Aznar se ha esforzado en que la gente no lo olvide.
Y para bien o para mal (a poco que tenga un poco de empatía y sepas historia, para mal), aún tiene mucho poder entre los suyos.
No olvidemos que nos metió en Irak con el 90% de la gente en contra. Y ahora con el genocidio con un porcentaje similar en contra.
Podrías estar refiriéndote a la otra banda también... ¿o los consideras más imparciales? Aún tengo que ver a uno de "ésos" que dices tú presentar documentos falsos que incriminan a un partido contrario.
No se si se inventaron pruebas. Se que usaron fondos reservados para matar gente, que es un poco mas grave.
Hablo de esos periodistas con memoria selectiva. Se acuerdan de lo que hizo Aznar, pero no se acuerdan de lo que hizo Felipe Gonzalez en el PSOE.
Luego Intxaurrondo es premiada por el PSOE. Como van a morder la mano que les da de comer?
Por supuesto, te adelanto que me fío más de Inxtaurrondo que de Inda.
Solamente busca el suyo, beneficio económico
Es un mierda.
Ya tenemos una guerra en Europa, saco de mierda. Y no la han provocado los musulmanes, precisamente.
Aparte de un grandísimo hijo de puta
Se que para ti seran magnificos profesionales y totalmente imparciales.
24h de contenido político y con el mensaje sincronizado.
Al final el mejor ejecutor de las tesis de Podemos era un pijo de Puerta de Hierro.
P.D. me gustaría ver un universo paralelo donde no desapareció el caso burgos, o cierto suceso ocurre dos o tres semanas antes... (No dire cual exactamente, se me vaya a acusar de que me gustaría que hubiera ocurrido así...) Sería curioso ver qué ocurriria, como la serie de the man in the high castle.. pero cañi.
Pero estos periodistas imparciales, solo hacen un tipo de justicia historica.