Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿No habría que denunciar al juez por hacer un pésimo trabajo basado en su sectarismo político de extrema derecha y no en las leyes que emanan de las cortes? Luego meten a un inocente como Sandro Rosell en la cárcel durante dos años sabiendo que es inocente desde el principio y no pasa nada de nada.
#6:
Este mierda de juez facha lo que quiere es saber quién le grabó y lo filtró. Menuda morralla que tenemos en la judicatura, y ahora ya ni disimulan.
#7:
pide que se investigue el origen de estos audios los cuales considera manipulados, tergiversadores y que no corresponden a la realidad
Mientras tanto, que siga la fiesta en OK Diario y similares.
Mientras tanto, que siga la fiesta en OK Diario y similares.
Luego os echáis las manos a la cabeza con que si menéame se ha radicalizado y no sé qué. Es de coña.
Comentarios
¿No habría que denunciar al juez por hacer un pésimo trabajo basado en su sectarismo político de extrema derecha y no en las leyes que emanan de las cortes? Luego meten a un inocente como Sandro Rosell en la cárcel durante dos años sabiendo que es inocente desde el principio y no pasa nada de nada.
#2 Los jueces en España son intocables, pueden hacer toda clase de fechorías, nadie se atreve con ellos
#8 Todo atado y bien atado
#12 tan atados que están desatados
#21 desde luego que han desatado todos sus prejuicios cristofascistas
#21 claro, los atados somos nosotros... ellos libertad
#8 Bueno, depende de con quien se metan. Entonces cosas como las formas son cruciales. Si no, que se lo digan a Garzón.
#17 debería haber especificado: los jueces de la antigua escuela o aquellos que siguen los misma cuerda...
#8 Bueno, bueno, no tanto. Tu intenta investigar el franquismo, ya verás como acabas...
#2 gracias a un exagente corrupto y a un presidente del equipo contrario.
#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal
#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario
#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir
#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte
#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.
Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.
#31 es una norma escrita o no escrita?
#32 Es una norma internacional que ocurre a diario desde que nos consideramos una democracia. Pero si quereis abrimos ese melon...
#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.
#37 Exacto. No es el caso.
Te acuerdas del wasap de P. Iglesias con aquello de "le azotaria hasta..."? Pues imaginate un juez hablando de hacer politica con su toga...
Otra cosa es que a ti no te interese que se sepa, que no lo pongo en duda.
#56 No veo mal que se sepa.
Si haces algo ilegal, comete las consecuencias.
Seas ese juez o quien revela audios ilegalmente. O sean otras personas
#2 Tambien.
Pero, que harias tu si alguien ajeno publicase audios de conversaciones tuyas cuando es algo ilegal?
Este mierda de juez facha lo que quiere es saber quién le grabó y lo filtró. Menuda morralla que tenemos en la judicatura, y ahora ya ni disimulan.
#6 Son señoritos andaluces que hasta ahora habían vivido a cuerpo de rey y machacando al que les parecía.
De lo poco bueno de RRSS y todo esto es que se les va a terminar.
Les queda poquito para el espiche... Cuando eso a brindar y a bailar sobre su tumba
#10 creo es canario
#26 no le estropees su imaginario, pobre.
#10 ojalá fueran señoritos andaluces
pide que se investigue el origen de estos audios los cuales considera manipulados, tergiversadores y que no corresponden a la realidad
Mientras tanto, que siga la fiesta en OK Diario y similares.
¡A por el mensajero!
#4 Es legal lo que hizo el mensajero?
#38 No me corresponde a mí decidirlo. Lo único que tengo claro es que no es el malo de esta historia.
#44 Depende si por malo se entiende cometer ilegalidades.
Ese juez acaba de activar el efecto Streisand
Vaya, el juez filtrador se queja de que se le filtre una conversación.
Es indicativo de lo poco que hemos hecho como país por la calidad de la justicia que un culpable como el denunciante se atreva, amparado en su inmunidad, a criticar a quien denuncia sus delitos.
Por otro lado es curioso ver cómo abusa de la paciencia popular este angelito.
Trabajo bien hecho. Enhorabuena a Diario Red por publicar los audios de ese delincuente baboso.
Este es el camino. ¡A por ellos!
El Juez Aguirre parece querer ser digno sucesor del Juez Castellón.
El juez Aguirre otro de los que puede hacer y hace
los cuales considera manipulados,
Si es que la gente es muy mala...
Es gobernar un gobierno lo más parecido a la izquierda desde el Frente Popular de la Segunda Republica Española, para que salga la rela fascista y golpista esparcida por los distintos organismo del estado, en este caso la judicatura, escondidos, disfrazados de demócratas de todo la vida, en este caso debajo de una toga..Que cuando las cosas no salen de su agrado, según lo atado y bien atado, se dedican a dar golpes de estado, inventando leyes, acaparando todo tipo de infundios, falsedades y bulos por parte de la extrema derecha, para luego encausar a los representantes del pueblo. Democracia plena lo llaman, plena de fachas por hasta debajo de las piedras, por supuesto..
Eso ha dicho un juez en España en el siglo XXI. Nada que añadir.
"Claro, es que será la tumba. Si lo será. Al gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Dos. Y ya está. A tomar por culo. Entonces, hay gente que se está situando ya. Ha tomado partido, y el partido soy yo."
Sin saber de que van creo que no le ha gustado que se filtrase que es facha y que sus sentencias van acorde con sus posicionamiento político no con la justicia.
Si en vez de hablar tanto por el móvil trabajara más mejor nos iría a todos. Luego estamos esperando 5 años (5 años!) por un puto contencioso administrativo. Pero para hacer manifas con la toga siempre tienen tiempo.
la justicia en temas políticos en España es un cachondeo. Pero la inmensa mayoría de españoles no rebeldes está encatando con la guerra sucia contra el separatismo. Los derechos dan lo mismo malo malo malísimo es que alguien organice un referendum sim pedir permiso, eso sí es grave.
No me cansaré de repetir que no podemos arreglar democráticamente nada mientras la gestión de esa democracia la gestionen personas que no creen en ella y no respetan las reglas del juego ni van a atender a razones pacíficas, usando toda la maquinaria legal e ilegal para perpetuar este asqueroso sistema criminal.
En 3,2,1 manifestación en Galapagar.
¿Nadie va a parar al puto facha desbocao este?
Rápido, un crowdfunding para que no cierre diario rojo 🐏 🐏
#1 Más bien un crowdfunding para meter a un juez corrupto en chirona
#1 Para esto no se pero para procesar al juez si lo pongo
#5 Yo también soltaría una entrada para ese espectáculo sin lugar a dudas aunque no se que abogado se atreverá
#5 Pero si ni sois capaces se pagar 3€ al mes por un medio que soporta las gilipolleces que escribís, ¿qué carajo vas a aportar tú, gañán?
#33 Mejor gañan que juez vendido al poder para dar un golpe de estado
#39 Son cosas compatibles, gañán.
#1
Luego os echáis las manos a la cabeza con que si menéame se ha radicalizado y no sé qué. Es de coña.
#1 Ahí, defendiendo a jueces prevaricadores y absolutamente escorados a la derecha. Sin vergüenza ninguna.
#1 Imagina ser como tu en público.
#1 No como a los medios fascistas ,que les financian los curas violadores de niños con dinero público, y empresarios y asociaciones franquistas y nazis.