Elpidio José Silva se ha hartado de las presiones a las que viene siendo sometido tras iniciar la instrucción del Caso Blesa y ha decidido presentar una denuncia y solicitud de amparo ante el Consejo General del Poder Judicial. En un durísimo escrito de 24 páginas, Silva denuncia ser objeto de un "acoso institucional y mediático" desde finales de noviembre de 2012 (momento en el que inicia la instrucción de la causa). En la actualidad, Blesa permanece en prisión por orden del juez Silva que ha sido apartado temporalmente de la causa
Comentarios
(Mientras llega a todo el mundo, aquí está el resto de la noticia):
Según el relato del magistrado, "la presión sobre el juzgado y el juzgador nace y se correlaciona intensamente desde el momento en que se tiene conocimiento de que el juzgado de instrucción número 9 se ha acordado, en noviembre de 2012, la reapertura de diligencias previas de investigación sobre determinadas actuaciones realizadas en el seno de la entidad Caja Madrid". "En dicha fecha -prosigue Silva en su escrito- tanto la Fiscalía superior de Madrid como el CGPJ abren investigaciones con el objeto de encontrar un punto de apoyo sobre el que pueda sustentarse cualquier tipo de acción administrativa o incluso penal, con el objeto de apartar definitivamente al instructor del juzgado y convenientemente del caso".
Silva centra sus quejas en las inspecciones constantes a las que ha sido sometido su juzgado y acusa a la Fiscalía de que "tal proceder se parece más a una tentativa de purga judicial que a la actuación propia de una Fiscalía integrada en un Estado de Derecho". Según su relato "por no sucumbir a las presiones de ciertas personalidades y autoridades me he visto perseguido, acosado y vilipendiado interna y públicamente en el sistema judicial".
A lo largo de su escrito, Silva desvela que la Fiscalía Anticorrupción ha iniciado una investigación paralela del caso Blesa sin atribuciones legales para ello. Según el magistrado, "la Fiscalía Anticorrupción ha iniciado diligencias paralelas a las que se instruyen en el juzgado de instrucción número 9 de Madrid sobre el caso Blesa, llegando a requerir al instructor (Elpidio José Silva) que le remita lo instruido en los autos, sin explicar en absoluto bajo qué habilitación la Fiscalía Anticorrupción formula tal exorbitante, irregular y peregrina petición".
Además, el juez del caso Blesa carga contra Gonzalo Moliner, presidente del Consejo General del Poder Judicial. El enfrentamiento entre Silva y Moliner se debe a unas declaraciones públicas del segundo en las que manifestaba su deseo de que el expediente contra el magistrado "llegue a buen fin". Esas manifestaciones se refieren al expediente abierto que Silva tiene sobre la mesa del órgano rector de los jueces por atrasos y colapso en su juzgado. Moliner, ante los periodistas, fue más allá y afirmó que Silva había sido sancionado en cuatro ocasiones previas, mientras su hoja de servicios señala lo contrario y no recoge sanción alguna. Silva señala en su escrito que "el Sr Moliner ha podido mentir con la innegable intención de que la opinión pública se cebe contra mí".
En su escrito al CGPJ, Silva concluye que "tal expediente disciplinario está siendo utilizado como arma arrojadiza para perturbar mi adecuada dedicación y mi debida tranquilidad, sirviendo como punta de lanza para que pueda cuestionarse en los medios de comunicación mi capacidad como juez". Por todo ello, y al margen del amparo solicitado al Consejo, Silva abre la mano a una posible demanda contra el presidente del CGPJ por injurias y hostigamiento laboral. El magistrado anuncia también su intención de interponer denuncia contra dos fiscales que le señalaron como autor de varias faltas.
Sumado a lo anterior, el juez del caso Blesa solicita una actuación de oficio contra el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix por los presuntos delitos de calumnias e injurías que habría cometido "al haber convocado a los medios de comunicación para acusarme de prevaricación".
En un durísimo alegato final, Elpidio José Silva afirma que "es patente el hecho de que, tras tantas injerencias en mi labor como juez instructor, mi independencia se está viendo totalmente violada y mi persona humillada y vilipendiada, y no sólo por los medios de comunicación, sino desde los mismo órganos públicos":
#15 Creo que no deberías haber puesto el resto del artículo.
No cuesta nada esperar 7 horas a que sea de acceso público y después subirla. De esta forma perjudicas directamente a un diario cuya financiación depende en un 50% , más o menos, de la cuota de los socios. Si esto se hiciera normalmente nos cargaríamos la exclusividad (que repito, es de unas pocas horas) y quizá más de uno no se haría socio.
Ojo, no tengo nada que ver con eldiario.es.
#24 Respeto y discrepo.
Creo que con toda esta polémica se da mas a conocer y si la gente le pica la curiosidad suscribirse. Pero en fin es tan solo una opinión.
#26 Eldiario.es tiene varios envíos diarios a menéame en portada y creo que la gran mayoría sabe como funciona. Así no les das publicidad, sólo les perjudicas publicando antes de tiempo contenido exclusivo.
#15 Te he votado positivo sin querer. Creo que que tiene razón #24.
http://www.eldiario.es/politica/Blesa-denuncia-victima-judicial-CGPJ_0_144186114.html
#0
Hasta dentro de 7 horas, 22 minutos este contenido solo será accesible para los socios de eldiario.es, que nos ayudan a hacer de este medio un proyecto más independiente y más social.
#4 Gracias
#4 Ahhh que es para socios
Votaré negativo porque hasta 7 horas no se puede ver el artículo
#8 Sí sería curioso que un artículo que no se puede ver por la mayoría de usuarios llegue a portada.
#10 Bueno la entradilla ya lo dice todo, y de resto el comentario 15 lo completa.
#21 yo la he votado positiva, pero creo que mejor descartar y buscar otra que esté completa
#8 Joder pero no me penalices a mi, porfa, por ser un suscriptor que os lo hace accesible AQUI www.eldiario.es/politica/Blesa-denuncia-victima-judicial-CGPJ_0_144186
#11 Bueeeeeno, ha sido un error y no votaré negativo, pero seguimos sin poder verla!
#11 El problema es que sigue sin ser accesible mira el pantallazo.
¿Podrías pasarnos tu correo electrónico y clave? y entonces no sería errónea
#14 Ya la tienes/teneis completa en el comentario siguiente. De nada
#17 .... Muchas gracias!
#18 Y hasta la foto del juez que va en la noticia. Que luego no se diga
Al juez Silva, que habla muy clarito, se esté de acuerdo o no con él, se le han hinchado las narices y acusa a la Fiscalía de que su "proceder se parece más a una tentativa de purga judicial que a la actuación propia de una Fiscalía integrada en un Estado de Derecho".
No se si os pasará a vosotros, pero no puedo acceder a ningún enlace de El Diario, me dice que "Página no encontrada".
Por cierto ¿se pueden leer de quiénes provienen esas presiones?
#2 El enlace correcto es este www.eldiario.es/politica/Blesa-denuncia-victima-judicial-CGPJ_0_144186
No sé si el problema será porque hasta dentro de 8 horas el artículo solo está disponible para suscriptores
Está muy bien que Eldiario.es tenga el modelo de negocio que desee, pero no se puede menear noticias con candado porque no se puede acceder a la noticia y según las normas de meneame.net eso equivale a errónea.
#0 el link no va
#3 Es este http://www.eldiario.es/politica/Blesa-denuncia-victima-judicial-CGPJ_0_144186114.html
No sé si el problema será porque hasta dentro de 8 horas el artículo solo está disponible para suscriptores. Pero copiad el que os doy ahora y funcionará.
Si algún #administrador puede cambiarlo, lo agradeceríamos todos
#5 Cambiado a ese enlace, pero sale el mensaje:
Hasta dentro de 7 horas, 12 minutos este contenido solo será accesible para los socios de eldiario.es, que nos ayudan a hacer de este medio un proyecto más independiente y más social.
Por tanto sigue siendo errónea...
El colmo de la desverguenza .. tener una pizca de justicia y que cuatro hijo putas te amenacen , mientras la policia se la pasa pegando palos a gente que protesta en la calle.
Esto si demuestra que no exite la democracia .. es un estado fascista.
# 19 ...jaja, yo queria las fotos del trio de corruptos ( es cona, eso me lo busco solito ).
Merci !
Pues con lo que alega Elpidio, si esta chusma sigue en su sitio es para que el pueblo haga justicia por si mismo.
Tocate los huevos.
PAÍS DE PANDERETA.
¡Joder como a Garzón! ... es la mision que tiene el fiscal general del tupé mas bonito de España, hacer justicia a los suyos o sea a los del PP o sea que no se les moleste, ¡bueno! eso e ir a cobrar cada mes y darse laca al tupé cada mañana.