La querella que el ex alcalde de Barcelona Xavier Trias presentó por la publicación en El Mundo de una cuenta falsa en Suiza a su nombre sale adelante. El titular del juzgado de instrucción número 16 de Madrid, José Emilio Coronado, notificó ayer que sigue con el procedimiento abreviado contra tres periodistas del rotativo -Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta y Fernando Lázaro- y la empresa editora del rotativo para publicar información, referida a una cuenta que se demostró como falso.
Comentarios
Ale, otra denuncia contra Inda.
A ver si entra en el trullo el sinvergüenza ese, que anda muy soberbio.
¡Banquillito, banquillito, querellita! ¿Esto era lo que gritaba Inda el otro día? Ojo con lo que deseas, no vaya a ser que se cumpla.
#4 Menudo cerdo el tío. Menuda soberbia y menudo abuso de la justicia.
Es un ejemplo de parásito de la sociedad.
Traducción:
El juez da la razón a Trias y mantiene abierta la causa contra 'El Mundo'
Critica los tres periodistas que publicaron una cuenta falsa en Suiza del ex alcalde
La querella que el ex alcalde de Barcelona Xavier Trias presentó por la publicación en El Mundo de una cuenta falsa en Suiza a su nombre sale adelante. El titular del juzgado de instrucción número 16 de Madrid, José Emilio Coronado, notificó ayer que sigue con el procedimiento abreviado contra tres periodistas del rotativo -Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta y Fernando Lázaro- y la empresa editora del rotativo para publicar información, referida a una cuenta que se demostró como falso.
En el auto, a la que ha tenido acceso el ARA, el juez desestima los recursos de los periodistas y decide continuar con la causa. La decisión del juez contradice las intenciones del fiscal de Madrid, que había apoyado el recurso presentado por los periodistas. En su escrito, Coronado hace una descripción detallada de cómo se compuso la intoxicación mediática.
Días previos al 9-N
Pocos días antes del 9-N, el Ministerio del Interior filtró al diario El Mundo que Trias había transferido 12,9 millones de euros desde Suiza a un banco andorrano. Para demostrar la veracidad de la información, el rotativo publicó incluso el número del supuesto cuenta en UBS. El banco suizo apuntó, días más tarde, que Trias no había tenido ninguna cuenta en la entidad, y el ex alcalde decidió querellarse contra los periodistas. Según fuentes judiciales, la información llegó al diario para que la policía y la UDEF querían que la Fiscalía Anticorrupción abriera diligencias contra el alto cargo de Convergencia. Según estas fuentes, la filtración buscaba añadir presión al Ministerio Fiscal para que hiciera el paso. La Fiscalía lo hizo en paralelo a la querella de Trias, y pocas semanas después dio por cerrado el caso al confirmar que no había ninguna cuenta. La demanda del ex alcalde, en cambio, siguió adelante. En el auto, el juez Coronado desmonta la versión de los periodistas y los critica con dureza.
Inda, Urreiztieta y Lázaro -los dos primeros ya no trabajan en El Mundo - declararon que ellos sacaron la información de un informe policial en el que figuraba el supuesto cuenta de Trias. Coronado pidió a la policía si su investigación había acreditado que la cuenta era cierto: "No se ha podido identificar al titular de la cuenta bancaria", respondió el jefe de la UDEF, Manuel Vázquez López.
Con esta respuesta, el juez cuestiona la profesionalidad de los periodistas: "La información contradice totalmente lo que han manifestado los investigados en referencia a que, a través de fuentes policiales, les llegó la noticia contrastada que esta cuenta era titularidad del alcalde de Barcelona ".
El magistrado cree que Inda, Urreiztieta y Lázaro no comprobaron la noticia: "Aunque fuera verdad que tuvieran acceso al informe policial, esto no los autoriza a publicar la información, ya que no estaba contrastada". Coronado recuerda que tanto Trias como UBS negaron los hechos posteriormente, y después la Fiscalía Anticorrupción corroborarlo. "Va archivar el caso a finales de noviembre de 2014 [....] porque entendía que no había suficientes elementos para salir adelante. Por lo tanto, resulta claro y evidente que la información no estaba contrastada por ninguna fuente oficial. Si hubiera sido contrastada, como aseguran los investigados, la Fiscalía habría formulado una querella criminal en la Audiencia Nacional ".
La UDEF niega la filtración
El juez no se implica en el papel de la UDEF en toda la filtración, aunque Trias siempre consideró el hecho como una acción de "guerra sucia" del Estado. Coronado apunta que la querella presentada por el ex alcalde buscaba "conocer si la UDEF informó a los investigados que la cuenta era titularidad de Trias y si estaba contrastado. Y la respuesta policial es clara y contundente: no ha tenido constancia ". El magistrado lo aprovecha para criticar una vez más los periodistas: "En definitiva, los investigados pudieron tener acceso al informe pero no constatar su veracidad y lo dieron por bueno sencillamente porque venía de la policía".
#1 Aquí una prueba de la utilización de las instituciones del Estado con fines partidistas. Nauseabundo.
#7 NuseaMundo,sí
#1 La tenias en castellano, aunque con otro título: http://www.ara.cat/es/ernesto-ekaizer-falsa-cuenta-trias-intoxicacion-mediatica_0_1574242765.html
"...El magistrado cree que Inda, Urreiztieta i Lázaro no comprobaron la noticia..."
Pero cumplió su función: teñir la honorabilidad de un candidato con mentiras en plena campaña electoral.
Estos tres prendas:
Tendrian que inventar una especia de carnet de periodista, y aquellos que sean condenados por difamar y dar informaciones falsas deberian perderlo.
No puede ser que nadie se ampare en tan noble profesion para hacer justo lo contrario de lo que deberia hacer, que es unicamente informar.
#2 Uno por puntos, que impida poder ejercer cualquier puesto con su profesión bajo pena de multa de cojones, tanto a el, como a la empresa contratante, siendo el único puesto a cubrir permitido con su profesión, el de becario en un medio totalmente contrario a su ideolgía y que fueran necesarios 500 artículos publicados, por punto a recuperar.
Es imaginarme a Inda pidiendo le publiquen un artículo en eldairio.es y ... 😈
#2 Desde el momento en que existe un colegio profesional, ese carnet existe y se llama carnet de colegiado. El colegio debería poder (y quizá pueda) expulsar de su sino a aquellos que incumplan con el código deontológico, como pasa en otros colegios profesionales.
Aquí habría que preguntarse: ¿dónde está el colegio de periodistas?
#11 Pues si, y a lo que voy es que en ese Colegio profesional deberia estar escrito en sus estatutos que si alguien es condenado por difamar y mentir a sabiendas pierde automaticamente su colegiatura.
Da igual, los atunes seguirán repitiendo lo de Inda porque es bueno para españa. Es el nivel.
Yo lo que hago es no creer nada de lo que dice excepto cuando afirma que Pablo Iglesias cobra de Venezuela.