Una juez de Nueva York ha autorizado este mediodía a los indignados de Nueva York a volver al Parque Zuccotti, la que ha sido su sede desde el pasado 17 de septiembre, y del que que fueron desalojados esta madrugada. La orden de la jueza Lucy Billings contraviene directamente las órdenes del alcalde Michael Bloomberg , por lo menos hasta que se celebre una vista, prevista para esta misma tarde, en la que su juzgado estudiará el caso.
#11 Pues si , eso es lo malo que se lo pasen por el forro .
Y no habra alguna forma de que no se la pasen ? Por lo menos a la hora de hacer leyes , que alguien vigilase o revisase la ley y mirase si va en contra de la costitucion y derechos humanos , pues que la pueda echar para atras y las que si cumplan con los derechos humanos y constitucion si salgan adelante.
#12 lo digo por que en la nuestra pone bien gordo que todos tenemos derecho a vivienda digna y nuestros amados políticos se dedican a expoliarnos para enriquecer a los banqueros en contra de lo que dice la constitución.
El titular es erróneo. La juez lo que ha hecho es indicar que no pueden seguir desalojándolos así como sus pertenencias. Pero como ya han sido desalojados, el que vuelvan al parque no depende de la juez, y la resolución de la juez no dice nada de que autorice a que vuelvan. El lugar está vallado, y con mucha policía, y los manifestantes están intentando volver al parque sea como sea. Ahora mismo están todavía esperando a la resolución de la jueza.
Un juez acaba de fallar a favor de la ciudad de Nueva York, avalando el desalojo de los indignados del parque. Los indignados no pueden volver al parque si pretenden poner nuevamente tiendas de campaña en el u otras estructuras. Predomina la defensa de la propiedad privada en este caso.
Comentarios
Necesitamos mas jueces asi.
#2 hombre, necesitamos mas jueces así, pero aquí, no allá.
#2 Necesitamos un poder judicial que no esté contaminado por los partidos políticos
Tendrán que cambiar la constitución para poder evitarlos, una enmienda de esas que tanto molan a USA por ejemplo.
#1 Si hicieran eso creo que iria contra los derechos humanos . Yo pienso que la constitucion deberia tener como base a los derechos humanos.
#10 del dicho al hecho.. además luego se la pasan por el forro igualmente.
#11 Pues si , eso es lo malo que se lo pasen por el forro .
Y no habra alguna forma de que no se la pasen ? Por lo menos a la hora de hacer leyes , que alguien vigilase o revisase la ley y mirase si va en contra de la costitucion y derechos humanos , pues que la pueda echar para atras y las que si cumplan con los derechos humanos y constitucion si salgan adelante.
#12 lo digo por que en la nuestra pone bien gordo que todos tenemos derecho a vivienda digna y nuestros amados políticos se dedican a expoliarnos para enriquecer a los banqueros en contra de lo que dice la constitución.
Imagino que ha pedido que además devuelvan las hostias que les dieron.... porque no les correspondían.
¡¡¡¡Olé sus Billings!!!
Mientras tanto, en España ...
oeeeeeeeeeeeeeee! oeoeoeoeeeeeeeeeeeeeeee!
oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
El titular es erróneo. La juez lo que ha hecho es indicar que no pueden seguir desalojándolos así como sus pertenencias. Pero como ya han sido desalojados, el que vuelvan al parque no depende de la juez, y la resolución de la juez no dice nada de que autorice a que vuelvan. El lugar está vallado, y con mucha policía, y los manifestantes están intentando volver al parque sea como sea. Ahora mismo están todavía esperando a la resolución de la jueza.
Un juez acaba de fallar a favor de la ciudad de Nueva York, avalando el desalojo de los indignados del parque. Los indignados no pueden volver al parque si pretenden poner nuevamente tiendas de campaña en el u otras estructuras. Predomina la defensa de la propiedad privada en este caso.
http://www.documentcloud.org/documents/266875-judge-rules-in-favor-of-city.html#document/p1