#15 Una cosa es decir que llegó a juez por la vía del "cuarto turno", que sólo lo saben qué es los de su gremio, y otra muy muy distinta es decir "que nunca aprobó las oposiciones para juez y lo metieron por la via del cuarto turno." y esto lo entiende todo el mundo: que está de juez a dedo, por la cara, por compadreo.
No fue capaz de sacarse las oposiciones para el puesto y lo demuestra a diario...
#21 hombre, en el segundo enlace que he puesto lo dicen hasta en el titular. No hay que leerse ni la noticia.
Pero que simplemente estoy diciendo que es algo que ya se sabía. No estoy diciendo que es algo que supiera todo el mundo.
Es más, al primero que me ha respondido, el del post #4 le he dado un positivo porque tiene razón en que no está mal que se recuerde.
Y cuántas más veces mejor.
Pero no es algo que no se supiera.
#1#25.
¿Qué te hace pensar que la mayoría de la población ya lo sabía? Una cosa es que hayan dicho en algún momento que entró por el "cuarto turno", que tampoco me consta, y otra muy distinta es que no reunía los méritos necesarios y que accedió por enchufe. Eso ni se había dicho ni se sabía. Así que, por favor, no manipules.
CC #4#9#21
#43 perdona , veo ahora tu edición
Y que no te conste a ti ni significa que no exista . No estoy manipulando nada. Ahí he dejado dos enlaces donde cuentan lo de que entró por el cuarto turno. Y son de hace casi un año y de enero de este año.
La próxima vez antes de llamar manipulador a nadie podrías buscar un poco sobre el tema. que tienes el gatillo muy rápido
#65
Vuelves a manipular al cercenar interesadamente mi comentario.
Lo tuyo es patético y lo que haces se conoce como "huida hacia adelante" o "sostenella y no enmendalla".
#65 Una cosa es que hayan dicho en algún momento que entró por el "cuarto turno", que tampoco me consta, y otra muy distinta es que no reunía los méritos necesarios y que accedió por enchufe. Eso ni se había dicho ni se sabía. Así que, por favor, no manipules.
Te pongo en negrita lo que has censurado de manera muy burda.
#77 bueno no todo el mundo lo sabe todo y lee todas las noticias. Yo he dejado ahí dos enlaces ,uno de hace casi un año y el otro de hace cuatro meses. En ambos se cuenta que llegó por el cuarto turno. En en segundo enlace , pone en el titular que no hizo oposición, para aquellos que no se leen las noticias y solo leen el titular.
Si, tú no lo sabías. Y mucha gente tampoco lo sabrá mañana. Pero eso no significa que no se haya publicado ya.
#27 Hombre en este caso facha no, sino enchufado, puesto a dedo, hijo de, tan inútil que lo tuvieron que enchufar, incompetente para el cargo, de buena familia, amiguito de sus amigos, numerario del opus... yo qué sé.
#34 Eso lo dice usted. Todos los debates no se pueden reducir a debatir en el campo que te gusta. Hoy el debate es, si aprobó unas oposiciones o lo metieron sus amigotes por la cara a dedo.
#46 Y ya que vas de moderador, el "debate" propuesto no está nada bien planteado:
1. No hay debate con respecto a lo primero, porque es comprobable: no hizo oposición, sino que fue por el cuarto turno.
2. Por tanto, lo único que queda por debatir es si fue puesto a dedo por amigotes, cosa que es muy difícil de probar en este caso. Aquí queda la opinión personal que tenga uno sobre este señor, las intuiciones que uno pueda tener dado su "extraño proceder" en el caso de… » ver todo el comentario
#21
Cuarto turno. ¿Cómo se accede?
Las convocatorias se realizan por ordenes jurisdiccionales (civil; penal; mixto; contenciosos y laboral) y ello va a suponer que la valoración de méritos se limitará exclusivamente a los relativos a la materia a la que se ha optado. Quienes ingresas por dicho cuarto turno en la Carrera Judicial no podrán ocupar plazas correspondientes a un orden jurisdiccional o una especialidad distinta a la que optaron, salvo que superen las pruebas de especialización… » ver todo el comentario
#26#35 No dice que fuera secretario judicial, dice que era "secretario en un ayuntamiento de segunda" es decir, el está en los plenos diciendo que lo que aprueban es legal, etc, era un funcionario de un ayuntamiento, no en un juzgado. Incluso dice que antes de que lo enchufaran a juez no había hecho ninguna instrucción de ningún caso, no tenía ninguna experiencia como juez.
#35 Sí, aprobó una oposición... pero no para ser juez, sino para ser Letrado de la Administración de Justicia. No es lo mismo. Nunca aprobó la oposición a judicatura.
Sería secretario del ayuntamiento donde tiene el chalé que costa como almacen o no sé que rollo. Manita derecha del alcalde en los negocios entre amiguetes.
#1 pero no está mal que se recuerde.. este individuo está haciendo lo que hace para conseguir la pena de telediario, porque judicialmente no tiene ni pies ni cabeza lo que está intentando. Pero claro nadie le para los pies. Supongo que para pagar los servicios prestados.
Acabo de leer en internet que: "Cuando la magistrada Cristina Díaz fue nombrada directora general de Justicia de la Comunidad de Madrid, consiguió el puesto que tiene actualmente."
Es decir, claramente enchufado por el PP.
#90 lo siento, yo no tengo nada que ver con los referentes de la derechusma.
El Inda ese me come loa webos.
Ahora bien, pensaba que después de demostrar con tus enlaces que yo tenía razón al afirmar que esto ya se sabía, ibas a tener la decencia de pedir perdón.
Pero tú, como Inda, agarrate a esto como el que se agarra a una cuenta en granadinas.
#96 pues que ilusión tener karma.
Hay que joderse. Yo he flipado como el tipo ha entrado ahí a saco .
Pero lo mejor ha sido cuando el mismo ha puesto los enlaces que me dan la razón.
En fin ,si lo hace por el deseado karma ,no se lo tendré en cuenta.
El karma de meneame es felicidad para algunos
#109
Tu negativo denota tu falta de argumentos y tu exceso de rencor. Rencor que también vierte #96.
Os podéis juntar los tres y formar un nuevo partido pseudoprogre, al estilo de Rita Maestre defendiendo la celebración de la cumbre de la organización terrorista OTAN en Madrid.
#79 Y el titular está mal, el tuitero pone que es "secretario judicial" pero el vídeo habla de secretario de un ayuntamiento, que es un funcionario del ayuntamiento, no de un juzgado.
Pasó de secretario de un ayuntamiento de segunda a juez.
#94 no, visitando el plural y el economista únicamente no puedes considérate informado. Pero tampoco se está informado del todo no visitándolos. Y como muestra tenemos esta noticia que tú desconocías y que ellos habían publicado hace meses.
En este mundo nunca se está informado del todo leyendo solo unos pocos medios de comunicación,porque cada uno informa de lo que le da la gana
Y me da que eres consciente de ello y buscabas algo más con tu pregunta
#9 Por lo que sea se dejó de hablar de ello, lo mismo que tampoco explicaron lo de tener dos DNI's o que pague por almacén un casoplón. Ni se ha corregido, ni cambiado, ni dadas explicaciones.
#86 y habrá quien no se entere hoy (porque este envío fuera de meneame no creo que llegue a mucha gente)
Y entonces el mes que viene alguien lo publicará y tú , yo y algunos más ,diremos " esto ya se sabía". Y saldrán otros 20 o 30 a decir que "yo me he enterado hoy"
Y todos estaremos diciendo la verdad, los que decimos que esto ya se sabía y los que digan haberse enterado ese día.
El 4º turno, como Carmena. Pero bendita sea Carmena que dio el carpetazo definitivo a aquella causa propagandística de los Tea Party patrios sobre le caso llamado de "las sedaciones de Leganés"
La oposición a Juez entiendo que se refiere, no? Porque si era Secretario Judicial y lo ascendieron, la de Secretario Judicial si se la sacaría por lo menos.
Y como cojones puede ser eso ni siquiera legal?
No solo es legal si no que es más difícil obtener la plaza así que sacando la oposición. La oposición de Juez es A1, como la de Secretario Judicial.
Has tragado y aplaudido tanta basura corrupta durante tanto tiempo, de jueces prevaricadores y policías fascistas, sólo porque atacaban a tus adversarios ideológicos, que ya no distingues a un delincuente ni aunque te mee en la cara. Qué pena das, chaval.
Vete a zurrir mierdas con tu cuenta troll de marzo de 2025.
#45 El resto no aporta nada. Has repetido lo mismo que el del vídeo, pero con tono amable porque Peinado es un delincuente de tu cuerda y ya te va bien.
#64 Supongo que si llamas delincuente a un juez, será que tienes algún tipo de prueba para afirmar tal gilipollez, verdad? O simplemente es que estás limitadito y no sabes ni por dónde te pega el viento?
Por eso hace lo que hace, para devolver favores....Copito de Nieve Peinado es el juez más corrupto que ha habido y habrá para siempre jamás. Porque no creo que haya nadie con las tragadas de Copito..comiendo bananas.
1) El juez Juan Antonio Peinado Garcia no tiene Wikipedia. No encuentro en qué universidad estudió y entro en la AN como refuerzo para Manuel García Castellón ( que si recordamos los audios de Ignacio González pues … )
Este bulo ya ha circulado más veces que los ERE por Andalucía. Manuel García-Castellón Peinado, más conocido como "el juez Peinado", sí aprobó oposición, pero no como juez de carrera desde el inicio, sino por el llamado cuarto turno, una vía legal y recogida en la Ley Orgánica del Poder Judicial (art. 301). Esta permite acceder a la judicatura a juristas de reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio.
#31 ¿Qué es el "cuarto turno"?
Es una vía alternativa de acceso a la carrera judicial para juristas con más de 10 años de ejercicio profesional y "reconocido prestigio".
-Está regulada por la Ley Orgánica del Poder Judicial (art. 301).
-No implica una oposición libre ni abierta al público general.
-Se accede tras un proceso selectivo, pero no se basa en un temario ni en pruebas competitivas al estilo oposición.
-El proceso incluye valoración de méritos, entrevistas y decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En realidad basta con buscar el nombramiento tras la oposición, creo que en el BOE. Que yo sepa salen publicados. Y así se deja todo el mundo de elucubraciones bienintencionadas y malintencionadas.
#33 ¿Cómo que "la Presidenta de España"? No seré yo quien defienda al perrosanxe, pero su mujer no tiene ningún cargo público así que no puedes exigirle nada. La lerda (con un nivel intelectual similar a la Ayuso) que sí que lo tuvo con el único mérito tan elegante que dices, nada menos que de alcaldesa de la capital, fue la del presidente Aznar, del PP, los de la cultura del esfuerzo.
Sois unos patéticos lamebotas de los ricos.
Así que, al final, sus puertas no fueron las del seminario y siguió la carrera de Derecho, abriendo su propio despacho en Madrid. No es togado de oposición, se acogió a la modalidad «del cuarto turno» y con 40 años consiguió un puesto de trabajo como juez. Ha pasado por diferentes juzgados, como el de Arenas de San Pedro, Talavera de la Reina, Getafe y Madrid. También, ha dado clase en el CEU San Pablo y en la Universidad Complutense de Madrid. www.larazon.es/gente/poder/peinado-juez-que-iba-cura-acabo-siendo-cruz
#3 un fulano del que solo se sabe su nick de manolotro intenta defender a un indocumentado solo por que es derechusmi.
Conociendo la capacidad intelectual del regre medio, este comentario sólo acta para psicópatas acaba siendo votada positivo...ah, pues si.
#3 Está diciendo algo que se sabía. No entró por oposición.
Entró por lo que se llama "cuarto turno" que se orienta a juristas para que los que son buenos y tengan amplia experiencia puedan entrar como jueces sin estudiar los exámenes.
En su caso llama la atención porque trabajaba en pueblos pequeños. No era conocido y desde luego no tenía prestigio.
Otras informaciones dicen que suspendió las oposiciones nueve veces
Afortunadamente esta medida polémica va a desaparecer, van a quitarlo para que todos los jueces estén obligados a pasar la oposición.
#23 la medida no es polémica, a mí me parece perfecto que gente que demuestra poder ejercer un cargo lo haga. La polémica está en que se usa para enchufar gente.
Dada lo sociedad en que vivimos no queda otra que hacer un examen de oposición, que es lo más justo, aunque acaban pasando los mejores en aprender unas oposiciones y no los mejores en ejercer un cargo.
#3 Pues no es dificil de saber la verdad, solo hay que buscar su nombre en el BOE y ver cuando saco la plaza...
Ya tienes trabajo, si quieres demostrar que ese fulano miente.
#3 Venga Manuel, que lo han publicado hasta los periódicos de tu cuerda.
Que, viendo el nivel de tus argumentos, igual escribes desde la redacción de Ok diario en un pupitre que te han dejado entre los que crean noticias falsas.
#3 "Un fulano que no sabemos nombre"
Aporto info por si es útil.
Es Luis José Sanz de Tejada y este es su canal en Youtube
youtube.com/@magistradoanticorrupcion
#3 Manolitro, en vez de insultar al "meneante medio" o menospreciar al señor del vídeo, ¿Porqué no señalas los errores y/o mentiras que pareces insinuar? No pido mucho para tu sobrada capacidad intelectual.
y esto lo entiende todo el mundo: que está de juez a dedo, por la cara, por compadreo.
No fue capaz de sacarse las oposiciones para el puesto y lo demuestra a diario...
Pero que simplemente estoy diciendo que es algo que ya se sabía. No estoy diciendo que es algo que supiera todo el mundo.
Es más, al primero que me ha respondido, el del post #4 le he dado un positivo porque tiene razón en que no está mal que se recuerde.
Y cuántas más veces mejor.
Pero no es algo que no se supiera.
¿Qué te hace pensar que la mayoría de la población ya lo sabía? Una cosa es que hayan dicho en algún momento que entró por el "cuarto turno", que tampoco me consta, y otra muy distinta es que no reunía los méritos necesarios y que accedió por enchufe. Eso ni se había dicho ni se sabía. Así que, por favor, no manipules.
CC #4 #9 #21
Y que no te conste a ti ni significa que no exista . No estoy manipulando nada. Ahí he dejado dos enlaces donde cuentan lo de que entró por el cuarto turno. Y son de hace casi un año y de enero de este año.
La próxima vez antes de llamar manipulador a nadie podrías buscar un poco sobre el tema. que tienes el gatillo muy rápido
Lee otra vez mi comentario #43 y dime dónde exactamente está eso de "gatillo fácil".
Se sabía y se había dicho . Así que no he manipulado nada.
Vuelves a manipular al cercenar interesadamente mi comentario.
Lo tuyo es patético y lo que haces se conoce como "huida hacia adelante" o "sostenella y no enmendalla".
A seguir bien.
¿Dónde está mi insulto?
Que te afeiten a ti, maleducado.
Una cosa es que hayan dicho en algún momento que entró por el "cuarto turno", que tampoco me consta, y otra muy distinta es que no reunía los méritos necesarios y que accedió por enchufe. Eso ni se había dicho ni se sabía. Así que, por favor, no manipules.
Te pongo en negrita lo que has censurado de manera muy burda.
No sólo yo, sino que también te están diciendo otros meneantes, #72 #77 #100 #105, que no se sabía.
Yo creo que está muy claro.
CC #4.
Si, tú no lo sabías. Y mucha gente tampoco lo sabrá mañana. Pero eso no significa que no se haya publicado ya.
Aquí, en España, la mejor definición de facha es la que acabas de hacer.
Aquí cada uno dice lo que le parece. Anda este...
1. No hay debate con respecto a lo primero, porque es comprobable: no hizo oposición, sino que fue por el cuarto turno.
2. Por tanto, lo único que queda por debatir es si fue puesto a dedo por amigotes, cosa que es muy difícil de probar en este caso. Aquí queda la opinión personal que tenga uno sobre este señor, las intuiciones que uno pueda tener dado su "extraño proceder" en el caso de… » ver todo el comentario
Pero oye. Si a tí te mola esta clase de gentuza, pues tú mismo.
Cuarto turno. ¿Cómo se accede?
Las convocatorias se realizan por ordenes jurisdiccionales (civil; penal; mixto; contenciosos y laboral) y ello va a suponer que la valoración de méritos se limitará exclusivamente a los relativos a la materia a la que se ha optado. Quienes ingresas por dicho cuarto turno en la Carrera Judicial no podrán ocupar plazas correspondientes a un orden jurisdiccional o una especialidad distinta a la que optaron, salvo que superen las pruebas de especialización… » ver todo el comentario
Totalmente de acuerdo contigo.
costaconstaAcabo de leer en internet que:
"Cuando la magistrada Cristina Díaz fue nombrada directora general de Justicia de la Comunidad de Madrid, consiguió el puesto que tiene actualmente."
Es decir, claramente enchufado por el PP.
noticiastrabajo.huffingtonpost.es/politica/curriculum-juez-juan-carlos
confilegal.com/20151103-cristina-diaz-marquez-nueva-directora-general-
No se había dicho ni se sabía que había accedido por enchufe.
Y ahora me pones dos enlaces que demuestran que si se sabía y se había dicho.
Me cagón en ros.
Aquí me siento a esperar a que me pidas perdón por llamarme manipulador.
Hay que cagarse en Dios, en Dios, maldita sea la hostia, cojones ya.
Espera sentado. Tus manipulaciones son patéticas, peores que las de Eduardo Inda.
El Inda ese me come loa webos.
Ahora bien, pensaba que después de demostrar con tus enlaces que yo tenía razón al afirmar que esto ya se sabía, ibas a tener la decencia de pedir perdón.
Pero tú, como Inda, agarrate a esto como el que se agarra a una cuenta en granadinas.
Es especialista en acusarte de cosas que no has dicho para llevarse karma de su camarilla
Conmigo lo ha hecho varias veces ya
Hay que joderse. Yo he flipado como el tipo ha entrado ahí a saco .
Pero lo mejor ha sido cuando el mismo ha puesto los enlaces que me dan la razón.
En fin ,si lo hace por el deseado karma ,no se lo tendré en cuenta.
El karma de meneame es felicidad para algunos
Tu negativo denota tu falta de argumentos y tu exceso de rencor. Rencor que también vierte #96.
Os podéis juntar los tres y formar un nuevo partido pseudoprogre, al estilo de Rita Maestre defendiendo la celebración de la cumbre de la organización terrorista OTAN en Madrid.
Pasó de secretario de un ayuntamiento de segunda a juez.
Así es. Efectivamente.
www.elplural.com/politica/espana/juez-cuarto-turno-trayectoria-polemic
www.eleconomista.es/informalia/famosos/noticias/13166682/01/25/la-cara
Entonces, visitando El Plural y El Economista puedo considerarme informado o tengo que visitar más medios de comunicación?
En este mundo nunca se está informado del todo leyendo solo unos pocos medios de comunicación,porque cada uno informa de lo que le da la gana
Y me da que eres consciente de ello y buscabas algo más con tu pregunta
Seguro que es tan conocido como que a cosméticos no se les aplica el CLP.
Y entonces el mes que viene alguien lo publicará y tú , yo y algunos más ,diremos " esto ya se sabía". Y saldrán otros 20 o 30 a decir que "yo me he enterado hoy"
Y todos estaremos diciendo la verdad, los que decimos que esto ya se sabía y los que digan haberse enterado ese día.
Quinto turno: Sistema de acceso al Tribunal Supremo para Juristas de reconocido prestigio, con mas de 15 años de ejercicio profesional.
No sigas el bulo que, hace ya dos lustros, progago EA, la reina de las ranas y de todas las charcas:
www.lavanguardia.com/local/madrid/20150506/54431058351/jueces-para-la-
Y como cojones puede ser eso ni siquiera legal?
No solo es legal si no que es más difícil obtener la plaza así que sacando la oposición. La oposición de Juez es A1, como la de Secretario Judicial.
Has tragado y aplaudido tanta basura corrupta durante tanto tiempo, de jueces prevaricadores y policías fascistas, sólo porque atacaban a tus adversarios ideológicos, que ya no distingues a un delincuente ni aunque te mee en la cara. Qué pena das, chaval.
Vete a zurrir mierdas con tu cuenta troll de marzo de 2025.
En fín, un juez del cuaro turno, ¿vale o no vale?
1) El juez Juan Antonio Peinado Garcia no tiene Wikipedia. No encuentro en qué universidad estudió y entro en la AN como refuerzo para Manuel García Castellón ( que si recordamos los audios de Ignacio González pues … )
confilegal.com/20190207-los-magistrados-freire-tello-peinado-y-abascal
2) “Elpidio José Silva se licenció en Derecho por la Universidad de Sevilla, siendo el… » ver todo el comentario
Peinado era Letrado de la Administración de Justicia, una oposición… » ver todo el comentario
Pues sí que estás tú bien enterado
Es una vía alternativa de acceso a la carrera judicial para juristas con más de 10 años de ejercicio profesional y "reconocido prestigio".
-Está regulada por la Ley Orgánica del Poder Judicial (art. 301).
-No implica una oposición libre ni abierta al público general.
-Se accede tras un proceso selectivo, pero no se basa en un temario ni en pruebas competitivas al estilo oposición.
-El proceso incluye valoración de méritos, entrevistas y decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
co
rrup
to!!
Más fuerte!!!
CO
RRUP
TO!!!!
Ole ,ole y ole.
Martin estará orgulloso de ti. Has subido muchos puestos entre sus 500.
Sois unos patéticos lamebotas de los ricos.
Correcto, la capacidad ha bajado desde que formas parte de este tinglado
Así que, al final, sus puertas no fueron las del seminario y siguió la carrera de Derecho, abriendo su propio despacho en Madrid. No es togado de oposición, se acogió a la modalidad «del cuarto turno» y con 40 años consiguió un puesto de trabajo como juez. Ha pasado por diferentes juzgados, como el de Arenas de San Pedro, Talavera de la Reina, Getafe y Madrid. También, ha dado clase en el CEU San Pablo y en la Universidad Complutense de Madrid.
www.larazon.es/gente/poder/peinado-juez-que-iba-cura-acabo-siendo-cruz
Tiene otros videos denunciando la corrupcion judicial, lo recomiendo.
Conociendo la capacidad intelectual del regre medio, este comentario sólo acta para psicópatas acaba siendo votada positivo...ah, pues si.
Entró por lo que se llama "cuarto turno" que se orienta a juristas para que los que son buenos y tengan amplia experiencia puedan entrar como jueces sin estudiar los exámenes.
En su caso llama la atención porque trabajaba en pueblos pequeños. No era conocido y desde luego no tenía prestigio.
Otras informaciones dicen que suspendió las oposiciones nueve veces
Afortunadamente esta medida polémica va a desaparecer, van a quitarlo para que todos los jueces estén obligados a pasar la oposición.
Dada lo sociedad en que vivimos no queda otra que hacer un examen de oposición, que es lo más justo, aunque acaban pasando los mejores en aprender unas oposiciones y no los mejores en ejercer un cargo.
Ya tienes trabajo, si quieres demostrar que ese fulano miente.
Que, viendo el nivel de tus argumentos, igual escribes desde la redacción de Ok diario en un pupitre que te han dejado entre los que crean noticias falsas.
Aporto info por si es útil.
Es Luis José Sanz de Tejada y este es su canal en Youtube
youtube.com/@magistradoanticorrupcion