El juez ha rechazado la demanda de Just Eat contra Glovo por competencia desleal, en la que la estaban en juego 295 millones de indemnización. La resolución, más allá de desestimar las pretensiones de Just Eat, se adentra en una defensa de la economía de mercado y en una crítica al “eco de la España sindicalizada”, que, a juicio del magistrado Álvaro Lobato, representaron las dos inspectoras de Trabajo que comparecieron como testigos.
|
etiquetas: glovo , juez , autónomos 
Que uno utilice terminología que no entiende para hablar sobre cosas de la que no tiene ni idea ya le marca como imbécil, que lo haga además con la solemnidad de un juez en toda una sentencia legal roza el delito.
Que uno utilice terminología que no entiende para hablar sobre cosas de la que no tiene ni idea ya le marca como imbécil, que lo haga además con la solemnidad de un juez en toda una sentencia legal roza el delito.
blogs.elconfidencial.com/espana/blog-fide/2025-01-02/espana-sindicaliz
El juez del ‘caso Celsa’ ejerció de abogado externo para Deutsche Bank, uno de los acreedores
Álvaro Lobato Lavín, el magistrado del juzgado mercantil número 2 de Barcelona, que dictó sentencia sobre el ‘caso Celsa’ dejando el grupo -propiedad de la familia Rubiralta- en manos de los fondos acreedores de la compañía, estuvo con anterioridad vinculado profesionalmente a uno de los acreedores, en concreto, Deutsche Bank AG London Branch
www.elnacional.cat/oneconomia/es/empresas/juez-caso-celsa-ejercio-abog
Menuda puta mierda de judicatura que tenemos...
Vaya un mierda de juez. Y los que habrá como él. Luego que si no se puede criticar a la Justicia. Amos no me jodas....
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
Seguro que es anarquista libertario y piensa que la judicatura se regula sola o debería y es un adelantado a su tiempo
¿Querías decir anarcocapitalista?
Y que pululan por meneame travestidos y echando pestes con la izquierda traidora.
Me quedo obsoleta.
Debe ser la independencia judicial esa de la que tanto hablan......
El juez está para vigilar el cumplimiento y sancionar el incumplimiento de las leyes en vigor. Le gusten o no le gusten.
Si no está de acuerdo, que lo deje y se vaya a cavar zanjas.
Aprovechar una sentencia para hacer un alegato ideológico es algo que tampoco debería hacer un juez.
“Los procesos de toma de decisiones están inevitablemente contaminados por tendencias psicológicas que tienen profundos anclajes biológicos"
Para el que no entienda el lenguaje judicial, les está diciendo a las inspectoras que les falla el subconsciente femenino al pensar en la tutela y que en el mundo real no todo es pedir con un poco de lloriqueo y ya está.
Lo digo para ver si así queda un poco más claro cómo está el tema en la judicatura.
¿ No crees en la separación de poderes ?
legislarsentenciar con la ley en la mano y dejar de opinar??Fixed.
Que los jueces se pusieran a legislar...
Ya lo intentan, no creas...
Se aprovechan de tí y tú además les defiendes. Milana bonita.
¿Que no recibía pedidos si ponía el precio alto?
Yo si tengo muchos proveedores, tengo todo el derecho de contratar a aquellos que me den un menor precio, aunque sea de forma automática y plataformizada.
Fomentando el dumping, precisamente.
revistabyte.es/legalidad-tic/un-algoritmo-condeno-a-glovo/
Así que sí, te rechazan. Porque el algoritmo elegirá lo más barato, aunque éste tire precios.
Ergo, competencia desleal.
Si uno curra por un euro, se lleva a todos de calle
es.wikipedia.org/wiki/Dumping
Instala calentadores y aires acondicionados con tu precio de mano de obra a 5€ la hora, durante 3 años, para conseguir clientes.
Después de 3 años pones tu precio normal a 40€/h, veremos si te ha servido de mucho estar 3 años a pérdidas.
SPOILER: NO, tendrás una cartera de clientes nefasta, que no valoran tu trabajo
Yo desde que obligaron a Glovo a contratar los riders, y por ende, si quería seguir repartiendo tenía que ser asalariado cobrando menos y en los horarios que ellos elijieran, me di de baja (y como yo, otros muchos).
Os han hecho creer cosas que no son.
Si no la tuvieran no estarían yendo a fuego contra la plataformización del trabajo, como por ejemplo la última sentencia en la que obligan a Glovo a contratar los riders.
Como trabajador autónomo, yo elijo si quiero tener 1 o 5 clientes. Que sólo trabaje para Glovo no implica que sea un falso autónomo.
¿Por qué?
Porque yo elijo mi horario de trabajo.
No tengo exclusividad, y puedo trabajar para otros clientes si quiero.
Yo elijo mis tarifas.
Pero que dicten sentencias guiados por su ideología en lugar de por la ley es un delito de prevaricación.
Si te limita las tarifas: eres un falso autónomo.
Y bueno es que precisamente, ese tipo de negocios 2.0 se basa en utilizar a autónomos como empleados, emulando otras actividades empresariales. Apenas gastos y muchos beneficios.
Glovo NO me pedía exclusividad. De hecho a veces trabajaba también para Uber, pero Glovo pagaba mejor.
NO me pedía que trabajara en ciertos horarios. Yo me conectaba cuando me salía de los mismos. De hecho a veces me iba bien ir por las tardes y algún que otro pedido de supermercado me caía, pero evidentemente cuando más carga de trabajo hay es en comidas y cenas, pero vamos que no es algo que elija Glovo eh, la gente suele comer y cenar a ciertas horas.
Yo elegía las tarifas. Evidentemente si las ponía muy caras no me daban pedidos. Me pasa igual con mis clientes de IT, eh? Es el mercado amigos.
Si trabajas solo para Glovo y quieres ser autónomo serás un Autónomo Económicamente Dependiente, el cuál percibe un 75% o más de sus ingresos de un sólo pagador, y aún así, deben cumplirse una serie de requisitos.
Por lo tanto, son falsos autónomos a todas luces.