La jueza rechaza los tres intentos del novio de Ayuso de ralentizar la causa contra él

La magistrada Inmaculada Iglesias ha rechazado en tres resoluciones judiciales los tres intentos de Alberto González Amador de retrasar el procedimiento por los delitos fiscales por los que viene siendo investigado desde hace más de año y medio. La magistrada le ha recordado que existen 1.500 elementos de prueba incorporados a la causa que ya corroboran los hechos, es decir, la existencia de dos delitos fiscales y otro más de falsedad documental.

[#3 Thornton]

Pobre... No le ha tocado el juez Peinado

www.meneame.net/story/juez-peinado-tiene-dique-seco-desde-hace-cuatro-

www.meneame.net/story/descuidos-juez-peinado-condenan-varias-causas-ar

www.meneame.net/story/grandes-chapuzas-juez-peinado-registros-ilegales

[#9 DonaldBlake]

#3 Pobre juez, lo tienen a tope de trabajo contra el entorno de Sánchez y no puede defender al truhan este.

[#13 Macnulti_reencarnado]

#3 pero no habíamos quedado en que todos los jueces eran fachas?

[#16 Andreham]

#13 Esta condenado este caballero, o lleva un porron de tiempo dando vueltas un asunto que para cualquier "ciudadano anonimo" ya estaria condenado y con los bienes embargados?

No habiamos quedado en que los jueces se tenian que elegir a ellos mismos porque son los mas preparados y nunca se equivocan?

[#17 Macnulti_reencarnado]

#16 ojalá una separación de poderes real. A qué espera este gobierno progresista de coalición de izquierdas?

[#29 Hemin]

#3 alguien habrá querido que sea así, y no me refiero a los que están en el gobierno.

[#1 Xuanin71]

Se fuerte .
Que un tris gobiernan los " buenos"

[#2 Marisadoro]

#1 Será si quieren

[#5 Sizygy]

#1 A ver qué pasa cuando se jubile y coja la causa otro juez.

[#11 Xuanin71]

#5 nada . al final no le va a pasar nada.
Ya encontrarán la manera

[#25 ostiayajoder]

#5 #11 Nonono, no os habeis enterado?

Va a llevar el juicio un juez de los de q todo lo q sea del PP se aechiva o prescribe.

No es un decir: ya salio la noticia hace nada

[#26 aPedirAlMetro]

#5 "existen 1.500 elementos de prueba incorporados a la causa que ya corroboran los hechos, es decir, la existencia de dos delitos fiscales y otro más de falsedad documental."

Buena suerte escapando de esta
Ayuso va a tener que llevarle esos tupers con comida de los que presume, a la carcel

[#18 capitansevilla]

#1 los "preparados". Los "grandes gestores"

[#20 Quecansaometienes...]

#18 Seguro que tiene mil o dos mil titulos pero no los muestra porque es timido y modesto

[#7 laruladelnorte]

El Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid señala que ahora el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, no puede venir a esa sede judicial queriendo declarar y lamentando que no le dejan cuando ha estado más de un año obstaculizando con recursos ese interrogatorio sobre su persona.

A ver...él quiere ir pero por una cosa o por otra no tuvo un momento.

[#4 XtrMnIO]

Al talego el defraudador confeso.

Irá su novia a verle a la cárcel?

[#10 Milmariposas]

#4 Pues igual que iba la señora de Bárcenas al Soto del Real...

[#21 Quecansaometienes...]

#10 O la señora de Urdangarin...

[#23 ochoceros]

#10 La mujer de Bárcenas iba a Alcalá-Meco. La pobre estando en el paro en un año ingresó 11 millones de euros en la sucursal del Caja Madrid bajo su casa. Por tal nimiedad sólo la condenaron a 12 años, y a los 3 años ya podía salir todo el día. Como en un hotel, sólo la ven por las noches.

www.lavanguardia.com/politica/20230731/9144792/mujer-barcenas-logra-se

La verdad que trae cuenta robar muchos millones en este país, trabajando por un sueldazo como el de Ayuso tardarías al menos 10 veces más en juntar ese dinero.

[#12 Xuanin71]

#4 jajajaja , y luego despertamos

[#19 Anais33]

#4 y testaferro debla churri. Pobrecita que no tiene piso propio, ni coche, ni chalé, con ese mísero sueldo que tiene congelado que se busque una chabola debajo de un puente. Los hijos del defraudador se van a ir a la casa mugrienta de Chamberí

[#24 Aenedeerre]

#4 vis a vis

[#8 karakol]

Él y su novia dicen que es inocente. Bueno, él según el día.

Si yo fuera inocente no quisiera alargar o ralentizar todo esto para dar munición política cada día a rojosocialcomunistas, pero que sabré yo sobre la estrategia o lo que le pueda pasar por la cabeza a Rodríguez en su estado natural o cuando está sobrio.

[#22 Quecansaometienes...]

#8 Mis dieses por el final del mensaje. Plot twist inesperado

[#6 mariKarmo]

Le han jodido algún cumpleaños?

[#27 aPedirAlMetro]

#_13 "pero no habíamos quedado en que todos los jueces eran fachas?"
No, pero si habiamos quedado en que tu si lo eres

[#14 ochoceros]

Si le rechazan 3 intentos, que vaya a por el cuarto. Como es gente de bien, tiene barra libre.

[#34 Malaguita]

Si el PP puede le evitará la condena. Si no pueden, le indultarán.
Salvo que se rompa la relación con Ayuso y pase a ser "ese señor del que usted me habla".
Nada que no hayamos visto un montón de veces.

[#28 almadepato]

Muchas explicaciones tendría que dar por su más que presunta estafa

[#61 flaquero]

#60 me alegro mucho por ti

[#35 flaquero]

#33 te recuerdo que esto empezó porque al hablar de Sánchez, saltaste con Ayuso

[#36 M.Rackham]

#35 En esta noticia se habla del novio de Ayuso, no menciones a Pedro Sánchez que no tiene nada que ver aquí. Te repito, vas a dar alguna opinión sobre esto? No verdad? Pues eso.

No tienes capacidad argumentativa porque eres incapaz de hacer una mínima crítica hacia los tuyos.

Ale, el rebaño te espera en el monte, no tardes.

[#37 flaquero]

#36 es que no me he leído ni la noticia porque me da igual en dónde me menciones, como si es de gatitos

[#38 M.Rackham]

#37 Claro que te da igual, porque a los ignorantes no os gusta informaros de nada. Ni hacer la más mínima crítica hacia aquellos que votáis. Sólo leéis noticias que concuerden con lo que pensáis, aunque sea algo muy burdo. Lo demás mejor no leerlo. ¿Cómo va a ser mentira si dice lo que pienso? ¿Cómo va a ser verdad si contradice lo que pienso? Ese es vuestro razonamiento. Es una lástima que no salgáis de ahí. Así gana el fascismo.

[#39 flaquero]

#38 lo que no leo son parrafadas de un hooligan

[#40 M.Rackham]

#39 Claro, yo que tengo autocrítica soy un hooligan pero tú que eres un ser de luz te niegas a opinar sobre cualquier asunto de corrupción de la derecha.

Está muy feo proyectar en los demás tus propias debilidades.

[#41 flaquero]

#40 noticia de Sánchez = si es que Ayuso bla bla bla

[#42 M.Rackham]

#41 Si no puedes defender tus argumentos contra Sánchez no es mi problema, es el tuyo.

[#43 flaquero]

#42 el que no puede defenderlo eres tú que cambias de tema

[#44 M.Rackham]

#43 Cuándo he cambiado de tema? Me preguntas sobre una cosa, te la contesto, no puedes decir nada sobre ello y saltas a otra cosa.

Te lo repito, no proyectes en los demás tus propias debilidades.

[#45 flaquero]

#44 siempre hablando de Ayuso

[#46 M.Rackham]

#45 Llora como un niño pequeño lo que no puedes defender como una persona adulta.

[#47 flaquero]

#46 al menos ya no me pones parrafadas

[#48 M.Rackham]

#47 No tengo la culpa de que tu capacidad de atención se limite a eslóganes, soflamas y párrafos de 3 líneas.

Háztelo mirar

[#49 flaquero]

#48 no tengo la culpa de que pierdas el tiempo escribiendo parrafadas aquí, otros dedicamos el tiempo a otras cosas

[#50 M.Rackham]

#49 Como contestar sin argumentos y no leer lo que te responden porque es muy difícil comprender algo más complicado que una soflama populista de tu grupo de incels en Telegram.

[#51 flaquero]

#50 otra vez con incels? te crees moderno o superior por decir palabras que no significan nada?

[#52 M.Rackham]

#51 Que tú desconozcas el significado de una palabra o expresión no quiere decir que no lo tenga. Tu ignorancia te hace muy atrevido por lo que veo.

[#53 flaquero]

#52 que te inventes mi vida tras un teclado es de persona sabia,

ya no vas a decir nada de Ayuso como siempre?

[#54 M.Rackham]

#53 Sabes que estamos en un hilo de una noticia cuyo titular es, literalmente, "La jueza rechaza los tres intentos del novio de Ayuso de ralentizar la causa contra él" no? Por si te has despistado.

Vete a dormir que mañana tienes los deberes Santillana.

[#55 flaquero]

#54 lo que pasa es que no te acuerdas y el hilo en el que empezamos era de Sánchez, si me has ido mencionando por otras noticias de Ayuso y no te acuerdas, el problema es tuyo, además no hace más que corroborar lo que digo sobre recurrir a Ayuso por tu parte

[#56 M.Rackham]

#55 Sigues echando balones fuera. Todo por no opinar sobre las barbaridades de la derecha eh?

[#57 flaquero]

#56 no era ese el tema, sorry

[#58 M.Rackham]

#57 Shh tus argumentos ni los tienes ni los espero.

[#59 flaquero]

#58 los argumentos llevo semanas esperándolos pero.... Ayuso!

[#60 M.Rackham]

#59 Shhh lo siento pero se me hace aburrido hablar con quién no aporta absolutamente nada a la conversación. No te pongo en el ignore porque me gusta ver cómo me lloriqueas de vez en cuando.

[#30 Olepoint]

¿ Inmaculada, te interesaría el teléfono del ex-juez Garzón ?

[#15 M.Rackham]

@flaquero comentarios sobre esta noticia? venga que tú puedes

[#31 flaquero]

#15 alguna noticia más en la que me quieras mencionar?

[#33 M.Rackham]

#31 Todo menos opinar de la corrupción de los tuyos eh

[#32 starwars_attacks]

Este es amigo de los del opusdei, no será tan fácil trincarle. No es un robagallinas precisamente.