Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Como ya comenté, la crisis se arregla en dos dias si quieren. Tan sólo tienen que tomar dos decisiones en esas carísimas y privadísimas reuniones del G20 y del Bilderberg:
1) Prohibir todo intercambio (entrada/salida) de dinero con paraisos de fraude fiscal.
2) Tasa Tobin: Impuesto a toda transferencia de dinero, con progresividad (mas cantidad transferida, mas porcentaje de impuesto).
Pero no lo van a hacer, porque esas reuniones están dirigidas por los pocos a los que les beneficia el sistema actual. Les da igual que se hunda el mundo si con ello aumentan sus beneficios.
Las órdenes que el capital ha dado a los políticos son claras: La crisis, que la pague el rebaño. (véase el libro "La doctrina del shock" de Naomi Klein)
Como tengo puesto en mi perfil:
"Democracia capitalista" es una contradicción. Si manda el capital, no puede mandar el pueblo
El mundo no tendrá remedio hasta que derroquemos la dictadura mundial del capital.
1) Prohibir todo intercambio (entrada/salida) de dinero con paraisos de fraude fiscal.
2) Tasa Tobin: Impuesto a toda transferencia de dinero, con progresividad (mas cantidad transferida, mas porcentaje de impuesto).
Pero no lo van a hacer, porque esas reuniones están dirigidas por los pocos a los que les beneficia el sistema actual. Les da igual que se hunda el mundo si con ello aumentan sus beneficios.
Las órdenes que el capital ha dado a los políticos son claras: La crisis, que la pague el rebaño. (véase el libro "La doctrina del shock" de Naomi Klein)
Como tengo puesto en mi perfil:
"Democracia capitalista" es una contradicción. Si manda el capital, no puede mandar el pueblo
El mundo no tendrá remedio hasta que derroquemos la dictadura mundial del capital.
#1:
Pues si Julio, hacia atrás a toda vela.
#13:
El tío más coherente que ha parido el patético, corrupto y apestoso sistema político español.
Anguita, tus verdades duelen, pero así es... El futuro de los jóvenes de hoy y los del próximo mañana estamos verdaderamente jodidos. El problema es que el monstruo que devora nuestros derechos a velocidad progresiva gracias a esta crisis sistémica total tiene un hambre atroz, y solo va a quedar desolación social en todos y cada uno de estos paises calificados de "primer mundo" o "desarrollados".
Vamos hacia ninguna parte y no hay manera de parar este tren...
Y yo que estaba pensando ser padre en años muy próximos...
Anguita, tus verdades duelen, pero así es... El futuro de los jóvenes de hoy y los del próximo mañana estamos verdaderamente jodidos. El problema es que el monstruo que devora nuestros derechos a velocidad progresiva gracias a esta crisis sistémica total tiene un hambre atroz, y solo va a quedar desolación social en todos y cada uno de estos paises calificados de "primer mundo" o "desarrollados".
Vamos hacia ninguna parte y no hay manera de parar este tren...
Y yo que estaba pensando ser padre en años muy próximos...
#24:
#17 Como decía Anguita: "programa, programa, programa". Coincidir en una posición no es lo mismo que "aliarse" porque si no Otegi y el PP se "aliaron" muchas veces en el Parlamento Vasco contra el PNV.
Él siempre se ajustaba al programa electoral de IU. Si eso le hacía estar en contra del PSOE, que hubieran cambiado su posición estos últimos para coincidir y no presentarse a las elecciones con un programa y luego incumplirlo. Anguita hizo en su momento una proposición de ley para que los programas electorales fueran vinculantes y tanto el PP y el PSOE votaron en contra.
Él siempre se ajustaba al programa electoral de IU. Si eso le hacía estar en contra del PSOE, que hubieran cambiado su posición estos últimos para coincidir y no presentarse a las elecciones con un programa y luego incumplirlo. Anguita hizo en su momento una proposición de ley para que los programas electorales fueran vinculantes y tanto el PP y el PSOE votaron en contra.
#2:
Veremos en que para todo esto, pero creo que nos vamos a arrepentir por no movilizarnos a tiempo, para que finalmente nos tengamos que movilizar, ojalá que no demasiado tarde.
Comentarios
Pues si Julio, hacia atrás a toda vela.
Como ya comenté, la crisis se arregla en dos dias si quieren. Tan sólo tienen que tomar dos decisiones en esas carísimas y privadísimas reuniones del G20 y del Bilderberg:
1) Prohibir todo intercambio (entrada/salida) de dinero con paraisos de fraude fiscal.
2) Tasa Tobin: Impuesto a toda transferencia de dinero, con progresividad (mas cantidad transferida, mas porcentaje de impuesto).
Pero no lo van a hacer, porque esas reuniones están dirigidas por los pocos a los que les beneficia el sistema actual. Les da igual que se hunda el mundo si con ello aumentan sus beneficios.
Las órdenes que el capital ha dado a los políticos son claras: La crisis, que la pague el rebaño. (véase el libro "La doctrina del shock" de Naomi Klein)
Como tengo puesto en mi perfil:
"Democracia capitalista" es una contradicción. Si manda el capital, no puede mandar el pueblo
El mundo no tendrá remedio hasta que derroquemos la dictadura mundial del capital.
#16 "Democracia capitalista" es una contradicción. Si manda el capital, no puede mandar el pueblo
Como se está demostrando claramente en los ultimos tiempos, nuestras "democracias" son en realidad dictaduras de quienes detentan el poder económico.
#16 ¿Impuesto a transferencia de dinero? ¿Pagando más cuanto más cantidad es transferida? Pues dividirán una transferencia de gran cantidad en varias pequeñas, pagando menos.
#16 lo que ATTAC viene diciendo desde hace mucho tiempo, la única organización que de verdad ha advertido de las consecuencias de la desregulación de los mercados financieros y los paraísos fiscales. Han demostrado que saben mucho más de economía que los supuestos expertos que pululan por las TV y que ni un día antes de la crisis supieron que podía pasar. Si hubiera democracia mediática y rigor periodístico, tendríamos a los de ATTAC en todas las tertulias mañaneras.
#44 ¿Esos son tus contundentes argumentos? ¿Dos parrafadas de blog? ¡Y uno de Kaosenlared! Tú o eres de IA o tienes un serio problema. También hay análisis "antipinza" si los quieres.
Sigo esperando que me comentes en que consistía la alianza Anzar-Anguita concretamente. Que se te va a pasar la noticia y no me entero.
#46 Yo a los de ATTAC sólo los he visto en el programa de Gabilondo de CNN+. Pero recordemos que los medios son empresas, y como tales, no les interesa que este tipo de gente prolifere.
#47 #44 el mismo Anguita ha repetido mil veces, y se puede consultar en las actas y noticias parlamentarias, que el pedía la dimisión de Gonzalez y que el PSOE, que había ganado las elecciones, siguiera gobernando con otro equipo. El PP quería elecciones y que no gobernara el PSOE.
Lo de la pinza es una estrategia comunicativa del PSOE que le funcionó muy bien gracias a su dominio sobre los medios públicos y afines, pero que no se sostiene por ningún lado.
A ver intento contestaros a todos
#45 zerolang no me has entendido con lo de que "Anguita le daba siempre la razón a Aznar", no lo decía porque piense que estaban mutuamente de acuerdo, si no porque, Anguita, en su obsesión por acabar de una vez con Felipe González, cuando Aznar decía algo que irritaba a Felipe (y al PSOE) en el congreso o en cualquier declaración o intención de realizar cualqueir tipo de acción el Anguita decía lo mismo y con esto me refiero a cosas que incluso iban en contra de ideales de Izquierda Unida. Mira estoy intentando buscarlo, pero no consigo encontrarlo pero recuerdo cuando los socialistas intentaron mejorar la ley del aborto, haciéndola más permisiva (creo que ampliaba a 4 meses o así el aborto) bueno pues en las votaciones perdieron porque IU votó en contra o se abstuvo (el PSOE no tenía mayoría absoluta) sólo porque a Anguita se le metio entre cejo y cejo y decía que el era antiabortista cuando en IU siempre ha habido una tendencia a dar permisividad a esta ley pero claro le daría la razón al PSOE y esa fue una de las razones de que se les pirase Cristina Almeida, fue bastante sonado y recuerdo comentarlo bastante en casa con mi familia y amigos. Vale que puede ser que simplemente Anguita realmente era antiabortista o como quiera decirlo pero chicos lo siento pero Anguita fue perdiendo favoritismos incluso en su propio partido que lo llevó a perder un montón de votos. Si a mi Anguita al principio me gustaba pero se desvirtuó, no entiendo porque se "obsesionó" tanto con Felipe, hubo investigación y salió que felipe nada de nada y el Anguita erre que erre que Felipe era el GAL y el señor X, yo creo que eso le sentó mal a IU, en vez de centrarse ya más en su partido y aprovechar esos 10,5% de votos para ayudar a cambiar el país, Felipe ya no estaba, estaba Almunia pero Anguita seguia detras de felipe...
#48 como le decía a zerolang personalmente no creo en una pinza de mutuio acuerdo, pero sí en una obsesión compulsiva por parte de Anguita en "joder" a Felipe/PSOE que le llevaba a dar la razón al PP sólo para llevar la contraria al PSOE. Esto implica tanto buenas decisiones o de acuerdo con los ideales de IU como en malas decisiones o complemtamente en contra de ideales de IU. A esto es a lo que me refería
#47 "touche". Cierto, me he equivocado de frase pero mira un poco más abajo en el mismo párrafo
"...El contraataque de Anguita e IU fue muy poco efectivo, además por la desproporción mediática del enemigo al que se enfrentaba se unió el disparate de buscar refugio en la COPE y El Mundo, medios desde luego nada afines y que solo daban cabida a IU en la medida en que servía para desgastar al PSOE, dando a la ciudadanía una imagen cuando menos confusa, a la cual contribuyeron los cafés de Anguita con Aznar y las cenas con Pedro J. Ramírez..."
Anguita no estaría de "acuerdo mutuo" con Aznar pero a mi personalmente de daba una imagen MUY confusa, y al igual que a mi a mucha población, por eso os pongo entradas de blogs, ahí hay más gente que Anguita le dio esa imagen, fuera real. Que repito, no digo que hubiese una "pinza" de mutuo acuerdo pero Anguita se le iba la olla colega. Eso no quita que muchas veces diga verdades como puños, sólo digo que cuidadín que este tio a veces, se le va y se cree en posesión de la verdad absoluta y es cuando la caga
IA?? no se quienes son, Izquierda Anticapitalista quizás...??? no, no soy de esos. Del PSOE aunque desgraciadamente haya muchas cosas que ahora mismo no comparto en como están haciendo. Tb simpatizo con IU y en general la izquierda y me siento muy triste con la situación actual viendo como todos los gobiernos y partidos se dejan manipular por los poderosos y el FMI tanto en España como en el resto del mundo
1 saludo a todos.
PS: no pretendía ofender a nadie chicos sólo mostrar mi opinión. No enfadarse paz
#49 no veo yo esas decisiones en contra de los ideales de IU, y además no creo que la cosa fuera joder a Felipe, que se jodía el sólo con los casos de corrupción, los GAL, Filesa, etc, así como por su aceptación del liberalismo y sus privatizaciones.
Sigo manteniendo que es un argumento faláz, como cuando el PSOE dice que ERC y el PP han votado lo mismo, cuando obviamente las razones pueden ser completamente contradictorias.
Yo, de izquierdas, no quiero que Franco sea el dictador de España. La falange tampoco, quiere que sea Primo de Rivera. ¿hacemos pinza contra Franco? Absurdo.
#50 no hombre, a ver, que como decía antes, no digo que Anguita no diga muchas veces verdades como puños y es normal las quejas que ahora hace y completamente comprensibles pero que a veces se pasa y como digo coloquialmente "se le va la olla" porque a mi juicio intentando defender cosas hace lo que sea y para mi "el fin NO justifica los medios" (esto es más de Saruman )
#51 vale que ni tu ni otra gente lo viese u os resultase absurdo este planteamiento pero hubo gente que no lo vio así, y esto fue una causa que perjudico a IU, vamos a mi parecer, que es una opinión
#52 Claro, a todos se nos va la olla. No se puede ser político y contentar 100% a todo el mundo... ni siquiera a una sóla persona.
Ni siquiera yo soy perfecto ;).
#47 Es que estar en contra de un Gobierno que practica el terrorismo de Estado es que se te vaya la olla. Y si te quejas de tener el país con más de un 20% de paro se te va la olla. Si te quejas de las ETTs y los contratos basura se te va la olla. Si privatizan empresas públicas, eres de izquierdas y te quejas es que se te va la olla... Con Felipe llegó un momento que como el documental "Hay motivo".
Si es que si somos del PSOE normal que estemos molestos.
1 saludo y disculpa algún exhabrupto.
El tío más coherente que ha parido el patético, corrupto y apestoso sistema político español.
Anguita, tus verdades duelen, pero así es... El futuro de los jóvenes de hoy y los del próximo mañana estamos verdaderamente jodidos. El problema es que el monstruo que devora nuestros derechos a velocidad progresiva gracias a esta crisis sistémica total tiene un hambre atroz, y solo va a quedar desolación social en todos y cada uno de estos paises calificados de "primer mundo" o "desarrollados".
Vamos hacia ninguna parte y no hay manera de parar este tren...
Y yo que estaba pensando ser padre en años muy próximos...
#13 perdona pero que tenga momentos de lucided no quiere decir que sea de lo más coherente, en su época se alió con aznar, o sea la derecha, y le daba la razón en todo con tal de echar al PSOE, que no digo que esté mal luchar contra el partido en el gobierno si crees que no lo hace bien, pero no a costa de todos los ideales de la izquierda como llegó a hacer Anguita.
#17 ¿Volvemos a la conspiranoia de la pinza?
#18 , #19, #24 perdonad eh? yo estaba allí y era bastante evidente, no se vosotros pero bueno os ilustro un poco:
Anguita de tanto intentar derribar al PSOE/Felipe González, parece que olvida que ya no están en el poder y seguía arremetiendo contra ellos y aliarse con el PP y la derecha en vez de dedicarse a hacer política de izquierdas. Si os fijáis esto repercute en la intención de voto que tuvieron a posteriori de las elecciones del 96 y en que su gente de confianza se empieza a ir por, precisamente, esta "obsesión" de Anguita con el PSOE. Vamos que en pocas palabras "gracias" a Anguita IU tuvo la peor crisis de la historia y pasaron de tener el 10,54% de los votos en las generales del 96 al 5,45% del 2000.
Teneis algo de info en la wikipedia (si encuentro más en algún otro lado contrastado os lo pongo si queréis)
http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Unida
http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Almeida
Nota: #19 lo de la "lucidez" se me escapó, es lo que pasa por escribir rápido y sin mirar pero no por ello me vas a quitar más o menos razón, a los hechos anteriores me remito...
#30 Pues hombre, si cabrearse con un gobierno terrorista de Estado, que deja 1/4 parte del país en el paro, que trajo los contratos temporales y las ETTs, los de "OTAN de entrada NO"... entre otros éxitos es "aliarse con el PP"... pues yo soy Fraga oye. Si tú "estabas allí" pudiste y sigues pudiendo ver los diarios de sesiones y ver cuantas veces IU ha votado lo mismo que el PP... y cuantas el PSOE.
Por cierto, no se si te diste cuenta que en 1996 era Anguita, y en 2000 fue Paco Frutos aliado con el PSOE. De ahí a Llamazares pidiendo Ministerios a ZP queda clara la historia. Si según tú ese fue el problema entonces el batacazo hubiera sido en el 96 y no en 2002. A ver si nos aclaramos.
Y es que te guste o no, IU a quien le tiene que exigir girar a la izquierda es al PSOE, no al PP. El PP ya se sabe lo que es. El PSOE no. Bueno sí, es una buena campaña de marketing.
También es llamativo lo de la gente que "se va". Es que es lo bueno de ciertos partidos, que la gente disiente. No como en los otros dos cuyos líderes se eligen con el 99,9% de los votos.
Vamos, que si no te gusta Anguita me parece estupendo. Pero cúrrate un poco mejor el discurso que no cuela.
#33 Me parece que no te ves las estadísticas, en el 99 (todavía Anguita) ya había perdido el 4% y fue con Gaspar Llamazares cuando empezaron a recuperar
Año Coordinador Candidato Votos % Representantes
Generales de 1996 Julio Anguita Julio Anguita 2.639.774 10,54% 21 diputados
Municipales de 1999 Julio Anguita N/A 1.387.900 6,52% 2.295 concejales
Europeas de 1999 Julio Anguita Alonso Puerta 1.221.566 5,77% 4 eurodiputados
Generales de 2000 Julio Anguita Francisco Frutos 1.263.043 5,45% 8 diputados
Municipales de 2003 Gaspar Llamazares N/A 1.730.732 7,53% 2.595 concejales
#34 Hijo, que hábil eres.
Comparar las municipales no tiene mucho sentido. Que el concejal de mi pueblo sea un inútil poco tiene que ver con el panorama nacional.
En tema generales, Anguita no se presentó en 2000. No cuela.
Así que las cosas quedan así:
1986 Gerardo Iglesias 935.504 4,63% 7 diputados
1989 Julio Anguita 1.858.588 9,07% 17 diputados
1993 Julio Anguita 2.253.722 9,55% 18 diputados
1996 Julio Anguita 2.639.774 10,54% 21 diputados
2000 Francisco Frutos 1.263.043 5,45% 8 diputados (Anguita era el Secretario pero se presentó Frutos coaligado con el PSOE)
2004 Gaspar Llamazares 1.284.081 4,96% 5 diputados
2008 Gaspar Llamazares 969.946 3,77% 2 diputados
Y ahora una de vaqueros.
#35 "no hay peor ciego que el que no quiere ver" dicen
no se de toda la vida TODOS los partidos tienden a aproximarse bastante los resultados de municipales a los de las nacionales. Anda mírate estadisticas de otros años y diferentes partidos aunque de antemano ya que se que tipo de análisis harás...
Además pretendes hacernos creer que Frutos perdió el solito y en unos pocos meses el 5% de los votos????!!!! venga si la de vaqueros la estás contando tu solito...
#38 Pues yo me gradué las gafas hace poco, lo veo perfectamente. Si puedes contarme a partir de 1996 (o antes incluso) que alianza o apoyo dio IU al Sr. Aznar como Presidente me lo cuentas. Que como tú estabas igual es yo no me enteré. Porque los efectos sobre el electorado de la acción que comentas es en 1996, no en 2000. Pero vamos, que si tú dices que no pues para tí la perra gorda.
Sobre la relación generales-municipales, pues lo mismo. Si tú lo dices pues vale.
- En la municipales-autonómicas de 2007 el PP le saca creo 100.000 votos al PSOE.
- En las generales de 2008 el PSOE le sacan 1.000.000 de votos al PP.
Sin duda tienes toda la razón, es una regla sacrosanta. ¿Es ese el análisis que haría? Si en mi pueblo materno la alcaldesa es del PP y en las generales ganó el PSOE... Ejemplo tonto en un pueblo con 60 votantes, pero para desmontarte el mito vale. Así que según tú axioma el PSOE ganará las municipales.
No hombre, Frutos no perdió él sólo. Perdió toda la coalición no le demos tanta importancia. Pero:
- Para votar malas copias, voto al original.
- El voto inútil para intentar ganar a Aznar.
- Son elecciones con alta abstención.
Pero bueno, en resumén. Que según tú las acciones de la primera mitad de la década de los 90 afectan a los resultados del 2000. Pero los de la segunda mitad los recoge Llamazares para... "recuperarse". Pues bueno, pues vale, pues me alegro. Al final nos querrás hacer creer que la bajada desde 2000 hasta hoy de IU ha sido por el yihadismo anti-progreta de Llamazares.
No cuela.
#39 porque anguita ahora me diga que no había pinza no quiere decir que no la hubiese. Tb Aznar insiste en que había armas de destrucción masiva
#41 y #43 mirad parece que hay más gente que se acuerda y hace el mismo análisis y desde un blog de izquierdas:
http://blog.levante-emv.com/angostohojaslibres/2008/11/13/izquierda-unida-la-start-up-de-la-politica-espanola-por-el-cale/
os pongo un párrafo:
"...nuestro partido más siniestro en España: Izquierda Unida.
Esta, al parecer, inevitable decadencia viene ya de lejos. Desde el nefasto legado de Julio Anguita y ahí están los resultados (caída brusca en diputados, quiebra económica,..), atacando en los 90 de forma coherente al Partido Socialista pero habiéndole dejado así el camino bastante despejado a la derecha más neocona , Izquierda Unida no ha levantado cabeza...."
Vaya este sí que parece haber visto lo mismo que yo, vaya casualidad no? que lo que decía "que no hay peor ciego que el que no quiere ver..."
Y por si os parece poco os pongo otro enlace (tb de una wed de izquierdas)
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=41197
"...La dirección de un Julio Anguita tenía honestidad y principios, pero que ante este desafío actuó con tremenda torpeza y lentitud, algo que le costo su salud y la de la organización de la que era coordinador general. La sostenida campaña de la pinza de IU con el PP, calumniosa y sin fundamento alguno, propagada interesadamente por el periódico El País y la Cadena Ser, era una parte mas del entramado dirigido a socavar IU. El contraataque de Anguita e IU fue muy poco efectivo, además por la desproporción mediática del enemigo al que se enfrentaba se unió el disparate de buscar refugio en la COPE y El Mundo, medios desde luego nada afines y que solo daban cabida a IU en la medida en que servía para desgastar al PSOE, dando a la ciudadanía una imagen cuando menos confusa, a la cual contribuyeron los cafés de Anguita con Aznar y las cenas con Pedro J. Ramírez..."
Ala, a comerse análisis, cuando querais más os sigo poniendo
#44 Ya sé que hay gente que opina lo mismo que tú, no digo que lo de la pinza te lo hayas inventado tú, estaría bueno. Lo cual no implica que sea correcto, y además deja de ponerte en plan "yo lo viví", porque otros también lo vivimos y no estamos de acuerdo. Sigo sin ver ninguna refutación de lo que te pongo en #43. Repito: ¿tenía que haberle seguido el juego al PSOE para llevarle la contraria a Aznar, aunque el PSOE estuviera haciendo una política neoliberal? ¿Y si, como pensamos muchos, el PSOE es casi el mismo perro que el PP con distinto collar? Te lo repito, Anguita no se caracteriza por sus medias tintas. Si pensaba que el PSOE estaba haciendo una política de derechas, iba contra él igual que hubiera ido contra el PP.
Por cierto, muchas gracias, creo que la segunda cita que pones es un argumento en tu contra, independientemente de que acuse de torpeza a IU: La sostenida campaña de la pinza de IU con el PP, calumniosa y sin fundamento alguno, propagada interesadamente por el periódico El País y la Cadena Ser, era una parte mas del entramado dirigido a socavar IU.
¿Qué parte de esto no has entendido? ¡Pero si te está diciendo que es una calumnia y que fue propagada interesadamente por dos medios de comunicación! ¿Quién se va a tener que comer el análisis...?
#30 ¿donde decías que estabas? ¿delante de el?
Anguita SIEMPRE ha dicho que no hizo ningún tipo de pinza, el tenía una postura, y votó en consecuencia.
Por si acaso... este es el título de su último libro:
"La pinza que nunca existió, los alumnos de Goebbels".
Así que, o bien manipulas, o bien no sabes lo que dices... sencillamente sigues el discurso que se creó por parte del PSOE para hundir a IU.
Esto son palabras textuales de Anguita.
"La pinza sirvió para abrir un camino de daños muy importantes en IU, cuyas consecuencias no se han cerrado todavía, en gran parte debido a la posición de sus dirigentes, que se achantan cuando alguien les amenaza con rescatar el asunto de la perversa pinza".
Y a Anguita podrá acertar o equivocarse, pero no miente.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Anguita/pinza/existio/elpepiesp/20060922elpepinac_19/Tes
#30 Da la casualidad que otros también estábamos allí, y no vimos lo que tú viste.
Anguita vio que la política económica del PSOE iba en una dirección totalmente neoliberal, vamos, igual que la que hubiera hecho el PP si hubiera estado en el poder en ese momento. Dicho esto, ¿qué otra opción tenía IU que oponerse? ¿O es que tendría que haber seguido la disciplina de partido del PSOE porque "el PSOE es de izquierdas"? ¿No nos quejamos tanto del bipartidismo y del "voto útil"? A ver si ahora todos los que se consideren de izquierdas van a tener que seguirle el juego al PSOE "porque si no viene la derecha". Anguita desde luego no es de los que renuncian a sus convicciones buscando un "mal menor", especialmente cuando la política económica de PP y PSOE era prácticamente indistinguible.
De ahí a decir que Anguita estaba de acuerdo con Aznar hay un abismo y repito que tu comentario me parece pura manipulación.
#17 sí, Anguita le daba la razón en todo a Aznar... ¡venga ya! La verdad te persigue pero tú eres más rápido.
Ah, y es lucidez, no "lucided".
#17 Como decía Anguita: "programa, programa, programa". Coincidir en una posición no es lo mismo que "aliarse" porque si no Otegi y el PP se "aliaron" muchas veces en el Parlamento Vasco contra el PNV.
Él siempre se ajustaba al programa electoral de IU. Si eso le hacía estar en contra del PSOE, que hubieran cambiado su posición estos últimos para coincidir y no presentarse a las elecciones con un programa y luego incumplirlo. Anguita hizo en su momento una proposición de ley para que los programas electorales fueran vinculantes y tanto el PP y el PSOE votaron en contra.
Veremos en que para todo esto, pero creo que nos vamos a arrepentir por no movilizarnos a tiempo, para que finalmente nos tengamos que movilizar, ojalá que no demasiado tarde.
#2 hasta que nos den a base de bien no va pasar nada, creo que el tablero político nacional necesita nuevos partidos sin amigos a los que les deban favores
Por lo menos en el siglo XIX, existían los sindicatos y los partidos políticos. Hoy no tenemos ni estas herramientas para luchar contra el capitalismo, por supuesto que la culpa es toda nuestra.
Pues debe ser que mucha gente lo considera un hombre coherente cuando en los comentarios en ELECONOMSISTA no hay ninguno diciendo: Comunista! o Rojo!
(Lo que si hay es respeto y discrepancia, por supuesto)
Claro, conciso, concreto y completo. Un referente.
Anguita: honrado, comprometido y esclarecedor.
El Poder explica la realidad con sus palabras y a su manera. Y propone (impone) sus recetas para salir de la crisis que su propia codicia ha creado. Lo hace, por supuesto, fomentando nuestra ignorancia para beneficiarse de ella. Es tal la saturación de "información" en esa línea, que llega un momento en que parece que llevan razón. E incluso los obreros y personas de izquierdas, utilizamos sus tramposas palabras y latiguillos sin darnos cuenta de la manipulación.
Necesitamos que nuestros líderes e intelectuales informen con un discurso propio y esclarecedor, riguroso y sencillo de entender, para que los "de a pié", los currantes, podamos tener las ideas claras sobre lo que está pasando.
Sin información, sin conocimiento veraz de lo que sucede, no hay poder.
Ese es un buen reto para los buenos pedagogos.
Gracias D. Julio, por su aportación.
Un gran artículo, al que le faltan soluciones concretas. Una pena que Julio Anguita no quiera volver a la primera plana de la política, pero visto el percal... No me extraña.
#9 Más bien no puede, tiene problemas de corazón y podría no soportar la actividad política.
ojala fuese el siglo XIX, dnde teniamos la republica y luchabamos por los derechos.....bienvenidos a la época romana, donde el pan y circo es el que manda.
Destacaría lo siguiente:
Los autores del mal expenden las recetas para curarlo. Ellos siempre ganan.
Perdonad, no quiero ser aguafiestas, pero será Junio Anguita ¿no?
muahahahahahahaha... (mejor me callo)
Yo diría siglo XIV. Edad Media.
más de uno está ahora con el culo torcío: "Anguita escribiendo en el economista! y ahora como prejuzgo yo esto? no me queda más remedio que incluir a Anguita en el otro bando... aunque después de la declaraciones de Cospedal.. será esto otra prueba del entrismo más trosko en la derecha espanyola?"
Una reforma laboral se debe realizar, pero para los empresarios.
En vez de fomentar el trabajo fijo sobre el temporal lo unico que hacen con esas medidas es que los empresaurios se descojonen y que el trabajador tema mes a mes por su puesto de trabajo.
Da en el clavo en este parágrafo:
"La congelación -por ahora- de las pensiones y jubilaciones es la manifestación de la agresión al llamado salario diferido. Todos los derechos contemplados en pactos internacionales, cartas europeas y compromisos gubernamentales quedan en papel mojado. Y en el caso de la Constitución española de 1978 la flagrancia de la vulneración es más que evidente."
Se está cometiendo una agresión muy grave...
¡¡¡ España, despierta !!!
Sigo soñando con ver de nuevo en activo a este grandioso político. Un hombre integro y realista, que dice las cosas tal y como son.
Mientras "sueño" en su vuelta (lástima que tenga problemas coronarios), seguiré votando a IU.
España y el mundo necesitarian muchos más políticos como este.
De: http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
"Los trabajadores de la Ford entraron, gracias a los altos salarios que recibían, en el umbral de las clases medias, convirtiéndose en consumidores potenciales de productos como los automóviles que Ford vendía; toda una transformación social se iba a operar en EE. UU. con la adopción de estos métodos empresariales."
Si los ciudadanos no tienen dinero nos ventilamos los servicios. Si no podemos ir al cine, adiós a los cines; si solo podemos pagar marcas blancas, adios a la publicidad; si no hay publicidad, adiós a muchos servicios gratuítos; si no podemos pagarnos una cena fuera...
Eso también afecta al consumidor, si compras lo más barato y no te importa que las condiciones de trabajo sean una mierda para producir a ese precio, las condiciones de trabajo empeorarán en todos los sectores poco a poco.
Al final el dinero está ahí, pero la verdadera moneda es la labor. Por cada céntimo que recibas sin trabajar, alguien trabajando no lo habrá recibido en algún lado.
El resumen, es que por una hora de tu trabajo te corresponde aprovecharte de una hora del trabajo de los demás (muy generalizado, luego metemos lo especializado que sea tu trabajo que te daría derecho a más horas).
La cuestión es que si pretendemos ganar una pasta en buenas condiciones laborales, para gastarla comprando algo producido en malas condiciones... Tú mismo te haces no competitivo y tú mismo fomentas que algún día tu empresa se vea obligada a aplicar las condiciones de trabajo que has fomentado.
Si todos volamos en Ryanair volamos barato, pero al final se comen el mercado y profesiones como azafata o piloto que hace años cualquiera soñaría con tener se vuelven muy poco atractivas. Y así, poco a poco, se va extendiendo a todos los campos.
Al final a todos nos corresponde tener lo que nos ganemos y las condiciones laborales sean buenas o malas según las estandaricemos para todos.
En lo que nos toca, que es la CEOE. ¿Qué empresas están asociadas?. Vamos a poner los cojones encima de la mesa. Empresario, no te escondas, ¿Es esa tu política?. Si la respuesta es sí, déjalo claro, nosotros pelearemos contra tí dejando de comprar tus productos. Que la respuesta es No, demuéstralo, si no, dejaremos también de comprar tus productos.
No coincido con muchas de sus ideas. Pero me parece una persona coherente y con ideales.
De verdad...que mal está la política española, para que añoremos tanto a Anguita...
Frente a estas ideas del S XIX, él propone un sistema totalmente vigente al haberse demostrado muchas veces eficaz en el pasado inmediato.
#20 Contra ideas de finales del s.XVIII que mejor que luchar con ideas de finales del s.XIX, al menos seguro que estan más avanzadas
#25 jejeje
Los sindicatos sí que viven en el S.XVII ó XVIII todavía. Anclados en su lucha de clases...pero pertrechados como pequeñoburgueses. Y la sacudida, de paso que se lleve también a los empresarios estraperlistas que no saben todavía ni lo que es oferta y demanda ni formación de precios ni libre mercado llevando cuarenta años currando sólo han aprendido a aprovecharse del cliente, el proveedor, el trabajador y el Estado.
#3 Los sindicatos mayoritarios murieron, y los sindicatos pequeños no tienen fuerza suficiente para hacer casí nada, más que para actuar a niveles reducidos y básicamente solo en las empresas donde tienen representación.
Y la lucha de clases obviamente aún existe, negarlo sería rídiculo, bueno, realmente es lo que gustaria que pasara, que ya no tiene sentido esa lucha, y por desgracia cada vez más se esta logrando.
#3 Los sindicatos son lo que los trabajadores dejamos que sean. Al fin y al cabo son la herramienta de los trabajadores y si no la utilizamos finalmente reflejan la situación de la clase trabajadora en general.