Hace 2 días | Por Fobos77 a elsaltodiario.com
Publicado hace 2 días por Fobos77 a elsaltodiario.com

La Audiencia Provincial de Barcelona descarta que una operación de infiltración en los movimientos sociales de Barcelona durante tres años, en la que el agente tuvo relaciones sexoafectivas con cinco mujeres, suponga un delito. La sentencia será recurrida al Supremo.

Comentarios

makinavaja

El policia infiltrado mantiene relaciones sexuales por motivos laborales, es su trabajo mantenerse infiltrado, luego lo hace por su salario, por dinero... mantener relaciones sexuales por dinero creo que sea llama prostitución.... Deducimos que el poli infiltrado es un prostituto pagado por el estado...

C

#9 para que luego digan que la igualdad no está llegando a todos los estamentos

p

No puede prosperar, porque sería reconocer que infiltrar espias es ilegal.

Yo___

#4 Ellas quisieron follar? Si, pues no es abuso sexual ya que fue consensuado.

hey_jou

#4 No es ilegal decirle a una chica en Tinder que eres neurocirujano para follartela.

En este caso estás mintiendo para poder follar.

En el caso de las infiltraciones policiales, estás follando para conseguir información.

No creo que sea lo mismo ni que si te lo hicieran a tí lo considerarías lo mismo.

cayojuliocesar

#18 no puedes demostrar eso, y no que simplemente se las ligo para pasarlo bien.
Si me lo hicieran a mí lo consideraria una falta de respeto claro pero también te digo que creo que nos estamos volviendo muy puritanos y le dan mucha importancia al sexo.
Anda que no me he follado yo capullos e imbéciles a lo largo de mi vida y no pasa nada,uno más

hey_jou

#22 repito: que te mientan para meterse en tu cama NO es lo mismo que se metan en tu cama para saber cómo piensas, no hay nada de puritanismo ni importancia en el sexo.

cayojuliocesar

#25 repito,no hay ninguna evidencia de que se metió a en su cama para saber cómo piensa y no porque le gustaba y se la quería follar.
Como ya dije en mi comentario si hubiera un mensaje de sus superiores incitando a follarse rojas para conseguir información sería algo totalmente diferente.
Pero no es así
Y si hay algo de puritanismo,si en vez de sexo fuera que lo invitaste a comer con tu madre porque parecía buen chaval,no se indignaria tanto
Se ha follado a un capullo,bienvenida al club,no pasa nada

hey_jou

#26 repito,no hay ninguna evidencia de que se metió a en su cama para saber cómo piensa y no porque le gustaba y se la quería follar.
por supuesto no he dicho que sea demostrable, pero esto no es la película pocahontas donde alguien lo hace y luego se enamora de la otra persona... en la vida real las cosas suelen ser más turbias.

Como ya dije en mi comentario si hubiera un mensaje de sus superiores incitando a follarse rojas para conseguir información sería algo totalmente diferente.
Pero no es así

que no esté explícitamente escrito no significa que no esté implícito, acabáramos. tampoco los superiores dicen cuántos soldados enemigos debes matar para tomar una posición enemiga.

Y si hay algo de puritanismo,si en vez de sexo fuera que lo invitaste a comer con tu madre porque parecía buen chaval,no se indignaria tanto
Se ha follado a un capullo,bienvenida al club,no pasa nada

sigues llevándolo al tema puritano como si fuera el motivo principal. no lo es. la diferencia entre un capullo y esto es que en el segundo caso el capullo ha cobrado del estado para esto. yo no considero un drama ni un crimen el acostarse, es la motivación el problema, aunque te empeñes en quitarle importancia.

E

#3 he votado sensacionalista. El titular se centra en la denuncia de abusos sexuales. Luego lees y...

En la resolución, en sintonía con la postura de la Fiscalía y el Juzgado 21 de Barcelona, la Audiencia vuelve a rechazar que se hayan cometido delitos de abusos sexuales, contra la integridad moral, de revelación de secretos y de impedimento del ejercicio de derechos cívicos.

Es algo tan básico que no puedes acusar a la policía de revelación de secretos en movimientos sociales porque no son organizaciones secretas.

tul

#6 la policia y los jugados tampoco son organizaciones secretas pero manejan informacion sensible o confidencial que no debe ser revelada al publico al menos hasta que terminen las investigaciones en curso.

E

#10 el que tiene que denunciar por revelación de secretos en ese caso sería el particular afectado.

tul

#12 si se esta cometiendo un delito lo puede denunciar cualquiera que tenga constancia

E

#13 ¿Y cómo tienen constancia de la revelación de secretos si es parte de una investigación policial?

¿Yo puedo denunciar a la policía por revelación de secretos si me identifican por la calle y me piden el DNI?

tul

#14 tienen constancia cuando sus medios amiguis de la prensa publican la informacion protegida como ha ocurrido miles de veces, y deja de hacerte el despistado que no engañas a nadie.

E

#20 vamos, que me estás acusando de engañar a sabiendas o de despistado. Si le preguntas a mi mujer te dirá que es lo segundo.

¿Puedes mantener una conversación sin descalificar ni prejuzgar? Gracias

Al tratarse de un delito contra la intimidad tiene que denunciar la persona afectada.

Para perseguir estos delitos es necesaria la denuncia previa de la persona agraviada y de su representante legal, ya que se trata de un delito semiprivado. En estos casos el perdón del ofendido extingue la acción penal o la pena impuesta por el tribunal.

RamonMercader

#14 la policía (sobre el papel y con la ley en la mano) no pueden pararte por la calle e identificarte sin un motivo justificado. La realidad es que lo hacen.

r

#3 Cuando alguien es engañado, en la redes sociales y manda dinero a un estafador, también hay consentimiento, viciado pero hay consentimiento. Asi que seguramente no puedes denunciar en la comisaría porque te han engañado aunque te hayan estafado dinero.

E

#7 búsqueda rápida en Google:

RESUMEN: Sobre la tipicidad objetiva del delito de estafa es preciso que se produzca, secuencialmente, los siguientes elementos: a) engaño; b) error; c) desplazamiento patrimonial originado en el engaño; d) perjuicio económico ocasionado al sujeto pasivo y al verdadero propietario (agraviado).

Es decir que tendría que haberle supuesto un perjuicio económico para considerarse estafa.

r

#16 El tema importante es el del consentimiento, lo de la estafa era un ejemplo, pero no te preocupes ya se ve que estudias derecho o debes ser un abogado entrenado.

K

#3 Pero luego si le meten tres navajazos espero que no metan atenuantes por atentado contra la autoridad al no estar de servicio.

ochoceros

#3 ¿Si al policía le hubiesen pegado el SIDA se consideraría un enfermedad laboral? ¿Atentado a la autoridad? ¿O no tendría consecuencias legales al ser "una relación consentida entre 2 adultos"? roll

cc/ #1 #2

Olepoint

#3 Cierto, lo que habría que hacer es ver si no ha sido una investigación prospectiva, que tan de moda están entre nuestra judicatura. Si ha habido denuncia previa sobre estas asociaciones. Si no ha habido una denuncia sostenible y se han infiltrado policías, se debería sancionar a los jueces, y si vienen del Ministerio, que de explicaciones de en base a qué se está investigando a los ciudadanos, denunciar al Ministerio.

No solo el Ministerio y su policía patriótica se dedica a investigar a Podemos y a los adversarios políticos, también investigan a las asociaciones de ciudadanos que no comulgan con sus ideas. Democracia plena que lo llaman.....

Yoryo

#3 Tu le aplicas el atenuante 007 ¿no?

Yoryo

La ciega justitia sirviendo al amo en vez de a sus principios.