Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Hoy murió mi perro mediante inyección de barbitúrico porque la cosa era irreparable. Fué una decisión muy dura de tomar, porque uno, por apego, tiende a alargar la situación viendo que parecía no sentir dolor alguno, caminaba, comía (pero ya no digería desde hacía horas). Se fué plácida e instantáneamente después de zamparse un trozo de ossobuco.
El perro tenía un fallo renal similar al que mató a otro perro que tuve y al que por alargar unas horas la vida (el veterinario me dijo que no estaba sufriendo y que podía pasar la noche con él a la espera de sacrificarlo por la mañana) tuve que verle morir de una parada respiratoria en mis brazos.
El tema es duro pero la sensación de haber aliviado sufrimiento-ansiedad ante una situación inevitable te ayuda a sentirte un poco mejor. Hoy tomé una mejor decisión que con mi anterior perro.
DEP
El perro tenía un fallo renal similar al que mató a otro perro que tuve y al que por alargar unas horas la vida (el veterinario me dijo que no estaba sufriendo y que podía pasar la noche con él a la espera de sacrificarlo por la mañana) tuve que verle morir de una parada respiratoria en mis brazos.
El tema es duro pero la sensación de haber aliviado sufrimiento-ansiedad ante una situación inevitable te ayuda a sentirte un poco mejor. Hoy tomé una mejor decisión que con mi anterior perro.
DEP
#3:
Solo espero que a todos los que la eutanasia les parece un asesinato no pasen por tener un familiar terminal tan sedado por los dolores que no es ni persona y que en momentos de lucides esta deseando que se termine de una vez.
Comentarios
Hoy murió mi perro mediante inyección de barbitúrico porque la cosa era irreparable. Fué una decisión muy dura de tomar, porque uno, por apego, tiende a alargar la situación viendo que parecía no sentir dolor alguno, caminaba, comía (pero ya no digería desde hacía horas). Se fué plácida e instantáneamente después de zamparse un trozo de ossobuco.
El perro tenía un fallo renal similar al que mató a otro perro que tuve y al que por alargar unas horas la vida (el veterinario me dijo que no estaba sufriendo y que podía pasar la noche con él a la espera de sacrificarlo por la mañana) tuve que verle morir de una parada respiratoria en mis brazos.
El tema es duro pero la sensación de haber aliviado sufrimiento-ansiedad ante una situación inevitable te ayuda a sentirte un poco mejor. Hoy tomé una mejor decisión que con mi anterior perro.
DEP
#7 Esta noche volviendo a casa, al pasar por un hospital, me puse a pensar en la eutanasia y lo equivalente a los perros. Obviamente, es mucho más complicado éticamente la muerte asistida con humanos que con perros, sobre todo por parte de los médicos. Por lo demás, pensé, que una persona que hubiera tenido que sacrificar a su animal de compañía entendería, quizás, el bien que podría hacer la eutanasia a los seres humanos en según que casos.
#6 Si se dejase en posesión del dueño la decisión de fumar o no fumar, ¿habría algún bar en que se prohibiese fumar? Lo más posible es que no.
Luego está el caso de los camareros: salud vs. trabajo.
#8 Hay mucha gente no fumadora. ¿Por qué niegas ya de entrada esa posibilidad?
#13 Habrá mucha gente no fumadora, pero la mayoría de esa gente sale en grupos. Si van a un bar en que se puede fumar, en ningún momento nadie se tiene que salir del bar por lo que es más cómodo socialmente el bar fumador. Esto crea una ventaja competitiva con respecto a un bar en el que se prohíbe fumar.
#14 #15 Prohibamos entonces el alcohol para evitar accidentes de fin de semana. Prohibamos los casinos para combatir la ludopatía.
#16 Beber alcohol y jugar a las tragaperras es una elección que tú haces. Ser camarero, quizás, también sea tu elección. Pero en todo trabajo se ha de procurar que los riesgos de la salud para el trabajador sean los mínimos. Prohibir fumar en los centros de trabajo, que no en todas partes como dices tú sobre el alcohol, es una buena medida encaminada a la salud laboral.
#17 Insisto: el alcohol provoca muchas víctimas mortales en accidentes de tráfico inmiscuyendo a gente inocente. ¿Lo prohibimos también?
#18 También se producen accidentes de tráfico por hablar con el móvil. ¿Prohibimos los móviles? No, simplemente se procura impedir que la gente hable por el móvil cuando conduce. Por lo que también se procura que la gente no fume en los centros de trabajo.
En definitiva, no se prohíbe la acción misma, sino donde se produce el riesgo.
#19 #20 Lo lógico es que nadie te obliga a ir un bar de fumadores, punto. Y si no entras el riesgo es 0... Lo que no puedes hacer es obligar y responsabilizar al dueño de un local simplemente porque tus caprichos y preferencias de ti o de tu grupo sean las que sean.
No entres y punto. No existe el derecho a que otros sean tus esclavos.
#22 Primeramente, la salud nunca debería ser un capricho, en ningún caso.
Te repito: ¿qué bar nocturno pudiendo permitir fumar no lo haría? El no permitirlo son pérdidas: clientes que salen fuera, por lo que no consumen; gente que se va al bar de al lado porque le dejan fumar... Si se dejase fumar en los bares, o a elección del dueño, los bares de ocio nocturno dejarían fumar en su gran mayoría. Por lo que los no fumadores que eligen no fumar por su salud se ven en la tesitura de no tener ocio nocturno o rechazar el no fumar (ya que lo harían pasivamente).
¿Esclavitud? Claro que sí. Ahora tener que salir a fumar a la puerta de un bar es esclavitud.
En definitiva, que ya estoy cansado, si quieres fumar: fuma. Si quieres suicidarte: suicídate. Si quieres tirarte de un puente: tírate. Si quieres emborracharte: emborráchate. Si te quieres meter un pico de heróina: métetelo. Eso sí, procura que tus actos no perjudiquen a ningún tercero que no tiene culpa ninguna de tu poco aprecio por la salud propia.
#23 Vamos, que tu constitucional "derecho al ocio nocturno" está por encima al de la propiedad de otra persona, aunque se gane la vida con él.
.
Y encima el tío me viene aconsejando con "procura que tus actos no perjudiquen a ningún tercero".
Con dos cojones
( #24 )
#25 No fumar en los bares no perjudica absolutamente a nadie, ¿quieres fumar? Salte a la puerta. El negocio de los bares no se ha visto afectado por la entrada de la ley anti-tabaco.
La salud ha de estar por encima, siempre, de la propiedad privada.
#26 "La salud ha de estar por encima, siempre, de la propiedad privada."
Vamos, que por ejemplo, estaría estupendo prohibirme fumar en mi casa en presencia de invitados. Lo gracioso es que luego son los mismos que dicen en las plazas "no somos mercanía en manos de políticos".
No soy fumador, por cierto.
#27 Eres un troll. La noticia va de la libertad de morirse sin dar por culo ni sufrir y tu, el retrógrado neocón, estás intentando boicotearla con una estupidez y demagogia.
#28 Si hay libertad para morirse ¿por qué no hay libertad para elegir si en tu local se puede fumar o no? A mí me parece un tema interesante que revela a las claras el cinismo de la sociedad: tan pogre para unas cosas y retrógrada para otras. Aunque, claro, seguro que es menos interesante que hacer publicidad y buena prensa sobre países en los que se maltratan homosexuales, ¿verdad?
#29 ¿No es comparable? ¿Cuando son anfitrión e invitados no son afectados por el humo del tabaco? ¿ Y si se trata de un inquilino fumador pasivo en un piso? ¿Por qué no prohibirlo también? ¿O es que el hecho, la menudencia, de que no esté abierto al público nos va impedir luchar en pos de la salud?
#30 Tu libertad sobre tu cuerpo no es equiparable con el libegalismo que tu ves tontamente como simil: ¿qué coño ves siquiera parecido entre suicidarte tu solo y entre contaminar a otros? ¿estás tonto?
#31 Repetid conmigo muy lentamente: alguien que permita fumar en su local no te está obligando a entrar y a tragar humo. Punto. Así que tu derecho a no ser contaminado no ha sido violado. Eres tú el que inventas derechos tipo : "cuando salga de marcha quiero esto esto y esto, si no, están violando mis derechos humanos cometiendo genocidio". El típico pensamiento mediocre, que cree que los demás están para servirle.
#32 Ah, ¿las dos no son propiedades privadas? Vaaya.
#33 Un bar es una empresa, una casa no. El bar, como empresa y lugar de trabajo, está sujeto a una normativa que las casas privadas no están sujetas. No es tan difícil de comprender.
#34 Lo que critico precisamente es eso. El derecho a la propiedad privada es un derecho constitucional, capital en las sociedades avanzadas y habitualmente ausente en los países menos desarrollados y más dictatoriales. Tú, sencillamente, no puedes disminuirlo a aumentarlo dependiendo de como te parezca . Es como decir: "en tu casa tienes libertad de expresión pero en tu bar no". "¿Qué? Pe-peropero...¿Y por qué no?". "Son las normas". No tiene sentido. Esa erosión de libertades sirve para que los poderosos conserven su status y que como reconoces en #8 no podamos vivir sin que nos dirijan y prohiban, como niños pequeños... Seguro que este borreguismo, este síndrome de Estocolmo tan inusualmente aceptado, es bienvenido para ellos. Ahhh, pero somos libres porque tenemos derecho a la eutanasia BIBA BIBA (cómo ves no sólo el fútbol vale para desviar la atención).
Y bueno, paso de discutir con #35 Estos conceptos son más complejos que su cerebro. Pero bueno, él hace lo que puede y lo que importa es la intención.
#36 la propiedad privada es un derecho humano, no constitucional. Igual que la salud y la educación. Pero eso un libegal no lo entiende. ¿verdad?
#37
#38 http://3.bp.blogspot.com/-SX4LowZolSw/TdmJDPtIjTI/AAAAAAAAAtg/vP4CilpPgf4/s400/votantes-borregos_2.jpg
#39 La dictadura de las mayorías no se llama democracia. Se llama libegalismo.
#40 No existe minoría más pequeña en el mundo que el individuo. Aquellos que niegan los derechos individuales no pueden pretender además ser defensores de las minorías.
#41 Aquel que olvida que vive en sociedad es un necio
#36 La propiedad privada siempre está supeditada el bien común/público. Por supuesto, este puede ser un ejemplo como también lo son las expropiaciones.
#33 Un bar es un local de uso público. Tu vida no.
Repite conmigo: tu ejemplo no sólo es desafortunado, sino ridículo. ¿que cojones tiene que ver un ladrillo con la pesca de altura?
si es que... libegal tenías que ser.
#30 Creo que es estúpido continuar una conversación en la que uno de los intervinientes no es capaz de ver la diferencia entre un bar y la casa propia de uno.
#27 Un bar, aunque de propiedad privada, es un lugar abierto al público. La relación entre clientes y propietarios no es comparable a la de anfitrión e invitados.
#22 Te entiendo, y estaría deacuerdo si se instalasen dispositivos que garantizasen la inocuidad del humo de los cigarrillos para los trabajadores. Estoy convencido de la solución técnica existe, pero a falta de normativa que lo prevéa (this is spañistan) y de los costes derivados de instalación (que harían que existiese competencia desleal) lo mejor es no fumar.
Lo que no entiendo es que no se pueda fumar en algunas piscinas y playas. Si la gente tira las colillas en cualquier sitio, que les regalen un cenicero portátil (previa entrega de DNI para la base de datos) y a la segunda pillada, multa para amortizar los ceniceros portátiles.
Tienes razón en que a veces se prohibe habiendo alternativas para que todos bailen a gusto.
#18 Por otro lado estoy contigo en que existe una corriente prohibicionista que con el tiempo tendrá que ser revertida, quizás gracias al desarrollo de la tecnología, el conocimiento, la responsabilidad y el respeto. Estamos sujetos al escenario presente y es bastante jodido desde el punto de vista de que sentimos (con razón) una merma en nuestras libertades individuales muchas veces sin el amparo de una lógica detrás de la medida. Vease subida de 300€ a 3000 € porque te pillen con marihuana. Para el caso anterior, ya soy mayorcito para saber lo que hago con mi cuerpo sin joder a los demás.
#17 Existen los clubes de fumadores, que por desgracia son pocos y no tienen instalados los dispositivos que cito en #15. Regular no tiene porque implicar una prohibición del hecho. No se prohibe beber si no conducir ebrio, y tiene su lógica, porque existen alternativas para desplazarse sin poner en riesgo la
saludvida de los demás. Por ese motivo no se prohibe fumar, sino fumar en determinados espacios por razones lógicas.Por otro lado, tampoco existe la manera de hacer que llueva a gusto de todos y como no nos queda otra que relacionarnos con los demás, cada sitio toma su decisión.
http://www.hosteleriadigital.es/userfiles/2010/Jan_22/mapa-eeuu-interior-v2_87_original.jpg
#6 Creo que #8 te da una buena razón de por qué no se fuma en los bares. Mis hermanas trabajaron durante años poniendo copas y sus quejas eran constantes. No es justo someter a los trabajadores al humo constante del cigarrillo, ni siquiera si son fumadores.
Dicho lo anterior, me consta que existen dispositivos para poder fumar sin dañar la salud de los que te rodean. Son como campanas extractoras que puedes colocar encima de una mesa y creo que la normativa podría permitir el uso de esos elementos tras ser homologados y garantizada su eficiencia.
Por cierto, soy fumador y estoy encantado con que no se pueda fumar en los garitos, incluso en las piscinas. No sabes como agradezco todos esos cigarros que me quito de encima.
Solo espero que a todos los que la eutanasia les parece un asesinato no pasen por tener un familiar terminal tan sedado por los dolores que no es ni persona y que en momentos de lucides esta deseando que se termine de una vez.
La decisión es bastante lógica: yo no tengo pensado morirme de momento, pero si se plantea la situación, me gustaría abandonar el mundo de la forma menos dolorosa para mi y para los míos, está claro. Y si hay algún medio que permita que esto ocurra quedándome dormido como cada noche para no despertar más, ¿qué cínico hijo de puta puede oponerse a esto?
#10 Pues alguien que piensa que la decisión de morir no ha de estar en tu mano, sino en la de un dios cualquiera.
Es que... morirse dos veces es bastante difícil todavía.
#1 Claro: No puede haber más muertes que vivos
De paso propongo el aborto con efecto retroactivo de esos políticos, empresarios, banqueros infames que todos sabemos.
Progres a favor de la legalización de la eutanasia pero que no permiten al dueño de un bar decidir si se fuma o no en su local. Hazte fan.
#4 No es lo mismo elegir morir por tu precaria situación física, mental, o lo que sea; que tener que aguantar un humo que te irrita los ojos, jode los pulmones...
#5 Nadie te obliga a estar en ese bar.