Ninguna norma, y menos la Ley del Menor, debe cambiarse a golpe de convulsión social [...] Cada vez que se produce un hecho luctuoso que provoca conmoción social, la primera reacción de muchos es proponer una reforma legal como solución. Sin ser descartable a priori la reforma, proponerla en caliente y bajo los efectos emocionales del hecho constituye una forma de actuar irreflexiva y primaria que, aunque comprensible entre los afectados, debe ser absolutamente rechazada como método de legislar (y de gobernar).
Comentarios
#6 Tenemos el índice de delincuencia infantil más bajo de Europa en homicidios y delitos sexuales, y el segundo puesto en delitos como agresiones y robos. Cada caso llama la atención de la prensa porque son algo muy excepcional. La legislación de Reino Unido permite meter a los niños una cadena perpetua y tienen el índice más alto de delincuencia en niños, especialmente en delitos graves.
La Ley del Menor es una buena ley que ha sido estudiada y copiada por otros países, que considera a los niños como tales y como objetos de educación, no sólo de represión. Y aún así hoy con esa ley los chavales de 11 o 12 años pueden ser encerrados en centros ad hoc, y lo son cuando se considera necesario.
Si el 'hijo de puta de 13 o 14 años' está planeando otra como dices no se lo va a impedir ni la pena de muerte, tú no creo que vayas por la vida pensando que como lo-que-sea está poco penado voy a hacerlo todos los días. Porque tienes unos valores morales mínimos. Eso es lo que a un chaval que comete un delito le falta, lo que sus padres le han negado, y lo que hay que darle, aunque a tí te parezca más cómodo encerrarlos y tirar la llave.
Pues yo si que defiendo esa postura. Que ahora todo el mundo quiere cambiar la ley del menor cuando no va a afectar de ninguna manera a estos casos si no se cambia la base que falla que es la educación.
¿de verdad alguien se cree que un niño de 12 años va a hacer o dejar de hacer algo porque esté escrito que la pena que cae es mayor o menor? ¿se les va a enseñar la ley acaso en la enseñanza obligatoria? ¿cuando, cuando tengan 6 años? ¿distingue un niño lo que significa una pena de por ejemplo 6 años de reformatorio en vez de 3?
Asi estamos desde muchos años, tan frios que todo sigue igual
Lo que estos dos casos plantean para los menores de 12 y 13 años participantes en la violación son medidas de internamiento educativo y asistencial, pues obviamente esos niños no pueden ser devueltos a casa como si no hubiera pasado nada. Esas medidas están contempladas en la Ley de Protección del Menor y lo que hace falta es ponerlas en práctica a iniciativa del fiscal o de la Junta de Andalucía. A veces no hacen falta nuevas leyes, sino aplicar las existentes.
Qué curioso, parece que alguien se ha leido la ley del menor antes de reclamar su reforma y criticarla....
Eso es verdad, las decisiones en caliente se toman mal. Pero lo qeu también sucede es que uno se da cuenta de que el sistema está mal cuando el sistema falla, y no cuando va bien. No hay que confundir.
#7 Quién ha dicho que me parece más cómodo encerrarlos y tirar la llave? Pero sinceramente, si un crio de 12 o 13 años no sabe que matar o violar está mal, tenemos un problema y un problema MUY grave.
No me sirve de excusa que ese chaval no reciba la educación necesaria, o que sea de una familia desestructurada, hay muchos como él y no matan o violan.
Está claro que un robo o una agresión (salvo casos excepcionales) no son merecedores en chavales de 12 o 13 años de una cadena perpetua. si de un castigo, pero no de una condena.
Pero estamos hablando de homicidio VOUNTARIO y violación. Es decir, hay premeditación, hay plena consciencia del acto. Arrepentimiento o no, sinceramente, lo mismo me da, creo que no se puede juzgar como un menor a alguien que sabiendo perfectamente lo que hace no ceja en su empeño.
Aparte, el problema real es que ya son demasiados casos (me importa bastante poco que en otros países sean mas, es su problema y sus leyes) pero aqui en menos de un año tenemos algunos ejemplos basante jodidos de delincuencia infantil grave y el amparo que la ley del menor les dá, y sinceramente, si cabre que no se haga nada.
Muchas leyes han nacido y nacerán del sentiemiento social, guste o no guste. Actualmente, y no solo cuando existe un hecho puntual, mucha gente reclama una modificación a una ley del menor que a todas luces les parece blanda y poco efectiva y disuaoria (si, la leyes también son disuaorias) por lo tanto, me parece que es un debte IMPORARTE al que se le debería prestar la atención necesaria.
Legislando en caliente salió la ley de partidos, y mira que buen resultado ha dado, a pesar de las dudas hasta ayer de los socialistas.
El problema es que siempre que pasa algo de esto se dice lo mismo "no se puede cambair una ley bajo el shock de hechos tan deplorables, bla bla bla" Pero pasa el tiempo, pasa ese shock y nunca se empieza la reforma de esta puta ley de cachondeo y defensa de los asesinillos del tres al cuarto. Por lo tanto, ahora pasará lo mismo, que si ahora no, que está reciente, no se hara nada, y hasta la próxima violación o asesinato.
Una mierda vamos, y mientras tanto, hijos de puta de 13 y 14 años, estarán planeando otra.