Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Que las madres hayan sido una mmierda de madres no quita para que el señor juez quisiera dilatar o detener el proceso de adopción en base a sus creencias religiosas. Eso no es ser imparcial.
Religión no es justicia.
Moral cristiana no es ley.
Y el hecho de que sean lesbianas poco tiene que ver con el abandono.
Usar este argumento para intentar lavar la cara de un juez que fue apartado por mezclar su moral cristiana con su trabajo es muy pobre.
Quizás si el argumento hubiese sido la inestabilidad de la pareja por poner un ejemplo, y no que la criatura "tenga derecho a estar criada por un padre y una madre" (vamos, que según él tenía "derecho" a no ser criada por "dos bolleras"), cuando en la normativa aplicable no se especifica el sexo de los progenitores, pues eso.
Muy mal por las madres, y muy mal por el juez.
Su expulsión está más que justificada.
Religión no es justicia.
Moral cristiana no es ley.
Y el hecho de que sean lesbianas poco tiene que ver con el abandono.
Usar este argumento para intentar lavar la cara de un juez que fue apartado por mezclar su moral cristiana con su trabajo es muy pobre.
Quizás si el argumento hubiese sido la inestabilidad de la pareja por poner un ejemplo, y no que la criatura "tenga derecho a estar criada por un padre y una madre" (vamos, que según él tenía "derecho" a no ser criada por "dos bolleras"), cuando en la normativa aplicable no se especifica el sexo de los progenitores, pues eso.
Muy mal por las madres, y muy mal por el juez.
Su expulsión está más que justificada.
#3:
"defender el derecho de un niño de a ser educado por un padre y una madre" bien apartado, la sociedad no necesita semejantes majaderos.
#6:
Errónea, sus argumentos eran que no debían ser sus madres por lesbianas, cuando no debían serlo por hijas de puta. Se equivocó.
#26:
#7 En realidad, el motivo de la dilación del proceso sí era "la inestabilidad de la pareja". El Juez expresaba en los autos su convicción de que esa pareja no estaba preparada (por el motivo que fuese) para adoptar un vástago/a y, en el bien superior del niño, se mostraba en contra de ello.
A unos amigos míos se lo denegaron "por ser mayores". La diferencia es que en este caso la prensa de izquierdas, las organizaciones feministas y LGTB, los "lobbies"... No hicieron nada. Y mis amigos se quedaron sin hija. Fijo que la hubieran cuidado mejor que estás cantamañanas, que recuerdo cómo se presentaban en prensa y RRSS como la pareja perfecta... Y al año ya se habían separado
A unos amigos míos se lo denegaron "por ser mayores". La diferencia es que en este caso la prensa de izquierdas, las organizaciones feministas y LGTB, los "lobbies"... No hicieron nada. Y mis amigos se quedaron sin hija. Fijo que la hubieran cuidado mejor que estás cantamañanas, que recuerdo cómo se presentaban en prensa y RRSS como la pareja perfecta... Y al año ya se habían separado
#11:
#0 La única fuente de que la niña ha sido abandonada es el propio juez, y he buscado otras fuentes: no las hay. Huele a chamusquina que tira para atrás. Como se dice en francés, "Yo me lo guis, yo me lo com…"
De todos modos, ¿en cuantos casos en los que ese juez autorizó la adopción en parejas de padre y madre ha pasado algo similar y el juez no ha dicho ni mu? Es decir, lo que le preocupa no es el niño/a adoptado, lo pueden abandonar "sin problemas" (al menos para su conciencia) siempre que la pareja sea heterosexual, por lo que parece. ¿Ha escrito muchas cartas abiertas a esos otros niños abandonados por familias "normales"?
Qué jodida es la religión, cuando hace que incluso un juez vea a las personas bajo ese filtro, en vez de hacerlo bajo el filtro de LA LEY, igual para todos.
De todos modos, ¿en cuantos casos en los que ese juez autorizó la adopción en parejas de padre y madre ha pasado algo similar y el juez no ha dicho ni mu? Es decir, lo que le preocupa no es el niño/a adoptado, lo pueden abandonar "sin problemas" (al menos para su conciencia) siempre que la pareja sea heterosexual, por lo que parece. ¿Ha escrito muchas cartas abiertas a esos otros niños abandonados por familias "normales"?
Qué jodida es la religión, cuando hace que incluso un juez vea a las personas bajo ese filtro, en vez de hacerlo bajo el filtro de LA LEY, igual para todos.
Comentarios
"defender el derecho de un niño de a ser educado por un padre y una madre" bien apartado, la sociedad no necesita semejantes majaderos.
#3 Ese peligroso argumento abre la puerta a quitar los hijos a las madres solteraso viudas. O a un padre en elncaso de cuidar a un hijo sólo.
#14 ¿el motivo por el que no se conceden adopciones a hombres solteros es un peligroso argumento que abre la puerta a quitarle los hijos a los viudos?
#3 la sociedad no necesita a las personas que piensan que adoptar un hijo es como adoptar una mascota...
Errónea, sus argumentos eran que no debían ser sus madres por lesbianas, cuando no debían serlo por hijas de puta. Se equivocó.
#6 El argumento de Ferrín era que quería un informe para ver si iban a ser buenas madres o no. Visto está que no lo han sido, así que claramente Ferrín iba muy acertado. Todo eso es independiente de si son heterosexuales, homosexuales o mediopensionistas.
Igual que se pide un informe psicológico, aptitud, etc para adoptar en el caso de parejas hombre-mujer, hay que pedir esos informes para parejas homosexuales. Aquí, por el hecho de ser lesbianas, se linchó al juez: "uuuuhhhh ha pedido el informe por ser lesbianas! A la hoguera con él!". Pues no, pidió el informe porque intuyó que esa pareja no iban a ser buenas madres. Y dio en el clavo.
Por cierto, ¿cómo es que a estas dos no las empuran de oficio por abandono de menores? ¿Pussypass nivel dios?
#17 ¿porque esta historia apesta a invent del juez prevaricador?
#22 ¿Por qué esta noticia apesta a censura progre?
#34 ¿Por qué es un bulo de censura facha.
#17 Pues no es así, el juez en su perfil de facebook dice, así con mayúsculas - me limito a copiar y pegar- que fue
CONDENADO POR PREVARICACIÓN, AL TRATAR DE INDAGAR SI ERA O NO BENEFICIOSO PARA UNA MENOR LA CONVIVENCIA CON DOS "MAMÁS", UNA BIOLÓGICA Y OTRA QUE PRETENDÍA LA ADOPCIÓN, Y CONSIGUIENTE CARENCIA DE LA FIGURA PATERNA.
#17
Recuerdo el caso. Efectivamente, el simple hecho de pedir informes (porque no se fiaba de su estabilidad) le costó la carrera.
No se podía dudar de dos lesbianas que querían adoptar
#28 Una era la madre BIOLÓGICA.
#28 El juez ha tenido más la culpa de este abandono que nadie porque lo era que si las madres serían buenas o no sino el hecho de ser pareja lesbiana sería bueno o no. El juez cambió el foco de atención a lo que no era y evitó lo que si podría ser
Es el primero que lo hizo mal. NO se fiaba por el hecho de ser lesbianas sin importar si habia causas objetivas en la personalidad.
#17 por lo que he leído en varias noticias pidió informes que no correspondían relacionados con la orientación sexual de las solicitantes. De hecho para echar a un juez en este país tiene que liarla pardísima. "Que soy compañero coño".
#35 No, para echar a un juez solo hay que ir contra el Gobierno o contra la ideología imperante. A Ferrín se lo cargaron en la época de Zapatero, con el Ministerio de Igualdad a pleno rendimiento ideológico.
Pobre crío.
El juez apesta a opus desde lejos.
Querían poder ejercer su derecho a abandonar a un niño como cualquier pareja normal.
#1 Que las madres hayan sido una mmierda de madres no quita para que el señor juez quisiera dilatar o detener el proceso de adopción en base a sus creencias religiosas. Eso no es ser imparcial.
Religión no es justicia.
Moral cristiana no es ley.
Y el hecho de que sean lesbianas poco tiene que ver con el abandono.
Usar este argumento para intentar lavar la cara de un juez que fue apartado por mezclar su moral cristiana con su trabajo es muy pobre.
Quizás si el argumento hubiese sido la inestabilidad de la pareja por poner un ejemplo, y no que la criatura "tenga derecho a estar criada por un padre y una madre" (vamos, que según él tenía "derecho" a no ser criada por "dos bolleras"), cuando en la normativa aplicable no se especifica el sexo de los progenitores, pues eso.
Muy mal por las madres, y muy mal por el juez.
Su expulsión está más que justificada.
#7 no entiendo la necesidad de citar al primer comentario para soltar el discurso.
#19 Para qué el comentario suyo quede muy arriba
#7 En realidad, el motivo de la dilación del proceso sí era "la inestabilidad de la pareja". El Juez expresaba en los autos su convicción de que esa pareja no estaba preparada (por el motivo que fuese) para adoptar un vástago/a y, en el bien superior del niño, se mostraba en contra de ello.
A unos amigos míos se lo denegaron "por ser mayores". La diferencia es que en este caso la prensa de izquierdas, las organizaciones feministas y LGTB, los "lobbies"... No hicieron nada. Y mis amigos se quedaron sin hija. Fijo que la hubieran cuidado mejor que estás cantamañanas, que recuerdo cómo se presentaban en prensa y RRSS como la pareja perfecta... Y al año ya se habían separado
#26
¿Cuál era el motivo? A ver si era un motivo falso aunque no lo estuviera por otros motivos. Que es lo que pareció en su día
por tanto hace falta un colectivo M de mayores y unirse para formar los LGTBM.. O algo así
Porque simplemente cada uno llora por lo suyo y se une la gente que llora para hacer entre todos más ruido. Si se llora en solitario se hace poco
¿Qué relación tiene A con B? El juez bien apartado está y ellas, unas "personas" lamentables.
#0 La única fuente de que la niña ha sido abandonada es el propio juez, y he buscado otras fuentes: no las hay. Huele a chamusquina que tira para atrás. Como se dice en francés, "Yo me lo guis, yo me lo com…"
De todos modos, ¿en cuantos casos en los que ese juez autorizó la adopción en parejas de padre y madre ha pasado algo similar y el juez no ha dicho ni mu? Es decir, lo que le preocupa no es el niño/a adoptado, lo pueden abandonar "sin problemas" (al menos para su conciencia) siempre que la pareja sea heterosexual, por lo que parece. ¿Ha escrito muchas cartas abiertas a esos otros niños abandonados por familias "normales"?
Qué jodida es la religión, cuando hace que incluso un juez vea a las personas bajo ese filtro, en vez de hacerlo bajo el filtro de LA LEY, igual para todos.
#11 No me extrañaría que fuera un bulo, en el Opus son especialistas en eso. Además el propio juez en su perfil de facebook dice que una de las madres era biológica, con lo cual no sería el abandono de una hija adoptiva sino de su hija biológica.
#21
Eso no tiene nada que ver.
La propia persona que da la noticia dice que el abandono no tiene nada que ver con la orientación sexual de la pareja.
El caso es que el acoso y linchamiento que sufrió el juez SÍ tuvo que ver con la orientación sexual de las solicitantes de adopción. ¿Alguien cree que si hubiese sido una pareja heterosexual quién hubiese tenido que esperar a que se solicitaran informes, el juez hubiese sido linchado?
#31 la tuitera que envía la historia dice justo en el primer mensaje del hilo que el motivo de los problemas del juez fueron a causa de "defender el derecho de un niño de a ser educado por un padre y una madre".
#11 ¿En cuántos procesos de adopción de ha expulsado al juez de la carrera judicial por pedir informes?
Si hay algún caso con pareja heterosexual y luego abandonaron al niño, el juez tendría toda la razón para quejarse
#29 Te devuelvo la pregunta: ¿en cuantos casos un juez ha demorado una decisión judicial por motivos personales que tienen que ver con su religión y no con la ley?
Te recuerdo que fue el Tribunal Supremo es que desestimó el fallo contra él del Tribunal Superior de Murcia de "retardo malicioso" y lo cambió por "prevaricación", es decir, tomar una decisión a sabiendas de que está mal y por motivos que no tienen que ver con la ley. Es decir, mensaje a los jueces de que dejen de usar su toga para impartir clases de religión católica ultraortodoxa. Y, además, quintuplicó la pena del primer fallo:
https://elpais.com/diario/2009/12/24/sociedad/1261609212_850215.html
Además, el juez en cuestión está declaradamente en contra de que los homosexuales adopten, él mismo dijo que los niños adoptados por homosexuales eran "cobayas":
https://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/24/espana/1227530737.html
Además, no es la primera vez que hacía algo así: ya le retiró la guardia y custodia de sus dos hijas a una mujer porque era lesbiana y, según el propio juez, cito de la noticia, "consideraba que su lesbianismo «perjudica a las menores» y «aumenta sensiblemente el riesgo de que las niñas también lo sean» en el futuro. En el auto, el magistrado da a elegir a la mujer «entre sus hijas o su nueva pareja»." :
https://www.larioja.com/20070724/sociedad/juez-murcia-retira-custodia-20070724.html
Es decir, el juez (ex-juez, por suerte) cree que ser lesbiana es algo malo, así que no puede permitir que unas niñas sigan con su madre natural porque "se podrían contagiar de lesbianismo". Amosnomejodas…
#29 Por cierto, fue expedientado también por lo último que te he puesto en #48, así que no era la primera vez que el ahora ex-juez metía la pata y se metía en problemas por poner sus creencias particulares por delante de la Ley:
https://www.ultimahora.es/noticias/sociedad/2007/07/26/478287/expedientado-juez-retiro-custodia-hija-madre-por-ser-lesbiana.html
Un tipo que no tiene eso MERIDIANAMENTE CLARO, que no sabe separar sus creencias particulares de la aplicación de la Ley, no puede ser juez.
#11 No sólo son especialistas en eso: ese juez, como pongo aquí y en mi mensaje anterior, ya dio indicios de por dónde iba…………
Bien linchado, un mojigato no puede ser juez...
LA señora que da la noticia:
Malagueña pero resido en Indonesia
y llevo ESPAÑA tatuado a fuego en mi corazón. Afiliada a VOX.
Esto huele a bulo homófobo. Según declaraciones del propio juez: «El verdadero juez supremo me absolverá» Apesta a Opus Dei.
https://www.periodistadigital.com/politica/justicia/20091226/ferrin-calamita-verdadero-juez-supremo-absolvera-noticia-689400243683/
#12 pues que el fracaso de la adopción de unos homosexuales es irrelevante frente al gigantesco fracaso de la paternidad biológica de millones de parejas heterosexuales. Ese si que es un desastre nacional, simplemente por el número de los fracasos. Y ahí no veo a ningún juez ultramontano cuestionar paternidades.
#15 zas!
#0 me gustaría que los jueces ultracatólicos se ocuparan de cuestionar la idoneidad de la paternidad de todos los canis adolescentes y (ponga aquí minorías étnicas conflictivas) que tienen pilas de hijos y van haciendo desaguisados por Murcia Norte.
#10 Sweetie, I don't know what you're saying.
La devolución de niños adoptados es una lacra y no debería de permitirse.
#8 insisto, invent del juez prevaricador, la niña era hija biológica de una de las madres
Hispanidad Digital también da la noticia, más ampliada:
https://www.hispanidad.com/confidencial/lesbianas-lograron-condena-juez-fernando-ferrin-abandonan-hija-adoptaron_12019892_102.html
Y hace referencia a este post en el Facebook del ex-juez:
https://www.facebook.com/fernando.ferrincalamita?eid=ARCatjqKrkZG41SagT5R_b8_FeW3mTpJQUJZnXRDhcXT8hL1GAABIKAyOlDPiwZxBK4JUqmt4cwBZtiP&hc_ref=ART18DR_kxkBEPn7vNoeVUUUBWXyfFU0APFn0SeF-Eo9__R5KFPxoLIUXtA3yHll8wc&fref=nf
#18 la fuente es el juez, es una de las partes interesadas, no es una prueba aceptable.
#20 Cuando las solicitantes de adopción salían en prensa y RRSS afirmando lo buenas madres que eran, también eran de parte.. y la sociedad les creyó
#18 ¿No hay otras fuentes? no es que no me fíe ni del juez condenado ni de hispanidad digital, que va... pero ¿no hay otras fuentes?
#40 Ten por seguro que esta noticia no la vas a ver en El Diario, ni en el Twitter de Podemos.
#42 Por cierto, y como curiosidad, si un católico practicante vulnera uno de los mandamientos, no se, como no matarás o no darás falso testimonio ¿va al infierno?, ya se puede confesarse, pero el arrepentimiento debe ser real, de verdad de la verdadera creo recordar...
#43 Manzanas traigo. De todas formas, eso mejor se lo preguntas a un católico practicante, no a mí.
La única fuente de eso es el juez inhabilitado. Y la hija no es adoptiva, es biológica.
Esto tiene pinta de bulo.
Prevaricación = Dictar resolución (en este caso, pedir informes psicológicos) injusta a sabiendas
En este caso, queda claro que de injusta, nada
Muy sensacionalista mezcla churras con merinas
Por eso hay países, aunque imperfectos y muy imperfectos; dónde por lo menos, para poder adoptar,los interesados tienen que cumplir requisitos de aprobación, en la cual los perfiles psicológicos y sociológicos influyen en la decisión.Procesos que pueden durar un año antes de obtener respuesta de sí o no.