“Durante todo el tiempo que O’Grady abusó de niños, Ratzinger era el máximo responsable de estos casos como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe”, asegura Berg. Ratzinger fue demandado por algunas de las víctimas pero, según la cineasta, las administraciones de Clinton y Bush no estaban por la labor de que la demanda prosperara. ¿Una nueva forma de bula papal?. Un Video sobre el tema: http://www.youtube.com/watch?v=_uUTgnlMYeg&feature=related
#6:
#5 La BBC se hizo eco de la circular que hizo Ratzinger en la que amenazaba de excomunión a los niños violados que denunciasen, pues quería y exigía acallar de la justicia sus casos de pedofilia. ¿es poco fiable la BBC también?
Así vamos descartando: la universidad de Salamanca, la BBC, el juzgado de Madrid que condenó por ocultar la pederastía al arzobispado de Madrid el año pasado; los innumerables juicios que dan lugar a esas enormes idemnizaciones en EEUU, todos los casos que han salido ahora en Australia.. Nada, son inventos del demonio malvado, ¿verdad?
Ahins...
#4:
#3 ¿El reconocimiento mediante el pago de más de 2.000 millones de dólares por 4.200 curas abusadores sobre una plantilla de 45.000 en los EEUU te parece más creíble?
Y oye: ese "apóstata" habla de 25.000 entrevistados. Y se ayuda de un estudio "más serio", realizado en 1995 por la universidad de Salamanca que indica que el 10% de los niños abusados manifestaron haberlo sido por sacerdotes católicos. Ya ves.
#5 La BBC se hizo eco de la circular que hizo Ratzinger en la que amenazaba de excomunión a los niños violados que denunciasen, pues quería y exigía acallar de la justicia sus casos de pedofilia. ¿es poco fiable la BBC también?
Así vamos descartando: la universidad de Salamanca, la BBC, el juzgado de Madrid que condenó por ocultar la pederastía al arzobispado de Madrid el año pasado; los innumerables juicios que dan lugar a esas enormes idemnizaciones en EEUU, todos los casos que han salido ahora en Australia.. Nada, son inventos del demonio malvado, ¿verdad?
#3 ¿El reconocimiento mediante el pago de más de 2.000 millones de dólares por 4.200 curas abusadores sobre una plantilla de 45.000 en los EEUU te parece más creíble?
Y oye: ese "apóstata" habla de 25.000 entrevistados. Y se ayuda de un estudio "más serio", realizado en 1995 por la universidad de Salamanca que indica que el 10% de los niños abusados manifestaron haberlo sido por sacerdotes católicos. Ya ves.
#8 Red. Cuando los obispos están corporativamente obligados a ocultar a tales canallas es una red.
A los musulmanes moderados se los cargaron los judeocristianos. Mira bien la provocación en los países laicistas de la órbita musulmana: A Líbano se lo cargan los Judíos; a Irak, los Baptistas-católicos; a Turquía los buenos cristianos europeos; ..
Ojalá hubiera buenos en esa película de guerras de trasfondo religioso, pero no los hay.
¿moderación? si, se puede ser moderado, pero ni ocultar ni acallar la realidad. Exigir los DDHH es, entiendo yo, la única vía digna. El resto, bajadas de pantalones que alejan lo de todos en paz.
Un papa que protege pederastas... entramado dentro de un entramado. Uso y abuso del poder emocional y socio-político que maneja para encubrir delincuentes de la peor calaña (y no precisamente amparándose en el secreto de confesión)... sin moderación ninguna, pues no viene a cuento y porque entre los poderosos también hay criminales... es un papa delincuente.
Hasta su dios le pediría, si existiera, severas cuentas... moderación...
El hecho de que hayan existido numerosos casos de pederastia en la iglesia católica no justifica el uso amarillista y sensacionalista de la palabra "red".
Insisto... a cualquier cosa le llaman "red" hoy en día. Claro que con tal de difamar a la iglesia católica (será que a mi me importa un carajo la IC, siendo como soy agnóstico y medio budista, manda carajo...) algunos son capaces hasta de mear en una pila.
Además, de las persecuciones religiosas surgen los mártires y los mesías. Yo no apostaría por esa vía de acoso a la religión. Puede ser contraproducente. En los países árabes hubo en los 70 una corriente laicista muy similar a la que cruza por occidente ahora y mira como les salió el tiro por la culata: fundamentalismo, fanatismo y vuelta a la sinrazón.
Una palabra que no es popular en menéame: moderación. Muuucha moderación
Claro que lo creo. Otra cosa es lo que se quiera creer desde sitios manifiestamente anticlericales como este.
Y tampoco creo que el blog de un apostata sea el sitio más irreprochable como fuente sobre la iglesia católica. Lo menos que se podría pedir de estudios como ese es que vengan de fuentes al menos libres de sospecha en cuanto a su parcialidad.
Comentarios
#5 La BBC se hizo eco de la circular que hizo Ratzinger en la que amenazaba de excomunión a los niños violados que denunciasen, pues quería y exigía acallar de la justicia sus casos de pedofilia. ¿es poco fiable la BBC también?
Así vamos descartando: la universidad de Salamanca, la BBC, el juzgado de Madrid que condenó por ocultar la pederastía al arzobispado de Madrid el año pasado; los innumerables juicios que dan lugar a esas enormes idemnizaciones en EEUU, todos los casos que han salido ahora en Australia.. Nada, son inventos del demonio malvado, ¿verdad?
Ahins...
#3 ¿El reconocimiento mediante el pago de más de 2.000 millones de dólares por 4.200 curas abusadores sobre una plantilla de 45.000 en los EEUU te parece más creíble?
Y oye: ese "apóstata" habla de 25.000 entrevistados. Y se ayuda de un estudio "más serio", realizado en 1995 por la universidad de Salamanca que indica que el 10% de los niños abusados manifestaron haberlo sido por sacerdotes católicos. Ya ves.
Estas ciego, ¿no?
#8 Red. Cuando los obispos están corporativamente obligados a ocultar a tales canallas es una red.
A los musulmanes moderados se los cargaron los judeocristianos. Mira bien la provocación en los países laicistas de la órbita musulmana: A Líbano se lo cargan los Judíos; a Irak, los Baptistas-católicos; a Turquía los buenos cristianos europeos; ..
Ojalá hubiera buenos en esa película de guerras de trasfondo religioso, pero no los hay.
¿moderación? si, se puede ser moderado, pero ni ocultar ni acallar la realidad. Exigir los DDHH es, entiendo yo, la única vía digna. El resto, bajadas de pantalones que alejan lo de todos en paz.
#1 ¿tu crees? Resumen de conclusiones estadísticas sobre la conducta sexual del clero católico
Resumen de conclusiones estadísticas sobre la cond...
pepe-rodriguez.comUn papa que protege pederastas... entramado dentro de un entramado. Uso y abuso del poder emocional y socio-político que maneja para encubrir delincuentes de la peor calaña (y no precisamente amparándose en el secreto de confesión)... sin moderación ninguna, pues no viene a cuento y porque entre los poderosos también hay criminales... es un papa delincuente.
Hasta su dios le pediría, si existiera, severas cuentas... moderación...
Vas y te quejas a tu Papa: díle que no bastan las disculpas vacías, que hay que legislar y dar luz y taquígrafos.
Que, caso contrario, seguireis perdiendo imagen y adeptos.
¿crees que te hará caso?
El hecho de que hayan existido numerosos casos de pederastia en la iglesia católica no justifica el uso amarillista y sensacionalista de la palabra "red".
Insisto... a cualquier cosa le llaman "red" hoy en día. Claro que con tal de difamar a la iglesia católica (será que a mi me importa un carajo la IC, siendo como soy agnóstico y medio budista, manda carajo...) algunos son capaces hasta de mear en una pila.
Además, de las persecuciones religiosas surgen los mártires y los mesías. Yo no apostaría por esa vía de acoso a la religión. Puede ser contraproducente. En los países árabes hubo en los 70 una corriente laicista muy similar a la que cruza por occidente ahora y mira como les salió el tiro por la culata: fundamentalismo, fanatismo y vuelta a la sinrazón.
Una palabra que no es popular en menéame: moderación. Muuucha moderación
Catolicismo = red mafiosa
"Dejad que los niños se acerquen a mi..."
Chus.
(Que mieeeeedito)
A cualquier cosa le llaman "red pedófila"...
Claro que lo creo. Otra cosa es lo que se quiera creer desde sitios manifiestamente anticlericales como este.
Y tampoco creo que el blog de un apostata sea el sitio más irreprochable como fuente sobre la iglesia católica. Lo menos que se podría pedir de estudios como ese es que vengan de fuentes al menos libres de sospecha en cuanto a su parcialidad.
No, simplemente hago uso crítico de mis fuentes. Cosa que tú no haces
Difama, que algo queda