La Linux Foundation ha publicado un comunicado en su web oficial, en el que se invita a todo el mundo a unirse en la celebración del 20 aniversario de Linux, además de ofrecer suficiente información como para conseguir una visión general de la evolución del sistema operativo.
#4:
#3 Por lo menos es el año de Linux en los teléfonos
#9:
#7#8 Felicidades de mi futuro movil con Linux, con mi existente Ebook con Linux, mi muy cercana tele con Linux , las canceladoras de metro con Linux (Bilbao) y mi futura nevera con Linux .
#13:
#3#12 ¿Cuando ironizas diciendo que va a ser el año de Linux a qué te refieres? Es que os leo muchas veces con sarcasmos similares y no entiendo a que viene ni a qué os referís.
#10 Mi madre cree que Linux es una gloria desde que se lo instalé ahora hace medio año, después de haber experimentado con Windows durante unos 2 años
#1:
Hay que ver cómo ha cambiado el mundo gnu/linux... Antes, tenías que aprender sistemas con windows para tener trabajo. Hoy ni siquiera toco windows. Y ahora que vivo de gnu/linux, sacan un windows que me gusta. Tiene cojones.
#14:
#2 el que cumple años es Linux, no GNU. GNU tiene 27 años.
#62:
#59 a día de hoy, es hasta más sencillo de usar que windows en tanto te dejan el equipo listo nada más acabar la instalación, vamos que no tienes que instalar el sistema y luego empezar a instalar software como es costumbre en el mundo de windows.
Si eres diseñador gráfico entiendo la crítica a gimp, pero me temo que el 99,9% de los usuarios no son diseñadores gráficos y no requieren un programa tan potente para editar la foto de la parienta (lo sé, sé que peco del famoso 'youdon'tneedthat', pero no es menos cierto lo que digo). Lo remarco porque Gimp es el paradigma de la "queja" en el sentido que dices. Nadie se acuerda de que inkscape tiene poco que envidiar a sus homólogos Ilustrator/CorelDraw (que tampoco valdría en tanto pocos hacen gráficos vectoriales, pero sirve para ver que se tira a lo que conviene), por ejemplo. O evolution/kontact respecto a Outlooks. O digikam/gthumb respecto a acdsee. U okular respecto a acrobat reader. O... a esos nunca se les menciona
Cosas que hagan los mortales comunes, por supuesto, tenemos que firefox es el mismo en linux que en windows, openoffice/libreoffice es el mismo en linux que en windows, thunderbird es el mismo en linux que en windows, pidgin es el mismo en linux que en windows, brasero/k3b son distintos a Nero pero se usan prácticamente del mismo modo (en el caso de k3b con una distribución muy similar)... ¿a qué se tiene que acostumbrar el usuario? al menú "inicio" y poco más. Y cosas que no hagan los mortales tan comúnes también las tenemos: Maya es el mismo en linux que en windows, Softimage|XSI también es el mismo en linux que en windows, y con ellos se realizan multitud de efectos para películas en Hollywood. Blender cumple muy bien y se hacen muchos trabajos con él (también en Hollywood)... y también es el mismo en linux que en windows.
Yo utilizo linux profesionalmente -biología molecular- y utilizo algunos de los 1001 programas que tengo en debian, algunos también están en windows y otros son "homólogos de", generalmente, programas de Mac. Y muy malos no deben ser cuando, tras verlos en acción en las reuniones, muchos están instalando ese software (que, pese a ser "homólogos de", suelen ser multiplataforma).
No he visto por ningún sitio esa falta de rendimiento, falta de programas y dificultad de uso a los que haces referencia. Que igual en tu campo es así, no digo que no. Yo lo más parecido a un entorno de desarrollo que he abierto ha sido bluefish, que ni es entorno de desarrollo, o nano (en modo machote).
Hay que ver cómo ha cambiado el mundo gnu/linux... Antes, tenías que aprender sistemas con windows para tener trabajo. Hoy ni siquiera toco windows. Y ahora que vivo de gnu/linux, sacan un windows que me gusta. Tiene cojones.
#7#8 Felicidades de mi futuro movil con Linux, con mi existente Ebook con Linux, mi muy cercana tele con Linux , las canceladoras de metro con Linux (Bilbao) y mi futura nevera con Linux .
#11 ¿ Apple TV es una tele con sintonizador y tal, o es más un MEDIA CENTER ? Por que a media center, MYTHTV ( o MYTHbuntu con todo ya preparado ) en un pc Intel Atom se come a Apple y a todo bicho existente . http://www.mythbuntu.org/
#48 Con un Mini PC con Intel Atom, mas o menos 100€ . Por 20€ tienes un bicho multimedia con salida HD y VDPAU, grabación a disco duro, servidor de Torrent, mp3, web, Emule , cortafuegos, UPNP para la PS3, sintonizador de TDT mas grabación a HD con Mythbuntu, guía de televisión, guia de series y descarga de éstaspor internet , radios Shoutcast y vídeos emuladores de sistemas antiguos como la PSX de serie sin bios ni pollas, idem con SNES, GBA y mil consolas y PC's mas .
#11 Yo puedo pasar, y de hecho lo hago, sin utilizar ningún producto de Apple ni ningún servicio ofrecido por ellos. Dudo mucho que tu puedas decir lo mismo, Meneame sin ir más lejos diría que funciona sobre Linux, pero sino tienes todos los servicios de Google, Facebook, ...
#3#12 ¿Cuando ironizas diciendo que va a ser el año de Linux a qué te refieres? Es que os leo muchas veces con sarcasmos similares y no entiendo a que viene ni a qué os referís.
#10 Mi madre cree que Linux es una gloria desde que se lo instalé ahora hace medio año, después de haber experimentado con Windows durante unos 2 años
#13 Bueno, es que la comunidad Linuxera antes vaticinaba que "este año será el año del linux en el escritorio y se popularizará y se hará masivo", sobra decir que no pasaba esto, pero al año siguiente lo volvían a decir.
#10 Se me olvidó decirte que mi abuelo también está contento con su Ubuntu . De momento no me he encontrado con nadie que me haya pedido volver a Windows desde que usan Linux, y créeme que son usuarios domésticos novatos.
Otra cosa es que no esté masificado su uso, pero no es difícil deducir que esto se debe a la estrategia de mercado de Microsoft para imponer su sistema operativo y poco más.
#15 cuando hablas de la comunidad linuxera supongo que hablas simplemente de algunos usuarios que llevan 2 días usando una distrubición linux, ven la luz, se emocionan y creen que como ellos se han pasado a linux los demás lo van a hacer pronto, sin tener en cuenta miles de factores más que su egocentrismo.
#13 Como ya se dijo por aquí hace tiempo, el año de linux es difrente para cada uno, coincide con el que se pasa a él.
PD: acabo de caer que el mío no lo he anotado .
A ver estaban Mandake 10.0, un año o asi antes suse 9.1 y knoppix 3.algo y Debian iba por sarge. Pues 2004/2005 o por ahí más o menos.
Feliz cumpleaños, Linux Desde que me instalé Ubuntu hace tiempo no he vuelto a usar Windows nunca, y no tengo intención de volver.
Por cierto, hay un fallo en la entradilla, cuando dice "...la evolución del sistema operativo" refiriéndose a Linux. Linux es el kernel, pero el verdadero sistema operativo es GNU/Linux. Está muy popularizado el uso de Linux como término para referirse a todo el sistema operativo, pero es incorrecto. El proyecto GNU surgió allá por el año 1983 por Stallman, y Linux en el 1991 por Torvalds, como bien se explica en el meneo.
#25 Eso que dices es opinable. Según yo lo veo, en su definición más clásica, Linux es claramente un sistema operativo, interactua con el ahrdware y gestiona los procesos en ejecución. Si nos atenemos a definiciones más actuales de sistemas operativos, por influencia de los productos Microsoft, pues entonces openSuse, Ubuntu, etc. serían sistemas operativos, en los que Linux es el kernel, una parte muy importante de los programas son de GNU, y otra parte también muy importante son de terceros.
Que Stallman tenga ataques de ego, lo puedo llegar a entender, pero que además tenga legión de seguidores que le apoyen en esto, no me cabe en al cabeza.
#29, te olvidas de que un SO también tiene que interactuar con el usuario, y todo lo que en GNU/Linux permite esa interacción es GNU, empezando por el compilador y siguiendo por la shell (la que elijas).
De hecho me surge una duda curiosa después de tantos años ¿que compilador usó Linus para compilar el primer kernel? Voy a buscarlo...
#30 No, no me olvido, simplemente lo veo de manera diferente. ¿Tiene que interactuar con el usuario?, no lo creo, ya que ni siquiera es necesario que exista el usuario para que funcione el sistema operativo. Sobre el compilador... ¿quieres decir que cualquier sistema que no incluya un compilador no es un sistema operativo?
#41 Se perfectamente que Linux se compiló por primera vez con GCC, que GCC fue desarrollado por la FSF, y que durante muchos años Linux solo podía compilarse con GCC, pero podría haber utilizado cualquier otro compilador, digo yo. Por la misma razón, deberíamos hablar de "Olivetti/Cien años de soledad" o de "Underwood/Light in August". Como dices, la FSF ha contribuido más que nadie al desarrollo del software libre, y debemos de estarle muy agradecidos, pero la denominación GNU/Linux me parece un empeño absurdo en complicar las cosas que además no atiende a motivos técnicos. No estoy en contra de que se utilice, que cada uno lo llame como le de la gana mientras nos entendamos, pero me molesta especialmente que me digan que decir que Linux es un sistema operativo es erroneo.
#39 No hay que ponerse tan tiquismiquis. Es cierto que Linux es el núcleo, pero para considerarlo sistema operativo, ¿hace falta algo más que instalar bash (con sus comandos internos) y unos pocos programas básicos GNU? Si ponemos ambas cosas en la balanza, por su utilidad obviamente el núcleo no podría considerarse el "sistema operativo" de forma estricta, pero es la parte que tiene el mayor peso de desarrollo, el espíritu. La prueba la tienes en que cuando te preguntan en una web para qué sistema operativo estás descargando un programa, lo que en realidad quieren decir es, precisamente, qué núcleo utilizas, ya que el resto de cosas, como podrían ser los programas GNU, también están compiladas para otros núcleos.
#35, dime un sistema donde la imagen del kernel en /boot no tenga un usuario, grupo y permisos. Un sistema sin usuarios es absurdo, siempre se tiene que administrar, otra cosa es que necesites interactividad o no, o que me estés hablando de microcontroladores que solo hacen 26 cosas y siempre las mismas conforme les llega la corriente, e incluso estos necesitan ser reprogramados, pero ya no estamos hablando de un SO.
#29 hombre, para ataques de ego Linus que pone su nombre al sistema operativo.
Por cierto para que lo entiendas un poco mejor, sin Stallman, Linux Torvas no habría podido hacer su sistema operativo, que como dicen #30 necesitó GCC como compilador, ¿ adivinas quién desarrolló GCC ?
A diferencia de otros sistemas operativos, este día es para que lo celebremos todos sus usuarios que en mayor o menor medida hemos contribuido a su crecimiento (alguna veces, una simple contestación en un foro de la comunidad es una gran ayuda)
Echo la vista atrás y me acuerdo de esa slackware 1.0 que era casi más fácil programartelo otra vez a mano que instalarlo y lo comparo con las nuevas versiones de las distribuciones de hoy día que de serie te detectan más hardware que el propio Windows y no puedo evitar esbozar una sonrisa
#42 Yo también pelee con aquella Slackware y aún sigo usando Slackware o alguna de sus "hijas" (Zenwalk) en mi escritorio; alternando con Arch Linux y FreeBSD. La verdad es que tienes razón en lo que apuntas sobre la contribución de los "simples usuarios que llevamos la tira de años usando GNU/Linux". Las preguntas y respuestas en las listas de correo; en los canales del IRC; (ahora en los wikis), siempre han sido una fuente inagotable de aprendizaje.
La verdad es que ha valido la pena. Yo incluso logré vivir de GNU/Linux durante unos años (inmediatamente anteriores al 11S) justo en medio de la "burbuja de las tecnológicas". Linux me ha dado, sobre todo, libertad (También los *BSD). Motivos para leer, para aprender, para enseñar, para comunicarme con otros; para buscar módulos que hicieran que mi viejo modem 11Kbts no se cayera tantas veces en Infovía y después en Internet; uff, me he tirado los últimos 16 años con GNU, Linux, BSD (y los anteriores con Unixware-SCO, Caldera...).
#55 Mint, Tuquito, Ubuntu... Las hijas de Debian. La segunda distribución Linux que instalé (cuando aún no tenía APT) tras los inicios con Slackware :-). Después llegó Red Hat (y sus hijas: SuSe, Mandrake-ahora Mandriva y muchas más hasta Fedora), y durante años Slackwsare, Debian y Red Hat se fueron adueñando de la mayoría de los "servidores" en el mundo occidental.
Felicidades a todos los que usan Linux. Aunque hayan llegado antes de ayer; el hecho de salirse de la "fila" ya requiere un esfuerzo, y lo que venden los de siempre no es eso sino lo: fácil, rápido, barato. Linux no es barato, puede ser hasta gratis. Linux no es rápido, es rapidísimo. Linux no es fácil, si lo fuese estaría expuesto a los mismos virus que la mayoría. A cambio, puedes hacer una copia (o dos docenas) y regalarla a un amigo (mejor, ayúdale a instalarla y configurarla); sin que nadie te diga que estás robando*
Hay pocas cosas más bonitas que regalar, y si lo que se regala es conocimiento y libertad, pues entonces es Linux.
En abril de 1991, Linus Torvalds, empezó a trabajar en el tema.
El 25 de agosto, publicó su famoso menasje en comp.os.minix.
Finalmente, en septiembre de 1991 se lanzó la versión 0.01 de Linux.
Si hay que elegir alguna fecha de aniversario, apostaría más por la segunda o la tercera más que por abril.
Linux conquistó el mundo hace mucho, pero hasta "ayer" no era tan visible, por una sencilla razón: lo puedes instalar casi en cualquier sitio. Desde los satélites que usan en la NASA (el que confundió millas y kilómetros usaba windows [/troll]) hasta un frigorífico, pasando por todo lo intermedio. A día de hoy nada es tan flexible como Linux, cosa a tener en cuenta si uno piensa en su historia.
Internet lleva eones dominada por Linux de forma aplastante, así que se quiera o no se depende de él. Aunque sea para venir a meneame. Todos sois usuarios de Linux, aunque uséis el entorno de escritorio de microsoft. El cual considera gnu/linux lo suficientemente mayoritario como para comenzar a preocuparse por él (más que Apple, dicho por la propia microsoft: http://www.gnulinux.cat/wp-content/uploads/2009/02/windows_marketshare.jpg -con XP el quesito lila apenas pasaba de línea... y en este tiempo ya es quesito a sus 20 años. Uy cuando se cure...-).
La mayoría de routers van con linux, el mercado de smartphones está dominado por linux, decodificadores TDT con linux, televisores con linux, frigoríficos con linux, tablets con linux... y si los fabricantes de automóviles dejaran echarle el guante a los ordenadores del coche, apuesto un euro a que llevan linux. Es el Tyler Durden de la tecnología: limpiamos vuestras calles (live-CD al canto para limpieza de sistemas windows), conectamos vuestras llamadas (ISP) y os protegemos mientras dormis (ver porno sin virus)... así que no te metas con nosotros.
Incluso el propio Bruce Lee, en su clarividencia, lo predijo:
Empty your computer. Be windowsless, shapeless. Like Linux. You put Linux into a bottle and it becomes the bottle. You put it into a teapot, it becomes the teapot. Linux can flow or it can crash. Be Linux, my nerd.
Ojo con el quesito...
* Lo olvidaba... ¡Fiesta de disfraces! ¡me pido el disfraz de tullido!..............
#51 o no tienes ni idea de lo que hablas y haces este comentario porqué te gusta hacer gala de tu ignorancia o simplemente te apetecía trollear... Supongo que lo segundo.
#54#55 bo, era por trolear un poquito, pero tampoco tengo éxito en eso.
Es meritorio que Linux haya sobrevivido 20 años, y en gran parte ha sido gracias a sus usuarios y desarrolladores.
Cada vez abarca más mercados, y esperemos que las mejoras que se producen en esos otros ambitos, haga reconsiderar a los fabricantes de hardware la idea de desarrollar más drivers y de más calidad para linux. o gnu/linux.
p.d.: yo empece sobre el año 03 o 04, (no es mucho) donde levantar las X ya era una proeza digna de destacar
Grande Linux.
Aunque me ha costado aprender sobre él, cada día intento usarlo más en el trabajo, en pequeños proyectos, no solo por "el gratis" de muchas cosas, si no por la funcionalidad y rápida instalación y configuración de muchas cosas.
Como ha evolucionado desde que empecé con mi primera Slackware 4.3...
Linux es un gran sistema operativo, pero aun no hay nadie que haya acertado con una distribucion que sea facil de utilizar para alguien que no tenga conocimientos. Soy tecnico y ya e visto de todo, es un SO que quiere pretender atraer a gente con experiencia, pero que resulta casi imposible de utilizar profesionalmente, debido a la falta de programas, su complejidad de instalarlos mediante wine, y su falta de rendimiento. Las alternativas por muy open source que sea el GIMP por ponerte un ejemplo... no pretenderas compararlo con photoshop??
Escribo desde mi portatil windows 7, mientras que mi servidor web Debian esta funcionando.
Esperemos que Android sea ese comienzo para introducir a lo grande linux como sistema en las vidas de cualquier tipo de usuario.
#59 " debido a la falta de programas, su complejidad de instalarlos mediante wine" . Ni siquiera han sacaso algo parecido en Windows para correr programas de Linux, excepto Cygwin y su recompilación .
#59 a día de hoy, es hasta más sencillo de usar que windows en tanto te dejan el equipo listo nada más acabar la instalación, vamos que no tienes que instalar el sistema y luego empezar a instalar software como es costumbre en el mundo de windows.
Si eres diseñador gráfico entiendo la crítica a gimp, pero me temo que el 99,9% de los usuarios no son diseñadores gráficos y no requieren un programa tan potente para editar la foto de la parienta (lo sé, sé que peco del famoso 'youdon'tneedthat', pero no es menos cierto lo que digo). Lo remarco porque Gimp es el paradigma de la "queja" en el sentido que dices. Nadie se acuerda de que inkscape tiene poco que envidiar a sus homólogos Ilustrator/CorelDraw (que tampoco valdría en tanto pocos hacen gráficos vectoriales, pero sirve para ver que se tira a lo que conviene), por ejemplo. O evolution/kontact respecto a Outlooks. O digikam/gthumb respecto a acdsee. U okular respecto a acrobat reader. O... a esos nunca se les menciona
Cosas que hagan los mortales comunes, por supuesto, tenemos que firefox es el mismo en linux que en windows, openoffice/libreoffice es el mismo en linux que en windows, thunderbird es el mismo en linux que en windows, pidgin es el mismo en linux que en windows, brasero/k3b son distintos a Nero pero se usan prácticamente del mismo modo (en el caso de k3b con una distribución muy similar)... ¿a qué se tiene que acostumbrar el usuario? al menú "inicio" y poco más. Y cosas que no hagan los mortales tan comúnes también las tenemos: Maya es el mismo en linux que en windows, SoftimageXSI también es el mismo en linux que en windows, y con ellos se realizan multitud de efectos para películas en Hollywood. Blender cumple muy bien y se hacen muchos trabajos con él (también en Hollywood)... y también es el mismo en linux que en windows.
Yo utilizo linux profesionalmente -biología molecular- y utilizo algunos de los 1001 programas que tengo en debian, algunos también están en windows y otros son "homólogos de", generalmente, programas de Mac. Y muy malos no deben ser cuando, tras verlos en acción en las reuniones, muchos están instalando ese software (que, pese a ser "homólogos de", suelen ser multiplataforma).
No he visto por ningún sitio esa falta de rendimiento, falta de programas y dificultad de uso a los que haces referencia. Que igual en tu campo es así, no digo que no. Yo lo más parecido a un entorno de desarrollo que he abierto ha sido bluefish, que ni es entorno de desarrollo, o nano (en modo machote).
Comentarios
#11 Tu router va con Linux , sabias? X'D
#19 El Router no es mío es de mi vecino. Pringao.
#67, asi tu vecino analiza todas tus conexiones, y esta esperando informacion para comprometerte
Pringao.
Sí, él (tu veciono) usa linux. jdt
¡Feliz GNUpleaños!
#2 el que cumple años es Linux, no GNU. GNU tiene 27 años.
Hay que ver cómo ha cambiado el mundo gnu/linux... Antes, tenías que aprender sistemas con windows para tener trabajo. Hoy ni siquiera toco windows. Y ahora que vivo de gnu/linux, sacan un windows que me gusta. Tiene cojones.
Felicidades desde mi Windows 7
#7 #8 Felicidades de mi futuro movil con Linux, con mi existente Ebook con Linux, mi muy cercana tele con Linux , las canceladoras de metro con Linux (Bilbao) y mi futura nevera con Linux .
#9 Igualmente dice mi iPhone 4, mi iPad y mi Apple TV.
#11 ¿ Apple TV es una tele con sintonizador y tal, o es más un MEDIA CENTER ? Por que a media center, MYTHTV ( o MYTHbuntu con todo ya preparado ) en un pc Intel Atom se come a Apple y a todo bicho existente .
http://www.mythbuntu.org/
#33 Compré el Apple TV en EEUU por 80€. ¿Cuánto cuesta lo que propones? Gracias
#48 Con un Mini PC con Intel Atom, mas o menos 100€ . Por 20€ tienes un bicho multimedia con salida HD y VDPAU, grabación a disco duro, servidor de Torrent, mp3, web, Emule , cortafuegos, UPNP para la PS3, sintonizador de TDT mas grabación a HD con Mythbuntu, guía de televisión, guia de series y descarga de éstaspor internet , radios Shoutcast y vídeos emuladores de sistemas antiguos como la PSX de serie sin bios ni pollas, idem con SNES, GBA y mil consolas y PC's mas .
En el 98 #53 con mandriva arrancaba perfectamente las X
#11 Yo puedo pasar, y de hecho lo hago, sin utilizar ningún producto de Apple ni ningún servicio ofrecido por ellos. Dudo mucho que tu puedas decir lo mismo, Meneame sin ir más lejos diría que funciona sobre Linux, pero sino tienes todos los servicios de Google, Facebook, ...
#9 que uno de telvent?
Pues yo ya hace 13 años que estoy en linux
Felicidades desde mi Mac OS X
Felicidades Linux.
Gracias GPL.
Linux es uno de los mayores avances de la historia de Interent.
El próximo año será el año de Linux en el escritorio .
#3 Por lo menos es el año de Linux en los teléfonos
#4 La libertad de Google y de los drivers propietarios. Y en cuanto a los teléfonos... donde se mueve pasta es en iTunes
#3 #12 ¿Cuando ironizas diciendo que va a ser el año de Linux a qué te refieres? Es que os leo muchas veces con sarcasmos similares y no entiendo a que viene ni a qué os referís.
#10 Mi madre cree que Linux es una gloria desde que se lo instalé ahora hace medio año, después de haber experimentado con Windows durante unos 2 años
#13 Bueno, es que la comunidad Linuxera antes vaticinaba que "este año será el año del linux en el escritorio y se popularizará y se hará masivo", sobra decir que no pasaba esto, pero al año siguiente lo volvían a decir.
#10 Se me olvidó decirte que mi abuelo también está contento con su Ubuntu . De momento no me he encontrado con nadie que me haya pedido volver a Windows desde que usan Linux, y créeme que son usuarios domésticos novatos.
Otra cosa es que no esté masificado su uso, pero no es difícil deducir que esto se debe a la estrategia de mercado de Microsoft para imponer su sistema operativo y poco más.
#15 cuando hablas de la comunidad linuxera supongo que hablas simplemente de algunos usuarios que llevan 2 días usando una distrubición linux, ven la luz, se emocionan y creen que como ellos se han pasado a linux los demás lo van a hacer pronto, sin tener en cuenta miles de factores más que su egocentrismo.
#13 Como ya se dijo por aquí hace tiempo, el año de linux es difrente para cada uno, coincide con el que se pasa a él.
PD: acabo de caer que el mío no lo he anotado .
A ver estaban Mandake 10.0, un año o asi antes suse 9.1 y knoppix 3.algo y Debian iba por sarge. Pues 2004/2005 o por ahí más o menos.
La Linux Fundation ha hecho este video explicativo de la historia de Linux:
Feliz cumpleaños, Linux Desde que me instalé Ubuntu hace tiempo no he vuelto a usar Windows nunca, y no tengo intención de volver.
Por cierto, hay un fallo en la entradilla, cuando dice "...la evolución del sistema operativo" refiriéndose a Linux. Linux es el kernel, pero el verdadero sistema operativo es GNU/Linux. Está muy popularizado el uso de Linux como término para referirse a todo el sistema operativo, pero es incorrecto. El proyecto GNU surgió allá por el año 1983 por Stallman, y Linux en el 1991 por Torvalds, como bien se explica en el meneo.
#25 Eso que dices es opinable. Según yo lo veo, en su definición más clásica, Linux es claramente un sistema operativo, interactua con el ahrdware y gestiona los procesos en ejecución. Si nos atenemos a definiciones más actuales de sistemas operativos, por influencia de los productos Microsoft, pues entonces openSuse, Ubuntu, etc. serían sistemas operativos, en los que Linux es el kernel, una parte muy importante de los programas son de GNU, y otra parte también muy importante son de terceros.
Que Stallman tenga ataques de ego, lo puedo llegar a entender, pero que además tenga legión de seguidores que le apoyen en esto, no me cabe en al cabeza.
#29, te olvidas de que un SO también tiene que interactuar con el usuario, y todo lo que en GNU/Linux permite esa interacción es GNU, empezando por el compilador y siguiendo por la shell (la que elijas).
De hecho me surge una duda curiosa después de tantos años ¿que compilador usó Linus para compilar el primer kernel? Voy a buscarlo...
#30 GCC .
#30 No, no me olvido, simplemente lo veo de manera diferente. ¿Tiene que interactuar con el usuario?, no lo creo, ya que ni siquiera es necesario que exista el usuario para que funcione el sistema operativo. Sobre el compilador... ¿quieres decir que cualquier sistema que no incluya un compilador no es un sistema operativo?
#35
Por definición el kernel Linux no es un sistema operativo. Lo siento.
#35,#39, hoy es un dia de celebración. No empecemos con las guerras GNU - linux.
#41 Se perfectamente que Linux se compiló por primera vez con GCC, que GCC fue desarrollado por la FSF, y que durante muchos años Linux solo podía compilarse con GCC, pero podría haber utilizado cualquier otro compilador, digo yo. Por la misma razón, deberíamos hablar de "Olivetti/Cien años de soledad" o de "Underwood/Light in August". Como dices, la FSF ha contribuido más que nadie al desarrollo del software libre, y debemos de estarle muy agradecidos, pero la denominación GNU/Linux me parece un empeño absurdo en complicar las cosas que además no atiende a motivos técnicos. No estoy en contra de que se utilice, que cada uno lo llame como le de la gana mientras nos entendamos, pero me molesta especialmente que me digan que decir que Linux es un sistema operativo es erroneo.
#39 Hombre, ante tales argumentos de peso...
#43 Ahí tienes razón, aunque como he dicho antes en #20... tampoco veo que hoy sea ninguna fecha especial
#39 No hay que ponerse tan tiquismiquis. Es cierto que Linux es el núcleo, pero para considerarlo sistema operativo, ¿hace falta algo más que instalar bash (con sus comandos internos) y unos pocos programas básicos GNU? Si ponemos ambas cosas en la balanza, por su utilidad obviamente el núcleo no podría considerarse el "sistema operativo" de forma estricta, pero es la parte que tiene el mayor peso de desarrollo, el espíritu. La prueba la tienes en que cuando te preguntan en una web para qué sistema operativo estás descargando un programa, lo que en realidad quieren decir es, precisamente, qué núcleo utilizas, ya que el resto de cosas, como podrían ser los programas GNU, también están compiladas para otros núcleos.
#35, dime un sistema donde la imagen del kernel en /boot no tenga un usuario, grupo y permisos. Un sistema sin usuarios es absurdo, siempre se tiene que administrar, otra cosa es que necesites interactividad o no, o que me estés hablando de microcontroladores que solo hacen 26 cosas y siempre las mismas conforme les llega la corriente, e incluso estos necesitan ser reprogramados, pero ya no estamos hablando de un SO.
#29 hombre, para ataques de ego Linus que pone su nombre al sistema operativo.
Por cierto para que lo entiendas un poco mejor, sin Stallman, Linux Torvas no habría podido hacer su sistema operativo, que como dicen #30 necesitó GCC como compilador, ¿ adivinas quién desarrolló GCC ?
#25 Luego te damos el premio por explicar lo que todo el mundo ya sabe
Y yo celebrando el aniversario instalando y configurando desde cero Arch Linux en mi pequeño Aspire One de primera generación :'-)
Felicidades Linux!
felicidades!!!
A diferencia de otros sistemas operativos, este día es para que lo celebremos todos sus usuarios que en mayor o menor medida hemos contribuido a su crecimiento (alguna veces, una simple contestación en un foro de la comunidad es una gran ayuda)
Echo la vista atrás y me acuerdo de esa slackware 1.0 que era casi más fácil programartelo otra vez a mano que instalarlo y lo comparo con las nuevas versiones de las distribuciones de hoy día que de serie te detectan más hardware que el propio Windows y no puedo evitar esbozar una sonrisa
#42 Yo también pelee con aquella Slackware y aún sigo usando Slackware o alguna de sus "hijas" (Zenwalk) en mi escritorio; alternando con Arch Linux y FreeBSD. La verdad es que tienes razón en lo que apuntas sobre la contribución de los "simples usuarios que llevamos la tira de años usando GNU/Linux". Las preguntas y respuestas en las listas de correo; en los canales del IRC; (ahora en los wikis), siempre han sido una fuente inagotable de aprendizaje.
La verdad es que ha valido la pena. Yo incluso logré vivir de GNU/Linux durante unos años (inmediatamente anteriores al 11S) justo en medio de la "burbuja de las tecnológicas". Linux me ha dado, sobre todo, libertad (También los *BSD). Motivos para leer, para aprender, para enseñar, para comunicarme con otros; para buscar módulos que hicieran que mi viejo modem 11Kbts no se cayera tantas veces en Infovía y después en Internet; uff, me he tirado los últimos 16 años con GNU, Linux, BSD (y los anteriores con Unixware-SCO, Caldera...).
#55 Mint, Tuquito, Ubuntu... Las hijas de Debian. La segunda distribución Linux que instalé (cuando aún no tenía APT) tras los inicios con Slackware :-). Después llegó Red Hat (y sus hijas: SuSe, Mandrake-ahora Mandriva y muchas más hasta Fedora), y durante años Slackwsare, Debian y Red Hat se fueron adueñando de la mayoría de los "servidores" en el mundo occidental.
Felicidades a todos los que usan Linux. Aunque hayan llegado antes de ayer; el hecho de salirse de la "fila" ya requiere un esfuerzo, y lo que venden los de siempre no es eso sino lo: fácil, rápido, barato. Linux no es barato, puede ser hasta gratis. Linux no es rápido, es rapidísimo. Linux no es fácil, si lo fuese estaría expuesto a los mismos virus que la mayoría. A cambio, puedes hacer una copia (o dos docenas) y regalarla a un amigo (mejor, ayúdale a instalarla y configurarla); sin que nadie te diga que estás robando*
Hay pocas cosas más bonitas que regalar, y si lo que se regala es conocimiento y libertad, pues entonces es Linux.
$ sudo aptitude install felicitación-linux
Instalando felicitación-linux
Paquetes apt instalados.
Ejecutando feliitación-linux:
(Mucho ubuntu me absorvió la mente )
En abril de 1991, Linus Torvalds, empezó a trabajar en el tema.
El 25 de agosto, publicó su famoso menasje en comp.os.minix.
Finalmente, en septiembre de 1991 se lanzó la versión 0.01 de Linux.
Si hay que elegir alguna fecha de aniversario, apostaría más por la segunda o la tercera más que por abril.
Con esta noticia no cabe duda de que 2011 será el año de Linux en el escritorio.
Y que cumpla otros 20, al menos. ¡Felicidades!
joder,¿¿20 años ya?? me estoy haciendo viejo...
Linux conquistó el mundo hace mucho, pero hasta "ayer" no era tan visible, por una sencilla razón: lo puedes instalar casi en cualquier sitio. Desde los satélites que usan en la NASA (el que confundió millas y kilómetros usaba windows [/troll]) hasta un frigorífico, pasando por todo lo intermedio. A día de hoy nada es tan flexible como Linux, cosa a tener en cuenta si uno piensa en su historia.
Internet lleva eones dominada por Linux de forma aplastante, así que se quiera o no se depende de él. Aunque sea para venir a meneame. Todos sois usuarios de Linux, aunque uséis el entorno de escritorio de microsoft. El cual considera gnu/linux lo suficientemente mayoritario como para comenzar a preocuparse por él (más que Apple, dicho por la propia microsoft: http://www.gnulinux.cat/wp-content/uploads/2009/02/windows_marketshare.jpg -con XP el quesito lila apenas pasaba de línea... y en este tiempo ya es quesito a sus 20 años. Uy cuando se cure...-).
La mayoría de routers van con linux, el mercado de smartphones está dominado por linux, decodificadores TDT con linux, televisores con linux, frigoríficos con linux, tablets con linux... y si los fabricantes de automóviles dejaran echarle el guante a los ordenadores del coche, apuesto un euro a que llevan linux. Es el Tyler Durden de la tecnología: limpiamos vuestras calles (live-CD al canto para limpieza de sistemas windows), conectamos vuestras llamadas (ISP) y os protegemos mientras dormis (ver porno sin virus)... así que no te metas con nosotros.
Incluso el propio Bruce Lee, en su clarividencia, lo predijo:
Empty your computer. Be windowsless, shapeless. Like Linux. You put Linux into a bottle and it becomes the bottle. You put it into a teapot, it becomes the teapot. Linux can flow or it can crash. Be Linux, my nerd.
Ojo con el quesito...
* Lo olvidaba... ¡Fiesta de disfraces! ¡me pido el disfraz de tullido!..............
http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=138
me estoy haciendo viejo.cuando empece en esto tenia casi casi 20 a;os menos.
Felicidades y gracias por hacer resucitar mi interés por la informática.
Ahora que Linux tiene 20 años ya no es ese niño
Yo creo que ya han tenido tiempo de hacer algo usable.
p.d.: con esto creo que me quedo sin comentar nada durante un mes aprox. Aprovecho para saludar a la familia.
#51 o no tienes ni idea de lo que hablas y haces este comentario porqué te gusta hacer gala de tu ignorancia o simplemente te apetecía trollear... Supongo que lo segundo.
#54 #55 bo, era por trolear un poquito, pero tampoco tengo éxito en eso.
Es meritorio que Linux haya sobrevivido 20 años, y en gran parte ha sido gracias a sus usuarios y desarrolladores.
Cada vez abarca más mercados, y esperemos que las mejoras que se producen en esos otros ambitos, haga reconsiderar a los fabricantes de hardware la idea de desarrollar más drivers y de más calidad para linux. o gnu/linux.
p.d.: yo empece sobre el año 03 o 04, (no es mucho) donde levantar las X ya era una proeza digna de destacar
#51 Mint, Tuquito, Ubuntu... sólo por mencionar las primeras tres que me vienen a la mente.
Grande Linux.
Aunque me ha costado aprender sobre él, cada día intento usarlo más en el trabajo, en pequeños proyectos, no solo por "el gratis" de muchas cosas, si no por la funcionalidad y rápida instalación y configuración de muchas cosas.
Como ha evolucionado desde que empecé con mi primera Slackware 4.3...
felicidades desde mi movil con android gingerbread
Además, nadie piensa en Linux como en una empresa, sino que fue el sueño de un inventor, así que tiene su mérito
Eso quiere decir.. que llevo diez años con linux... glups
#28 Yo unos doce. Sí, nos vamos haciendo viejos.
Linux es un gran sistema operativo, pero aun no hay nadie que haya acertado con una distribucion que sea facil de utilizar para alguien que no tenga conocimientos. Soy tecnico y ya e visto de todo, es un SO que quiere pretender atraer a gente con experiencia, pero que resulta casi imposible de utilizar profesionalmente, debido a la falta de programas, su complejidad de instalarlos mediante wine, y su falta de rendimiento. Las alternativas por muy open source que sea el GIMP por ponerte un ejemplo... no pretenderas compararlo con photoshop??
Escribo desde mi portatil windows 7, mientras que mi servidor web Debian esta funcionando.
Esperemos que Android sea ese comienzo para introducir a lo grande linux como sistema en las vidas de cualquier tipo de usuario.
#59 " debido a la falta de programas, su complejidad de instalarlos mediante wine" . Ni siquiera han sacaso algo parecido en Windows para correr programas de Linux, excepto Cygwin y su recompilación .
#59 a día de hoy, es hasta más sencillo de usar que windows en tanto te dejan el equipo listo nada más acabar la instalación, vamos que no tienes que instalar el sistema y luego empezar a instalar software como es costumbre en el mundo de windows.
Si eres diseñador gráfico entiendo la crítica a gimp, pero me temo que el 99,9% de los usuarios no son diseñadores gráficos y no requieren un programa tan potente para editar la foto de la parienta (lo sé, sé que peco del famoso 'youdon'tneedthat', pero no es menos cierto lo que digo). Lo remarco porque Gimp es el paradigma de la "queja" en el sentido que dices. Nadie se acuerda de que inkscape tiene poco que envidiar a sus homólogos Ilustrator/CorelDraw (que tampoco valdría en tanto pocos hacen gráficos vectoriales, pero sirve para ver que se tira a lo que conviene), por ejemplo. O evolution/kontact respecto a Outlooks. O digikam/gthumb respecto a acdsee. U okular respecto a acrobat reader. O... a esos nunca se les menciona
Cosas que hagan los mortales comunes, por supuesto, tenemos que firefox es el mismo en linux que en windows, openoffice/libreoffice es el mismo en linux que en windows, thunderbird es el mismo en linux que en windows, pidgin es el mismo en linux que en windows, brasero/k3b son distintos a Nero pero se usan prácticamente del mismo modo (en el caso de k3b con una distribución muy similar)... ¿a qué se tiene que acostumbrar el usuario? al menú "inicio" y poco más. Y cosas que no hagan los mortales tan comúnes también las tenemos: Maya es el mismo en linux que en windows, SoftimageXSI también es el mismo en linux que en windows, y con ellos se realizan multitud de efectos para películas en Hollywood. Blender cumple muy bien y se hacen muchos trabajos con él (también en Hollywood)... y también es el mismo en linux que en windows.
Yo utilizo linux profesionalmente -biología molecular- y utilizo algunos de los 1001 programas que tengo en debian, algunos también están en windows y otros son "homólogos de", generalmente, programas de Mac. Y muy malos no deben ser cuando, tras verlos en acción en las reuniones, muchos están instalando ese software (que, pese a ser "homólogos de", suelen ser multiplataforma).
No he visto por ningún sitio esa falta de rendimiento, falta de programas y dificultad de uso a los que haces referencia. Que igual en tu campo es así, no digo que no. Yo lo más parecido a un entorno de desarrollo que he abierto ha sido bluefish, que ni es entorno de desarrollo, o nano (en modo machote).
Cada vez más ofertas de trabajo (las pocsa que hay) piden o aconsejan Linux, me parece bien, creo ke saber usarlo vendrá bien a mucha gente
#63 Como dice el refrán "ratón que solo sabe un agujero, pronto le pilla el gato" y más en informática que casi siempre hay que saber un poco de todo.
apt-get install MacOsX
20 años sin pena ni gloria para el usuario doméstico.