Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Eso iba a decir: Me temo que el problema viene de lejos, lo único que Reino Unido ha ido acumulando un despropósito tras otro y a un gobernante incapaz tras otro, llegando al culmen con Boris Johnson y luego Liz Truss.
Pero, ojo, no nos confundamos. Se han metido en este pozo porque han querido. La gente votó en masa a un tipejo despreciable como Boris, que era como poner de presidente de España a Jiménez Losantos.
Como dije el otro día: Si votas mierda no esperes obtener flores.
Pero, ojo, no nos confundamos. Se han metido en este pozo porque han querido. La gente votó en masa a un tipejo despreciable como Boris, que era como poner de presidente de España a Jiménez Losantos.
Como dije el otro día: Si votas mierda no esperes obtener flores.
#10:
#2 La gente vota lo que le digamos que vote, pues eso hemos llegado al culmen en España lo disfrutaremos en breve en la nación como lo disfrutamos en las autonomías, pero luego te viene gente como Ferreras ayer blanqueando a estos personajes, ayer después de que desautorizaran a los de vox a poner los cursos misóginos para los ascensos de la policía, sale diciendo que es de agradecer gente como mazon que le para los pies a vox cuando gente como mazon o Guardiola son quienes les han dejado entrar en los gobiernos
#3:
Se podría hacer otra de todas las que ha hecho el laborismo de Tony Blair y Gordon Brown.
En cuanto al nuevo lider laborista solo hay que buscar un poco en la hemeroteca para no esperar mucho de él. Solo hay que ver como se cargaron al antiguo líder, Jeremy Corbyn, que quería unas políticas más progresistas que el actual.
En cuanto al nuevo lider laborista solo hay que buscar un poco en la hemeroteca para no esperar mucho de él. Solo hay que ver como se cargaron al antiguo líder, Jeremy Corbyn, que quería unas políticas más progresistas que el actual.
#38:
#33 Unos datos macroeconómicos chulísimos con los que te puedes apuntar un PIN teniendo en cuenta que:
a) La inflación, cuando controlas tu moneda y desde el momento en que desaparece el patrón oro no es más que una herramienta financiera cuyo valor es un indicador INDIRECTÍSIMO del tipo de política que se esté aplicando, por lo que puedes tener una inflación alta y un bienestar de tu población cojonuda, o una inflación baja y la gente muriendo de hambre o viviendo en la puta calle. La puta obsesión de los neoliberales con la inflación simplemente demuestra que no entienden el sistema.
b) Que crezca el PIB importa tres huevos si el reparto del mismo es una basura. Puede haber cuatro llevándose esa pasta a manos llenas y el resto de la población empobrecerse.
c) Y ahora la risión de la productividad. Si los salarios no se vinculan a la productividad, ésta únicamente beneficia a la empresa y reduce la cantidad de trabajadores necesarios para realizar la misma cantidad de trabajo. De hecho, desde los años 70 hasta nuestros días el aumento de productividad es mucho mayor que el aumento salarial. Las empresas no aumentan la contratación por el aumento de productividad ni por el aumento de beneficios netos, sino por las expectativas del aumento de la demanda de sus productos/servicios, que no tiene absolutamente nada que ver con el aumento de la productividad.
d) El único indicador positivo si no se descuenta el coste a cada trabajador de los servicios que pasaron a privatizarse o que perdieron calidad, que aquí trampas en los datos sabemos hacer todos.
Así que, si tu intención era decirnos que Thatcher hizo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, todos los indicadores que escribes apuntan a eso, efectivamente.
a) La inflación, cuando controlas tu moneda y desde el momento en que desaparece el patrón oro no es más que una herramienta financiera cuyo valor es un indicador INDIRECTÍSIMO del tipo de política que se esté aplicando, por lo que puedes tener una inflación alta y un bienestar de tu población cojonuda, o una inflación baja y la gente muriendo de hambre o viviendo en la puta calle. La puta obsesión de los neoliberales con la inflación simplemente demuestra que no entienden el sistema.
b) Que crezca el PIB importa tres huevos si el reparto del mismo es una basura. Puede haber cuatro llevándose esa pasta a manos llenas y el resto de la población empobrecerse.
c) Y ahora la risión de la productividad. Si los salarios no se vinculan a la productividad, ésta únicamente beneficia a la empresa y reduce la cantidad de trabajadores necesarios para realizar la misma cantidad de trabajo. De hecho, desde los años 70 hasta nuestros días el aumento de productividad es mucho mayor que el aumento salarial. Las empresas no aumentan la contratación por el aumento de productividad ni por el aumento de beneficios netos, sino por las expectativas del aumento de la demanda de sus productos/servicios, que no tiene absolutamente nada que ver con el aumento de la productividad.
d) El único indicador positivo si no se descuenta el coste a cada trabajador de los servicios que pasaron a privatizarse o que perdieron calidad, que aquí trampas en los datos sabemos hacer todos.
Así que, si tu intención era decirnos que Thatcher hizo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, todos los indicadores que escribes apuntan a eso, efectivamente.
Comentarios
Germen: Margaret Thatcher
#1 Eso iba a decir: Me temo que el problema viene de lejos, lo único que Reino Unido ha ido acumulando un despropósito tras otro y a un gobernante incapaz tras otro, llegando al culmen con Boris Johnson y luego Liz Truss.
Pero, ojo, no nos confundamos. Se han metido en este pozo porque han querido. La gente votó en masa a un tipejo despreciable como Boris, que era como poner de presidente de España a Jiménez Losantos.
Como dije el otro día: Si votas mierda no esperes obtener flores.
#2 La gente vota lo que le digamos que vote, pues eso hemos llegado al culmen en España lo disfrutaremos en breve en la nación como lo disfrutamos en las autonomías, pero luego te viene gente como Ferreras ayer blanqueando a estos personajes, ayer después de que desautorizaran a los de vox a poner los cursos misóginos para los ascensos de la policía, sale diciendo que es de agradecer gente como mazon que le para los pies a vox cuando gente como mazon o Guardiola son quienes les han dejado entrar en los gobiernos
#10 "Los salarios están estancados desde hace más de una década".
En España el salario real lleva estancado desde el año 2000 y tanto la izquierda como la derecha aplauden con las orejas.
#54 ha pasado el salario de 17k a 30k, otra cosa es lo que tú consideres "salario real" pero ha quedado claro que los empresarios no van a subir nada por propia iniciativa
PD: de 2011 a 2018 subió lo mismo el salario en España que solo de 2022 a 2023 pero digamos que la izquierda y la derecha son iguales
#58 Y si coges la calculadora del IPC/Inflación del INE y pones 17k en el 2000, en 2024 te da... 30k. Vamos que no ha subido ni un euro el salario real. Lo que si han subido son los impuestos.
https://www.ine.es/calcula
#59 ¿Que impuestos han subido? De que ha sido la derecha la que ha jodido el poder adquisitivo no comentas nada? Que decías que habían sido igual los gobiernos de izquierda y derechas y resulta que los datos dicen lo contrario y es el PP el que nos ha robado el poder adquisitivo y cuando se ha recuperado ha sido con el gobierno actual y el anterior incluso con una pandemia por medio
#60 El IVA, cotizaciones de seg social (ej pregunta a los autónomos, o el nuevo impuesto intergeneracional) y el IRPF, por ejemplo. Ten en cuenta del IRPF, que si no se deflacta por la inflación, entonces estás subiendo dicho impuesto con la inflación, en términos reales.
#61 No, el IRPF no sube es un impuesto progresivo en % lo otro son pajas mentales que os hacéis. El IVA si y tanto unos que decían que no como los otros, por cierto el IVA aunque de manera temporal lo ha bajado el gobierno actual, y a algunos productos de manera permanente. Las cotizaciones han subido poquito a nivel laboral y a nivel autónomo NO han subido pero no se puede permitir que una persona que gana 3000€/mes pague 300€ de autónomo que los impuestos deben ser progresivos.
Y aún con todo no estamos, y nos falta mucho, para tener una presión fiscal como los países "ricos" de europa
#62 Lo que dices no es cierto. Si por ejemplo tienes un tramo del IRPF al 30% cuando llegas a 20k, no es lo mismo que ese tramo esté en el año 2000 cuando el salario medio es de 17k que hoy cuando el salario medio es de 30k, porque además ese 17k del 2000 es igual que el 30k del 2024 (por la inflación) así que en realidad lo que has hecho es aumentar el IRPF.
En otras palabras, si no deflactan el IRPF por inflación, eso es una subida de impuestos. Da igual que no lo quieras reconocer, lo es.
#63 Cuando te montas pajas mentales pa justificar algo es que no es justificable lo siento, yo en 2000 me gastaba mi sueldo en porros y kalimotxo y ahora lo gasto en pagar una hipoteca, y mis gastos familiares, ves no tiene nada que ver pero puedo añadir morralla en otras palabras 1 no es 2 por mucho que odies el estado del bienestar
#64 La inflación existe, lo dice el propio INE.
https://www.ine.es/calcula
#65 ya es algo primer comentario sin morralla autoinventada
#66 Pero es que estás negando la inflación. Si antes el tramo del 30% era para rentas de 20k en adelante y ahora lo sigue siendo, el que antes cobraba 17k en el 2000 y hoy cobra lo mismo (en términos reales), que son 30k de hoy, pues ya está bien entrado en ese tramo del 30%.
Y por tanto está pagando mayor porcentaje de impuestos para un mismo salario real. Por eso no deflactar los tramos del IRPF es subir impuestos.
#2 a Liz Truss se la cargó el banco de Inglaterra, que más thatcheriano no puede ser.
#13 no se cargo nada, tuvieron una crisis por su estupidez
#17 Las operaciones, giros y anuncios sobre QT y QE que el banco de Inglaterra hizo en esas fechas fue de todo menos normal. Truss fue estúpida sí, estúpida de no ver el percal que estaba montando la city. Y no es coincidencia que se remplazara a Truss, una soberanista, por Sunak, un banquero globalista.
#2 aun asi ,tres millones de europeos viven y trabajam en el RU muchos de ellos soñarian con ganar la mitad de lo que ganan en españa haciendo un trabajo similar.
Donde el empleador te respeta la horas
#16 Por favor, ¿podría escribir en castellano? Porque no se le entiende.
#35 😂 😂 😂
#16 Sí, no te lo niego. Y un montón de gente trabaja en EEUU porque los salarios son estratosféricos comparados con los de la mayor parte del mundo. Pero eso no convierte sus condiciones sociales en mejores.
A ver colega que estamos hablando de que la segunda ciudad del Reino Unido ha tenido que declararse en quiebra.
El UK se cae a pedazos pero no quieren verlo.
#48 estamos hablando del RU y sus politicas nefastas, ya le gustaria a españa tener la mitad de vivienda social que tiene el RU
#2 "Si votas mierda no esperes obtener flores". Se pueden sacar flores preciosas con un buen abono, que conste
#2 Boris fue votado como alcalde de Londres pero nunca como PM
#1 venía a eso, el problema se inicio en los 80 con dos señores, reagan y Margaret thatcher.
#28 Eso es un disparáte. A Thatcher se le pueden criticar muchas cosas, pero la realidad es muy tozuda:
* Paso la inflación del 13.4% al 6.2% de 1979 a 1990.
* Crecimiento del PIB del 1.6% al 2.6%
* Productividad laboral incrementada un 10%
* Sobretodo incremento de ingresos medios ajustados a inflación de 9500GBP a 11800GBP.
Económicamente sacó a RU de la mediocridad en la que vivía anteriormente.
#33 análisis con un ojo.
Estás mirando solo los beneficios por las privatizaciones, como las millonarias de British Telecom y British gas. La deuda pública hasta el 85 subió considerablemente a pesar de sus políticas de austeridad con el pobre y bajas tasas impositivas con los acomodados, a partir del 85 es cierto que se redujo debido al crecimiento de esos años.
Se empezaron las políticas de austeridad social y a meter la patita en los recortes de servicios del estado. Por ejemplo, abriendo al sector privado recursos destinados a la sanidad pública. Ella empezó con los sobrecitos de "Quirón" que estamos viendo ahora en españa.
A esa reducción de servicios y venta del estado, se le añade el comienzo de la desigualdad con las bajadas de tasas impositivas y ese "liberalismo" a cuenta gotas que empezó con ella y puso a UK donde está ahora.
Lo mismo que EEUU, la continuidad en las políticas de reagan lo han llevado a donde está ahora. Infraestructuras obsoletas y un tejido social abandonado, pero con una estructura oligárquica corrupta asentada en los cimientos de sus respectivos estados.
#33 Unos datos macroeconómicos chulísimos con los que te puedes apuntar un PIN teniendo en cuenta que:
a) La inflación, cuando controlas tu moneda y desde el momento en que desaparece el patrón oro no es más que una herramienta financiera cuyo valor es un indicador INDIRECTÍSIMO del tipo de política que se esté aplicando, por lo que puedes tener una inflación alta y un bienestar de tu población cojonuda, o una inflación baja y la gente muriendo de hambre o viviendo en la puta calle. La puta obsesión de los neoliberales con la inflación simplemente demuestra que no entienden el sistema.
b) Que crezca el PIB importa tres huevos si el reparto del mismo es una basura. Puede haber cuatro llevándose esa pasta a manos llenas y el resto de la población empobrecerse.
c) Y ahora la risión de la productividad. Si los salarios no se vinculan a la productividad, ésta únicamente beneficia a la empresa y reduce la cantidad de trabajadores necesarios para realizar la misma cantidad de trabajo. De hecho, desde los años 70 hasta nuestros días el aumento de productividad es mucho mayor que el aumento salarial. Las empresas no aumentan la contratación por el aumento de productividad ni por el aumento de beneficios netos, sino por las expectativas del aumento de la demanda de sus productos/servicios, que no tiene absolutamente nada que ver con el aumento de la productividad.
d) El único indicador positivo si no se descuenta el coste a cada trabajador de los servicios que pasaron a privatizarse o que perdieron calidad, que aquí trampas en los datos sabemos hacer todos.
Así que, si tu intención era decirnos que Thatcher hizo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, todos los indicadores que escribes apuntan a eso, efectivamente.
#38 Eres de la escuela de Eduardo Garzón?
a) La inflación es el impuesto contra el ahorro y la inversión. Ataca especialmente a los ciudadanos de clase media y baja sin vehículos de inversión contra la inflación. Decir que es algo positivo es falso.
b) Otra falsedad. ¿Cúal es el reparto según tú que no es basura?
c) Thatcher mejoró productividad y salarios. ¿Entiendes lo que es la productividad? Es lo que permite que vivamos todos mejor, que por cada unidad de trabajo generemos más productos y mediante economía de mercado incluso las clases bajas puedan mejorar su situación vital, ya que pueden acceder a más productos y más servicios con una misma capacidad económica.
d) Al menos lo aceptas.
#41 a) Falso. Falsísimo. Mito neoliberal de los de peor calaña. No hay ningún dato que afirme esa teoría. Más bien todo lo contrario.
b) El que trae los datos supuestamente positivos eres tú, yo no me voy a repetir
c) La productividad solo beneficia a los ciudadanos cuando repercute en eficiencia o en mejora de calidad. A los trabajadores si la mejora de beneficios repercute sobre ellos. Son tres conceptos muy distintas. La productividad de manera inicial únicamente mejora las ganancias de la empresa. Sin entrar en el proceso, se trata de un índice neutro que no significa que mejore la vida de la población.
d) No lo has entendido
#33 Se parece un poco a meterle óxido nitroso a un motor. Vas a obtener una potencia brutal durante un rato, pero va a ser a cambio de cargarte el motor.
#33 Puedes escoger 4 métricas similares de cualquier país en cualquier parte de su historia. Y por sí solas no significan que la gente viva bien o que fueran buenas decisiones.
Que luego cuando salen noticias de que mejora la economía española vais enseguida a comentar el paro estructural de la juventud o los problemas de la vivienda. Con parte de razón, pero aplica a todos: no se puede hacer el cherry-picking que nos interese para defender al gobierno del color que te guste.
Así que de disparate nada y de tozudez tiene poco esa realidad.
#1 Hoy sacan la basura.
Se podría hacer otra de todas las que ha hecho el laborismo de Tony Blair y Gordon Brown.
En cuanto al nuevo lider laborista solo hay que buscar un poco en la hemeroteca para no esperar mucho de él. Solo hay que ver como se cargaron al antiguo líder, Jeremy Corbyn, que quería unas políticas más progresistas que el actual.
#3 Toda la razón, Thatcher fue una catástrofe para RU, pero lo que hizo el tándem Blair-Brown fue la puntilla, bueno parecía, porque los lechones, perdón por equiparar a ese gran animal con esta gente, que llegaron después hicieron bueno a esos dos malnacidos.
#6 a tatacher la votaron los britanicos por el hartazgo de las huelgas y cortes de luz
#18 Esa bruja tuvo la misma buena publicidad que los de ahora e hizo lo mismo que los de ahora, joderlo todo mucho más de lo que estaba.
#45 cual eta tu solucion?
#51 El activismo bien organizado es lo que nos queda contra toda esa pasta metida para engañar, dividir, manipular y robar. O nos organizamos bien o vamos jodidos, eso es algo que sabemos desde siempre, al menos es lo que aprendí de la generación anterior, que fueron los que nos enseñaron a los que vinimos allá por los 90 del siglo pasado.
Hay que aprender de las bondades de estar unidos y organizados. Puedes ver una prueba de eso en la cantidad de inflitrados de la policía en movimientos sociales, ¿Qué te dice eso?
#6 Thatcher fue una catastrofe para el mundo occidental junto con Reagan.
Lo que tenia que haberse impuesto en occidente era el modelo Olof Palme... se lo cargaron y Thatcher-Reagan ya tenian via libre para imponer su modelo al mundo...
#22 Tal cuál
#22 dudo que un pais como suecia pueda dar ejemplo de nada
#3 De hecho la mismísima tatcher contestó a la pregunta "cuál es su más grande logro" con: blair y el "nuevo" partido laborista...
tatcher se cargó a la industria/fábricas británicas. blair impulsó las privatizaciones (además de ser un puto genocida y criminal de guerra).
Y starmer va a continuar lo que los tories (él es un tory disfrazado) han hecho. Incluso es probable que continúe la labor de blair y acentúe las privatizaciones, en especial de la NHS...
Vamos, que no va a haber casi diferencia con los tories.
#8 El problema de los Partidos socialistas /laboritas europeos desde hace 40 años es que han absorbido el modelo economico neoliberal como propio en vez de seguir el modelo de su compañero asesinado Olof Palme. Eso esta matando occidente.
#8 Ese es el punto, la gente aún está con el chip de que esto va de rojos, azules, verdes, etc, la realidad es que la globalización no solo fue un fenómeno económico y demográfico, también lo ha sido político, de la élite y de puro poder. Ahora mismo la gente está votando para ver cuál será su manager regional, manager que aplicará las las mismas políticas de la élite globalista que el resto, solo que un manager lleva la corbata roja y el otro la corbata azul. Y esto aplica en todos sitios, solo hay que ver como en Francia se alía todo el espectro político cuando hace falta, o como en España PPSOE cambió el tema de la deuda en la constitución en una tarde.
MBSA Make Britain Shit Again.
Reino Unido es un país tan devastado que hay cientos de miles de españoles que se han ido allí porque ganan bastante más dinero que en la España socialdemócrata.
En cambio a los ingleses sólo les interesa España porque hace buen tiempo y la cerveza está barata.
#39 Reino Unido va también, que hoy día electoral, los conservadores que han gobernado 31 años de los últimos 40 años van a perder el gobierno en la mayor derrota de su historia. Fijate que super contentos están los británicos.
Poverty has increased, close to pre-pandemic levels
More than 1 in 5 people in the UK (22%) were in poverty in 2021/22 – 14.4 million people. This included: 8.1 million (or around 2 in 10) working-age adults. 4.2 million (or nearly 3 in 10) children
En este pais hay muchos trabajos muy buenos con buenos sueldos. Pero tambien todo es caro y como no tengas un buen trabajo, el dinero no llega. Hay un malestar enorme en la sociedad británica y se va a reflejar hoy en las elecciones.
#39 Qué raro que las encuestas den la victoria al partido laborista, deben estar locos:
El Reino Unido se prepara para un cambio político: los laboristas aspiran a una victoria electoral histórica
El Reino Unido se prepara para un cambio político:...
es.euronews.comAlgo les habrá pasado a los del diario The Sun, que siempre apoyó al partido conservador, que ahora apoyan a los laboristas:
https://www.reuters.com/world/uk/uks-sun-newspaper-backs-labour-one-day-before-election-2024-07-03/
Será que están cansados de que les vaya todo tan bien... "tired of winning" que lo llamaría Trump
Joder, menuda distopía. Va a los favoritos como reflejo de lo que las políticas conservadoras pueden hacer por un país.
¿Pero hay alguna política que venga de la derecha que no sea terrible para los ciudadanos de a pie?
No veo a
Findeton por estos lares justificando las bondades del liberalismo.
Venga, pongo el resumen para que nadie se tenga que leer todo el tocho:
Recortes presupuestarios: George Osborne, canciller entre 2010 y 2016, recortó un 25% la financiación de todas las áreas gubernamentales excepto el Sistema Nacional de Salud y los desarrollos en ultramar.
Recortes en servicios sociales: Se redujo el presupuesto de servicios como Sure Start y Connexions, afectando la atención infantil y adolescente.
Reducción de asistencia legal: Se retiró el 60% de los proveedores de asistencia legal y los casos financiados cayeron un 90%.
Recortes en gobiernos locales: Los presupuestos locales se redujeron un 40%, afectando servicios como autobuses, bibliotecas y recogida de basuras.
Límites a subsidios y prestaciones: Se limitaron los subsidios de vivienda, recortaron pagos a personas con discapacidad y congelaron las prestaciones por antigüedad laboral.
Educación: Desapareció el subsidio para adolescentes de 16-19 años y se triplicaron las matrículas universitarias.
Políticas medioambientales: Se abandonaron subsidios para energías renovables y proyectos de eficiencia energética.
Brexit: Pérdida de derechos para vivir y trabajar en la UE, afectación a estudiantes y artistas, y deterioro del sector financiero y farmacéutico.
Políticas migratorias: Incremento de requisitos y costos para visados, y medidas restrictivas para inmigrantes indocumentados.
Servicios públicos deteriorados: Incremento de tiempos de espera en hospitales, servicios sociales insuficientes y aumento de la pobreza y falta de vivienda.
Desconozco si todo eso ha redundado en una bajada de impuestos, pero así debería.
Si así ha sido, eso significa que es ahora el ciudadano británico el que puede decidir libremente invertir en dichos servicios o prestaciones libremente mediante donaciones, ONGs, o iniciativa privada.
Si no lo hacen es porque entonces no quieren, y si se hacía antes mediante imposición del Estado, mal hecho estaba, ya que se realizaba en contra de lo que parece ser el deseo de sus ciudadanos.
Por otra parte, estás son la políticas de la derecha Neoliberal de Daniel Noboa, de Milei y de toda la carcunda en ciernes para gobernar. No hay que echar la culpa a la extrema derecha, hay que hablar de la derecha en general que es la que nos ha traído hasta aquí. No hay ninguna diferencia entre ellos y su fin es acabar con la idea de estado, trayendo todos estos problemas.
pues no menciona el cambió de impuestos IR35 que destrozó los trabajos freelance. Ese si que me afectó en todos los dientes
Pues cualquiera lo diría viendo esas calles atestadas de votantes espectantes de fastuosos entierros y coronaciones donde no se escatima en ningún detalle, y donde muestran su devoción y amor a sus reyes, exaltando el orgullo patrio.
¿Lo ves, Tory?
Y hay que recordar que muchas de esas políticas, en especial las muy pocas de la que perdió contra la lechuga, son políticas puramente neo-liberales/anarcocapitalistas y demás...
Políticas que no destruyeron el país sólo porque tienen mucha pasta y un Banco Central que salió a intentar reparar algunos de los daños que podrían haber acabado con, por ejemplo, no tener pasta para pagar nada, en 2 meses... como sucedió con la susudicha.
Estos vienen de vuelta del populismo de derechas (y extrema derecha) que tan de moda esta ahora; con los calzones bajados hasta las rodillas.
En Españita, y otros países de la UE, tomo tontos detrás del flautista de Hamelín.
Los que no nos dejamos engañar nos tendremos que comer la mierda gracias a los gañanes embrutecidos que apenas oponen resistencia de camino al matadero.
#14 que no oponen resistencia? Si les explicas que vamos TODOS al matadero por su puta culpa, encima se ofenden y empiezan a insultar. Primero a los líderes políticos de "izquierdas", luego a lo personal como les señales que solo insultan y meten mierda como oyen en la TV/radio basura; no hacen crítica constructiva, ni señalan errores de gestión.
Solo odian
Pues espera, que estos no van a ser muy diferentes.... Para empezar, a muerte con Israel y ni de coña la posibilidad de volver a europa....
El proyecto Ruanda no es una mala política, es una política buenísima que les ha costado sudor y lágrimas implementarla.
Es tan buena que, cuando finalmente se aprobó, cientos de inmigrantes económicos (de los que se hacen pasar por refugiados) se fueron cagando leches a la republica de Irlanda.
El tema es que se sobredimensiona el problema de las playeras, los que llegan en patera son cuatro gatos comparados con los dependientes que llegan con visas de trabajo.
Y las peores políticas conservadoras son las que van a implementar si se quedan:
- Prohibición se fumar para siempre si has nacido después de cierta fecha (es decir, crear adultos con más derechos que otros)
- Introducción de trabajos forzosos (o la mili) durante un año para gente que cumple 18 años.
- Más exenciones de impuestos para pensionistas, teniendo en cuenta que una de cada cuatro parejas de pensionistas son millonarios.
Se tienen que ir, no hay duda. Pero se vienen momentos duros para los que no somos muertos de hambre.
Muy recomendable: el video de John Oliver acerca de las elecciones
Yo no veo una lista, veo un bloque de texto....
Triste condena tenemos en Europa, obligados a elegir entre una derecha populista y egoísta incapaz de cuidar y mantener un estado de bienestar fuerte con unos servicios públicos de calidad, retrógrada y negacionista de la ciencia más básica y enfocada en promover el capitalismo más salvaje, y una izquierda buenista e inoperante sin proyecto de futuro que se tapa ojos y oídos frente al creciente problema de la inmigración masiva y la consecuente falta de integración, que renuncia a racionalizar administraciones burocratizadas y anquilosadas y que se ve arrastrada por delirios woke queer, trans y demás cuestiones identitarias.
#15 Es que ya se encargaron de asesinar a Olof Palme para dejar claro a la izquierda europea lo que ocurre cuando tocas los cojones con politicas socialdemocratas de verdad. A partir de ahi, el Partido socialista / laborista europeo acogió sin reparo los modelos economicos neoliberales y se quedó sin programa mas alla de tintes sociales, inviables siguiendo un modelo economico neoliberal, por eso siempre estan destinadas al fracaso o a un % muy infimo de la poblacion esas politicas sociales, porque les falta el respaldo economico muchas veces limitado por el modelo economico.
Yo haría una lista mundial, y nos íbamos a enterar todos, de lo 'útiles' que han sido, hasta ahora, los gobiernos conservadores...