Deberíamos reflexionar sobre el coste social que tiene la pervivencia de un determinado modelo de masculinidad, que se traduce en violencia, en conductas de riesgo, en desprecio del diálogo. Incluso cabría analizar cuánto gasta, en términos puramente económicos, el Estado en reparar las consecuencias de ese modelo, el cual se traduce, y cito sólo tres ejemplos muy rotundos, en actividades delictivas, en accidentes de tráfico o en fracaso escolar.
Comentarios
Este es uno de los comentarios de los lectores del blog. Me he resistido a la tentación de ponerlo en la entradilla para no ser acusado de "microblogging":
Nada como levantarse por la mañana y leer una sarta de tonterías elevada al cubo con una crucifixión extrajudicial gratuita incluida. Te felicito machito, has logrado parir un truño tendencioso como no he leído en mucho tiempo. Te crees que como insultas a tu propio sexo estas haciendo un ejercicio de sinceridad y la verdad es que solo haces el ridículo. Anda haznos un favor, vete a la playa a mirar culos y deja a un becario escribir, por lo menos practicará y no lo hará peor que tu.
Opino igual que el comentario enlazado en #1 , es una basura de nivel maximo.
Pretende reducir la condicion masculina a una primaria y constante busqueda de medirse los genitales unos a otros, como animales (por supuesto machos) en celo, realizando todo tipo de sandeces y locuras para satisfacer intimos condicionantes, inherentes a la propia masculinidad.
Denigrar y sobretodo aplicar un cliche malintencionado a "lo masculino", en ese totum revolutum del "patriarcado", que suele servir de muletilla argumental a feministas, feministos y arribistas subidos al carro.
Encima con la pasmosa indignidad de usar un accidente terrible, para afianzar una supuesta "demostracion empirica" de la malignidad antisocial de este colectivo.
¿Como tienes la poca vergüenza de proponernos un texto asi@clarin?
#3 Menéame va de eso, ¿no? Me ha llamado la atención y lo he compartido. En absoluto significa eso que comparta la opinión de este individuo. En cualquier caso, no eres tú el más capacitado para dar lecciones de nada; en especial de vergüenza.
(Leo mucho más de lo que envío o voto)
#4 Yo de ti pondria ya el manifiesto feminista SCUM por la destruccion del hombre de Valerie Solanas.
Total, al autor del texto que enlazas solo le falta pedir que la condicion masculina sea un agravante legal.
Ah bueno, no, que eso ya sucede.
Lo que hay que ser es tonto rematado para considerar que la payasada que alguien ponga en su Facebook puede ser relevante a semejante tragedia como esta. Y mucho menos, indicativa de nada. Gracias a Dios que en este país hay jueces y jurados, de lo contrario usted ya encerraría a este señor, sea culpable o no, por sus prejuicios meapilas.
De hecho vergüenza le debería dar a este señor lanzarse al linchamiento mediático sin pruebas.
Si mi tono no le gusta, le informo al blogero que tal vez esté relacionado con la imagen de un gorila que tengo como perfil de Face. Evidentemente eso implica una naturaleza atrasada, primate y no confiable para relacionarme socialmente o construir mi pensamiento de una forma normal y captar su sutil y fundadísimo razonamiento.
Texto de la respuesta que enlazaba, para su más fácil lectura:
El discurso anológico. Octavio Salazar, tocino vs velocidad.
El discurso anológico. O su versión más afín, el ano y las témporas.
«El perfil del maquinista es un ejemplo más de cómo mucho de los males que nos siguen aquejando tienen que ver con la supervivencia de un patrón de lo masculino que provoca heridas en nosotros mismos y en quienes nos rodean»
Otros pudieran haber escrito algo así:
El perfil del voluntario espontáneo en los momentos inmediatamente posteriores al accidente es un ejemplo más de cómo muchos de los valores que se asocian al macho inconsciente que incluso desprecia su propia integridad física en nombre de la ayuda que pueda prestar, y que no duda en lanzarse a aventuras de manera imprudente e irracional, con tal de servir y socorrer en todo lo posible, salvar en definitiva, al otro, sea quien sea, de la manera más veloz posible, puesto que el tiempo es fundamental en estos casos de accidentes graves…
El señor Octavio Salazar, después del «penésimo», dícese del penosamente pésimo por enésimo, discurso sobre «La masculinidad patriarcal», para divagar traído por los pelos de la mixtificación «del mercado y el capitalismo, los deportes de riesgo» y otras grandes simplificaciones como que el poder se ejerce por el pacto de no se sabe qué fraternidad y por tanto la violencia sobre las mujeres, débiles, y las nenazas….y todo ello por los juguetes… en fin léanlo ustedes mismos… Aquí:
http://blogs.elpais.com/mujeres/2013/07/el-macho-veloz.html
Pues bien…
Todo esto y más, para acabar centrando su atención en el «perfil» del maquinista, así deshumanizado por su profesión, para este panfleto que debería revolver el estómago de cualquier ser humano, y por cierto perfil sacado de Facebook, que todos sabemos es el espejo del alma hoy en día.
Establecer, o intentarlo, que en definitiva, la culpabilidad y el error posible no serán sólo humanos por ser maquinista, sino que lo será por ser maquinista hombre, varón, y «macho veloz» como, intitula el artículo es un caso de discurso «anológico», dícese de aquel que tiene su base en la base de la espalda como motor de la ideas deslavazadas por sí mismas, y contra toda lógica, pero engarzadas a la manera del patchwork ideológico de quien borda la colcha que cubra una apariencia de verdad.
No me extenderá más. Pero no ser capaz de ver que entre los vecinos varones, machos, o sea, hombres, sí eso, hombres, que dieron un ejemplo de heroísmo anónimo y tildado de inconsciente por los expertos, en la noche del trágico accidente del tren Alvia en Santiago que ha motivado este artículo es conmovedor… Espero el artículo donde se ensalcen los valores de las mujeres que ayudaron en las mismas condiciones y con las mismas intenciones y donde, me temo, se enfrenten, cómo no, por enésima vez, los valores de unas y otros, intentando demostrar alguna otra antropometría disimilar del no sé qué conceptual…y que lo escriba, el Señor Octavio Salazar, que ya supongo que él encontrará «disimilancias»: dícese de las disimilitudes provocadas por la militancia…
Así termina el señor Salazar su artículo: «De ahí la urgencia de unas políticas que también nos miren a nosotros y de una revolución, la feminista, que acabe por fin instalando como valor social el heroísmo que supone asumir nuestra vulnerabilidad y la necesidad por tanto de relacionarnos tierna y cuidadosamente con los demás»
Ya, ¿pero cómo se conduce un tren a 200 Km./hora tierna y cuidadosamente?
Una vez más, Las Victimas, de tan horrible accidente, acaban siendo un botín referencial más, vaciadas de toda humanidad en manos de hombres como el señor Salazar. Triste, pero verdad, y todo por haber sido tan «veloz» en sus pensamientos por escrito. Y todo por no haber unas determinadas «políticas», no de seguridad ferroviaria, no las otras, las destinadas a que nos salven de ser…¿qué?, me pierdo sinceramente…
Mi caridad paulina más sincera para todos aquellos que han sufrido esta tragedia, espero que no tengan que leer nunca más derivaciones absurdas como las del citado artículo, no ayudan al consuelo, ni a la solidaria empatía, solo son muestras de la cerrilidad, de ese rasgo tan humano, de creerse en posesión de la verdad absoluta, y muy «patriarcal» por otra parte.
#10 Thx por enlazarlo.
http://stuffpoint.com/funny-gifs/image/256621-funny-gifs-citizen-kane-clapping.gif
No me resisto a enlazar esta entrada...relacionada, por supuesto
http://pforsini.wordpress.com/2013/07/27/el-discurso-anologico-octavio-salazar-tocino-vs-velocidad/
El autor del articulo lo tiene claro, la "culpa" del fatidico accidendente del Alvia 151 es del patriarcado.
Este es uno de los que mean sentados por miedo a que una gotita le mancille la alfombrilla peluchosa y colorida que ha colocado junto a la taza, como si lo viera
Más fácil y seguro perosólo para unos cuantos. Para los demás ruina
Yo alucino con algunos comentarios e ignoro la razón por la que se tiran a la yugular del autor que, mejor o peor, lo ´que hace es describir la "puta realidad" que arrastramos desde hace 40 años.
Excepto en lo del tren, yo hubiera suscrito perfectamente ese artículo.
Por lo que veo, "los machos veloces" actuan rapidamente
#7 si te sientes identificado con el hombre que pone ahí, allá tú.
Yo no.
#7 Será tu puta realidad. A mi este texto me parece una basura hedionda que pretende ridiculizar "lo masculino" metiendo en una coctelera un trágico accidente, unas fotos de facebook donde no se comete delito alguno, y las ganas de quedar bien con el progrerio femifascista de Aidó y cia, donde por nacer con escroto se te supone culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Es decir, el hombre competitivo, obsesionado por el desempeño, que no desfallece ante los problemas, que se muestra ambicioso y autoritario, es el que tiene más posibilidades de alcanzar el éxito
Que alguien le diga al periolisto este que gracias a todo eso que critica la humanidad ha experimentado avances en todas las materias, se han descubierto infinidad de territorios en este y otros planetas, y hemos ideado multitud de máquinas e ingenios que hacen que vivir hoy dia sea infinitamente más facil y seguro que hace 100 generaciones.