El fallo señala que García Ortiz es “autor de un delito de revelación de datos reservados del artículo 417.1 del Código Penal”, un delito que no forma parte de ese artículo. “Los datos personales reservados forman parte del derecho a la intimidad y están protegidos en el título X del Código Penal (artículos 197 y siguientes CP)”, señala el juez, que afirma que hay, por tanto, “vulneración del principio de legalidad”. Algo similar ocurre con el hecho de que el Fiscal General haya sido condenado a pagar 10.000 euros a la pareja de Ayuso por daños
|
etiquetas: magistrado , martín , pallín , violaciones , legalidad , fiscal , general 
Así que Podemos ya hizo más que ellos y demuestran su intención de cambiar algo, no como los demás que no hacen más que rascarse el papo y los huevos a dos manos. Así que si queremos cambiar algo de esto ya se tiene claro a quien dar los votos, lo que no es de recibo es exigir a quien no tiene mayoria absoluta algo que sabes que sí quieren cambiar y otros no les dejan que son los que la tienen
Si la Gestapo judicial ya había decido cargarse al lupas, se lo cepillan con ley o sin ella Y PUNTO.
Como toda la vida hacen lo que les da la gana, porque el estado es suyo.
Pero vamos, que ya os conocemos y ya puede haber un notario dando fe, que os da lo mismo
marcoschaves.es/blog/art-417-1-cp-revelacion-de-datos-reservados/
«La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.»
¿Que se le podría haber aplicado el otro? Pues sí, pero este también, y si dos delitos son de… » ver todo el comentario
Vamos, que pinta que el constitucional les va a tumbar la condena, pero la misión ya está conseguida
¿Qué dice el artículo 417.1 del Código Penal?
«La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años».
El mismo Pallin ha calificado el fallo contra el fiscal, como algo parecido a un golpe de estado
Sólo hay que hacer una búsqueda en Google para encontrar mil y una declaraciones, casualmente, siempre en contra de las decisiones judiciales que condenan delitos de la izquierda y opinando a favor de las decisiones del gobierno actual, como por ejemplo de la amnistía,
En resumen, es un activista progre, tan parcial como el propio Sánchez.
Como tantas veces.