La vida de una mujer estadounidense corre grave peligro después de que los médicos malteses se negaran a concederle un aborto que podría salvarle la vida tras una urgencia médica, según ha declarado a Euronews su pareja, Jay Weeldreyer.
#19:
#18 No me importa que mis impuestos se dediquen a estas cosas.
#35:
#29 Pues no, cuando estas embarazada no piensas en el aborto natural, es lo ultimo que piensas, de hecho si cree que puede tener problemas no viaja (obviamente asumiendo un embarazo deseado o aceptado). Lo mismo que si a una persona le da un infarto, no va a viajar pensando que le va a dar, si tiene el corazon debil no viaja o se cuida mucho de viajar, solo se piensa en la salud en general.
#33:
#18 Normalmente Sanidad le pasaría la factura a ellos, a su seguro de salud, o (en el caso de ciudadanos de países con sanidad pública universal y que tengan acuerdos con España) al sistema sanitario de su país de origen.
En este caso, se ha involucrado una ONG, así que supongo que es posible que la ONG corra con al menos parte de los gastos.
En cualquier caso, a menos que el Gobierno español decida hacer algún gesto especial, esta intervención médica no la pagaremos nosotros.
Pero, incluso si el Gobierno de España decidiese hacer un gesto, tampoco sería tan caro. Es un aborto, no un transplante de corazón. Y esta persona se está jugando la vida.
En Irlanda acabaron cambiando la ley del aborto por un caso muy similar a éste: feto no viable, mujer quiso abortar, se lo denegaron, hubo infección y la mujer murió debido a la sepsis.
#3:
Será el Gobierno de Malta, no Malta, porque supongo que a Malta se la suda todas estas cosas ya que Malta es un país y a veces un cereal, no una persona.
#24:
#3 Suscribo tu comentario, pero he de corregirte una cosa: la malta no es un cereal concreto, es como se llama a los granos de cualquier cereal hechos germinar (y normalmente luego tostados).
#18 si es para demostrar una vez más que pese a que pese somos un país socialmente avanzado, lo doy por bien invertido.
Y más en estos tiempos que corren.
#18 Normalmente Sanidad le pasaría la factura a ellos, a su seguro de salud, o (en el caso de ciudadanos de países con sanidad pública universal y que tengan acuerdos con España) al sistema sanitario de su país de origen.
En este caso, se ha involucrado una ONG, así que supongo que es posible que la ONG corra con al menos parte de los gastos.
En cualquier caso, a menos que el Gobierno español decida hacer algún gesto especial, esta intervención médica no la pagaremos nosotros.
Pero, incluso si el Gobierno de España decidiese hacer un gesto, tampoco sería tan caro. Es un aborto, no un transplante de corazón. Y esta persona se está jugando la vida.
En Irlanda acabaron cambiando la ley del aborto por un caso muy similar a éste: feto no viable, mujer quiso abortar, se lo denegaron, hubo infección y la mujer murió debido a la sepsis.
#33 Eso iba a poner. La factura se la pasarán a la aseguradora.
Es lamentable, y esto va también por esos países de Centroamérica dónde pese a la pobreza rampante que hay el aborto está prohibido por completo, que no haya excepciones siquiera para cuando la vida de la madre corre peligro como es el caso.
#8 si se podia trasladar a España no podia trasladarse a EEUU? Imagino que tema distancia, aunque me suena todo un poco raro:
Un desprendimiento de placenta, si es de verdad y completo, se habria cargado a la mujer en horas.
- Si es incompleto pero hay riesgo, en españa se saca al bebe y se hace la corugia de la madre.
No he encontrado (mectura diagonal) el termino de elbarazo, pero imagino que antes de la semana 23 que es cuando son viables.
En cualquier caso una aberracion, porque no es un aborto, es una intervencion de urgencia, con efecto colateral de posible aborto. No se como puede entrar en la misma catgoria sue una interrupcion volunyaria de embarazo.
Y no se como un pais de ma UE no permite el aborto en nonguna circunstancias, me parece demencial.
#53 Estaba embarazada de 16 semanas cuando empezó el sangrado, y han pasado dos semanas desde entonces.
Intentaron irse a otro país, pero los médicos se negaban a firmar un papel que dijera que estaba en condiciones de volar, así que no sabían cómo salir de allí.
La NBC no menciona la ONG y dice en su lugar que la compañía de seguro médico de la mujer va a trasladarla a Mallorca. Pero es posible que inicialmente se eligiera España debido a la ONG.
Y el artículo de la NBC da más detalles médicos, si te interesan. Dice que a la mujer casi no le queda líquido amniótico y que el feto no puede salir adelante.
#8 alguien sabe la distancia que hay entre malta y españa, vs malta e italia
no es que no vea la necesidad de salvaguarda de la madre... pero hay cosas que chirrian....
Será el Gobierno de Malta, no Malta, porque supongo que a Malta se la suda todas estas cosas ya que Malta es un país y a veces un cereal, no una persona.
#3 Suscribo tu comentario, pero he de corregirte una cosa: la malta no es un cereal concreto, es como se llama a los granos de cualquier cereal hechos germinar (y normalmente luego tostados).
#29 Pues no, cuando estas embarazada no piensas en el aborto natural, es lo ultimo que piensas, de hecho si cree que puede tener problemas no viaja (obviamente asumiendo un embarazo deseado o aceptado). Lo mismo que si a una persona le da un infarto, no va a viajar pensando que le va a dar, si tiene el corazon debil no viaja o se cuida mucho de viajar, solo se piensa en la salud en general.
#35 "Pues no, cuando estas embarazada no piensas en el aborto natural,"
A ver, no es que vayas a mirar eso concretamente, sino que te informes con qué problemas médicos te puedes encontrar si tuvieras que ir al hospital debido al embarazo, si le cubre el seguro y esas cosas. Porque a veces pasan cosas como a estos turistas en EEUU "Una pareja británica endeudada con más de 160.000 euros tras dar a luz en EEUU" >> Una pareja británica endeudada con más de 160.000 euros tras dar a luz en EEUU
#0#6 Tengo mis dudas de si en este caso es leísmo. A mí me parece correcto con le y sin le. Pero no soy un referente ortográfico precisamente, puede ser que esté equivocado.
#16 veo la redundancia pero no el leísmo. Es un complemento indirecto así que está bien "le". El problema es que redunda con otro CI ("a una turista").
Y cuál es la alternativa, aplicar las leyes en función del lugar de origen de la persona?
No te vendo alcohol, que eres marroquí. No te vendo marihuana quien no eres de Oregón...
No puedes ir a más 120km/h en Alemania, que en España está prohibido...
Independientemente de la posición respecto al aborto, si es la ley (aunque esté mál) es la ley.
Lo que hay es que presionar para que modifiquen la ley, no "que se jodan los locales mientras a mi no me afecte"
#65 que si te parece bien que si una pareja homosexual va a Arabia Saudi la puedan condenar a muerte por el hecho de ser homosexuales porque son las leyes que hay alli.
#69 no he dicho que me parezca bien. La leyes que están mal hay que cambiarlas,o presionar para que se cambien. Pero aplicar las leyes de un país en función del país de origen del visitante me parece que es abrir la caja de Pandora, y he leyes ejemplos ridículos muestra.
#70 nadie ha dixho que se apliquen segun el pais de prigen. Se ha utilizado este altsvoz para mostrar una ley absurda y peligrosa y crear conciencia. Yo no tenia no idea de que teniamos un pais en la UE que permitia estas barbaridades (aunque polonia va camino, pero eso es bien sabido)
A ver... En un lado ponen que no se permite, a menos que no haya latidos del feto o corra peligro para la madre ("riesgo inminente".
Al final del artículo, pone que aún corriendo peligro para la madre no se permite el aborto.
No entiendo nada, y partamos de que me parece una putada bien gorda la legislación de ese país.
#15 por? Lo que se intenta derrogar en el supremo es la protección constitucional y dejar la legislación en manos de los estados..son de Seattle, ningún problema aunque se cambie la ley nacionam.
Y aún en Texas se contempla el aborto en caso de peligro de la madre.
Y con todo te vas a otro estado y se acaba el problema. La mitad son totalmente favorables.
#23 pues mira que los texanos son burros y aún así en este caso sería un aborto legal por haber peligro en la vida de la madre
“ A pesar de que su feto de 16 semanas ya no era viable y de los graves riesgos para su vida, los médicos le dijeron a Prudente, de 38 años y originaria de Seattle, que no podía abortar porque es ilegal en Malta, según Weeldreyer.
Según la legislación maltesa, las personas a las que se descubra que han interrumpido el embarazo o han "provocado un aborto" pueden enfrentarse a penas de prisión de hasta tres años. Esto incluye tanto a las mujeres embarazadas como a los profesionales médicos.”
#7 Pues entrara en sus planes o no, podrían haberse informado. Sobre todo estando embarazada. A ver si resulta que #2 ha dicho una tontería cuando la realidad indica lo contrario
#7 Lo que yo no acabo de comprender es porque de todos los países están intentando el traslado a Reino Unido a 2550km Malta esta rodeada de Países mucho más cercanos que Reino unido con una legislación más permisiva en estos casos.
Comentarios
A Diosito no le gustas, susia ramera, y ha decidido acabar con tu bebé y ahora contigo. Bendisiones.
La lógica de los "provida".
#5 vaya humor negro gastas a la hora de la siesta. Se te ha fundido la bombilla del cinexin?
#10 "La hora de la siesta"
#5 Y haces tu gracieta estereotipandolos como latinos.
La logica de los racistas.
#18 No me importa que mis impuestos se dediquen a estas cosas.
#19 pues casilla en la declaracion de la renta y listo.
#26 Financiación para matar bebes feto y hacer estudios con sus cadáveres.
#61 Yo la marco
#0 Actualicense: Una estadounidense será trasladada a España para abortar después de que Malta se lo impidiera
https://www.lavanguardia.com/vida/20220623/8360995/estadounidense-aborto-malta-infeccion-mortal.html
#8 espero q no le acosen los antibortistas
espero q si va aun hospital público haya algún médico q no sea objetor
todo lo mejor para ambos
#8 No agobiarse que ya lo pagamos nosotros, si total después de echar gasolina todavía me queda algo de pasta.
#18 si es para demostrar una vez más que pese a que pese somos un país socialmente avanzado, lo doy por bien invertido.
Y más en estos tiempos que corren.
#18 Normalmente Sanidad le pasaría la factura a ellos, a su seguro de salud, o (en el caso de ciudadanos de países con sanidad pública universal y que tengan acuerdos con España) al sistema sanitario de su país de origen.
En este caso, se ha involucrado una ONG, así que supongo que es posible que la ONG corra con al menos parte de los gastos.
En cualquier caso, a menos que el Gobierno español decida hacer algún gesto especial, esta intervención médica no la pagaremos nosotros.
Pero, incluso si el Gobierno de España decidiese hacer un gesto, tampoco sería tan caro. Es un aborto, no un transplante de corazón. Y esta persona se está jugando la vida.
En Irlanda acabaron cambiando la ley del aborto por un caso muy similar a éste: feto no viable, mujer quiso abortar, se lo denegaron, hubo infección y la mujer murió debido a la sepsis.
https://es.wikipedia.org/wiki/Savita_Halappanavar
#33 Eso iba a poner. La factura se la pasarán a la aseguradora.
Es lamentable, y esto va también por esos países de Centroamérica dónde pese a la pobreza rampante que hay el aborto está prohibido por completo, que no haya excepciones siquiera para cuando la vida de la madre corre peligro como es el caso.
#42 Y en Polonia que yo sepa, panda de descerebrados en esos gobiernos.
#46 En Polonia está permitido por motivos de salud, así que el caso de la noticia no se hubiera dado allí.
#58 En Polonia han muerto varias mujeres incluso después de ratificar que el feto no sobreviviría.
#58 En Malta tambien y mira ...
#75 NO.
Malta es uno de los últimos Estados del mundo que prohíbe la interrupción del embarazo en toda circunstancia
https://elpais.com/elpais/2018/11/19/planeta_futuro/1542626069_452612.html?outputType=amp
#18 Prefiero esto, a pagar a los ucronazis que han venido a tratarse ó enviar armas a cualquier conflicto internacional.
#8 ¿Y porque a España? Que yo sepa en Italia tambien es legal y esta mas cerca, le van a hacer comerse 2 horas de avion pa ná...
#8 si se podia trasladar a España no podia trasladarse a EEUU? Imagino que tema distancia, aunque me suena todo un poco raro:
Un desprendimiento de placenta, si es de verdad y completo, se habria cargado a la mujer en horas.
- Si es incompleto pero hay riesgo, en españa se saca al bebe y se hace la corugia de la madre.
No he encontrado (mectura diagonal) el termino de elbarazo, pero imagino que antes de la semana 23 que es cuando son viables.
En cualquier caso una aberracion, porque no es un aborto, es una intervencion de urgencia, con efecto colateral de posible aborto. No se como puede entrar en la misma catgoria sue una interrupcion volunyaria de embarazo.
Y no se como un pais de ma UE no permite el aborto en nonguna circunstancias, me parece demencial.
#53 Estaba embarazada de 16 semanas cuando empezó el sangrado, y han pasado dos semanas desde entonces.
Intentaron irse a otro país, pero los médicos se negaban a firmar un papel que dijera que estaba en condiciones de volar, así que no sabían cómo salir de allí.
La NBC no menciona la ONG y dice en su lugar que la compañía de seguro médico de la mujer va a trasladarla a Mallorca. Pero es posible que inicialmente se eligiera España debido a la ONG.
Y el artículo de la NBC da más detalles médicos, si te interesan. Dice que a la mujer casi no le queda líquido amniótico y que el feto no puede salir adelante.
https://www.nbcnews.com/news/world/american-woman-denied-abortion-malta-left-fearing-life-rcna34924
#55 gracias por la información.
No tengo mucho que añadir salvo: deleznable
#56 Es vergonzoso. Tenía buena imagen de Malta, pero después de esto...
#57 ¿Buena imagen?
Será bonita, pero es un país ultracatólico y el lugar de borracheras de media Europa...
#59 la otra media debe venirse a españa a emborracharse…
Creo que eso no se lo podemos echar en cara a ningun otro pais sin mirarnos antes al espejo…
#62 ¿Has visto el tamaño de Malta? Piensa en la repercusión de tan solo unos pocos turistas...
#8 Esp espero y deseo que sea sin problemas.
#8 alguien sabe la distancia que hay entre malta y españa, vs malta e italia
no es que no vea la necesidad de salvaguarda de la madre... pero hay cosas que chirrian....
Será el Gobierno de Malta, no Malta, porque supongo que a Malta se la suda todas estas cosas ya que Malta es un país y a veces un cereal, no una persona.
#3
#3 exacto, debería ser "le impiden en Malta..."
#3 Suscribo tu comentario, pero he de corregirte una cosa: la malta no es un cereal concreto, es como se llama a los granos de cualquier cereal hechos germinar (y normalmente luego tostados).
#24 La semana pasada compré maíz dulce para echarle a la sopa de verduras, pero con las prisas me equivoqué y lo compré germinado, o sea, un asco:
https://sparlapalma.com/documents/10180/12821/793055_M.jpg
Se lo eché a las gallinas que están en el jardín.
https://www.supermercadosruizgalan.es/documents/10180/204342/108704_G.jpg
#36 me equivoqué y lo compré germinado, o sea, un asco
No lo he probado, así que no puedo opinar sobre el germinado, pero si te soy sincero el maíz dulce normal ese de lata también me parece un asco.
#39 Yo lo cultivo en el jardín, pero ahora mismo no tengo.
#3 Metonimia. Se utiliza el nombre de un lugar por la cosa que de él procede o le es propia.
#3 y a veces se convierte en nectar alcoholico, doble e incluso triple!
#3 Hostia, vaya trabajo debes tener para construir una frase si reniegas de la sinécdoque o la metonimia...
El Gobierno de Malta tampoco es una persona, sino una institución, así que serán "los miembros del Gobierno de Malta".
#29 Pues no, cuando estas embarazada no piensas en el aborto natural, es lo ultimo que piensas, de hecho si cree que puede tener problemas no viaja (obviamente asumiendo un embarazo deseado o aceptado). Lo mismo que si a una persona le da un infarto, no va a viajar pensando que le va a dar, si tiene el corazon debil no viaja o se cuida mucho de viajar, solo se piensa en la salud en general.
#35 "Pues no, cuando estas embarazada no piensas en el aborto natural,"
A ver, no es que vayas a mirar eso concretamente, sino que te informes con qué problemas médicos te puedes encontrar si tuvieras que ir al hospital debido al embarazo, si le cubre el seguro y esas cosas. Porque a veces pasan cosas como a estos turistas en EEUU "Una pareja británica endeudada con más de 160.000 euros tras dar a luz en EEUU" >> Una pareja británica endeudada con más de 160.000 euros tras dar a luz en EEUU
Una pareja británica endeudada con más de 160.000 ...
telecinco.esNo tenia idea de que habia los suficientes gilipollas en Malta como para esto.
#4 También está prohibido hacer topless.
#4 Yo me acabo de enterar de esta faceta de Malta, ese puntito tan rojo como el Vaticano.
https://external-preview.redd.it/PcV5V30AajcE5Su-R9HG_TqyZughCBg8A6Dc8D6Yhp8.png?auto=webp&s=1f1e1ea5502d80ebad9983584843f13260c0fbd7
#43 y parece que Andorra (aunque no se si es rojo o alguno de los amarillos...)
#4 Cosas de la religion.
#0 Sobra ese "le" del titular.
#1 leísmo y no de leer precisamente
#0 #6 Tengo mis dudas de si en este caso es leísmo. A mí me parece correcto con le y sin le. Pero no soy un referente ortográfico precisamente, puede ser que esté equivocado.
#1 #6 #12 Es un leísmo, aunque un leísmo aceptado por la RAE
A mí me suena fatal pero...
#16 veo la redundancia pero no el leísmo. Es un complemento indirecto así que está bien "le". El problema es que redunda con otro CI ("a una turista").
#16 claramente no es leísmo aunque probablemente es superfluo.
#1 hecho
#28 Genial, gracias por fijarte.
Y cuál es la alternativa, aplicar las leyes en función del lugar de origen de la persona?
No te vendo alcohol, que eres marroquí. No te vendo marihuana quien no eres de Oregón...
No puedes ir a más 120km/h en Alemania, que en España está prohibido...
Independientemente de la posición respecto al aborto, si es la ley (aunque esté mál) es la ley.
Lo que hay es que presionar para que modifiquen la ley, no "que se jodan los locales mientras a mi no me afecte"
#11 si eres maricon y pasas por arabia saudi, al paredon!
Si es que es de cajon…
#54 no te sigo, pero bueno, vale.
#65 que si te parece bien que si una pareja homosexual va a Arabia Saudi la puedan condenar a muerte por el hecho de ser homosexuales porque son las leyes que hay alli.
#69 no he dicho que me parezca bien. La leyes que están mal hay que cambiarlas,o presionar para que se cambien. Pero aplicar las leyes de un país en función del país de origen del visitante me parece que es abrir la caja de Pandora, y he leyes ejemplos ridículos muestra.
#70 nadie ha dixho que se apliquen segun el pais de prigen. Se ha utilizado este altsvoz para mostrar una ley absurda y peligrosa y crear conciencia. Yo no tenia no idea de que teniamos un pais en la UE que permitia estas barbaridades (aunque polonia va camino, pero eso es bien sabido)
Por eso Feijóo pidió perdón:
https://www.eldiario.es/galicia/politica/feijoo-disculpas-aborto-terapeutico-xunta_1_3776311.html
Que majos los malteses que quieren que se sienta como en su casa , eso sí que ye tratar bien al turista
A ver... En un lado ponen que no se permite, a menos que no haya latidos del feto o corra peligro para la madre ("riesgo inminente".
Al final del artículo, pone que aún corriendo peligro para la madre no se permite el aborto.
No entiendo nada, y partamos de que me parece una putada bien gorda la legislación de ese país.
De todas formas si vuelve a EEUU tampoco le van a dejar abortar..
#15 por? Lo que se intenta derrogar en el supremo es la protección constitucional y dejar la legislación en manos de los estados..son de Seattle, ningún problema aunque se cambie la ley nacionam.
Y aún en Texas se contempla el aborto en caso de peligro de la madre.
Y con todo te vas a otro estado y se acaba el problema. La mitad son totalmente favorables.
#23 pues mira que los texanos son burros y aún así en este caso sería un aborto legal por haber peligro en la vida de la madre
#50 Falso.
Lee a #31
Malta, ese país ultracatólico donde el aborto, el divorcio y el topless son delito, paraíso de voxeros.
Estefanía?
En EEUU no lo hubiera tenido mucho mejor.
Que coño hace de vacaciones en su estado????
Con lo bonito que es Texas!
Menuda lista
Van a traerla a España para abortar. Normal que no haya un puto duro.
#32 Espera, que te crees que va a ser gratis...
“ A pesar de que su feto de 16 semanas ya no era viable y de los graves riesgos para su vida, los médicos le dijeron a Prudente, de 38 años y originaria de Seattle, que no podía abortar porque es ilegal en Malta, según Weeldreyer.
Según la legislación maltesa, las personas a las que se descubra que han interrumpido el embarazo o han "provocado un aborto" pueden enfrentarse a penas de prisión de hasta tres años. Esto incluye tanto a las mujeres embarazadas como a los profesionales médicos.”
Ya se podían haber informado de a donde viajaban.
#2 no creo que el abortar entrara en sus planes. Es como si dices que no viajen donde la euthanasia está prohibida por si acaso.
No le encuentro sustento razonable a tu comentario
#7 Pues entrara en sus planes o no, podrían haberse informado. Sobre todo estando embarazada. A ver si resulta que #2 ha dicho una tontería cuando la realidad indica lo contrario
#7 Lo que yo no acabo de comprender es porque de todos los países están intentando el traslado a Reino Unido a 2550km Malta esta rodeada de Países mucho más cercanos que Reino unido con una legislación más permisiva en estos casos.