La web para empleados de McDonald's en uno de sus entradas con consejos para la vida saludable, explica que "la cómida rápida es normalmente alta en calorías, grasas, grasas saturadas, azúcar y sal, y puede hacer que la gente sea vuelva obesa" , y lo ilustra con una fotografía de una hamburguesa con patatas, dos elementos que el gigante de la comida rápida vende.
#4 Es que es eso, a ver si ahora esta cadena tiene que decir que basar tu alimentación en su comida es saludable. Pues no, de vez en cuando puede apetecer pero no que sea la piedra fundamental de tu dieta, como bien dicen en el artículo. Vaya forma de crear una noticia de la absolutamente nada.
para los que no sepan mucho inglés, puntualizar que las entradas en la web para empleados de Mcdonadls que han generado polémica son de un proveedor de contenidos externo a McDonald's, puesto que incluyen consejos sobre estilos de vida saludables, tanto de salud como de alimentación. En este caso , el proveedor es ADAM : http://www.adam.com/healthsolutions.aspx , una consultoría de salud para organizaciones empresariales, que proporciona contenidos a la web citada.
McDonald's sigue insistiendo que estas polémicas se deben a la descontextualización de dichos artículos, pero es evidente que la ironía es poderosa, y aunque el contenido no sea propio, choca frontalmente contra el modelo de negocio del gigante de la comida rápida
#2 El título está tomado de la web de la cnbc, he querido puntualizar el tema en el primer comentario para no llevar al engaño #10 sí, cierto, lo hacen hace años, pero cabría preguntarse... por qué lo hacen? por gusto o porque les han obligado ? (organismo gubernamental, asociación de consumidores, presión social, o quien sea)
Los fabricantes de chucherías no se anuncian en la tele diciendo : "Lo importante no es que comas una chuchería, lo importante es que repitas" ....
Y porqué regalan juguetes?
Habría que ver SuperSize Me, y luego volver a comentar esta noticia..... a McDonalds lo que le interesa es que vayas HABITUALMENTE , es decir varias veces a la semana a sus establecimientos, si no sabeis ver eso, es que estais ciegos ...
#17lo hacen hace años, pero cabría preguntarse... por qué lo hacen? lo hacen de la misma forma que los paquetes de sacarina (creo que era el aspartano, no recuerdo, lo busco mientras escribo) en Estados Unidos en los 80s-90s, es un disclaimer: "hay estudios que demuestran cierta relación con el cáncer, pero no hay " (de memoria) El sistema de allí no es cómo el de aquí para las demandas. Qué pasó al final? Que la FDA, el gobierno y diversos estudios más concluyentes dijeron que no era así: http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners "These data do not establish a clear link between the consumption of aspartame and the development of brain tumors....." (me lo he visto por encima, pero parecen que era por conclusiones basadas en estadísticas, no en una relación causa-efecto)
Si te fijas en los chicles de aquí hay una advertencia sobre el aspartamo (hace tiempo que no lo leo, igual ya no viene, recuerdo que en los TREX de 5cts sí venía) pero sólo si te comes 60 chicles "sin azucar", pero con otros componentes para dulcificarlo y "que tenga gracia" te vas de barilla y tienes diarrea todo el día por los efectos laxantes que tiene (la foto es de aquí, que es una web seria: http://www.gominolasdepetroleo.com/2011/05/mas-cosas-sobre-chicles.html)
Lo de CNBC y tal, era en plan coña, uno antes pensaba que si algo salía en El Pais, El New York Times sería verdad, pero cada día, sobre todo con la inmediatez de internet las noticias erroneas son muy habituales (los americanos tienen la costumbre de que si algo es erroneo o hay un cambio en la noticia, la editan, al menos al final, advirtiéndolo y con un link a la nueva actualizada. El Financial Times (inglés) u otros tienen esa costumbre de "detectada errata en el periódico de 1879, realmente queriamos decir esto"
Y con la tele (CNBC, CNN...) hay que rellenar tanto espacio diario que se cuela de todo
editado:
te voté el primer comentario donde lo puntualizabas muy bien, pero la noticia en sí, pues... por eso ha caido (en mi opinión)
Re-Edit, uy, mira, #18 lo ha dejado más claro todavía y sin tanto link, ni leches LOOOOL
#1 El modelo de negocio de McDonalds no intenta convencerte de que vayas a comer al McDonalds y a cenar 365 días al año. El que vende chucherías también sabe que no puedes vivir solo de comer caramelos y nadie le criminaliza por ello.
Detrás de la criminalización de McDonalds por ofrecer comida basura hay, en el fondo, un ataque a todo lo que suena a capitalista y estadounidense. Si eres tan burro de comer en el McDOnalds todos los días del año, peor para tí.
Por lo pronto me parece bien que los propios empleados tengan conciencia de que no pueden vivir de alimentarse de lo que venden, igual que le pasa a quien vende jamón de jabugo o a quien tiene una tienda de mejillones.
Lo dice Mc Donalds hace decenios en sus disclaimers a clientes cuando analiza su comida y la pirámide alimenticia: come carne, patatas fritas, refrescos, azúcar, sal... Pero ten una comida variada. Lo sabe hasta un nińo de 10 ańos que sólo coma palmeras y bollycaos
#0 la culpa no es ni de McDonalds, ni de la tercera que le provee de contenidos, es del copypaste que mata gatitos a diario
editado:
cnbc, CNN, WP, NYT, WSJ, LAT, ChT y todo lo que se mueve hace tiempo que están sobrevalorados. #SensacionalismoEverywhere
#10 Cierto, las pocas veces que he ido al McDonald, en alguna ocasión, en los mantelitos esos de papel que te ponen en la bandeja ponía información de lo "saludable" que era su comida, con dibujos de pirámides alimenticias. Hasta ponían un mensaje como que les encantaba que fueras a comer allí, pero que no te olvidaras de tener una alimentación sana, equilibrada acompañada de actividad física.
No me lo he leído pero no puede ser que estén obligados a advertirlo? Al igual que en las cajetillas de tabaco pone que fumar puede matar o en los chicles que si comes muchos te cagas por la patabajo
El problema a parte de por calorias,etc....es el super tamaño que por eso se hizo el documental super size me, en el cual se demostraba como en EE.UU te incitan a comer y consumir tamaños más grandes y por consiguiente engordar más
Los americans son a veces tan idiotas que hay que decirles que por mucho que trabajen en Mc Donalds no es sano meterse 2 Big Mac en periodos de desayuno + comida + merienda + cena + ese ratito que te despiertas por la noche.
Comentarios
Titular alternativo:
Fabrica de gominolas recomienda no alimentarse solamente de gominolas o consumirlas habitualmente sin moderación.
#4 Es que es eso, a ver si ahora esta cadena tiene que decir que basar tu alimentación en su comida es saludable. Pues no, de vez en cuando puede apetecer pero no que sea la piedra fundamental de tu dieta, como bien dicen en el artículo. Vaya forma de crear una noticia de la absolutamente nada.
#5 Jajaja se nota que revisas todo lo que p8u7blic4as.
#6 Eh! ¿Cómo has adivinado mi contraseña de gmail?
para los que no sepan mucho inglés, puntualizar que las entradas en la web para empleados de Mcdonadls que han generado polémica son de un proveedor de contenidos externo a McDonald's, puesto que incluyen consejos sobre estilos de vida saludables, tanto de salud como de alimentación. En este caso , el proveedor es ADAM : http://www.adam.com/healthsolutions.aspx , una consultoría de salud para organizaciones empresariales, que proporciona contenidos a la web citada.
McDonald's sigue insistiendo que estas polémicas se deben a la descontextualización de dichos artículos, pero es evidente que la ironía es poderosa, y aunque el contenido no sea propio, choca frontalmente contra el modelo de negocio del gigante de la comida rápida
#1 entonces no es McDonald's, sino un proveedor
titulo algo tramposo
#2 Vale, pero si yo recibo un informe de un provedor, al menos lo leo y lo r4eviso antes de publicarlo, no?
#2 El título está tomado de la web de la cnbc, he querido puntualizar el tema en el primer comentario para no llevar al engaño
#10 sí, cierto, lo hacen hace años, pero cabría preguntarse... por qué lo hacen? por gusto o porque les han obligado ? (organismo gubernamental, asociación de consumidores, presión social, o quien sea)
Los fabricantes de chucherías no se anuncian en la tele diciendo : "Lo importante no es que comas una chuchería, lo importante es que repitas" ....
Y porqué regalan juguetes?
Habría que ver SuperSize Me, y luego volver a comentar esta noticia..... a McDonalds lo que le interesa es que vayas HABITUALMENTE , es decir varias veces a la semana a sus establecimientos, si no sabeis ver eso, es que estais ciegos ...
#17 lo hacen hace años, pero cabría preguntarse... por qué lo hacen? lo hacen de la misma forma que los paquetes de sacarina (creo que era el aspartano, no recuerdo, lo busco mientras escribo) en Estados Unidos en los 80s-90s, es un disclaimer: "hay estudios que demuestran cierta relación con el cáncer, pero no hay " (de memoria) El sistema de allí no es cómo el de aquí para las demandas. Qué pasó al final? Que la FDA, el gobierno y diversos estudios más concluyentes dijeron que no era así: http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners "These data do not establish a clear link between the consumption of aspartame and the development of brain tumors....." (me lo he visto por encima, pero parecen que era por conclusiones basadas en estadísticas, no en una relación causa-efecto)
Si te fijas en los chicles de aquí hay una advertencia sobre el aspartamo (hace tiempo que no lo leo, igual ya no viene, recuerdo que en los TREX de 5cts sí venía) pero sólo si te comes 60 chicles "sin azucar", pero con otros componentes para dulcificarlo y "que tenga gracia" te vas de barilla y tienes diarrea todo el día por los efectos laxantes que tiene (la foto es de aquí, que es una web seria: http://www.gominolasdepetroleo.com/2011/05/mas-cosas-sobre-chicles.html)
Lo de CNBC y tal, era en plan coña, uno antes pensaba que si algo salía en El Pais, El New York Times sería verdad, pero cada día, sobre todo con la inmediatez de internet las noticias erroneas son muy habituales (los americanos tienen la costumbre de que si algo es erroneo o hay un cambio en la noticia, la editan, al menos al final, advirtiéndolo y con un link a la nueva actualizada. El Financial Times (inglés) u otros tienen esa costumbre de "detectada errata en el periódico de 1879, realmente queriamos decir esto"
Y con la tele (CNBC, CNN...) hay que rellenar tanto espacio diario que se cuela de todo
Re-Edit, uy, mira, #18 lo ha dejado más claro todavía y sin tanto link, ni leches LOOOOL
#1 El modelo de negocio de McDonalds no intenta convencerte de que vayas a comer al McDonalds y a cenar 365 días al año. El que vende chucherías también sabe que no puedes vivir solo de comer caramelos y nadie le criminaliza por ello.
Detrás de la criminalización de McDonalds por ofrecer comida basura hay, en el fondo, un ataque a todo lo que suena a capitalista y estadounidense. Si eres tan burro de comer en el McDOnalds todos los días del año, peor para tí.
Por lo pronto me parece bien que los propios empleados tengan conciencia de que no pueden vivir de alimentarse de lo que venden, igual que le pasa a quien vende jamón de jabugo o a quien tiene una tienda de mejillones.
Que ese tipo de alimentos es todo menos saludable es cierto, el problema es que las personas lo consuman como alimento diario.
En lugar de satanizar a las empresas, las personas deben tomar conciencia.
Lo dice Mc Donalds hace decenios en sus disclaimers a clientes cuando analiza su comida y la pirámide alimenticia: come carne, patatas fritas, refrescos, azúcar, sal... Pero ten una comida variada. Lo sabe hasta un nińo de 10 ańos que sólo coma palmeras y bollycaos
#0 la culpa no es ni de McDonalds, ni de la tercera que le provee de contenidos, es del copypaste que mata gatitos a diario
#10 Cierto, las pocas veces que he ido al McDonald, en alguna ocasión, en los mantelitos esos de papel que te ponen en la bandeja ponía información de lo "saludable" que era su comida, con dibujos de pirámides alimenticias. Hasta ponían un mensaje como que les encantaba que fueras a comer allí, pero que no te olvidaras de tener una alimentación sana, equilibrada acompañada de actividad física.
Por cierto, de esto hace ya años...
No me lo he leído pero no puede ser que estén obligados a advertirlo? Al igual que en las cajetillas de tabaco pone que fumar puede matar o en los chicles que si comes muchos te cagas por la patabajo
El ladrón enseña sus mañas.
El problema a parte de por calorias,etc....es el super tamaño que por eso se hizo el documental super size me, en el cual se demostraba como en EE.UU te incitan a comer y consumir tamaños más grandes y por consiguiente engordar más
Que no os enteráis, es para que los empleados no se coman hamburguesas mientras las venden.
nada que no se sepa ya
Volvemos a lo de siempre.
Los americans son a veces tan idiotas que hay que decirles que por mucho que trabajen en Mc Donalds no es sano meterse 2 Big Mac en periodos de desayuno + comida + merienda + cena + ese ratito que te despiertas por la noche.