«Sospecho que el cierre de Megaupload, así que pasen cincuenta o cien años, será contemplado como el detonante de una batalla cuyas proporciones aún ni siquiera podemos imaginar. A simple vista, parece una batalla contra la piratería en internet; pero se trata de algo mucho más vasto y amedrentador...»
#2:
Estoy en un 80% de acuerdo con este idiotapor una vez y eso me da miedo :-s.
#8:
"Recuerdo a un amigo ingeniero de telecomunicaciones que me aliñó, hace ya más de una década, mi primera conexión a internet. A este amigo le provocaba gran hilaridad que la gente se creyera que internet había venido a expandir la libertad y no sé cuántas zarandajas más. «Nunca se ha inventado un procedimiento tan fácil ni tan barato para tener a la gente controlada», me dijo entonces. Esa es la batalla que ahora comienza, mucho más vasta y amedrentadora que una mera escaramuza contra la piratería; y sospecho que esa batalla tiene un vencedor y un perdedor asegurados."
El señor de Prada quiere que nos vayamos haciendo a la idea de olvidar que una vez hubo libertad en la red.
#14 pues seguramente el quijote y otos muchos mas, es lo que tiene el tener una casa grande con buenas estanterias, una cosa es que los tenga y otra que sea el autor, yo no se de nadie que tenga un libro escrito por el, pero seguro que lo hay, como las meigas
No comparto sus opiniones, ni me gusta el estilo que tiene en sus columnas, pero leí por aquí una recomendación sobre ese libro, lo empece a leer por curiosidad y creyendo que lo iba a dejar a las 50 páginas y debo reconocer que me parece una de las mejores novelas españolas que he leído. Aunque es un poco cruda.
#18 Pues... voy a ver si consigo leer el artículo en otra parte, porque me fui a cenar y ahora no puedo acceder a el. Me sale un pto anuncio de una tablet y un kiosko
#23 Ya está Sólo había que recargar la página Recuerdo a un amigo ingeniero de telecomunicaciones que me aliñó, hace ya más de una década, mi primera conexión a internet.
#2 Todos pensamos lo mismo. Esto parece haberlo escrito su hermano el listo....
Tanto con el cristianismo purista y luego lo mismo tiene el disco duro lleno de porno gay... vaya usted a saber...
#36 Se acaba de casar con la copresentadora de su programa, dudo que sea gay. #31 Me alegra saber que no fui la única que vio la tertulia (la película que la precedió, buenísima).
"Recuerdo a un amigo ingeniero de telecomunicaciones que me aliñó, hace ya más de una década, mi primera conexión a internet. A este amigo le provocaba gran hilaridad que la gente se creyera que internet había venido a expandir la libertad y no sé cuántas zarandajas más. «Nunca se ha inventado un procedimiento tan fácil ni tan barato para tener a la gente controlada», me dijo entonces. Esa es la batalla que ahora comienza, mucho más vasta y amedrentadora que una mera escaramuza contra la piratería; y sospecho que esa batalla tiene un vencedor y un perdedor asegurados."
El señor de Prada quiere que nos vayamos haciendo a la idea de olvidar que una vez hubo libertad en la red.
La verdad es que los sitios de descarga directa son la anti-tesis de internet. Son lugares centralizados, con gente bien identificada, ingresos bien identificados y usuarios bien identificados. No hay dispersión de la información que es lo que caracteríza internet.
Así que la historia esta de que cuando se cierre uno, aparecerán 20 más, no creo que vaya a ser cierta en este caso. Cuando en un año se hayan cerrado tres o cuatro, desaparecerán estos servicios. Se podrán sguir descargando archivos siempre, pero no por descarga directa de webs que cobran por ello si se ponen serios.
Lo cual no quiere decir que no se reactiven otros métodos, pero deberán ser descentralizados, sin personas a su cargo, capaces de funcionar autónomamente...
Muy similar al P2P.
Y ese propósito no es otro sino irnos preparando para lo que viene. El cierre de Megaupload sirve, en primer lugar, para medir el grado de resistencia de los usuarios de internet ante el atropello arbitrario, pues supongo que en Megaupload, junto a archivos protegidos por derechos de autor, convivirían otros muchos perfectamente legales. Al hacer desaparecer ese material por las bravas, quienes han planeado esta operación desean calibrar hasta dónde alcanza la reacción popular; y, viendo que tal reacción no ha sido excesiva, habrán concluido que la gente está «bizcochable» para formas más ensañadas de allanamiento e intromisión en su intimidad.
Y aquí enlazamos con el propósito final auténtico de una operación de estas características: no se trata de cerrar un servicio de descargas ilegales, sino de ir acostumbrando a la gente a una vigilancia policial de sus navegaciones por internet, para evitar tales descargas ilegales (o para evitar, en realidad, lo que les venga en gana).
Hoy hay ingenios que registran al dedillo nuestras navegaciones por internet: de momento (dicen que) tan sólo los emplean para seguir el rastro a pederastas y distribuidores de pornografía infantil; veremos lo que ocurre de aquí a unos pocos años".
Chapeau.
Para los más perezosos, aquí dejo resumida la clave de lo que el artículo quiere expresar. Creo que era suficientemente importante como para que todos lo leyeran.
Si les gustó el artículo de Prada, no se pierdan la tertulia que le está dedicando ahora mismo a la Evolución. Con el de la Pepsi que se hace con fetos y ese no es el peor.
#28 Poco sabes sobre las indemnizaciones por muerte; por supuesto que cada vida se valora de modo diferente. Y, por otro lado, ¿en qué país occidental existía la esclavitud en 1912?
#30 "La tragedia fue minimizada por las autoridades y la prensa franquista. Se ocultaron las verdaderas razones de la destrucción de la presa y los máximos responsables fueron condenados por un delito de imprudencia temeraria a un año de prisión menor, que una vez recurrida la sentencia, quedaron absueltos. Las indemnizaciones, 95.000 pesetas por un hombre, 80.000 por una mujer y 25.000 por un niño"
No necesito que alguien venga a darme lecciones de moral. Se por mi mismo que eso sería imposible en la sociedad actual. Sería un escándalo de proporciones bíblicas que en una desgracia similar que sucediese hoy día, a los familiares se les indemnizase menos por una mujer fallecida que si fuese un hombre. Y del niño no digamos...
La esclavitud fue abolida oficialmente, pero como siempre sucede, extraoficialmente aun se mantuvo durante bastante tiempo por la gente mediocre y analfabeta de aquellas fechas(en 1900, el 99% de la población española era analfabeta). Moléstate en mirar hemerotecas de periódicos de Madrid de siglo pasado. La historia está ahí para que la mire quien quiera. Otra cosa es que a ti te interese mirarla.
#32 Que sí hombre, que vamos evolucionando hacia el bien absoluto, en 1912 había esclavos en Madrid y ls indemnizaciones por muerte son cifras estándar para cuaquier persona. Que usted lo pase bien.
#33 Por si no lo has leido o no te ha interesado leerlo, he dejado bien claro que se pagaron 95000 ptas por cada hombre que falleció en la rotura de la presa, 80000 por cada mujer y 25000 por niño. No es que se pagara en función de cada caso concreto. Se puso esa cantidad genérica según fuera hombre, mujer o niño el fallecido.
Así que la cosa queda bien clara, para quien la quiera entender, como ya he comentado.
Yo creo que Internet como toda herramienta puede ser usada para cosas buenas y para cosas malas. Está en nuestra mano que siga siendo un punto de reunión para ejercer la libre expresión y la libre distribución de contenido sin ningún tipo de restricción, aunque intenten sofocar nuestra libertad en nombre de la legalidad y llamándonos cosas como terroristas y delincuentes, cuando en realidad los únicos derechos que intentan proteger son los suyos propios.
Yo tambien veo una diferencia entre la ley seca de Estados Unidos de 1920 y la situación de hoy día. A principios de siglo pasado la sociedad vendía y compraba esclavos. Hoy no. La ética y moral de la sociedad ha cambiado. Ahora somos mejores, y con Internet lo seremos aún más gracias al poder de las comunicaciones (que fueron precisamente la Tv, la radio y el teléfono lo que potenció esa mejora en nuestra sociedad que tuvo lugar a lo largo del siglo pasado).
Así que la conclusión que saca al final del artículo...
"Esa es la batalla que ahora comienza, mucho más vasta y amedrentadora que una mera escaramuza contra la piratería; y sospecho que esa batalla tiene un vencedor y un perdedor asegurados."
... puedo decir que estoy completamente de acuerdo. Aunque me parece que pensamos diferente sobre quien será el vencedor.
#26 A principios del siglo pasado la clase obrera salía a manifestarse por sus derechos frente a esbirros con armas de fuego. En cada movilización había muertos, y la gente volvía a salir. Volvía a haber muertos, y volvían a salir, así hasta, paso a paso y sufrimiento a sufrimiento, conseguir pequeños avances. ¿Ahora somos mejores?
#27 ¿Que si ahora somos mejores? ¿Te parece poco que hace un siglo la sociedad aceptara vender y comprar esclavos?
¿Otro ejemplo?. Facil, mira.
En la década de los años 50,en España, una presa se fue a freir espárragos y se llevó por delante a medio pueblo. El gobierno español culpó por aquel entonces a la empresa que había construido la presa y en el juicio salió que dicha empresa tenía que pagar indemnizaciones a los familiares de los fallecidos. Pues tuvo que pagar una cantidad por cada hombre fallecido, una cantidad inferior por cada mujer fallecida y una cantidad aun menor por cada niño fallecido. ¿Crees que algo así sería factible en la sociedad actual? ¿Valorar de manera diferente en un juicio la vida de un hombre con respecto a una mujer o un niño?. No hace falta que me respondas. Esta pregunta se responde sola.
Así que si, puedo decir tranquilamente que la sociedad va mejorando sola con el tiempo. Y por muchos esfuerzos que los mediocres pongan en evitarlo, se van a hinchar... porque la vida individual de cada individuo, para bien o para mal, está limitada a unos 70-80 años de media, mientras que la sociedad sigue imparable su curso y la especie, su evolución.
Comentarios
Estoy en un 80% de acuerdo con este idiotapor una vez y eso me da miedo :-s.
#2 totalmente
#2 #3 ¿qué es "idiotapor"?
#4 Busca artículos de él: normalmente es zafio y no da una. Parece que este artículo se lo hubiese escrito su esbirro listo.
#5 #6 Si al él lo conozco, solo quiero saber el significado de esa palabra.
EDITO: Jajaja no me había dado cuenta que simplemente era una errata. Un espacio que falta.
#7 Ya, venga, deja el chiste.
#9 Que no me había dado cuenta de la errata. Ya he editado mi comentario.
#4 El autor de "cien mil niñas andaluzas son violadas en sus colegios todos los días"...
http://www.lasmalaslenguas.es/2010/05/14/intereconomia-miles-violadas-escuelas-de-andalucia-ratzinger-fatima/
#2 Me vas a obligar a leerlo ¡! no creo posible que este chaval haya escrito nada que merezca la pena; y menos sobre este asunto. A ver... que dice.
#10 Pues tiene libros muy buenos.
#12 ¿Cómo por ejemplo...?
#14 La tempestad, La vida invisible, El séptimo velo...
#14 bueno no sé si será, pero escribió uno que se titula "Coños". Que, como poco, es anecdótico
#14 pues seguramente el quijote y otos muchos mas, es lo que tiene el tener una casa grande con buenas estanterias, una cosa es que los tenga y otra que sea el autor, yo no se de nadie que tenga un libro escrito por el, pero seguro que lo hay, como las meigas
#14 Las máscaras del héroe
No comparto sus opiniones, ni me gusta el estilo que tiene en sus columnas, pero leí por aquí una recomendación sobre ese libro, lo empece a leer por curiosidad y creyendo que lo iba a dejar a las 50 páginas y debo reconocer que me parece una de las mejores novelas españolas que he leído. Aunque es un poco cruda.
#10 ya me contaras
#18 Pues... voy a ver si consigo leer el artículo en otra parte, porque me fui a cenar y ahora no puedo acceder a el. Me sale un pto anuncio de una tablet y un kiosko
#23 Ya está Sólo había que recargar la página
Recuerdo a un amigo ingeniero de telecomunicaciones que me aliñó, hace ya más de una década, mi primera conexión a internet.
Relacionada: Alex de la Iglesia: «¿Qué pasa ahora con los contenidos legales de Megaupload?»
Alex de la Iglesia: «¿Qué pasa ahora con los conte...
abc.es#13 mira a #2 A ver si va a ser contagioso
#2 Todos pensamos lo mismo. Esto parece haberlo escrito su hermano el listo....
Tanto con el cristianismo purista y luego lo mismo tiene el disco duro lleno de porno gay... vaya usted a saber...
#36 Se acaba de casar con la copresentadora de su programa, dudo que sea gay.
#31 Me alegra saber que no fui la única que vio la tertulia (la película que la precedió, buenísima).
#41
"Recuerdo a un amigo ingeniero de telecomunicaciones que me aliñó, hace ya más de una década, mi primera conexión a internet. A este amigo le provocaba gran hilaridad que la gente se creyera que internet había venido a expandir la libertad y no sé cuántas zarandajas más. «Nunca se ha inventado un procedimiento tan fácil ni tan barato para tener a la gente controlada», me dijo entonces. Esa es la batalla que ahora comienza, mucho más vasta y amedrentadora que una mera escaramuza contra la piratería; y sospecho que esa batalla tiene un vencedor y un perdedor asegurados."
El señor de Prada quiere que nos vayamos haciendo a la idea de olvidar que una vez hubo libertad en la red.
Siento un cosquilleo de disgusto al estar de acuerdo con este señor. Que sensación más rara!
Me preocupa mucho estar de acuerdo con él. Me da miedo pensar qué puede estar tramando...
Típica opinión populista de quien no tiene ni idea pero sabe que decir estas cosas ahora mismo es guay.
Me gusta mucho más la opinión que han colgado esta mañana del editorial de la revista Linux Magazine Apuntes sobre el cierre de Megaupload (Linux Magazine) [facebook]
Apuntes sobre el cierre de Megaupload (Linux Magaz...
facebook.comLa verdad es que los sitios de descarga directa son la anti-tesis de internet. Son lugares centralizados, con gente bien identificada, ingresos bien identificados y usuarios bien identificados. No hay dispersión de la información que es lo que caracteríza internet.
Así que la historia esta de que cuando se cierre uno, aparecerán 20 más, no creo que vaya a ser cierta en este caso. Cuando en un año se hayan cerrado tres o cuatro, desaparecerán estos servicios. Se podrán sguir descargando archivos siempre, pero no por descarga directa de webs que cobran por ello si se ponen serios.
Lo cual no quiere decir que no se reactiven otros métodos, pero deberán ser descentralizados, sin personas a su cargo, capaces de funcionar autónomamente...
Muy similar al P2P.
"...han cerrado Megaupload con otro propósito.
Y ese propósito no es otro sino irnos preparando para lo que viene. El cierre de Megaupload sirve, en primer lugar, para medir el grado de resistencia de los usuarios de internet ante el atropello arbitrario, pues supongo que en Megaupload, junto a archivos protegidos por derechos de autor, convivirían otros muchos perfectamente legales. Al hacer desaparecer ese material por las bravas, quienes han planeado esta operación desean calibrar hasta dónde alcanza la reacción popular; y, viendo que tal reacción no ha sido excesiva, habrán concluido que la gente está «bizcochable» para formas más ensañadas de allanamiento e intromisión en su intimidad.
Y aquí enlazamos con el propósito final auténtico de una operación de estas características: no se trata de cerrar un servicio de descargas ilegales, sino de ir acostumbrando a la gente a una vigilancia policial de sus navegaciones por internet, para evitar tales descargas ilegales (o para evitar, en realidad, lo que les venga en gana).
Hoy hay ingenios que registran al dedillo nuestras navegaciones por internet: de momento (dicen que) tan sólo los emplean para seguir el rastro a pederastas y distribuidores de pornografía infantil; veremos lo que ocurre de aquí a unos pocos años".
Chapeau.
Para los más perezosos, aquí dejo resumida la clave de lo que el artículo quiere expresar. Creo que era suficientemente importante como para que todos lo leyeran.
Si les gustó el artículo de Prada, no se pierdan la tertulia que le está dedicando ahora mismo a la Evolución. Con el de la Pepsi que se hace con fetos y ese no es el peor.
#28 Poco sabes sobre las indemnizaciones por muerte; por supuesto que cada vida se valora de modo diferente. Y, por otro lado, ¿en qué país occidental existía la esclavitud en 1912?
#30 "La tragedia fue minimizada por las autoridades y la prensa franquista. Se ocultaron las verdaderas razones de la destrucción de la presa y los máximos responsables fueron condenados por un delito de imprudencia temeraria a un año de prisión menor, que una vez recurrida la sentencia, quedaron absueltos. Las indemnizaciones, 95.000 pesetas por un hombre, 80.000 por una mujer y 25.000 por un niño"
http://www.rtve.es/television/20090113/catastrofe-ribadelago/219517.shtml
No necesito que alguien venga a darme lecciones de moral. Se por mi mismo que eso sería imposible en la sociedad actual. Sería un escándalo de proporciones bíblicas que en una desgracia similar que sucediese hoy día, a los familiares se les indemnizase menos por una mujer fallecida que si fuese un hombre. Y del niño no digamos...
La esclavitud fue abolida oficialmente, pero como siempre sucede, extraoficialmente aun se mantuvo durante bastante tiempo por la gente mediocre y analfabeta de aquellas fechas(en 1900, el 99% de la población española era analfabeta). Moléstate en mirar hemerotecas de periódicos de Madrid de siglo pasado. La historia está ahí para que la mire quien quiera. Otra cosa es que a ti te interese mirarla.
#32 Que sí hombre, que vamos evolucionando hacia el bien absoluto, en 1912 había esclavos en Madrid y ls indemnizaciones por muerte son cifras estándar para cuaquier persona. Que usted lo pase bien.
#33 Por si no lo has leido o no te ha interesado leerlo, he dejado bien claro que se pagaron 95000 ptas por cada hombre que falleció en la rotura de la presa, 80000 por cada mujer y 25000 por niño. No es que se pagara en función de cada caso concreto. Se puso esa cantidad genérica según fuera hombre, mujer o niño el fallecido.
Así que la cosa queda bien clara, para quien la quiera entender, como ya he comentado.
Se llama smartphone + dedo choricero.
Visto en el twitter de@mvidallopez
Un discurso un tanto distópico, la verdad.
Yo creo que Internet como toda herramienta puede ser usada para cosas buenas y para cosas malas. Está en nuestra mano que siga siendo un punto de reunión para ejercer la libre expresión y la libre distribución de contenido sin ningún tipo de restricción, aunque intenten sofocar nuestra libertad en nombre de la legalidad y llamándonos cosas como terroristas y delincuentes, cuando en realidad los únicos derechos que intentan proteger son los suyos propios.
Yo tambien veo una diferencia entre la ley seca de Estados Unidos de 1920 y la situación de hoy día. A principios de siglo pasado la sociedad vendía y compraba esclavos. Hoy no. La ética y moral de la sociedad ha cambiado. Ahora somos mejores, y con Internet lo seremos aún más gracias al poder de las comunicaciones (que fueron precisamente la Tv, la radio y el teléfono lo que potenció esa mejora en nuestra sociedad que tuvo lugar a lo largo del siglo pasado).
Así que la conclusión que saca al final del artículo...
"Esa es la batalla que ahora comienza, mucho más vasta y amedrentadora que una mera escaramuza contra la piratería; y sospecho que esa batalla tiene un vencedor y un perdedor asegurados."
... puedo decir que estoy completamente de acuerdo. Aunque me parece que pensamos diferente sobre quien será el vencedor.
#26 A principios del siglo pasado la clase obrera salía a manifestarse por sus derechos frente a esbirros con armas de fuego. En cada movilización había muertos, y la gente volvía a salir. Volvía a haber muertos, y volvían a salir, así hasta, paso a paso y sufrimiento a sufrimiento, conseguir pequeños avances. ¿Ahora somos mejores?
#27 ¿Que si ahora somos mejores? ¿Te parece poco que hace un siglo la sociedad aceptara vender y comprar esclavos?
¿Otro ejemplo?. Facil, mira.
En la década de los años 50,en España, una presa se fue a freir espárragos y se llevó por delante a medio pueblo. El gobierno español culpó por aquel entonces a la empresa que había construido la presa y en el juicio salió que dicha empresa tenía que pagar indemnizaciones a los familiares de los fallecidos. Pues tuvo que pagar una cantidad por cada hombre fallecido, una cantidad inferior por cada mujer fallecida y una cantidad aun menor por cada niño fallecido. ¿Crees que algo así sería factible en la sociedad actual? ¿Valorar de manera diferente en un juicio la vida de un hombre con respecto a una mujer o un niño?. No hace falta que me respondas. Esta pregunta se responde sola.
Así que si, puedo decir tranquilamente que la sociedad va mejorando sola con el tiempo. Y por muchos esfuerzos que los mediocres pongan en evitarlo, se van a hinchar... porque la vida individual de cada individuo, para bien o para mal, está limitada a unos 70-80 años de media, mientras que la sociedad sigue imparable su curso y la especie, su evolución.
Noooo, no estéis de acuerdo con el, forma parte del plan, it's a trap
Casi totalmente de acuerdo con el. Se me hace extraño, pensaba que este hombre (siendo escritor) tendría una visión contraria a este suceso.
Estoy de acuerdo con ese señor..... ¿2012 is coming ?