Hace 17 años | Por Sneb a javierortiz.net
Publicado hace 17 años por Sneb a javierortiz.net

[c&p]Es bien conocida la cínica afirmación de Paul Joseph Goebbels: «Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad». Buena parte de las supuestas verdades de la Transición española, que la mayoría de los españoles toma por evidencias, no son sino mentiras repetidas hasta la saciedad. Me referiré hoy sólo a tres.

Comentarios

zirconio

Vaya, ahora toca poner en cuestión la Transición española, precisamente lo único por lo que somos admirados en todo el mundo. Cabe preguntarse a quien le interesa ó puede interesar poner en cuestión la Transición; ¿quien puede sacar tajada de esto?, y por último, ¿por qué en este momento?

demr

La transición fué "Aquí no ha pasado nada, Borbón y cuenta nueva" impunidad y continuismo de sus privilegios para los verdugos y silencio para las victimas.

D

Cansina, provocación, errónea...

f

#5 pero es que el artículo es más bien..."esto es así porque lo digo yo". Y punto.
Y claro...aunque fuese verdad....con eso no basta

Liamngls

Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad, si lo hiciese no habría artículo.

D

Gracias a la transición el gobierno franquista quedo impune y se organizaron en un partido que ahora es el principal partido de la oposición. Gracias a eso vemos banderas franquistas y calles franquistas por doquier. Vemos a periodistas haciendo apología del fascismo de y del golpismo sin el menor tapujo... La transición solo consiguió perpetuar y legitimar el fascismo en nuestro país.

Una ruptura con el régimen hubiese supuesto que hoy tendríamos una españa bastante mas democrática y que rechazaría abiertamente a la dictadura. Los criminales hubiesen sido castigados en su mayoría y el principal partido de derechas del país sería un partido moderado al que puede que incluso mereciese la pena votar.

f

buff...vaya argumentaciones mas sesudas...

diegocg

La transición fue una mezcla de: 1) Deseo de la parte "progresista" del franquismo de migrar a una democracia, dejar un régimen absurdo y adaptarse a los nuevos tiempos 2) Una izquierda que renunció a radicalizarse y a pedir cuentas a un aparato franquista delincuente y a reivindicar una república democrática hecha de cero. A cambio de que la constitución fuera medio decente y pudiera sentar una base en la que construir el futuro. Y fue bueno que fuera así: No se hicieron las cosas como deberian haberse hecho desde la izquierda ni se juzgó el pasado, pero precisamente por eso fue buena: porque se pensó en el futuro. Despues de ver lo que tenemos hoy, es de imbéciles quejarse de la transicion

D

#12 la Constitución española es retrógrada y fué creada con el apoyo de franquistas... concibe alguien una Constitución alemana que recibiese el apoyo de nazis??

n

Espérate, que sólo escribe tres mentiras... pero dice que hay más. Espero impaciente la segunda parte

glomayol

Ahhh, ¿ entonces creeis que no hubo un pacto de silencio para que no se investigara ninguna de las atrocidades y asesinatos de la época franquista ?

Lástima, sigue la incombatible incultura en muchas mentes.

D

#6 Totalmente de acuerdo, no aporta datos.

q

¿y tu que fumas?

llorencs

La noticia meneada no es muy clara, y no explica demasiado, pero si que es bastante cierto lo que dice, por ejemplo tanto el PSOE como el PCE renunciaron a sus prinicipios básicos, ya para empezar.

No se dejó elegir al pueblo si quería monarquía o no, directamente se dijó, esta pseudo-democracia o seguir con el modelo anterior, entonces se había que elegier entre la situación peor o la menos mala, aunque ambas fueran malas. Se eligió la menos mala, aceptar esta dictadura suave(pseudo-democracia) o como lo llaman algunos, democracia representativa, ja.