Un informe del Ministerio de Recursos Naturales de la Federación Rusa advierte que la fuga de petróleo y gas de British Petroleum (BP) en el Golfo de México está a punto de convertirse en la peor catástrofe ambiental en toda la historia. Los científicos rusos están reportando los primeros daños por "lluvia tóxica" en el estado de Tennessee. Informes de prensa de esta región confirman estos rumores según podemos leer lo informado por el Servicio de Noticias WREG en su artículo titulado Misteriosos daños en los cultivos amenazan cientos de acres.
Comentarios
Apuntaron el HAARP a la plataforma petrolífera.
Está claro que ha sido el HAARP, como dice #4
#4 y lo hicieron porque así les sale más barato que el queroseno de los Boeing 777 para hacerlo con chemtrails.
Una de las bases del artículo es otro artículo (mal enlazado) del Huffinton Post [1] que a su vez toma como fuente un artículo de Borowitz Report ... que o no es accesible o no existe. Pensando que el enlace estaría mal he buscado por su web [2] y tampoco hay mención alguna del artículo en la portada ni el RSS. Desconozco de donde lo han sacado.
La otra base del artículo es la historia de la venta de acciones de Goldman Sachs, y es curioso porque buscando de donde sale la historia original según parece sería el sitio web RawStory [3]. Si consultamos su fuente para verificar la afirmación (que se hace también en ese artículo) se ve que la venta de acciones se hizo el 31 de enero de este año, no hace 3 semanas.
Si comparamos con Goldman Sachs vemos que otros inversores como Vanguard Windsor II Investor han vendido más acciones en marzo que ellos aunque en menor porcentaje e ING International Value A la mitad, pero en mayor porcentaje.
"vendió el 43.7 de sus acciones de la empresa British Petroleum (BP) tres semanas antes del derrame petrolero del Golfo de México"
Según la fuente [4] es incorrecto puesto que vendió el 32'97% casi 4 meses antes y no el 47% tres semanas antes (pero las cifras sí coinciden en % y fechas con el banco ING), que como ya apuntaba antes es una cifra menor que las ventas realizadas por otros inversores en el mismo trimestre.
O alguien se ha equivocado al copiar los datos (ya que así aparece en multitud de webs) o a alguien le interesa difundir el bulo de que eso fue así. O quizás ambas cosas, no lo se.
Resulta irónico que una web que llame a los medios "Falsimedia" no haya comprobado algo que no lleva más de 15 minutos para ver si es cierto y use datos falsos, incomprobables o incorrectos convirtiéndose así en lo que critica.
Y dado que, por lo que expuse antes, muchos datos son incorrectos voto errónea.
Enlaces
----------------------------------------------------
[1] http://www.huffingtonpost.com/andy-borowitz/goldman-sachs-reveals-it_b_558774.html
[2] http://www.borowitzreport.com/
[3] http://rawstory.com/rs/2010/0602/month-oil-spill-goldman-sachs-sold-250-million-bp-stock/
[4] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-selling.html?t=BP®ion=USA&culture=en-US
Simplemente, no me lo creo.
Demasiado enrevesado.
Creo que tendrías que arreglar el titular: Aumentan las sospechas de que el accidente de derrame de BP puede ser intencionado por ejemplo
#1 Hecho. Gracias.
Rapidooooooooooooooo, llamar a Iker Jimenez, puestos a decir gilipolleces que diga que fueron los marcianos para acabar con la tierra.
Los argumentos sobre las oscuras intenciones no tienen pérdida...
Voto, pero por lo absurdo de la noticia en sí, que haya gente que piense que algo así puede ser intencionado, es por que ellos han pensado alguna vez en hacer algo así, por que otra lógica no le veo, querer matarnos a nosotros mismos?
viniendo de los rusos lo que es de extrañar es que el derrame no lo provocaran ellos
-- eliminado, me equivoque de noticia al comentar --