El filósofo alemán Arthur Schopenhauer (1788-1860) fue un hombre desgraciado. Fue menospreciado por su madre, una dama con ínfulas de intelectual que veía muy mal los pasos que el pequeño Arthur daba en la materia (una vez dijo que no consideraba a Arthur un genio porque nunca había escuchado de dos genios dentro de una misma familia), después fue sistemáticamente rechazado por las féminas, sus alumnos se le escapaban para ir a escuchar a su rival Hegel, y en general nadie cotizaba en demasiado sus ideas filosóficas.
Comentarios
#5 La otra parte, si te molestas en buscar el significado de "ínfulas", es que decir que Johanna Schopenhauer era "una dama con ínfulas de intelectual" quiere decir que tenía pretensiones de intelectual sin serlo.
Esto, referido a una señora que organizaba reuniones de salón con gente como Goethe y escribió veintitantos libros entre novelas, biografías y literatura de viajes (con los cojones de firmarlos bajo su propio nombre en vez de un moustache de plume) es como poco, insultante.
Es más, encaja en un sistema en que las contribuciones a la cultura de las mujeres son sistemáticamente menospreciadas mientras que las de los hombres son valoradas, haciendo invisibles a las mujeres e impartiendo la falsa idea de que las mujeres no han participado en la cultura. Mi hobby es la historia de la ciencia, pero igualmente podríamos hablar de cómo las mujeres como Johanna son ignoradas que sobre Émilie du Châtelet, Murasaki Shikibu o Sofonisba Anguissola.
¿No sabes quiénes fueron? Pues exactamente.
#9 Vayamos por partes.
Que Schopenhauer era un misógino de tomo y lomo, sus propios escritos lo sustentan. Esto no es nada controvertido, siempre ha sido algo notorio y sabido.
Cuando yo comento sobre lo de las "ínfulas de intelectual" de Johanna Schopenhauer, es por el menosprecio sistemático de las mujeres en la cultura del que esta línea del artículo meneado es un ejemplo, y explico por qué en #7. Esto sí lo adjudico al autor del blog, aunque es simplemente un ejemplo de una tendencia extendida en nuestra sociedad.
No sé qué cacao tienes en la cabeza, de verdad.
#5 ¿Pero no has leído la página que has meneado, alma de cántaro? :____D
Su obra clave en este punto es un opúsculo que se llama "De las mujeres", y que publicó en 1851. El texto es una explicación calmada y racionalista de por qué las mujeres son inferiores a los hombres (siempre según Schopenhauer, claro), y se ha convertido en un pequeño clásico de la literatura misógina. Escrito en respuesta a un poema de Schiller que enaltece a las mujeres, parte señalando que "Necesitas sólo mirarla de la manera en que está constituida, para ver que la mujer no se supone que haga grandes labores, ni de la mente ni del cuerpo". Luego de señalar que su realización pasa por aceptar el sufrimiento del parto y la sumisión al marido, añade: "Las mujeres encajan directamente como niñeras y profesoras de nuestra temprana infancia por el hecho de que ellas mismas son infantiles, frívolas y cortas de miras; en una palabra, ellas son niños grandes durante toda su vida - un tipo de estadio intermedio entre la niñez y el hombre plenamente crecido, que es el hombre en el sentido estricto de la palabra". Argumenta en la misma línea, que el hombre alcanza su madurez psicológica a los 28 años y la mujer a los 18, razón por la cual (siempre según Schopenhauer, repito, para que no las emprendan contra el mensajero) el hombre llega más lejos en su desarrollo psicológico que la mujer.
Y sigue. Según Schopenhauer, la mujer carece de sentido de la justicia, en primera porque no razona, y en segunda porque al ser más débil que el hombre, la naturaleza las ha provisto con la estrategia del disimulo para defenderse. Es también un sexo no estético (diminutas, hombros delgados, caderas anchas, piernas cortas... Schopenhauer dixit, again). Carecen de sentido para apreciar la música, la poesía o las bellas artes, y cuando lo hacen, es mera afectación (pone como ejemplo el parloteo de las mujeres en los pasajes más sublimes de las óperas... algo que por desgracia, sin estar de acuerdo con el resto de las afirmaciones misóginas de Schopenhauer, en esto da en el clavo, cambiando la ópera por el cine). Casi todo el resto del discurso se centra en torno a la monogamia, y el enorme perjuicio de que ésta le significa a las mujeres que no alcanzan a ser mantenidas por un hombre, y por lo tanto, Schopenhauer defiende la poligamia (la de muchas esposas para un hombre, no al revés, claro está) como beneficiosa para ellas mismas. Y termina con las siguientes palabras: "Que la mujer es por naturaleza obediente al hombre puede verse en el hecho de que cada mujer que es colocada en la no natural posición de completa independencia, inmediatamente se une a un hombre, por quien se permite ella misma ser guiada y gobernada. Esto es porque necesita un señor y amo. Si ella es joven, será un amante; si ella es vieja, un cura".
#6 pero vamos a ver, quien escribe el artículo no es Schopenhauer... Acaso el autor hace suyas esas opiniones?
Por cierto, la wikipedia alemana reconoce todavía más las contribuciones de Johanna y Adele Schopenhauer: "Johanna Schopenhauer (* 9. Juli 1766 in Danzig; † 17. April 1838 in Jena) war eine deutsche Schriftstellerin und Salonière. Sie war die Mutter des Philosophen Arthur Schopenhauer und der Schriftstellerin Adele Schopenhauer." Y luego lista sus obras. LOL.
Fue menospreciado por su madre, una dama con ínfulas de intelectual que veía muy mal los pasos que el pequeño Arthur daba en la materia [...], después fue sistemáticamente rechazado por las féminas
Se puede culpar a las mujeres de ser tan malas zorras de no querer abrirse de piernas delante de esta joyita, o a Schopenhauer de ser un repelente capullo pedante y misógino. Ejem. Lo de las "ínfulas" tampoco ayuda, sino que devalúa la importancia cultural de Johanna Schopenhauer (cosa que también es algo misógina, amiguetes).
http://en.wikipedia.org/wiki/Johanna_Schopenhauer
Past the war, she earned a good reputation as salonnière. For years to come literary celebrities — e.g. Goethe, Wieland, the Schlegel brothers August and Friedrich, and Tieck — twice a week gather in her house. As proven by letters she exchanged with her son, her plan to host Germany's greatest minds in salon reunions had been made before she moved out of Hamburg.
In Weimar Johanna Schopenhauer made a name as an authoress. She was the first German woman writer to publish books without making use of a pseudonym. During a little more than a decade, from the late 1810s to the early 1830s, her literary production turned her into the most famous woman author in Germany. In 1831 her writings received a second edition at Brockhaus' publishing house: the collected oevres filled no less than 24 volumes
#1 El autor no dice nada sobre las aportaciones culturales de Johanna... dice que "maltrató" psicológicamente a su hijo... Y si ser misógino es criticar a una mujer jodidos estamos.
#2 No, ser misógino es pensar y decir lo que Schopenhauer pensaba y decía de las mujeres. Por ejemplo, como está relatado en la página que enlazas...
Por otra parte, hay una diferencia entre maltrato psicológico y ser una mujer culta y de carácter fuerte que aguanta gilipolleces las justas. No recuerdo que el que un literato se llevara fatal con su padre haya sido descrito nunca como "maltrato psicológico", pero por lo visto según el doble estándar del esquema patriarcal las madres deben de ser nutricias hasta la muerte o ser unas malas zorras castradoras :___D
#3 y exactamente todo lo que dices lo cita el autor del artículo en donde? Es decir, es misógino porque critica a la madre por la educación y no critica al padre... Es decir, tu concepción de misoginia es criticar a una mujer culta
Desconocía que era un machista de mierda, el gran filósofo.
Pero claro, la moral no tiene nada que ver con la filosofía, sino con la sociedad