Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4: ¿Qué tendrá que ver el puritanismo? No les han prohibido el sexo anal, ni oral ni leches. Les permiten hacer todo eso con condón. No lo veo muy diferente de exigir casco en una obra.
#5: Cuando pegan tiros, es de mentira, muchas veces no van conduciendo (hay coche y "ventana mágica")... en el porno follan, y pese a las pruebas constantes, llevan ya varios contagios de SIDA.
No lo veo censura, porque no se prohíbe ninguna práctica sexual. No es puritanismo porque no se prohíbe ninguna práctica sexual. Parece que han decidido que al porno tienen que llegar las actitudes de prevención de riesgos laborales. No veo por qué los participantes tienen que arriesgarse a coger enfermedades que en algunos casos llegan a ser mortales cuando se puede acostumbrar al espectador a que se vea el preservativo. A mí me parece más bien eso, legislación sobre derechos laborales. Lo que no sé es qué opinarán los fans del género.
#5: Cuando pegan tiros, es de mentira, muchas veces no van conduciendo (hay coche y "ventana mágica")... en el porno follan, y pese a las pruebas constantes, llevan ya varios contagios de SIDA.
No lo veo censura, porque no se prohíbe ninguna práctica sexual. No es puritanismo porque no se prohíbe ninguna práctica sexual. Parece que han decidido que al porno tienen que llegar las actitudes de prevención de riesgos laborales. No veo por qué los participantes tienen que arriesgarse a coger enfermedades que en algunos casos llegan a ser mortales cuando se puede acostumbrar al espectador a que se vea el preservativo. A mí me parece más bien eso, legislación sobre derechos laborales. Lo que no sé es qué opinarán los fans del género.
#5:
Supongo que también multarán las películas en las que se come sin antes lavarse las manos. Y en las que en las persecuciones de coches no los actores no lleven puesto el cinturón de seguridad.
Y en las que los motoristas no lleven casco. Y en las que fumen...
Y en las que pegan tiros que no lleven chaleco antibalas...
La estupidez californiana no tiene límites.
Y en las que los motoristas no lleven casco. Y en las que fumen...
Y en las que pegan tiros que no lleven chaleco antibalas...
La estupidez californiana no tiene límites.
#3:
El porno Californiano cayendo en picado... Las productoras buscarán establecerse en otros estados.
#4:
Es establecer la censura. La gente imita lo que ve, si, es verdad, algunos si, pero hay que ser suficientemente mayorcito para darse cuenta de que una pelicula (porno o no) no es un documental y aunque lo fuese, hay que sabernos responsables.
Una noticia mas del puritanismo que tenemos.
Una noticia mas del puritanismo que tenemos.
Comentarios
El porno Californiano cayendo en picado... Las productoras buscarán establecerse en otros estados.
Supongo que también multarán las películas en las que se come sin antes lavarse las manos. Y en las que en las persecuciones de coches no los actores no lleven puesto el cinturón de seguridad.
Y en las que los motoristas no lleven casco. Y en las que fumen...
Y en las que pegan tiros que no lleven chaleco antibalas...
La estupidez californiana no tiene límites.
#4: ¿Qué tendrá que ver el puritanismo? No les han prohibido el sexo anal, ni oral ni leches. Les permiten hacer todo eso con condón. No lo veo muy diferente de exigir casco en una obra.
#5: Cuando pegan tiros, es de mentira, muchas veces no van conduciendo (hay coche y "ventana mágica")... en el porno follan, y pese a las pruebas constantes, llevan ya varios contagios de SIDA.
No lo veo censura, porque no se prohíbe ninguna práctica sexual. No es puritanismo porque no se prohíbe ninguna práctica sexual. Parece que han decidido que al porno tienen que llegar las actitudes de prevención de riesgos laborales. No veo por qué los participantes tienen que arriesgarse a coger enfermedades que en algunos casos llegan a ser mortales cuando se puede acostumbrar al espectador a que se vea el preservativo. A mí me parece más bien eso, legislación sobre derechos laborales. Lo que no sé es qué opinarán los fans del género.
#7 "Cuando pegan tiros, es de mentira, muchas veces no van conduciendo (hay coche y "ventana mágica")... en el porno follan"
Pues también es de mentira a veces.
Es una censura que se prohiba filmar follando sin condon, igual hasta son pareja... o solo follamigos.
Es puritanismo, en cuanto este nuevo puritanismo, de lo politicamente correcto obligatorio a base de imposiciones y obligaciones
"Cuando se puede acostumbrar al espectador a que se vea el preservativo."
No son clases de educacion sexual, ni de adoctrinamiento de lo politicamnete correcto.
Según pone en el articulo, una actriz porno dice que a los aficionados al género no quieren ver el condon y debe saber de lo que habla.
"A mí me parece más bien eso, legislación sobre derechos laborales."
Pues va a ser que si, tienes razón, no habia caido en eso aunque claro no todo se debe legislar y piensa que la vida de todas formas, es una actividad de riesgo.
Pontrlo, ponselo.
#7 "No les han prohibido el sexo anal, ni oral ni leches".
Pues leches sueltas sí que están prohibidas
#7 El problema es lo que estos imbéciles intentan legislar la fantasía como si fuera la realidad. ¿Que los actores porno sí que follan en realidad? Evidentemente. Por eso, nadie más interesado que ellos en certificar que la persona con la que follan está sana.
¿Que ha habido algún caso que se ha colado? ¿Y en qué colectivo no se ha colado una enfermedad de transmisión sexual? Probablemente, el número de transmisiones en el colectivo de actores porno sea menor que en el de banqueros o el de creativos publicitarios.
Al final, nos están diciendo cómo tenemos que hacer las cosas, cuando el porno no está ahí para dar ejemplo de nada. Para eso están los especialistas, los organismos oficiales, los médicos y divulgadores, etc. Se supone que el porno es un género de ficción para mayores de edad, y a los mayores de edad no pueden estar tomándonos continuamente por retrasados mentales.
#5 el principal hecho de que obligen ponerse el condon a los actores porno se debe a que ha crecido en un gran numero los casos de SIDA entre hombres y mujeres de la profesion. yo creo que no es una estupidez
En Brasil también es obligatorio.
Es establecer la censura. La gente imita lo que ve, si, es verdad, algunos si, pero hay que ser suficientemente mayorcito para darse cuenta de que una pelicula (porno o no) no es un documental y aunque lo fuese, hay que sabernos responsables.
Una noticia mas del puritanismo que tenemos.
#4 Dudo mucho que lo hagan por puritanos o por cuestiones morales, creo que es más bien por cuestión de salud porque en esa industria los actores tienen muy poca protección en contra de enfermedades venéreas (un examen cada cierto tiempo y ya) y ya se han dado muchos casos de decenas de actores que de un día para otro resultaron positivos al sida.
OJO: No es que sepa porque vea porno (que no veo ) sino por documentales.
#17 OJO: No es que sepa porque vea porno (que no veo ) sino por documentales.
Ya, ya...
#4 A mí me parece más un tema de salud laboral que de censura. Síb se hacen exámenes periódicos, pero el VIH tiene un periodo de ventana, y desde el contagio hasta que el examen da positivo, se puede contagiar a alguien.
Asi que me parece genial. O sexo real con preservativo, o sexo simulado sin él.
"Huevos con jamón, te los comes cuando quieras pero folla siempre con condón" /FordFairlane
#14 Simplemente por mencionar a Ford Fairlane jaja
Pues yo lo entiendo perfectamente.
Nunca obligaria a usarlo en una relacion normal,pero en este caso se establece una relacion laboral, y igual que no te dejan trabjaar en una obra, tampoco debrerian dejar hacer eso sin la debida proteccion. Es algo ovbio y lógico ya que los analisis son un metodo de control, nada mas ya que si alguien puede contagiar igual si el contagio ocurrió despues del último analisis, el periodo ventana que le llaman vaya. El simil es el mismo que con la obra, en la obra te puedes hacer daño si un casco y aqui puedes coger un bonito SIDA.
¿Dejamos tambien la obligacion de usar cascos y protecciones en las obras o en los diferentes sectores?
#32 Totalmente de acuerdo.
La prohibicion no es una censura es para garantizar la salud de las personas que participan-
Pues los engargados de comprobar exaustivamente que se cumple la norma van a acabar con los ojos enrojecidos... y con las manos llenas de callos, probablemente
El género chico perdería mucho con el uso de condones. Recordemos que se trata de potenciar la fantasía sexual; quien pone un condón en una fantasía sexual? No hombre, no, ha pelo!
Es más, las pajas habrá que hacérselas con condón
Pues a mi me parece que la medida está de madre. Como ya he comentado en otras ocasiones, trabajo en un hospital y se ha visto un repunte entre las enfermedades de transmisión sexual en los últimos años.
Es muy común escuchar eso de: "Mi novia usa la píldora así que nada de condón" "Sin condón hay mucho más placer". A los 12 años todo el mundo sabe lo que es follar, pero a los 18 muy pocos lo que es la sífilis, la gonorrea, el herpes genital... de hecho, el único miedo sigue siendo lo de quedarse embarazado.
Y con todo lo que influye cine y series en la vida de los adolescentes, me parece genial que se tome esta medida.
¿Y Qué más les dará a ellos? Es como decir que Gollum tiene que ser menos feo.
Aunque bueno, después de que en España no puede aparecer gente fumando en ninguna película ni televisión ya no me sorprende nada.
Offtopic: ¡El otro día salía la Esteban en televisión y la censuraban el cigarro!
Como bien dice #27 me parece el mismo tipo de medida que la de la prohibición de aparecer fumando en películas. Una cosa es el cine y otra la vida real.
Para los hipócritas que hablan de puritanismos, si fuera esa la razón, no prohibirían una actividad que es uno de los múltiples motores económicos de California (se cobran tasas por cada película, así como impuestos especiales, etc...) Se trata de medidas de concienciación, de la misma forma que ocurre en Brasil, un país en el que hay un alto índice de contagios de sida, donde es obligatorio además de poner mensajes al inicio avisando y concienciando http://www.aegis.com/NEWS/AFP/2004/AF040909_ES.html
De la misma forma, que ocurre en Francia, como modo de concienciación* donde se prohibió por ley la proyección en televisión de películas pornográficas en las que no se utilizara el preservativo.
La prohibición se basa en el riesgo que supone la actividad para los actores y en el mal ejemplo dado a los espectadores al mostrar prácticas sexuales de riesgo sin tomar precauciones.
[EN] En Francia prohiben emitir películas porno en que no usen preservativo
[EN] En Francia prohiben emitir películas porno en...
news24.comTiene razón cuando dice que la razón principal para que no se use condones es la demanda de la clientela. Creo que en las fantasías de la mayoría superaría hacerlo sin que no con, por lo que el porno con puede perder algo de encanto para muchos. No soy muy aficionado al porno, pero para mi creo que es secundario, me importa más como sean las actrices.
¿Y quién se va a encargar de verlas todas para comprobarlo? ¿Schwarzenegger?
¿Y si la película va de una pareja casada pueden hacerlo a pelo?
¿A qué viene hablar de puritanismo? Esto es una simple cuestión de seguridad laboral. ¿Acaso veríais lógico que en una obra se permitiese trabajar sin casco ni arneses? ¿O, para mantenernos en el plano cinematográfico, que las escenas de peligro las hagan sin dobles preparados ni sistemas de seguridad?
No se trata de que "se vea el condón", sino de que "se utilice durante el rodaje". De hecho, la solución sería tan sencilla como borrarlo luego digitalmente, igual que se borran los cables en las escenas de riesgo de las películas normales.
Los análisis para las enfermedades venéreas son prácticamente inútiles en este caso, porque existe un cierto período entre que una persona se contagia (y puede contagiar a otras) y que la prueba da positivo. En el caso del VIH, el periodo ventana medio es de tres meses, tiempo en el que un actor hace más de una película, por lo que puede acabar contagiando a dos o tres actores más.
Por otro lado, el porno es uno de los mejores métodos de concienciación para el uso del preservativo: a mediados de los ochenta, cuando el VIH se cebaba en el colectivo homosexual, todas las productoras comenzaron a utilizar (y mostrar claramente en pantalla) preservativos; el resultado, junto con otras campañas, fue que los niveles de contagio del VIH en dicho colectivo se situaron por debajo de los niveles de contagio entre heteros. No ha sido hasta hace unos cinco o seis años que empezaron a filmarse películas "bareback" ("a pelo", para los que no sepan qué significa) gay.
Me parece perfecto, habría que dar unos azotes a los de Belami que últimamente se les olvida comprar condones. Voluntarios?
Conclusión: si personas que se sabe que no tienen ETS quieren follar entre sí y grabarlo en vídeo para luego venderlo... ¡No pueden! ¡No vaya a ser que los imiten!
Triste. Muy triste.
#49 Lo bueno de la democracia es que se puede opinar distinto.
Honestamente, a mi me parece bien que no puedan. Lo lamento pero es lo que siento sinceramente.
Pero a dónde vamos a ir a parar....de aquí al reformatorio o que?
Se supone que todos los actores están obligados a hacerse análisis periódicos por parte de las productoras, así que esa norma sería redundante. Está claro que no todas las productoras cumplirán pero eso ya es problema suyo y de los actores que lo permitan/escojan.
Obligar al preservativo me parece que es vulnerar la libertad de decisión. ¿También obligarán a la gente a usarlo en su vida privada?
En este sentido y por extensión ¿también se perseguirán los faciales y los creampies?
Veamos..... ¿uno tiene "libertad" para trabajar de obrero sin casco? ¿O para trabajar de guía de senderismo en tacones? ¿O para ser chofer de autobús mirando una tele? ¿No, verdad? Y ya sabemos que un casco da mucho calor, que con las botas huelen los pies, y que mirar la carretera es aburrido... pero es seguridad, por nosotros, y por los demás.
Esto, es lo mismo. No se trata de ningún absurdo puritanismo, sino de que los actores/trices, estén protegidos en su medio laboral, y se proteja asímismo a sus posibles parejas, ya sean éstas ocasionales o perpetuas. Ya sabemos todos que una película es una fantasía, y en una fantasía, no se suelen tomar precauciones, las mujeres son todas guapas y pechugonas, llevan tacones que si se caen, se matan, y los usan hasta como zapatillas de estar por casa, no tienen nunca la regla y siempre están peinadas y maquilladas... (de hecho, yo escribo relatos eróticos, ya lo sabéis, y como mis personajes suelen ser parejas estables, no suelen usar protección de barrera, pero en algunas ocasiones, para intentar dar una cercanía mayor, un realismo, he hecho que usaran preservativo... si bien, en un relato, reconozco que es más fácil meterlo o justificarlo de algún modo, una línea de texto te basta para dar razones y sigues adelante... en una película, tienes forzosamente que meter frases para ello, y una película porno... ¿quién la pone por la calidad de sus diálogos....?), pero aún así, se trata de prevenir riesgos laborales y sociales, se trata de impedir la propagación de muchas enfermedades mortales... ¿nos cabreamos (y con razón) cuando la Iglesia le pone trabas al preservativo en África, y nosotros mismos vamos a ponernos en contra de su uso en occidente? ¿Quiénes mejores que los profesionales del cine porno para promocionar una herramienta de prevención tan eficaz....?
Está bien pienso pero solo en todas aquellas autorizadas para menores de 18, y no solo eso con el puto sexo que lo tienen metido entre ceja y ceja, que no se trata solo de que los menores no vean una teta, si no que se trata también de conductas antisociales y violentas y mil cosas que debieran vigilarse en lo que ve un menor, luego ya de mayorcitos si quieren tragar mierda es su problema...
#16 : Tú no te has enterado de mucho, ¿verdad? ¿Dónde hay pelis porno autorizadas para menores de 18?
#20 hombre, que no sean porno y se vea algo de un acto sexual como para saber o bien intuir si el tío lleva condón o no hay varias para mayores de 16 e incluso de 13, según la clasificación española...
Ahora que están saliendo documentales destapando la mentira del sida, quizá es una forma de seguir metiendo esa mentira en la mente de la gente. Las leyes no siempre persiguen cosas buenas
Me parece perfecto, ya que la gente imita lo que ve.
#1 por mucho que quieras imitar lo que sale en una pelicula porno, creo que no seras capaz de hacer todo lo que ellos hacen
#2 no jodas... Ya decía yo que las bofetadas que me he llevado por sacarme el miembro en medio de la oficina y decir "¿te gusta perra?" no se las dan en el cine...
#11 A lo mejor te falla la interpretación y trabajar más los diálogos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Stanislavski
#2 follar?
#2 Habla por ti...
#2 Que por voluntad no sea
#21 Ale vete a acariciar burros
#1 ¿Los que lean tu comentario dirán chorradas?
A mi esta medida me parece propia de un régimen comunista, no de California. Indignante.
#1 Entonces que prohiban toda escena violenta en una película. Tampoco debería haber ningún personaje malvado.
Para #1. Supongo que lo dices por los adolescentes.
#33 Lo peor de todo es que ni he puesto nada ofensivo, ni he escrito una falsedad.
Por un lado la gente imita lo que ve, si un comentario tiene muchos positivos pues vamos a darle también uno y si tiene muchos negativos pues yo también quiero colocar el mío (que seguro que pasa desapercibido).
Lo peor de todo es que la mayoría de gente que me ha votado negativo y la que está en contra de la medida es gente inteligente. Y lo digo de verdad, pero tienen un defecto y es que piensan que todos son como ellos. Y no es así, mucha gente no se para a pensar cuando hace algo (aunque tenga ya +18 y pueda ver pelis porno).
Si hay que concienciar a la gente a usar el preservativo, pues mejor enseñar que lo usan hasta los profesionales y no que si eres profesional pues no te hace falta porque ya te haces exámenes y tal. Luego está el típico listo que dice que no le hace falta porque el es una persona sana y no tiene nada.
PD: Como curiosidad, tengo un colega que es sabio e inteligente (además de ingeniero superior) y que cuando folla dice que no le da la gana de usar condón. Y que si la tía quiere usarlo que él no folla.
Pues en el tiempo que lo conozco ha pillado de todo y ha contagiado de todo...
#1 Pues que prohiban las películas de Steven Seagal (p. ej.), entonces.
#36 Matar gente no es algo que hagamos la gente a menudo, si fuera una profesión y viéramos que Steven Seagal lo hace mal, pues tendríamos que ver si esto está influenciando en otros asesinos y ver si es necesario prohibirlo por el bien del sector de matones.
Matar todos sabemos que está mal, por tanto no lo vamos a hacer (no me es necesario que me prohiban ver a Seagal porque no voy a imitarlo). Follar todos sabemos que está bien, por tanto vamos a intentar imitarlos y si lo hacemos pues que mejor que verlos usando condón (a ver si la costumbre se pega).
Dejar de ponerme negativos y reflexionar un poco. Esta prohibición no es comparable ni a prohibir películas, ni juegos, ni nada. Es para concienciar a la gente de que hay que usarlos. Que aunque no lo creáis, hay muchos que piensan que no son necesarios...
#39 Seagal no solo mata, sino que reparte estopa a diestro y siniestro.
Que prohiban Superman, porque aunque volar está bien, los humanos no tenemos esa capacidad. No sea que alguien se deje llevar y lo intente desde un quinto piso.
PD: Como curiosidad, tengo un colega que es sabio e inteligente (además de ingeniero superior) y que cuando folla dice que no le da la gana de usar condón. Y que si la tía quiere usarlo que él no folla.
Pues en el tiempo que lo conozco ha pillado de todo y ha contagiado de todo...
Seguro que, ahora, con la obligatoriedad del uso del condón en las películas porno en California, tu amigo reflexiona y empieza a usar condón.