Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 y #7 Si mirais el histórico de temperaturas de los siglo XIX y XX de los cuales se tienen mediciones DIRECTAS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
veréis que la subida de temperatura ha ocurrido tanto en los ciclos altos como en los ciclos bajos de las manchas solares (que por cierto el periodo es de 11 años (no 15 ni 20).
El fenomeno del efecto invernadero se conoce desde hace años, tratar de asignar la subida de temperaturas al ciclo solar solo hace que parezcais ignorantes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
veréis que la subida de temperatura ha ocurrido tanto en los ciclos altos como en los ciclos bajos de las manchas solares (que por cierto el periodo es de 11 años (no 15 ni 20).
El fenomeno del efecto invernadero se conoce desde hace años, tratar de asignar la subida de temperaturas al ciclo solar solo hace que parezcais ignorantes.
Comentarios
#6 y #7 Si mirais el histórico de temperaturas de los siglo XIX y XX de los cuales se tienen mediciones DIRECTAS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
veréis que la subida de temperatura ha ocurrido tanto en los ciclos altos como en los ciclos bajos de las manchas solares (que por cierto el periodo es de 11 años (no 15 ni 20).
El fenomeno del efecto invernadero se conoce desde hace años, tratar de asignar la subida de temperaturas al ciclo solar solo hace que parezcais ignorantes.
#9 insostenible para el planeta no, para nosotros
Ohhh, con que ahora es unn hecho?
Yo que pensaba que lo fue desde que empezamos a cargarnos el planeta sin control...
Esta misma mañana oí en la radio a noseque grupo de empresarios quejarse del alarmismo que había respecto a este tema... total, ellos a enriquecerse y a vivir bien, pero a dejar sin NADA a los que vengan después...
#4 no, si Bush ya lo sabe, el problema es que no lo quiere reconocer.
La única solución : LA NO REPRODUCCIÓN
Basta ya de subsidiar la natalidad.
Relacionada: Advierten de que la UE ha subestimado la amenaza climática en sus objetivos
Advierten de que la UE ha subestimado la amenaza c...
elmundo.esNuestra contribución:
Se disparan las emisiones de CO2 por la "extrema sequía"
Se disparan las emisiones de CO2 por la "extr...
elpais.comya paso del tema del cambio climatico,de verdad...
No hay vuelta a atras si es debido a la contaminacion porque paises emergentes no van a gastarse pasta justo cuando estan empezando a crecer.
Por mucho que fueramos todos en bici y cosas de esas no se haria nada...
Ya sabemos que quieren ocultarlo, pero no estamos ciegos. Lo vemos a diario, aquí y en el resto del mundo.
El problema con este tema es que *son muchísimos los que ahora se están enriqueciendo* (y se van a enriquecer) por defender que el hombre es la causa de este cambio climático. Hemos llegado a un punto en el que se están moviendo demasiados intereses desde las dos posiciones (ya se movían demasiados en un sentido antes) y es difícil saber a quién creer ahora mismo. Y lo peor de todo es que mucha gente no se da cuenta de todo el dinero que hay metido en la hipótesis del factor hombre y se cree absolutamente cualquier dato. Y ojo, que no digo que éste sea el caso, pero actualmente hay que tener demasiado cuidado con cada argumento, porque se ha politizado en exceso la causa.
Tu estás a sueldo de la CEOP y de los industriales ¿no todmtodm ( #21 )??
¿O es que tienes acciones de las blue chips y no quieres que las regulaciones ambientales recorten los beneficios (y los dividendos)?
Decir que "...el co2 ha bajado..." es un insulto a la inteligencia de los meneantes.
en el carbonifero teníamos los mismos niveles que ahora, hace 300 millones de años, quién hostias contaminaba. En elcámbrico hace 500 mill, teníamos hast 9000 millones. El C02 ha bajado de 1940 a ahora (400 ppm captadas 381 ppm ahora)(Beck, 2007). todo esto es un puto timo
Ya tenemos el REcalentamiento global!
Lastima que esa teoria del punto critico de 386 ppm no se sostenga cuando se ve la evolución del dioxido de carbono en el planeta en sus 4.500 millones de años.
¿Que eso del premio de 50.000 dolares?
#6 y #7 la teoria de los ciclos solares ya ha sido rebatida.
Hace unos dias informaban de ello en el diario Publico, actualizaros.
recalentamiento es que ya estaba caliente y vuelve a calentarse?
#6 #7 sea o no el calentamiento por el CO2 lo que está claro es que este modelo sigue siendo insostenible y degradante para el planeta.
Ya hasta la NASA... a ver si le entra a Bush en la cabezota ya.
Y que dice el primo de Mariano de todo esto.
la verdad de los ciclos solares no has sido rebatida, regulan el clima y las glaciaciones, ignorante, publico es basura, repiten todo de la secta ladrona Greenpeace, lo hacen dos becarios subnormales sin preparación cientifica Manuel Ansede, y Patricia Fernadez, es su primer trabajo no tienen ni puta idea de nada
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=225
El calentamiento es un timo, el C02 ha bajado, en 2007 nos enfriamos globalmente medio grado, marte se calienta y desde el 98 nos estamos enfriando
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=102
El administrador de la nasa dice que el calentamiento es una religión
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=169
Consecuencias del cambio climático
http://www.infonatura.net/cambi_climatic/cambio_climatico_consecuencias.htm
Podría especificar en qué consiste esa crisis, qué es lo que está ocurriendo que es tan malo como para llamarlo crisis mundial. Vamos, si hay una crisis mundial al menos a mi me gustaría saber en qué consiste...
#6 Coincido.
En Marte tambien se esta dando un aumento de temperatura. Es un ciclo solar que acaba en unos 15 o 20 años, lo que pasa es que gene como Al Gore y demas circo tienen mucha pasta invertida en "energia limpia" y hay que empezar a crear beneficios cuanto antes.
Emisiones de CO2 mis polainas... es el sol que esta produciendo el calentamiento global. Y esto va relacionado con el aumento de las manchas solares. Investiguen en google por ahí...