Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por favor: leed. Ellos no lo hacen.
http://3.bp.blogspot.com/_Zd9xDGuApCA/S-LPzYlhGgI/AAAAAAAABCc/VznnOc0kYXM/s1600/P050510_19.15.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_Zd9xDGuApCA/S-LPzYlhGgI/AAAAAAAABCc/VznnOc0kYXM/s1600/P050510_19.15.jpg
#19:
#17 Vamos a ver. Independientemente de quién da el curso, el curso en sí es una basura en el que, según dice el artículo (que habría que ver si es verdad), comentan teorías conspiranoicas sobre Israel, ETA, el 11-S y, lo que es mucho peor, hacen apología del nazismo diciendo que Goebbels era bueno.
La ideología del que da la clase es irrelevante si no habla de ella o si la clase es de matemáticas, pero cuando hace apología del nazismo está cometiendo un delito y la Universidad es cómplice de ese delito por dejarle sus instalaciones y su nombre.
#18 Comentar el nazismo no es un delito, hacer apología de él, afortunadamente, sí lo es.
La ideología del que da la clase es irrelevante si no habla de ella o si la clase es de matemáticas, pero cuando hace apología del nazismo está cometiendo un delito y la Universidad es cómplice de ese delito por dejarle sus instalaciones y su nombre.
#18 Comentar el nazismo no es un delito, hacer apología de él, afortunadamente, sí lo es.
#20:
#15 ¿Sabes qué? Paso de explicarte las diferencias entre una ideología antidemócrata que atenta contra los derechos humanos per se y una ideología política absolutamente defendible desde la democracia. Puedes empezar a leer por aquí, comprobarás rápidamente que no tienen absolutamente nada que ver una cosa con la otra: http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
#12:
El entorno violento de Intereconomía.
Comentarios
Por favor: leed. Ellos no lo hacen.
http://3.bp.blogspot.com/_Zd9xDGuApCA/S-LPzYlhGgI/AAAAAAAABCc/VznnOc0kYXM/s1600/P050510_19.15.jpg
#6 El derecho a manifestación es democrático. No se manifiestan contra emigrantes, sino contra sin los papeles = Ilegales = Fuera de la ley.
Cambiemos la ley. Pero si existe, hay que cumplirla.
#7, ¿eres el de la riñonera o el del chándal de la selección?
#7 Gente como tu hace menéame mucho más divertido y viendo tus comentarios te entretienes, sin duda.
#6 He leido y no he encontrado ningun crimen cometido.
Es solo que claramente estan asociados a comunidades neofascistas. La Universidad donde trabajan solo tiene que garantizar que estos profesores no propagaran ideas ligadas al fascismo. Ideas xenofobicas o discriminatorias, por ponerte dos ejemplos. Por lo demas no hay ningun problema en que impartan aquello en lo que se les considere expertos.
#6 Sólo hay que verles para darse cuenta de que estamos ante la raza superior.
#6 Está claro que esos están un poco revenidos, pero debe ser porque no follan. Con esos caretos, desde luego, no me extraña. Menudos orangutanes.
#6 Diria q tienen un punto retarded, pero la verdad es q un retrasado mental tiene todo mi respeto, estos no.
#36 Ahh! entonces no son retarded autenticos???
#6 Esta foto me recuerda al cómic de Predicador, donde dicen algo como:
"¿Por qué los campeones defensores de la raza son siempre los peores ejemplares?"
El entorno violento de Intereconomía.
#12 El hecho de asociar las palabras fascismo con intereconomía demuestra lo devaluada que está la palabra fascismo (que se asocia con todo aquello que simplemente no nos gusta) o la ignorancia que tenéis acerca de lo que es el fascismo exactamente.
#15 ¿Sabes qué? Paso de explicarte las diferencias entre una ideología antidemócrata que atenta contra los derechos humanos per se y una ideología política absolutamente defendible desde la democracia. Puedes empezar a leer por aquí, comprobarás rápidamente que no tienen absolutamente nada que ver una cosa con la otra: http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
#20 ¿ah sí? ¿pasas de explicarme la diferencia entre una ideología antidemocrática y otra que en su propia raiz defiende la dictadra? ¿pasas de explicarme las diferencias entre una ideología que atenta contra los derechos humanos y otra que ha provocado millones de muertos y es actualmente la que profesan países con presos políticos, con dictaduras y sin libertad de prensa? ¿pasas de explicármelo y me pones dos enlaces a la wikipedia, en la que cuando se habla de comunismo se resalta su ideal y cuando habla de fascismo se resaltan sus consecuencias? ¿pasas de eso? pues vale, ese silencio vale más que mil palabras.
seguiré metiéndolos en el mismo saco, que es donde merecen estar.
#22 Efectivamente, el silencio es la mejor opción ante una persona que se deja a sí mismo en ridículo opinando que el comunismo "en su propia raiz defiende la dictadura", entre otras sandeces y disparates.
#30 "sandeces y disparates", hombreeee, volvemos a lo mismo, explicame por qué es una sandez o por qué es un disparate. yo no me he dejado en ridículo porque he dicho cosas, vosotros, con eso de "te pongo negativo y no te respondo" sí os quedáis en ridículo. al final va a resultar que el comunismo nada tiene que ver con la dictadura, ni la tienen en sus raices. lo que hay que oir. repetid conmigo "dictadura de...", o "revo..." o... lo que sea. bueno, al menos yo no insulto y escondo la mano, aunque os parezca ridículo.
es que encima de que estoy defendiendo la libertad de expresión de vuestras ideologías totalitarias me insultáis. ufff, a ver si va a ser la palabra totalitaria la que molesta ¿es eso?
#42 Por simple y llana curiosidad.
¿Por qué atacas las ideologías ajenas sin decir cual es la tuya, qué motivos (objetivos, quiero datos) tienes para atacarla o suponiendo las respuestas, comportamientos y pensamientos de las demás personas?
Considero, a mi forma de verlo(y esto es subjetivo, queda claro), decir que la anarquía es una teoría pseudomágica es cuando menos una demostración clara de falta de inteligencia.
Puedes discutir su viabilidad o no, puedes discutir incluso el color de las bragas de su inventora(si es que existe) pero andar definiendo un ideal político como algo mágico al mismo nivel que Harry Potters o algo así... Bueno, es tú vida y cada uno se la desgasta como desea.
#44 ¿mi ideología? eso es como si me preguntas por mi religión. no te preocupes, a ti no te parecerán mágicas las ideologías, igual que dios no es mágico para un creyente. no es malo, le pasa a mucha gente. quizás mágica no sea una palabra que te guste, puedes llamarlo modelo alternativo de la realidad que funciona casi por arte de magia, si no fuera por los "malos" urrggg (cachis, otra vez la magia). y, joder, me puedes llamar tonto (que os gusta insultar y poner negativos, ¿eh?) porque he llamado mágico al comunismo ¿pero al anarquismo? es la más utópica de todas, la más mundo-guay-mágico de todas. pero nada, da igual, seguro que es eso, que me falta inteligencia para darme cuenta de las cosas. pero, joder, no seáis tan elitistas, compartid conmigo vuestro intelecto superior y explicadme en qué me equivoco.
#63 "ya vale de comparar a estos perros fascistas con otras ideologías" ... "dais pena defender a un ultra".
que no, que no, que comparar el fascismo con otras ideologías no es defenderlo, es todo lo contrario. es como cuando comparamos dos religiones, no es para decir que las dos tienen razón, sino que las dos están equivocadas.
#64 Siento mucho haber hablado en un primer momento y haber pensado que una respuesta no sarcástica se podía arrancar de ti, cuando en todo momento intenté ser lo más educado y claro posible contigo
A modo de despedida, debería informarte que cuando se pretende un diálogo y se busca entender los motivos de las otras personas para creer en ciertas ideologías, filosofías, etc... es de buena educación mostrar una actitud receptiva ante las ideas ajenas y cuidar la expresión de forma que puedas seguir diciendo que a ti te parece una infantilidad pero al mismo tiempo dando a la otra persona sensación de empatía.
Cuando atacas sin motivo, incluso con las preguntas que te hacen con educación, cuando buscas la burla fácil y que la otra persona hable para sistemáticamente ridiculizarla sin tú dar ninguna información sobre tí mismo y sobre tus opiniones buscas el conocimiento sobre la otra persona y tú permanecer intocable y así ganar cualquier batalla dialéctica.
Muy triste.
Muy propio de un troll.
Como me han enseñado lo que es la educación, espero sinceramente(va en serio, sin sarcasmos) que tu vida sea satisfactoria y que alcances tus objetivos con el mínimo número de desgracias o infortunios.
Dont feed the troll.
#66 vamos a ver, aunque sea despedida te voy a responder, porque seguimos en las mismas (antes yo era tonto y ahora troll):
- haber pensado que una respuesta no sarcástica se podía arrancar de ti.
¿respuesta sacástica? pero si soy yo el que he preguntado, yo siento mucho haber pensado que alguna respuesta se podía arrancar de vosotros. pero na, da igual. nos quedamos sin respuestas.
- es de buena educación mostrar una actitud receptiva ante las ideas ajenas y cuidar la expresión de forma que puedas seguir diciendo que a ti te parece una infantilidad pero al mismo tiempo dando a la otra persona sensación de empatía
¿ser receptivo con qué es de buena educación? si no se ha expresado nada, nada. aquí sólo se me ha dicho idiota por comparar -ismos, y por atacarlos. pero nadie los ha defendido realmente. estoy abierto a razones por las que creer en algún -ismo es bueno, pero es que no las habéis mostrado.
cuidar la expresión... bueno, vale. pero aquí nadie haya cuidado mucho la expresión conmigo (Llew: es cuando menos una demostración clara de falta de inteligencia. Será todo lo educado que quieras, pero me llamas tonto por la cara, sin siquiera justificarlo). aunque esto no es excusa por mi parte claro. perdón si he sido brusco.
Cuando atacas sin motivo, incluso con las preguntas que te hacen con educación
Vuelve a leer mis comentarios, doy motivos de sobra, por ejemplo: el peligro del fanatismo. de esas preguntas con educiación ya he hablado.
paso de responder a lo de que busco ridiculizar.
sin tú dar ninguna información sobre tí mismo y sobre tus opiniones
lo sabía, lo sabía. por eso he dicho lo de que mi ideología es igual que mi religión. mi opinión aquí es una, y creo que clara: creer en cualquier ideología es malo. así de simple. soluciones concretas para problemas concretos. una ideología te da un conjunto de soluciones basadas en un modelo (ideal por necesidad) que hace que, para que sus soluciones funcionen, haya que adaptar la realidad al modelo, y la historia a demostrado que esto provoca catástrofes. esta es mi opinión. ya sé que lo que tu quieres (buscas el conocimiento sobre la otra persona y tú permanecer intocable) es atacar a alguna idea que yo tenga para convertir la tuya en correcta. es la primera vez que oigo que es de buena educación facilitar a tu adversario el uso de falacias.
con el mínimo número de desgracias o infortunios
buuuuu, ¡qué educado! echando males de ojo. yo espero que te vaya bien sin desgracias ni infortunios.
Dont feed the troll
si yo fuera un troll pasaría más hambre que el perro de un ciego. no me habéis dado ni una respuesta aparte de tonto, maleducado, ignorante, etc.
como palabras finales: las ideologías han demostrado ser catastróficas. podéis coincidir en algunas de sus soluciones propuestas, no hay nada de malo, pero hacedlo siempre de forma escéptica y no asumiendo sus modelos. se despide el malvado troll, con su karma por los suelos pero con la frente alta.
#44 me preguntas también los motivos para atacarlas, y quieres datos. bueno, voy a poner una lista: fanatismo, muerte, pertenencia al grupo, lavado de cerebro, seguimiento al líder, realidad alternativa, modelo simple de sociedad, odio al contrario, sólo nos queda un obstáculo hasta el objetivo, infantilismo, buenos, malos, mala gestión, simbolismo, estupidez, guerra, falta de libertad, ceguera ante la situación, miseria, saboteadores (sólo nos queda un obstáculo hasta el objetivo), etc, etc, etc.
en fin, ahora puedes marcar las que ha provocado cada ideología a lo largo de su historia. puedes empezar por tu anarquismo.
anda que... no, si el tonto soy yo, como bien dices, pero por hablarle a las paredes.
#22 Por si no lo sabes, hacer apologia del nazismo es delito, mientras que hacer apologia del comunismo no lo es. La ley es así y hay que respetarla que es lo que haría un demócrata. Si no respetas las leyes de un pais democratico tu mismo te calificas.
#20, sólo añadir que eso de que merecen estar en un saco es sólo una expresión. por suspuesto que no pretendo defender que se ilegalice o tape la boca a nadie por ser comunista, anarquista, fascista, monárquico, cristiano, nacionalista ni otras tonterías pseudomágicas. están en su derecho, claro.
El curriculum de los docentes, es, por decirlo así, interesante. Y muy poco académico, por cierto. ¿Qué pinta esa gente dando clases en una universidad? ¿Quien les contrata?
Me puedo imaginar como habrían sido algunos comentarios anteriores si el profesor, en vez de un neofacha de libro en la complutense, hubiera sido un batasuno con pedigrí en la UPV de Blbao.
#16 yo imagino que si hubieran sido batasunos, habrían puesto comentarios diciendo más o menos diciendo esto:
"El curriculum de los docentes, es, por decirlo así, interesante. Y muy poco académico, por cierto. ¿Qué pinta esa gente dando clases en una universidad? ¿Quien les contrata?"
déjalos, si el batasuno no hace daño, déjalo, si el fascista no hace daño, déjalo. somo todos libres y adultos.
#17 Vamos a ver. Independientemente de quién da el curso, el curso en sí es una basura en el que, según dice el artículo (que habría que ver si es verdad), comentan teorías conspiranoicas sobre Israel, ETA, el 11-S y, lo que es mucho peor, hacen apología del nazismo diciendo que Goebbels era bueno.
La ideología del que da la clase es irrelevante si no habla de ella o si la clase es de matemáticas, pero cuando hace apología del nazismo está cometiendo un delito y la Universidad es cómplice de ese delito por dejarle sus instalaciones y su nombre.
#18 Comentar el nazismo no es un delito, hacer apología de él, afortunadamente, sí lo es.
#17 Es muy posible que alguien hubiera puesto algo así. Por lo menos yo.
Más que antisionista, llámalo antisemita.
Menuda novedad. Había un profesor de Derecho Político en la Complu que obligaba a estudiar las leyes fundamentales de la Alemania de Hitler. No recuerdo el nombre del figura, pero era célebre por su particular forma de entender la libertad de cátedra.
Lo siento, pero el señor Mario Esteban Rioz lleva parte de razón.
Mientras no haga apología de alguna ilegalidad,este señor tiene el mismo derecho a expresar su opinión que un comunista, socialista, liberalista o schumpeteriano...
El titular es amarillista y sensacionalista. La noticia es interesante. Se echa de menos aquellos cursos que impartían en CQC de ética periodística.
No sé si fue Belén Esteban quien dijo aquello de: " Señor, no estoy de acuerdo con lo dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo "
#31
¿Ser descaradamente antisemita no es una ilegalidad?
#32 No me sé muy bien el código penal, pero creo que no. Si yo soy antiholandés y no los soporto sistemáticamente ( Como el padre de Austin Powers ) más que una ilegalidad, es una muestra de mi falta de inteligencia y/o cultura...es verdad que hasta cierto punto, sin caer en el insulto ni en asuntos más graves, como desgraciadamente ocurre y ha ocurrido.
#40 Totalmente de acuerdo. Si fuera ilegal tener prejuicios idiotas nos vemos todos en el trullo.
"donde dieron voz a sus teorías conspirativas sobre Israel, ETA, el 11-S, los crímenes de guerra y la maestría de Goebbels como propagandista."
Eso último es algo simplemente innegable y no entiendo por qué lo listan con lo demás.
Dejando a un lado las ideas que se transmitían, el método era fantástico y por eso sigue vigente.
Por favor... la noticia se olvida del dato más importante... ¿daban o no daban créditos de libre elección por asistir a ese curso?
¿y no deberíamos preocuparnos más por los alumnos que han asistido a las clases sin denunciarlas que quienes las han impartido?
Porque a mí me preocupa más...
Esto me recuerda a las discusiones a grito pelado que tenía con un compañero de universidad, votante pepero, posteriormente de democracia nacional y ferviente defensor de la raza española que luchaba contra la chusma sudamericana...
Él tenía una novia española maravillosa con la que ir al cine y que le dejaba apretar 1 polvo al mes, hasta que la novia le plantó por anormal y se acabó liando con la guarrilla de la panadera, de Ecuador. ¿Qué pasó? Que se enamoró de ella... y dejó de hablar con todos sus amigos, sus padres no le hablaban y se acabó refugiando en su relación (cosa que me alegro) avergonzado y comiéndose todas sus palabras una a una pues se había enamorado de una inmigrante ilegal.
A mi me parece una historia bonita, porque al final el muy idiota aprendió la lección, sus amigos aprendieron la lección y 2 personas son felices. Y además a mi me hace mucha gracia
#50 ¿A qué te refieres con "los míos"? Igual te equivocas.
Da miedo por infinidad de razones, pero sobre todo porque el ambiente es monocolor.
#54: A lo mismo que tú con "da miedo".
¿Porque el ambiente es "monocolor"?
¿Una cosa monocolor, pongamos, un Opel Corsa rojo, da miedo?
#55 A mí, sí.
Como sabrás, los comentarios están para expresar opiniones. Ésa es la mía.
#56: Po fale.
A mí lo que me da miedo es que alguien llame la atención sobre un colectivo entero porque su opinión es que da miedo, porque lo ve "monocolor". A lo mejor hay un problema de miopía ahí. Es mi opinión.
Si no han cometido delitos es verdad que no deberian estar en la carcel. El problema, de base, es que haya una universidad que los haya querido contratar.
Expaña maldito país..
Eso sería como culpar más a los drogadictos que a los traficantes
Así es este país. Cualquier impresentable con contactos puede llegar muy lejos. Si ese impresentable es un reaccionario su capacidad de llegar lejos aumenta de manera exponencial porque las oligarquías españolas siguen y seguirán siendo de extrema derecha
oh que noticion , pero si esta "falsa democracia " fue colocada en orbita por el fascista Franco , rey incluido
y encima tiene una fundacion que pagamos entre todos y lo dejo bien atado antes de irse
anda que esto no es noticia ... noticia es la ruina que nos lleva el partido sociocapitalista obrero español
¿Antisionista convencido?
Como yo. Porque defiendo la igualdad de todas las personas, desde su nacimiento hasta su muerte, la igualdad ante la ley y ante su aplicación, el derecho a la dignidad personal, a la integridad física y moral y por supuesto a la vida. Defiendo el derecho a residir en el lugar donde hayas nacido sin que nadie pueda expulsarte. Defiendo el derecho a una protección judicial efectiva que impida la arbitrariedad de las Administraciones y gobiernos, el derecho a la propiedad privada que no podrá ser expropiada salvo por causas de utilidad pública o interés social previa protección judicial...
En definitiva, defiendo todos aquellos derechos que los sionistas niegan y conculcan, por eso soy antisionista.
#43
'Antisemita', que es lo que puesto yo y 'Antisionista' que es lo que tú dices que he puesto yo no es lo mismo lo mires por donde lo mires y al DRAE me remito.
Hay que gente aqui que da verdadero asco ,ya vale de comparar a estos perros fascistas con otras ideologias os pasa como con la guerra civil,joder por que meteis a todos en lo mismo ,tanto facha hay? dais pena defender a un ultra dando clases en una universidad como se nota que esto es españa
Derecho en la Complutense da miedo. Por los profesores y por los alumnos. Obviamente, estoy generalizando, pero de verdad que la mayoría da terror.
#46: Bueno, ¿y el comunismo no atenta contra los "derechos universales" (nueva categoría jurídica recién creada por el usuario leon_alc)?
#49. ¿Por qué? ¿Porque no son de los tuyos?
A parte de dudar de la calidad intelectual de estos individuos, no veo mal que den una clase en una universidad. Las universidades siempre han sido centros donde pueden caber diferentes ideologías, religiones, estudios, etc. Lo que vería mal es que hubiese gente que acudiese a ella siguiendo ciegamente su ideología, aunque tampoco sería verlo mal sino que me entraría un poco de preocupación.
El problema, como alguien ha comentado más arriba, es el de quien cree que estas personas están capacitadas para dar una clase o charla y los llama o contrata. La exposición de una ideología de este tipo en un foro como la universidad sirve para que uno se documente mejor porque creo que a ese nivel cada persona tiene una actitud bastante crítica al respecto y ayuda a analizar mejor la información de lo que dicen. Es decir, yo me he leido Mein Kampf y no me considero un nazi sino que pretendo extraer de su lectura una mayor información crítica.
Y no es bueno tapar las bocas demasiado a estos individuos porque si adoptan el papel de víctimas pueden conseguir mayores simpatías y, personalmente, no creo que sea algo muy positivo.
y ke pasa????a mi me da clase en la universidad un comunista antiespañol ke solo guarda odio y ke no para de lavarnos el cerebro.ke asco!!!a ver si hacen una noticia de este askeroso
#59
El comunista antiespañol ese que te da clase te podía haber enseñado a tratar mejor nuestro amado idioma
#61 no sabia que hacia falta aplicar todos los conocimientos linguisticos de toda mi vida de estudiante para publicar un comentario en meneame... pero bueno...siempre se aprende algo nuevo
Y comunistas, y anarquistas, y socialistas, y peperos, y falangistas, ... ¿y qué?
#45 que ideologias que atentan contra los derechos universales no pueden tener sitio en la Universidad.
Y lo dicho, si gente que apoya a ETA no debe tener sitio en las Universidades, gente que apoya el franquismo o el nazismo, tampoco. Y no, el comunismo no es igual, el comunismo ha hecho, de diferentes formas, el transito hacia la democracia. El nazismo es, por definicion, opuesto a la democracia.
#46 Estoy de acuerdo contigo pero eso de que el comunismo ha hecho el tránsito hacia la democracia no te lo crees ni tú, es sólo una justificación para tu doble rasero. Y yo añadiría que, aunque tenga una ideología que no atente contra los derechos universales, tampoco debe de aprovecharse de su situación para hacer propaganda o apología de sus ideales como muchos hacen en clase.
#46 el comunismo a matado a mas gente que toda la derexa en su historia, informate mejor x favor, vease mao con 50 millones de muertos, el mismo nuemro ke toda la 2 guerra mundial o stalin que nadie sabe una cifra exacta...
Hombre, yo diria que si no cometen crimenes de odio, discriminacion o de algun otro tipo pueden enseniar lo que sea. Pero leyendo las fechas de sus ultimas asociaciones y actuaciones, yo diria que estan mas bien fresquitos y habria que tener mucho cuidado con lo que imparten actualmente.
Son realmente neofascistas, y como tal, seguro que son unas bombas de tiempo que en cualquier momento explotan.
Tendran que mantenerles bajo observacion, como a buenos fachas militantes, por haber criado fama.
Y rojillos también (son mayoría). Mientras no estén apartados para la función pública pueden ejercer, como cualquier español mayor de 18 años, vamos. La ley es la ley.
¿Y que tiene que ver? ¿no puede dar clases de criminologia por su ideologia politica?
#1 Léete la noticia.
#1 Quién mejor va a dar clases de criminología que un tipo que tiene una mentalidad criminal.
¿cuál es la noticia? se habla de un curso y describe a la gente que lo da. no lo entiendo. ¿es que son fascistas? cada uno que sea lo que quiera siempre dentro de la ley. en principio me importa poco que haya comunistas o fascistas, no creo que a estas alturas quieran hacer una limpieza de clases o étnica, o una revolución, o lo que coño piensen que se debe hacer en su mundo mágico.
En los comentarios de esta noticia solo falta el que mete en el mismo saco al fascismo y al comunismo. Bueno, no, ya ha llegado #13.
#14 gracias, es que me gusta recordároslo. a veces la hipocresía es mala. ya sabes, el típico comunista (o fascista) que habla de crímenes de los otros, de que no respetan la democracia, de que su mundo no tienen contacto con la realidad. ya sabes. mismos perros, distintos collares.
¡¡anda, que tú eres el que me has puesto negativo!!. ahhh, bueno, entonces explícame por qué no debo menterlos en el mismo saco y, dependiendo de si estoy o no de acuerdo, te pongo un negativo o un positivo. ¿vale? es curioso como casi nadie pone negativos en menéame por no opinar igual hasta que tocan su ideología, su generador de odios.