El tratamiento de la crisis por parte del señor portavoz de UPyD Anselmo Avendaño, ha sido de todo menos ejemplarizante. En primer lugar intentó evitar que se supiera lo que había ocurrido pretendiendo que se retiraran los puntos del Pleno donde se trataba el estado de las cuentas de los diferentes grupos políticos, una tentativa clara de ocultar y tapar la realidad, es decir cero transparencia y todo opacidad. Luego su explicación de los tickets de comida cargados a su grupo de concejales fue que era para compensar a los colaboradores con el g
Comentarios
Vuelve a aparecer en escena el señor ANSELMO AVEDAÑO, os pongo una historia que tuve con él hace algún tiempo, que refleja su transparencia y forma de actuar:
Un día leí en el portal sueldospublicos.com que los dos concejales de UPyD de Alcalá de Henares se habían rebajado el sueldo. Pero, por casualidades de la vida, un día después leo que UPyD denuncia que el los concejales de UPyD de Alcalá de Henares acusan al alcalde de NO DEJARLES BAJARSE EL SUELDO, que si no recuerdo mal es de unos 70.000 euros al año.
Entonces vía twitter contacto con el portal sueldospublicos.com para que me contraste la información, a continuación éstos contactan conmigo y con el señor Avedaño para preguntarle.
El concejal alega que ellos se lo han bajado pero la bajada no se hace efectiva porque el alcalde (del PP) se lo impide. ¿Hay alguien que se crea esta mierda? Pues esperad, que resulta que el alcalde está ahí ¡gracias al apoyo de los dos concejales de UPyD!
En definitiva, que venden que se lo han bajado cuando no ha sido así y cuando los pillé me remitían a que no les deja el alcalde y me remite contínuamente al blog de UPyD para corroborar su versión. También me hace dudar mucho todo esto de sueldospublicos.com...
Lo más indignante eran sus maneras y prepotencia, pero esto es otro tema.
A cotinuación os dejo un par de enlaces (por orden cronológico) que prueban lo que digo (os invito a que busquéis más info) y su twitter para que lo saludéis.
Aquí os dejo el comentario original con los enlaces a las fuentes:
dos-ediles-upyd-alcala-gastan-mas-7-000e-municipales-comilonas#c-8
#10 te recomiendo que leas e investigues lo que digo en #8
Yo lo que veo es que hay unas ganas por criticar a upyd como se han podido demostrar en muchas noticias subidas a meneame que resultaron ser bulos o sensacionalismos baratos (no todo) Les recomiendo que lean este artículo antes de votar:
http://sergioacedo.com/upyd-alcala-gasto-6000-euros-en-comidas-sin-justificar/
#10 vaya, parece que el PP hizo correr el bulo de gastos injustificados de 18.000 euros en el 2012. Según la versión de UPYD 10.000 todavía no se han gastado y además el PP mintió al asignarlo todo al mismo año cuando se trataba del acumulado del 2011 y 2012.
Lo que me extraña últimamente es la estrecha colaboración de IU ("meneame") y la ultraderecha del PP.
#13 Te devuelvo el negativo, de nada.
#10 Pues yo lo que veo en ese artículo es que admiten haberse gastado 6000€ en comidas, no creo que sea relevante si se lo han gastado entre los dos concejales o entre todo el partido. Son 6000€ de dinero público que se han gastado en comidas.
Muy pronto dejan que se les vea el plumero
Personalmente desconfío bastante de UPyD pero esto es un texto de un PPero acusando a UPyD de protestar de los tejemanejes de su partido mientras que dos capullos de Alcalá se han pasado de listos (y no los exculpo de nada)
Es un caso de claro de viga en el ojo.
Otros salvadores de la patria...
La verdad es que en el primer momento es su culpa. Puede pasar en las mejores familias. Pero cuando al cabo de hn tiempo el partido apoya y los militantes callan, ellos pasan a ser responsables y todo acaba convirtiéndose en una mafia.
Aunque es obvio que en todos los partidos hay ovejas negras y que UPyD no son ni mucho menos un partido perfecto, todas estas noticias me suenan a que PPSOE tienen mucho miedito a que aparezca una alternativa.
#15 Estoy de acuerdo, además aprovechan el efecto, por así llamarlo, de indignación, que ante la alta corrupción y despropositos de los principales partidos la gente quiere una alternativa perfecta y personalizada, vamos que cada votante indignado con la clase política quiere un partido perfecto para sus necesidades, cosa que es imposible que pueda ser un solo partido.
Y lo peor de todo es que funciona, basta con que se descubra que un día Rosa Diez diera una patadita a un perro para que tachen a todo ese partido de ser maltratadores y asesinos de animales.
La verdad es que en este país es imposible pensar que los votantes un día vayan a tener sentido crítico en su voto, de hecho la mayoría fichan y les da igual lo que haga el partido al que votan porque lo consideran "su partido". Yo por mi parte, de momento, voy a seguir votando a estos porque no espero, ya que lo veo imposible, que la gente vote a partidos menores que no salen tanto en la tele como pueden ser Equo. Ya cuando realmente hagan algo gordo ya dejo de votarles, cosa que otros no hacen con sus respectivos partidos porque no son mas que hooligans políticos que por votar a un partido ya hay que odiar y despreciar al resto, como en el fútbol vamos.
#16 Fanáticos tiene también UPyD, tanto dentro como apoyando. Y que quieres, un partido cuya mejor definición es "Rotundamente quizás" es la miel que atrae a todo tipo de perfiles. Son las consecuencias de no tener un perfil claro, porque no lo tienen, defienden una cosa y su contraria dependiendo del sitio donde esté puesto el micrófono.
En eso hay partidos pequeños que le dan mil vueltas, pero claro, ahora parece que la única alternativa al descontento es UPyD.
#17 Algún ejemplo de UPyD defendiendo una cosa y la contraria dependiendo de donde esté puesto el micrófono?
Aviso: No me valen "no dijeron que no" cuando presentan enmiendas, ni bulos.
#18 Algunos ejemplos:
Afganistan: a favor y en contra de la guerra: http://www.lapaginadefinitiva.com/2011/11/11/martinez-gorriaran-upyd-a-favor-y-en-contra-de-la-guerra-en-afganistan/ (que conste que no me gusta la página, pero es donde he encontrado en una búsqueda rápida capturas de ese tema)
En el tema de las corridas de toros, ningún animal debe sufrir, pero apoyamos que las corridas sean BIC: http://www.20minutos.es/noticia/1729265/0/toni-canto/toros/derechos-animales/
Si nos metemos en economía, identidad nacional, servicios públicos...apaga y vámonos. Para todo lo demás, San Google.
#19 UPyD votó sí a que se debata, no a la ley. Si nos perdemos en los titulares mal vamos para que me vengas a explicar nada a mí o a nadie. UPyD es muy claro en su posición respecto al toreo, y muy claro a la hora de aceptar a debate cualquier iniciativa política.
#20 Es que yo no tengo que explicar nada a nadie. Básicamente, porque yo no soy UPyD. Son ellos los que tienen que explicar a la ciudadanía sus posturas, y te voy a contar una anécdota personal:
en las autonómicas, los señores de UPyD que estaban en un stand en el centro de mi pueblo-ciudad, intentaban explicarme lo buena que era la privatización de algunas empresas públicas. En una de ellas trabaja (trabajaba) mi mujer. Cuando les dije que la privatización de esa empresa, dedicada a temas ambientales, perjudicaría el servicio público que prestaba, la respuesta fue que yo, probablemente "sería un enchufado y como a mi no me interesa no soy objetivo". Como comprenderás, con esas explicaciones y las que dan a niven nacional, poco o nada puedo esperar.
#22 No puedes acusar a UPyD de no explicar sus posturas cuando sólo navegas medios en los que se les critica o se sacan las cosas de contexto. Cualquiera con un poco de responsabilidad e interés político podría ver claramente la postura de UPyD en cuanto al toreo o a la guerra de Afghanistan, o incluso hacia la privatización, yo sé practicamente la posicion de todos los partidos en estos asuntos, y especialmente en otros asuntos que me interesan aún más como pueden ser las medidas económicas, en eso consiste la responsabilidad política (entendiendo al ciudadano como ente político), no en tragarse a pies juntillas lo primero que suelta intereconomía o el gran wyoming.
Una anécdota personal en la cual tenemos que creer ciegamente que lo que dices es cierto (pese a que de momento has usado noticias manipuladas para difamar a UPyD en lo que llevamos de hilo) no es válida para nadie.
No tienes que explicar nada, pero no esperes convencer a nadie sin hacerlo.
Joder, con los del partido de la Rosita, que pronto se destapan.
joder, es que no hay ni una puta alternativa política a la corrupción en este país, yo no digo que no pueda haber ovejas negras en un partido, pero es que cuando aparece una lo único que hacen es intentar taparlo sin depurar responsabilidades
#5 Prueba con EQUO, o alguna alternativa de izquierda...pero vamos, pensar que los de UPyD no están en política para forrarse, es como creer que el PP son centroderecha moderada.
Da igual a quien votes, corrupción por todas partes, el que se mete en política con idea de progresar ya sabe a lo que va, solo tiene que elegir bien las siglas.
La solución la tienen fácil: se les echa del partido, se les lleva a los tribunales y pista... aunque no caera esa breva, seguro que un día de estos aparece la lideresa de UPyD defendiendo la "sacrosanta" presunción de inocencia.