Somos muchos los que añoramos esos teléfonos todo terreno de Nokia con sus serie N y siempre nos preguntamos lo mismo, ¿Porque no se pasa a Android? Todos conocemos la actual situación de la que fue líder indiscutible del sector tiempo atrás, situación actual que dista mucho de su época dorada. Todos sabemos que el matrimonio entre la gigantesca Nokia y la plataforma de Microsoft llamada Windows Phone, no acaba de cuajar entre el gran público.
Conozco a varios usuarios tanto de android como de Ios que no dudarían ni un instante en pasarse a Nokia con Android, yo entre ellos y eso que estoy muy contento con mi Nexus One, el cual ya me está pidiendo la jubilación
Recuerdo que hace unos dos años, cuando Nokia anunció su acuerdo con Microsoft, muchos por aquí defendían el acuerdo y decían que en un par de años Nokia vería sus frutos.
Si reviso mi historial de comentarios podría volver a leerme la discusión, pero si no recuerdo mal, pronosticaban que eso haría que Nokia tuviera su propio producto y se pondrían a la cabeza del mercado. Yo solo dije que eso lo veríamos en un par de años. Ya se ve....
#16 Cierto, pero para que eso suceda tienes que conseguir que se vendan los teléfonos, y partes de una posición de inferioridad, porque ¿Por qué motivo la gente va a comprar un Nokia con Windows en lugar de un Samsung con Android? (y Samsung tiene opciones con otros sistemas operativos). Y si la gente no se pasa no animarás a los desarroladores a portar a Windows.
La gente se pasó a Android porque era más barato y había bastante donde elegir, y cuanta más gente, más aplicaciones y más atractivo.
Estamos hablando de hacer que Nokia sobreviva, y creo que sacando un par de versiones de sus teléfonos con Android podría hacerlo.
¿Por qué motivo la gente va a comprar un Nokia con Windows en lugar de un Samsung con Android?
Por el mismo que la gente se arriesgó con la desconocida XBox en lugar de tirar a lo seguro con Sony o Nintendo: precio.
Lo que tendría que hacer Nokia para sobrevivir es sacar un terminal barato (de producir) con WinPhone y luego venderlo aún más barato, incluso por debajo de coste, como hizo MS con la XBox. Cuando no tienes a un hipnotizador de masas como Steve Jobs, tienes que tirar por la pasta para convencer a la gente de que pruebe tu producto.
#18 No entiendo bien tu postura. Entonces, ¿crees que Nokia saldrá adelante con Windows Phone?
Porque yo no he hablado en ningún momento de la calidad de ninguno de los SO's (si te soy sincero, no he probado WP). La pregunta es, ¿hizo bien Nokia aliándose con Microsoft y negándose a vender teléfonos con Android?
#21 Yo creo que sí. ¿Lo suficiente como para plantar cara a Android y iPhone? Quizás no tanto, Android es un monstruo; pero si lo suficiente como para conseguir una cuota de fieles y mantenerse... sobre todo si me hicieran caso con lo del dumping.
#18 Hablas como si la primera Xbox hubiera sido un éxito de ventas. Luego dices "precio", pero Xbox era una consola muy cara; si Microsoft la huabiera sacado por la mitad de precio al mercado, creo que habría perdido la mitad de dinero que perdió con ese producto, que fueron muchos millones de dólares.
Yo creo que un Nokia con Windows Phone, es un teléfono que mucha gente no lo quiere ni regalado. Ya hay smartphones con Android por 100 € que satisfacen a los consumidores, creo que ningún Windows Phone podría hacer algo así.
Comprendo que Steeve Jobs pudiera ser un hipnotizador de masas pero, cuando salió el Iphone al mercado no existía Android, y tener un Iphone era un lujo y muchos compraban uno porque servía para presumir, aunque no tenían ni idea de quien era el Jobs ese.
Yo creo que un Nokia con Windows Phone, es un teléfono que mucha gente no lo quiere ni regalado.
Porque toda esa gente (buen muestrario, muy científico) habla sin saber, que es nuestro deporte nacional. No han probado el teléfono (por cierto, sabías que ahora mismo el Nokia 925 tiene la mejor cámara de todo el mercado, certificado por chorricientas reviews? A que no?); pero como tiene Güindous y todo el mundo sabe que el Güindous es muy malo, pues eso...
Te puedo incluir en la lista de los que no lo ha probado, no?
Yo soy de los que creo que Nokia ha dejado pasar muchos trenes (Android, Meego, etc.) para apostarlo todo a Windows Phone; pero con diferencia el tren más importante que dejó pasar es el de Android, y creo que aún podría intentar pillarlo (debería haberlo hecho hace tres años, pero "nunca es tarde si la dicha es buena").
Esto no quiere decir que deba abandonar definitivamente a Microsoft, si no quiere, pero sí sin tener la exclusividad).
Creo que Nokia podría salvarse sacando un móvil barato con Android (para competir con el Galaxy Pocket, por ejemplo) y una especie de Lumia 800 con Android para gente con más exigencias.
Nokia son los que más han aguantado produciendo en Europa, cuando toda su competencia ya estaba en China; saben hacer móviles con una resistencia y fiabilidad a prueba de bombas, su diseño está cuidado, sigue teniendo una buena imagen de marca, etc.
Si sacasen mañana un par de teléfonos Nokia con Android creo que reflotarían (y yo mismo me plantearía coger uno cuando tuviese que cambiar/regalar un móvil).
Ah, y por cierto, yo sigo usando Nokia, pero no un smartphone. Para eso tengo la tablet. El Windows Phone que usé en su día era un HTC que deje de usar sencillamente por puro agobio con el tema "smart" y el tener que recargar la batería todos los putos días etc. Ahora tengo un Nokia moderno, pero que no es smart, aún se fabrican; y más feliz que una perdiz.
#14 Yo tengo 2 en la oficina y estoy muy arrepentido son muy cutres, parece que ahora si no es un smartphone se puede hacer todo lo cutre que quieran que da igual... esa es mi opinión que ya veo que tu estás contento
Yo me he comprado un Nokia porque prefiero gastar en una compañía europea, aunque dudé porque está fabricado en China. Estoy muy contenta, pero no puedo comparar con android.me he gastado 140 euros, no los 500 que decís.
De todos los que decís que Android para arriba y para abajo, que levante la mano el que haya usado un Windows Phone... para poder comparar con propiedad, más que nada.
Claro, #11, porque la mayoría se gasta entre 500 y 600 leuracos en un terminal libre sólo para probar distintos SOs.
No, el hecho de que la mayoría de la gente no lo haya probado es que las operadoras no lo han metido por los ojos con contratos regalando el terminal etc. etc. como si han hecho con las otras dos opciones. Pura y simplemente.
Si MS hubiera hecho como hizo con la primera generación de XBox, fabricar directamente ellos un terminal y luego venderlo por debajo de coste habrían podido plantar cara. Ahora es imposible.
#10 El Lumia 800 es una maravilla, además del diseño del teléfono, funciona bien, rápido, el diseño de la interfaz es cuidado... PERO la filosofía es mucho peor, hay muchas aplicaciones que están en Android que no están en Windows y cuanta menos gente lo use más se acentuará esa situación (a Blackberry le pasa algo parecido, aunque se mantiene en un cierto mundillo empresarial)
#15 Lo de las aplicaciones es e-xac-ta-men-te lo mismo que le pasaba a Android al principio(1): que el 90% de las apps que tenía iPhone no estaban en Android, y si estaban eran alternativas cutre-guarreras hechas por desarrolladores independientes en su casa. En cuanto MS gane tracción con los desarrolladores y las empresas hagan versiones de sus apps también para WinPhone, podrán empezar a pillar la fracción de mercado que honestamente creo que se merecen. Hasta entonces, la llevan clara. Pero no porque el SO sea peor que otros, ni mucho menos.
(1) Y cuando digo el principio, quiero decir el principio: todavía tengo por casa el HTC para desarrolladores que los de Google vendían con el branding para realizar las primeras pruebas.
Comentarios
Conozco a varios usuarios tanto de android como de Ios que no dudarían ni un instante en pasarse a Nokia con Android, yo entre ellos y eso que estoy muy contento con mi Nexus One, el cual ya me está pidiendo la jubilación
#5 Completamente de acuerdo. A nivel hardware son imbatibles, con Android para mí también sería una opción muy seria a considerar.
Recuerdo que hace unos dos años, cuando Nokia anunció su acuerdo con Microsoft, muchos por aquí defendían el acuerdo y decían que en un par de años Nokia vería sus frutos.
Si reviso mi historial de comentarios podría volver a leerme la discusión, pero si no recuerdo mal, pronosticaban que eso haría que Nokia tuviera su propio producto y se pondrían a la cabeza del mercado. Yo solo dije que eso lo veríamos en un par de años. Ya se ve....
Demasiado tarde...
El que es terco es terco. No lo hará.
#16 Cierto, pero para que eso suceda tienes que conseguir que se vendan los teléfonos, y partes de una posición de inferioridad, porque ¿Por qué motivo la gente va a comprar un Nokia con Windows en lugar de un Samsung con Android? (y Samsung tiene opciones con otros sistemas operativos). Y si la gente no se pasa no animarás a los desarroladores a portar a Windows.
La gente se pasó a Android porque era más barato y había bastante donde elegir, y cuanta más gente, más aplicaciones y más atractivo.
Estamos hablando de hacer que Nokia sobreviva, y creo que sacando un par de versiones de sus teléfonos con Android podría hacerlo.
¿Por qué motivo la gente va a comprar un Nokia con Windows en lugar de un Samsung con Android?
Por el mismo que la gente se arriesgó con la desconocida XBox en lugar de tirar a lo seguro con Sony o Nintendo: precio.
Lo que tendría que hacer Nokia para sobrevivir es sacar un terminal barato (de producir) con WinPhone y luego venderlo aún más barato, incluso por debajo de coste, como hizo MS con la XBox. Cuando no tienes a un hipnotizador de masas como Steve Jobs, tienes que tirar por la pasta para convencer a la gente de que pruebe tu producto.
#18 No entiendo bien tu postura. Entonces, ¿crees que Nokia saldrá adelante con Windows Phone?
Porque yo no he hablado en ningún momento de la calidad de ninguno de los SO's (si te soy sincero, no he probado WP). La pregunta es, ¿hizo bien Nokia aliándose con Microsoft y negándose a vender teléfonos con Android?
#21 Yo creo que sí. ¿Lo suficiente como para plantar cara a Android y iPhone? Quizás no tanto, Android es un monstruo; pero si lo suficiente como para conseguir una cuota de fieles y mantenerse... sobre todo si me hicieran caso con lo del dumping.
#18 Hablas como si la primera Xbox hubiera sido un éxito de ventas. Luego dices "precio", pero Xbox era una consola muy cara; si Microsoft la huabiera sacado por la mitad de precio al mercado, creo que habría perdido la mitad de dinero que perdió con ese producto, que fueron muchos millones de dólares.
Yo creo que un Nokia con Windows Phone, es un teléfono que mucha gente no lo quiere ni regalado. Ya hay smartphones con Android por 100 € que satisfacen a los consumidores, creo que ningún Windows Phone podría hacer algo así.
Comprendo que Steeve Jobs pudiera ser un hipnotizador de masas pero, cuando salió el Iphone al mercado no existía Android, y tener un Iphone era un lujo y muchos compraban uno porque servía para presumir, aunque no tenían ni idea de quien era el Jobs ese.
#23 Hablas como si la primera Xbox hubiera sido un éxito de ventas.
Hombre, si a tí 24 millones de consolas vendidas no te parecen un éxito de ventas, lo dejamos. http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_(console)#Sales
Yo creo que un Nokia con Windows Phone, es un teléfono que mucha gente no lo quiere ni regalado.
Porque toda esa gente (buen muestrario, muy científico) habla sin saber, que es nuestro deporte nacional. No han probado el teléfono (por cierto, sabías que ahora mismo el Nokia 925 tiene la mejor cámara de todo el mercado, certificado por chorricientas reviews? A que no?); pero como tiene Güindous y todo el mundo sabe que el Güindous es muy malo, pues eso...
Te puedo incluir en la lista de los que no lo ha probado, no?
Yo soy de los que creo que Nokia ha dejado pasar muchos trenes (Android, Meego, etc.) para apostarlo todo a Windows Phone; pero con diferencia el tren más importante que dejó pasar es el de Android, y creo que aún podría intentar pillarlo (debería haberlo hecho hace tres años, pero "nunca es tarde si la dicha es buena").
Esto no quiere decir que deba abandonar definitivamente a Microsoft, si no quiere, pero sí sin tener la exclusividad).
Creo que Nokia podría salvarse sacando un móvil barato con Android (para competir con el Galaxy Pocket, por ejemplo) y una especie de Lumia 800 con Android para gente con más exigencias.
Nokia son los que más han aguantado produciendo en Europa, cuando toda su competencia ya estaba en China; saben hacer móviles con una resistencia y fiabilidad a prueba de bombas, su diseño está cuidado, sigue teniendo una buena imagen de marca, etc.
Si sacasen mañana un par de teléfonos Nokia con Android creo que reflotarían (y yo mismo me plantearía coger uno cuando tuviese que cambiar/regalar un móvil).
Tenía que haber apostado más fuerte y de verdad por Maemo pero ese barco ya zarpó.
Ah, y por cierto, yo sigo usando Nokia, pero no un smartphone. Para eso tengo la tablet. El Windows Phone que usé en su día era un HTC que deje de usar sencillamente por puro agobio con el tema "smart" y el tener que recargar la batería todos los putos días etc. Ahora tengo un Nokia moderno, pero que no es smart, aún se fabrican; y más feliz que una perdiz.
#14 Yo tengo 2 en la oficina y estoy muy arrepentido son muy cutres, parece que ahora si no es un smartphone se puede hacer todo lo cutre que quieran que da igual... esa es mi opinión que ya veo que tu estás contento
Yo me he comprado un Nokia porque prefiero gastar en una compañía europea, aunque dudé porque está fabricado en China. Estoy muy contenta, pero no puedo comparar con android.me he gastado 140 euros, no los 500 que decís.
Yo también me compraría una Nokia con Android.
Mejor Firefox OS. Ya puestos...
#2 ¿Quieres acabarles de matar?
De todos los que decís que Android para arriba y para abajo, que levante la mano el que haya usado un Windows Phone... para poder comparar con propiedad, más que nada.
#10 El hecho de que la mayoría de la gente ni si quiera lo haya probado es un indicativo de su fracaso.
Claro, #11, porque la mayoría se gasta entre 500 y 600 leuracos en un terminal libre sólo para probar distintos SOs.
No, el hecho de que la mayoría de la gente no lo haya probado es que las operadoras no lo han metido por los ojos con contratos regalando el terminal etc. etc. como si han hecho con las otras dos opciones. Pura y simplemente.
Si MS hubiera hecho como hizo con la primera generación de XBox, fabricar directamente ellos un terminal y luego venderlo por debajo de coste habrían podido plantar cara. Ahora es imposible.
#10 El Lumia 800 es una maravilla, además del diseño del teléfono, funciona bien, rápido, el diseño de la interfaz es cuidado... PERO la filosofía es mucho peor, hay muchas aplicaciones que están en Android que no están en Windows y cuanta menos gente lo use más se acentuará esa situación (a Blackberry le pasa algo parecido, aunque se mantiene en un cierto mundillo empresarial)
#15 Lo de las aplicaciones es e-xac-ta-men-te lo mismo que le pasaba a Android al principio(1): que el 90% de las apps que tenía iPhone no estaban en Android, y si estaban eran alternativas cutre-guarreras hechas por desarrolladores independientes en su casa. En cuanto MS gane tracción con los desarrolladores y las empresas hagan versiones de sus apps también para WinPhone, podrán empezar a pillar la fracción de mercado que honestamente creo que se merecen. Hasta entonces, la llevan clara. Pero no porque el SO sea peor que otros, ni mucho menos.
(1) Y cuando digo el principio, quiero decir el principio: todavía tengo por casa el HTC para desarrolladores que los de Google vendían con el branding para realizar las primeras pruebas.