#13:
#12 ¿Que no los han usado? Si que los han usado, pro no para lo que se les dió la pasta.
El FROB se financia con los Presupuestos Generales del Estado (6.750 millones de euros) y Fondos de bancos y cajas por 2.250 millones de euros. Además se nutre con el Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF) por 30.000 millones de euros (los famosos 30.000 que el gobierno dio a los bancos).
Estos fondos se han repartido entre las entidades financieras con un tipo de interés bajísimo (alrededor del 1%) y a devolver en un plazo de 5 años.
Se conoce que desde que recibieron el dinero, bancos y cajas dispararon su inversión en deuda pública mientras que el saldo del crédito a familias y empresas se redujo en 9.800 millones.
Así mismo el deterioro de las cuentas públicas obligó a un endeudamiento histórico y se colocaron bonos por importe de 77.591 millones de euros y un total de 86.084 millones en letras del Tesoro.
Es decir, el supuesto dinero que el Estado prestó a los bancos a un tipo menor para que lo drenasen a la economía, finalmente se reinvirtió en letras del tesoro al 3% (en términos aproximados).
Las entidades ganan un 2% sobre ese montante y además les sirve como garantía en las subastas de liquidez que realiza el Banco Central Europeo (BCE).
El BCE le presta a la banca a cambio de un aval, en este caso la deuda pública, siendo el tipo al que presta el BCE del orden del 1%.
Imaginemos que el “Promedio” del mercado pide 30.000 millones a papá, y este se los deja a tipo 1%.
“Promedio” tiene 30.000 millones y en vez de compartirlos con sus primos (tal y como acordó con papá) le compra letras a papá, al 3% por ejemplo.
En total “Promedio” gana un 2% sobre XXX millones que no tiene, por lo tanto su rentabilidad es infinita.
Pero no tiene bastante, y con esas letras, aprovecha y va a ver al “abuelo”, y utilizándolas como aval para financiarse al 1%, en este caso dispone de XX millones que obtiene gracias al aval de un dinero que no tiene.
Pues básicamente, “Promedio”, tiene XX millones de euros a un coste del -1%, porque ganó primero un 2% a costa de papá, y después el abuelo le dejó 30.000 al 1%, en términos netos “Promedio” tiene XXX millones para invertir que le han dado antes de empezar un 1%.
Por lo tanto el sector financiero, gracias a su habilidad, se está financiando en términos netos al -1%, gracias a las ayudas.
El Gobierno se ha convertido en uno de los mejores aliados de la banca para sobrevivir a una de las peores crisis de la historia. Pero, aunque parezca una paradoja, el Estado también ha encontrado en las entidades financieras un apoyo fundamental para financiar un déficit desbocado por los planes de estímulo puestos en marcha para combatir la tormenta.
Así que los dos han salido beneficiados, y la pregunta que nos hacemos al ver que los dos se benefician y esto es una transacción financiera que no ha generado beneficio real es... ¿de dónde sale ese beneficio?
De nuestro bolsillo, con la subida de impuestos, del IVA (igual si, igual no, no se aclaran), de la bajada de salarios promovida por el propio sector financiero... y por supuesto a base de la inflación actual.
En pocas palabras, los culpables con beneficios y los inocentes a pagar el pato.
Por mucho que quieran hacernos creer que no prestan por miedo, no me lo creo. Si viesen una situación que pudiese darles beneficios estratosféricos lo harían de nuevo, aunque pudiesen volver a caer en un error como el cometido por su avaricia desmedida, total, para sacarlos del embrollo está el papa estado.
#1:
Enorme. Tan real que no sabes si reirte o echarte a llorar. El Roto en su línea
#8 bueno pero aqui seguimos, votando, trabajando, pagando impuestos, agachando la cabeza y poniendo el culo....
Pero el estado te evita la molestia de bajarte tu mismo los pantalones y te ofrece gratis la pomadita para que entre más suave y antes de meterte el pepinazo te unta el culito con todo cariño para que le estemos agradecidos. Para evitar inconvenientes te atan las manos a la espalda, te ponen una mordaza y ala, a llorar de puro gusto.
Enorme, pero equivocado en el caso de España, el Estado a puesto a disposición de los bancos el FROB, un fondo de casi 100.000 millones para dar créditos a los bancos con problemas en condiciones inmejorables, pero estos no lo han usado. Unos porque no les hace falta, como BBVA, Santander o La Caixa, y otros porque les supondría revelar los créditos con grandes posibilidades de morosidad, como los que dieron a las inmobiliarias y por tanto presentar más pérdidas reduciendo el sueldo de sus directivos o incluso llevar a la bancarrota, ya que lo que ahora cuentan como un activo, lo que les adeudan, podría desaparecer si no se lo pagan. Lo peor de todo esto es que esto lleva a los bancos dar créditos a esas empresas zombis, para que no caigan, y por tanto no dárselo a quien lo podría gastar mejor. La solución pasa porque el Banco de España les exija sacar a la luz los cadaveres que tiene cada banco, pero este recibe muchas presiones en contra, ya que las cajas, las que estan en peor situacion, son una herramienta de muchos gobiernos locales para llevar acabo una politica expansiva, o no, sustitutoria de las fiscal, dando créditos a los sectores que estos gobiernos quieran dinamizar.
#12 ¿Que no los han usado? Si que los han usado, pro no para lo que se les dió la pasta.
El FROB se financia con los Presupuestos Generales del Estado (6.750 millones de euros) y Fondos de bancos y cajas por 2.250 millones de euros. Además se nutre con el Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF) por 30.000 millones de euros (los famosos 30.000 que el gobierno dio a los bancos).
Estos fondos se han repartido entre las entidades financieras con un tipo de interés bajísimo (alrededor del 1%) y a devolver en un plazo de 5 años.
Se conoce que desde que recibieron el dinero, bancos y cajas dispararon su inversión en deuda pública mientras que el saldo del crédito a familias y empresas se redujo en 9.800 millones.
Así mismo el deterioro de las cuentas públicas obligó a un endeudamiento histórico y se colocaron bonos por importe de 77.591 millones de euros y un total de 86.084 millones en letras del Tesoro.
Es decir, el supuesto dinero que el Estado prestó a los bancos a un tipo menor para que lo drenasen a la economía, finalmente se reinvirtió en letras del tesoro al 3% (en términos aproximados).
Las entidades ganan un 2% sobre ese montante y además les sirve como garantía en las subastas de liquidez que realiza el Banco Central Europeo (BCE).
El BCE le presta a la banca a cambio de un aval, en este caso la deuda pública, siendo el tipo al que presta el BCE del orden del 1%.
Imaginemos que el “Promedio” del mercado pide 30.000 millones a papá, y este se los deja a tipo 1%.
“Promedio” tiene 30.000 millones y en vez de compartirlos con sus primos (tal y como acordó con papá) le compra letras a papá, al 3% por ejemplo.
En total “Promedio” gana un 2% sobre XXX millones que no tiene, por lo tanto su rentabilidad es infinita.
Pero no tiene bastante, y con esas letras, aprovecha y va a ver al “abuelo”, y utilizándolas como aval para financiarse al 1%, en este caso dispone de XX millones que obtiene gracias al aval de un dinero que no tiene.
Pues básicamente, “Promedio”, tiene XX millones de euros a un coste del -1%, porque ganó primero un 2% a costa de papá, y después el abuelo le dejó 30.000 al 1%, en términos netos “Promedio” tiene XXX millones para invertir que le han dado antes de empezar un 1%.
Por lo tanto el sector financiero, gracias a su habilidad, se está financiando en términos netos al -1%, gracias a las ayudas.
El Gobierno se ha convertido en uno de los mejores aliados de la banca para sobrevivir a una de las peores crisis de la historia. Pero, aunque parezca una paradoja, el Estado también ha encontrado en las entidades financieras un apoyo fundamental para financiar un déficit desbocado por los planes de estímulo puestos en marcha para combatir la tormenta.
Así que los dos han salido beneficiados, y la pregunta que nos hacemos al ver que los dos se benefician y esto es una transacción financiera que no ha generado beneficio real es... ¿de dónde sale ese beneficio?
De nuestro bolsillo, con la subida de impuestos, del IVA (igual si, igual no, no se aclaran), de la bajada de salarios promovida por el propio sector financiero... y por supuesto a base de la inflación actual.
En pocas palabras, los culpables con beneficios y los inocentes a pagar el pato.
Por mucho que quieran hacernos creer que no prestan por miedo, no me lo creo. Si viesen una situación que pudiese darles beneficios estratosféricos lo harían de nuevo, aunque pudiesen volver a caer en un error como el cometido por su avaricia desmedida, total, para sacarlos del embrollo está el papa estado.
#13 Totalmente desacertado, te equivocas en lo de que se esta usando y es que te olvidas nombrar que el FROB se usa para reestructuraciones de entidades financieras, es decir el gobierno y el Banco de España meten mano en las entidades que tienes problemas de solvencia, si estos se pueden solucionar de forma privada, ni siquiera se pone un duro, para más información sobre como funciona, mira la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_reestructuración_ordenada_bancaria
El FROB no es un fondo para simplemente dar a cualquiera créditos a tipos de interés bajos, algo que no puede hacer, sino para reestructuraciones en casos como el de CCM que en tal mal estado está, y tanto es costando reestructurar y fusionar con otras, porque como te decía, las comunidades no quieren perder el poder político que les dan las cajas.
A día de hoy las cajas mienten, cuando la morosidad en la banca general sube, habiendo sido siempre más alta en las cajas, y la de los bancos sigue subiendo al mismo ritmo que en los ultimos meses, la de las cajas dicen que la suya baja, algo lo bastante ilógico, para que no sea creído por la mayoría de inversores financieros, que al final son los que les tienen que prestar dinero. La banca, y especialmente las cajas estan endeudados por cientos de miles de millones a promotoras que intentan mantener como sea, ya que cuando cae el moroso de una hipoteca, el problema es de este, pero cuando cae el de todo un sector al que has dado un monton de credito puedes quedarte como insolvente, ya que recuerdo que el dinero que se le presta a unos es el que los otros hemos metido en el banco y si se da la situación que este no nos lo puede devolver porque lo ha mal prestado, nadie metera un duro en el banco si no lo intentara sacar, cayendo este en bancarrota. Esta es la situación a la que se enfrentan algunas cajas, que a pesar de ser públicas dieron más crédito durante la burbuja y a los sectores sobrevalorados, que la banca privada.
Ayer lo escuché en una conferencia. Un tío serio. Un intelectual. Aburrido incluso. Todo lo contrario que su trabajo, que se toma muy en serio. Estuvo interesante verlo
Los ricos nunca dejaran de ser ricos, su codicia y avaricia hace que cada vez ganen más dinero aunque sea pidiendo y engañando como ahora con la crisis
Sino se hubiera dado semejante pastizal a esta panda de usureros a buen seguro no seria necesario esa subida de impuestos que pagaremos todos, ricos y pobres, en la misma proporcion.
"Porque con esos millones se hubieran ido la esperanza y la dignidad de millones de personas, ladrones" faltaría por añadir, dicho por alguien que desgraciadamente no cabe en la viñeta, entre otras cosas, porque los guardias de seguridad le hubieran molido a palos si hubiera intentado entrar en el recinto...
(Continuando el espíritu que me sugiere la viñeta)
Comentarios
Más que humor es una dolorosa verdad.
#2 Es que eso de que las viñetas de El Roto sean humorísticas es bastante discutible.
#3 Humor negro en estado puro.
Enorme. Tan real que no sabes si reirte o echarte a llorar. El Roto en su línea
bueno pero aqui seguimos, votando, trabajando, pagando impuestos, agachando la cabeza y poniendo el culo....
#8 de los mejores comentarios que he leído en mucho tiempo, si pudiera te votaría 10 veces
#8 bueno pero aqui seguimos, votando, trabajando, pagando impuestos, agachando la cabeza y poniendo el culo....
Pero el estado te evita la molestia de bajarte tu mismo los pantalones y te ofrece gratis la pomadita para que entre más suave y antes de meterte el pepinazo te unta el culito con todo cariño para que le estemos agradecidos. Para evitar inconvenientes te atan las manos a la espalda, te ponen una mordaza y ala, a llorar de puro gusto.
Enorme, pero equivocado en el caso de España, el Estado a puesto a disposición de los bancos el FROB, un fondo de casi 100.000 millones para dar créditos a los bancos con problemas en condiciones inmejorables, pero estos no lo han usado. Unos porque no les hace falta, como BBVA, Santander o La Caixa, y otros porque les supondría revelar los créditos con grandes posibilidades de morosidad, como los que dieron a las inmobiliarias y por tanto presentar más pérdidas reduciendo el sueldo de sus directivos o incluso llevar a la bancarrota, ya que lo que ahora cuentan como un activo, lo que les adeudan, podría desaparecer si no se lo pagan. Lo peor de todo esto es que esto lleva a los bancos dar créditos a esas empresas zombis, para que no caigan, y por tanto no dárselo a quien lo podría gastar mejor. La solución pasa porque el Banco de España les exija sacar a la luz los cadaveres que tiene cada banco, pero este recibe muchas presiones en contra, ya que las cajas, las que estan en peor situacion, son una herramienta de muchos gobiernos locales para llevar acabo una politica expansiva, o no, sustitutoria de las fiscal, dando créditos a los sectores que estos gobiernos quieran dinamizar.
#12 ¿Que no los han usado? Si que los han usado, pro no para lo que se les dió la pasta.
El FROB se financia con los Presupuestos Generales del Estado (6.750 millones de euros) y Fondos de bancos y cajas por 2.250 millones de euros. Además se nutre con el Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF) por 30.000 millones de euros (los famosos 30.000 que el gobierno dio a los bancos).
Estos fondos se han repartido entre las entidades financieras con un tipo de interés bajísimo (alrededor del 1%) y a devolver en un plazo de 5 años.
Se conoce que desde que recibieron el dinero, bancos y cajas dispararon su inversión en deuda pública mientras que el saldo del crédito a familias y empresas se redujo en 9.800 millones.
Así mismo el deterioro de las cuentas públicas obligó a un endeudamiento histórico y se colocaron bonos por importe de 77.591 millones de euros y un total de 86.084 millones en letras del Tesoro.
Es decir, el supuesto dinero que el Estado prestó a los bancos a un tipo menor para que lo drenasen a la economía, finalmente se reinvirtió en letras del tesoro al 3% (en términos aproximados).
Las entidades ganan un 2% sobre ese montante y además les sirve como garantía en las subastas de liquidez que realiza el Banco Central Europeo (BCE).
El BCE le presta a la banca a cambio de un aval, en este caso la deuda pública, siendo el tipo al que presta el BCE del orden del 1%.
Imaginemos que el “Promedio” del mercado pide 30.000 millones a papá, y este se los deja a tipo 1%.
“Promedio” tiene 30.000 millones y en vez de compartirlos con sus primos (tal y como acordó con papá) le compra letras a papá, al 3% por ejemplo.
En total “Promedio” gana un 2% sobre XXX millones que no tiene, por lo tanto su rentabilidad es infinita.
Pero no tiene bastante, y con esas letras, aprovecha y va a ver al “abuelo”, y utilizándolas como aval para financiarse al 1%, en este caso dispone de XX millones que obtiene gracias al aval de un dinero que no tiene.
Pues básicamente, “Promedio”, tiene XX millones de euros a un coste del -1%, porque ganó primero un 2% a costa de papá, y después el abuelo le dejó 30.000 al 1%, en términos netos “Promedio” tiene XXX millones para invertir que le han dado antes de empezar un 1%.
Por lo tanto el sector financiero, gracias a su habilidad, se está financiando en términos netos al -1%, gracias a las ayudas.
El Gobierno se ha convertido en uno de los mejores aliados de la banca para sobrevivir a una de las peores crisis de la historia. Pero, aunque parezca una paradoja, el Estado también ha encontrado en las entidades financieras un apoyo fundamental para financiar un déficit desbocado por los planes de estímulo puestos en marcha para combatir la tormenta.
Así que los dos han salido beneficiados, y la pregunta que nos hacemos al ver que los dos se benefician y esto es una transacción financiera que no ha generado beneficio real es... ¿de dónde sale ese beneficio?
De nuestro bolsillo, con la subida de impuestos, del IVA (igual si, igual no, no se aclaran), de la bajada de salarios promovida por el propio sector financiero... y por supuesto a base de la inflación actual.
En pocas palabras, los culpables con beneficios y los inocentes a pagar el pato.
Por mucho que quieran hacernos creer que no prestan por miedo, no me lo creo. Si viesen una situación que pudiese darles beneficios estratosféricos lo harían de nuevo, aunque pudiesen volver a caer en un error como el cometido por su avaricia desmedida, total, para sacarlos del embrollo está el papa estado.
#13 Totalmente desacertado, te equivocas en lo de que se esta usando y es que te olvidas nombrar que el FROB se usa para reestructuraciones de entidades financieras, es decir el gobierno y el Banco de España meten mano en las entidades que tienes problemas de solvencia, si estos se pueden solucionar de forma privada, ni siquiera se pone un duro, para más información sobre como funciona, mira la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_reestructuración_ordenada_bancaria
Sobre los tipos de interés a pagar:
http://www.farodevigo.es/galicia/2010/01/13/ayudas-frob-cajas-deben-devolver-5-anos-interes-8/402318.html
El FROB no es un fondo para simplemente dar a cualquiera créditos a tipos de interés bajos, algo que no puede hacer, sino para reestructuraciones en casos como el de CCM que en tal mal estado está, y tanto es costando reestructurar y fusionar con otras, porque como te decía, las comunidades no quieren perder el poder político que les dan las cajas.
A día de hoy las cajas mienten, cuando la morosidad en la banca general sube, habiendo sido siempre más alta en las cajas, y la de los bancos sigue subiendo al mismo ritmo que en los ultimos meses, la de las cajas dicen que la suya baja, algo lo bastante ilógico, para que no sea creído por la mayoría de inversores financieros, que al final son los que les tienen que prestar dinero. La banca, y especialmente las cajas estan endeudados por cientos de miles de millones a promotoras que intentan mantener como sea, ya que cuando cae el moroso de una hipoteca, el problema es de este, pero cuando cae el de todo un sector al que has dado un monton de credito puedes quedarte como insolvente, ya que recuerdo que el dinero que se le presta a unos es el que los otros hemos metido en el banco y si se da la situación que este no nos lo puede devolver porque lo ha mal prestado, nadie metera un duro en el banco si no lo intentara sacar, cayendo este en bancarrota. Esta es la situación a la que se enfrentan algunas cajas, que a pesar de ser públicas dieron más crédito durante la burbuja y a los sectores sobrevalorados, que la banca privada.
Ayer lo escuché en una conferencia. Un tío serio. Un intelectual. Aburrido incluso. Todo lo contrario que su trabajo, que se toma muy en serio. Estuvo interesante verlo
Y cuando la gente de a pie nos pague lo que debe, ni te cuento.
Después de Goya, el Roto es uno de los más grandes artistas espsñoles, ni Miquel Barceló ni pijos por el estilo.
Que grande es El Roto, me encanta su ironía
La gracia esta en ver el aguante que tenemos
Me alegra que salgan más viñetas de El Roto que de Forges.
El Roto le da mil vueltas a Forges.
Los ricos nunca dejaran de ser ricos, su codicia y avaricia hace que cada vez ganen más dinero aunque sea pidiendo y engañando como ahora con la crisis
¿Eso era humorístico? Porque a mi no me ha hecho ni un cristo de gracia.
Vale que tenga razón en cada viñeta, pero no tiene gracia en ninguna.
Sino se hubiera dado semejante pastizal a esta panda de usureros a buen seguro no seria necesario esa subida de impuestos que pagaremos todos, ricos y pobres, en la misma proporcion.
Muerte al capitalismo¡¡¡¡¡¡¡¡
"Porque con esos millones se hubieran ido la esperanza y la dignidad de millones de personas, ladrones" faltaría por añadir, dicho por alguien que desgraciadamente no cabe en la viñeta, entre otras cosas, porque los guardias de seguridad le hubieran molido a palos si hubiera intentado entrar en el recinto...
(Continuando el espíritu que me sugiere la viñeta)
El Roto, dibujando verdades como puños.
Forges genial, como siempre.
#6 Forges???? bueno, publican en el mismo periódico pero creo que te confundes!!!!