Nota de prensa del equipo jurídico de Arcuri

Y pretender hacer creer que lo blanco es negro. Por ejemplo, repetir el argumento de que el menor sea escuchado, cuando días antes de que fuera autorizado a viajar a España a ver a su madre, 6 de diciembre de 2024, la Sra. Rivas se negó en redondo a que el Tribunal de Cagliari le explorara largo y tendido. El pequeño, que sí fue escuchado por el juez, dijo lo mismo que ha venido diciendo durante los ocho años de procedimientos: que quiere ver a su madre y su hermano en vacaciones, pero vivir con su padre en Carloforte.

[#2 Kmisetas]

El caso Arcuri sigue demostrando el doble rasero de la justicia española: mientras la madre lloriquea en los medios, los tribunales italianos confirman que el niño quiere vivir con su padre. Qué casualidad que la progresía española se rasgue las vestiduras por este caso, ignorando que los jueces europeos llevan años dando la razón al padre. Pero claro, cuando la ideología choca con los hechos, los hechos sobran. España, el país donde la justicia se convierte en arma arrojadiza según convenga al relato. Vergüenza de manipulación mediática.

[#3 detectordefalacias]

#2 Si algo demuestra este caso es que una parte significativa de la sociedad (de uno y otro lado) opina lo que le dice su sesgo. Si sigues el caso en profundidad verás que es todo mucho más truculento y que ambos son bastante "piezas".

Lo único que tengo claro a día de hoy es que no deberían haber tenido hijos. El resto... no está para nada claro, ni en una dirección ni en la otra. El problema son los niños, que están en medio de una relación tóxica

[#4 anarion321]

#3 Por curiosidad, ¿por qué consideras que Arcuri es un "pieza"?

[#8 anarion321]

#5 Pero el usuario habla de seguir el caso en profundidad.

Si lo sigues con algo de profundidad, se vería que esa condena es por conformidad, los hechos es que hubo una pelea entre ambos, con denuncia mutua y parte de lesiones de él, que se saldó con él aceptando una conformidad a cambio de recuperar el nucleo familiar.

En cambio TODOS los casos que han estudiado los tribunales, han acabado dandole la razón a él, en distintos países incluso.

Si se profundiza mucho quizá el problema estuviera…   

[#33 unokepasaba]

#8 #5 #10 #15 #17 Cabe mencionar también que en esa condena que hubo por conformidad en 2009, ella presentaba lesiones leves en las muñecas, y él hematomas y arañazos de más gravedad por diversas partes del cuerpo. No hay que ser perito para hacerse una imagen mental de cómo fue más o menos la pelea.
Asimismo también es importante reseñar por dar aún más contexto que después de estos hechos tuvieron un segundo hijo.

[#85 Ysinembargosemueve]

#33 Pero sólo admitieron la denuncia de él, porque ella presentaba más malos tratos, aunque los dos presentaron denuncia.

[#9 uGo]

#5 aceptó una condena menor en un juicio que no se celebró por consejo de su abogado y aceptó los cargos para poder seguir viendo a sus hijos, que tal y como está la justicia en España contra una mujer por violencia de género es una tropelia contra los derechos de los hombres.

Probablemente se pegaron los dos (ella le rompió el ordenador y le agarró de las muñecas --> violencia de género?)

[#10 Khanbaliq]

#9 ¿Sabes quien no se declara culpable? El que no hace nada.

[#11 xaggy]

#10 Juicios tengas y los ganes...

[#14 Chakotay]

#10 Lo mismo decían en la insquisición.

[#15 Khanbaliq]

#14 Pero no se había declarado culpable sin torturas de por medio.....

[#16 Chakotay]

#15 Librarse de la tortura mental que supone pasar un proceso judicial en el que ademas te toca a ti demostrar tu inocencia.

[#17 Khanbaliq]

#16 Niño, de todo solo para no decir que le media el lomo a la mujer, de todo.

Los pollaheridas sois la hostia.

[#25 Andreham]

#17 Es que no lo hizo. Ya te lo han demostrado a ti y a los cincuenta que habéis salido del arbusto para postear en este asunto únicamente.

[#83 Ysinembargosemueve]

#17 Parece que hay algunos meneantes que se ven reflejados en alguna pareja tóxica.

[#84 escuadron]

#17 Y tú defendiendo a una secuestradora de niños. No te da vergüenza?

[#23 torkato]

#10 Y se queda sin ver a sus hijos durante los años que durase el juicio.

Así que pecó de buena voluntad confiando en que todo esto quedará ahí y volver a estar con la familia. Se equivocaba...

[#88 ogrexxx]

#10 piensa en una persona que tiene dos opciones: someterse a un proceso judicial que durará unos dos años y durante el cual le separarán de sus hijos y del que está seguro que será declarado inocente, o aceptar de manera inmediata una condena de 3 meses de prisión que no tendrá que cumplir y recuperar la custodia compartida de sus hijos.

[#21 ostiayajoder]

#9 tiene pinta ella de haber pesado 50 kilos de joven como para 'pegarse los dos'.

No te flipes.

Y no os flipeis.

#2 tiene toda la razon.

[#40 tropezon]

#21 Pues si, se se pegaron los dos, en una pelea conyugal.
Y te lo han dicho ya, @uGo y @Kmisetas. De hecho, de los 2 partes parece ser que el de mayor gravedad era el de Arcuri:
Francesco Arcuri Hematomas en muslo y cadera; erosiones en pantorrilla y cuello
Juana Rivas Erosiones leves en hombro y antebrazo; síntomas nerviosos leves

Está en la wikipedia, y la noticia original del mundo es esta:
www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html

Y si, una mujer de 50 kg…   

[#60 Tensk]

#40 Discrepo de lo último. El padre, que se sepa, no es el que ha secuestrado a sus hijos para acto seguido levantar revuelo mediático victimista.

[#72 tropezon]

#60 No, eso no lo ha hecho.
Pero es un gilipollas, porque viendo que tal es la mujer esta, en vez de hacer lo que haría cualquiera con dos dedos de frente e ir con mucho cuidado y siempre asesorado, se deja liar.
El niño, por lo visto, vino en Navidad sin cumplir la mujer todos los requisitos para que viniera, y aún así quiso que pasara las vacaciones con su mujer, no se bien porqué.
Después ya no lo devolvió y fue lo que salió en la tv en navidad.
El caso es que el tio, sabiendo como es, no se…   

[#77 Tensk]

#72 Si en eso estoy parcialmente de acuerdo: por bueno que quiere ser/aparentar acaba haciendo el gilipollas.

Pero yo me imagino en la situación de él en diciembre pasado y me imagino el escenario: el niño quiere ver a su madre y a su hermano, además alrededor de Navidad, cosa de la que no le culpo, faltaría más. Hay una "orden judicial" (como se llame técnicamente) que indica que para que eso ocurra tiene que ser la madre quien viaje.

Ah, pero está malita la pobre, o eso dice, y…   

[#70 gershwin]

#21 cc: #40
"la violencia bidireccional está presente en un número importante de casos, definiéndose incluso como el patrón de violencia más común dentro de la pareja (FIEBERT, 1997, ARCHER, 2000, LANGHINRICHSEN / ROHLING / SELWYN/ ROHLING, 2012) a pesar de que las consecuencias de estas relaciones violentas son, en la mayor parte de casos, más graves para la mujer (STRAUS, 2004)"

Centro Federal Especializado y de Coordinación para la Protección de los Hombres contra la Violencia…   

[#22 Givetuban]

#5 Me parece que no te has molestado ni en leerte la historia. Durante una disputa doméstica, con partes de lesiones de ambos, donde él estaba más lesionado, el tipo termino por aceptar el tema doméstico para no entrar en juicio.

Que por cierto, al poco estaban otra vez juntos...

[#39 Eyacua]

#6 Yo por lo que tengo entendido ella le denuncio a el despues de una pelea donde ella llego drogada y borracha a las tantas de la noche y empezo a liarla y a romper las cosas de la casa y del trabajo de Arcuri.

Se denunciaron ambos esa noche. En el parte medico, si no recuerdo mal, ella tenia un pequeño moraton en el brazo por donde el la intento sujetar y NADA MAS y el estaba lleno de golpes, arañazos, etc.

Asi que por favor, lo de ponerlos al mismo nivel porque ambos tienen una denuncia…   

[#63 Tensk]

#39 Una corrección: cuando la denuncia mutua, sólo tenían al mayor, no a ambos.

Arcuri era tan malo que después de esa denuncia Coñoloco dejó al niño con el padre y se fue de mochilera por Camboya, que tiene rima asonante (incluso dispnante) con madre protectora. Y unos años después tuvieron al segundo.

[#6 detectordefalacias]

#4 Salvo que te escores de uno de los lados y no mantengas una distancia sana del ruido, sabrás que ambos tuvieron denuncias por malos tratos cruzadas. Se separaron, se juntaron, la relación fue truculenta desde el principio. Posiblemente ambos tienen un "algo", puede que TLP (no me atrevo a asegurarlo) y ambos apuntan a cluster B.

[#31 scalvo]

#6 TLP y Cluster B para dummies, por favor?

[#38 Lenari]

#31 TLP es trastorno límite de la personalidad. Cluster B son principalmente sociópatas y narcisistas.

[#91 UsuarioUruk]

#6 triaje psíquico en Meneame

[#107 joffer]

#3 No sabes las ganas de que el niño menor cumpla los 18 años. Creo que se debería de juntar los ciudadanos de España e Italia y hacer una fiesta.

[#122 doyou]

#3 no hay ni una sentencia a favor de la madre. Ni una. ¿Cómo que no hay nada claro?

[#71 crissis]

#2 Me sumo para condenar a todos aquellos hijos de puta que pretenden que todos ignoremos los hechos con tal de defender su nueva religión.

[#73 joseac]

#2 Y el gobierno metiéndose otra vez en medio....

[#90 UsuarioUruk]

#2 el sistema judicial italiano condenó a ese tío por maltrato. Eso es violencia dentro de un hogar. Violencia que ven los hijos. Si no eres lo suficiente persona como para separarte sin ejercer violencia cómo vas a poder criar con afecto a unos hijos?
Vergüenza vosotros y vuestra misoginia casi infantil.

[#105 Kmisetas]

#90 Llegaron a un acuerdo con la intención que él no se quedade sin ver a sus hijos.

Deja de esparcir bulos, ya.

[#103 azenbugranto]

#2 Joer, lo que hay que leer. Decir que una madre, aterrada por lo que le pueda hacer su maltratador a su hijo, "lloriquea en los medios" es tener la empatía en el culo.

Si ocurre una desgracia (que espero que no), espero entonces que la justicia emplume con una condena ejemplar al juez que expone al niño al riesgo de violencia vicaria sin necesidad.

[#1 anarion321]

Es interesante leer la versión de todas las partes, especialmente cuando los hechos que cuenta se ven respaldados por realidades materiales y conclusiones jurídicas como la que se ha contado ya en otros meneos relacionados como:

"Fiscalía abandona a Juana Rivas y permite el regreso de su hijo a Italia por el "fuerte y sincero apego a su padre" "
www.meneame.net/story/fiscalia-abandona-juana-rivas-permite-regreso-hi

"El Ministerio

…   

[#29 Pertinax]

#1 El mensaje es claro cristalino: No luches por la custodia de tus hijos. Mira lo que le pasó a Arcuri.

[#89 UsuarioUruk]

#29 qué coño?!?!
El mensaje es "no seas un terrorista doméstico". Ejercer violencia sobre la madre es lo mismo que hacerlo sobre los hijos que están viviendo ese ambiente. Ojalá mi madre me hubiera alejado del cretino de mi padre.
Sois escoria defendiendo a un hombre mediocre y violento.
Lo están diciendo los hijos, lo ha dicho una sentencia.
Sois una panda de cobardes que no quiere perder el privilegio de oprimir

[#92 Pertinax]

#89 Ambos padres tuvieron una trifulca una madrugada que ella llegó piripi, y él sufrió más daños que ella, en forma de algún hematoma, según consta en el sumario. Aceptó la denuncia por conformidad para seguir pudiendo visitar a sus hijos. No constan más "violencias" probadas. Ninguna. De hecho, el hijo pequeño declaró que prefería vivir con su padre hace unos meses, justo antes del nuevo secuestro.

Y no insuuuuultes.

[#93 UsuarioUruk]

#92 es que tengo turet

[#13 Chakotay]

La instrumentalización del feminismo va a ser la tumba de la izquierda, al tiempo.

[#65 caret]

#13 Luego algunos se rasgarán las vestiduras...

[#86 Ysinembargosemueve]

#13 Espero que la izquierda no sea la abanderada de maltratadores.

[#41 Lenari]

#37 Del artículo

"La declaración de Daniel Arcuri al fiscal el 13 de junio de 2022, cuando dice: "Prefiero quedarme en Carloforte con mi padre", "digo mentiras porque no quiero que mamá se enoje" y "sé por mamá que ella le dice a Gabriel que mienta".
El fiscal tuvo entonces una larga charla con el niño, sin sus padres delante. Y el menor admitió: «Prefiero quedarme en Carloforte con mi padre, porque mamá me dice que diga mentiras cuando estoy con ella [...]. Digo mentiras porque no quiero que mamá se enoje [...]. Gabriel dice muchas más mentiras que yo. Sé por mamá que ella también le dice a Gabriel que mienta»."

[#50 BiRDo]

#41 El caso es que ahora el niño dice otra cosa muy distinta. Qué raro, ¿no? Y lo de la "grabación" de un menor, ya es para hacérselo mirar. Pero no pasa nada, que nadie rompa tu cámara de eco. ¿Cómo vas a estar equivocado, si solamente buscas medios que le den la razón a tus prejuicios?

[#51 Marco_Pagot]

#41 macho, qué mala memoria tenéis que casualmente siempre se os olvida la parte más reciente y relevante:

- En febrero de 2025, Gabriel, el hermano mayor, difundió un audio de 2019, donde Daniel (entonces con 6 años) lloraba y decía que el padre le había pegado en la cabeza y que tenía miedo.

- Además, presentó fotos de lesiones, partes médicos y mensajes, que están siendo usados en una causa penal abierta contra Arcuri en Italia.

Aunque el padre está siendo procesado penalmente en Italia, la causa civil (custodia) y la penal (maltrato) son independientes y se tramitan por separado.

www.newtral.es/hijo-juana-rivas-audio/20250224/

/cc #50

[#52 BiRDo]

#51 No tiene mala memoria, es otra cosa mucho peor.

[#75 Marco_Pagot]

#57 menuda cámara de eco tenéis montada. Tu pasas algo de 2024, yo de 2025, resaltando un proceso penal que tiene una serie de pruebas.

A ver cómo justificas el viaje en el tiempo.

Lo sé #52, ahora va de que me está rebatiendo cuando lo que traigo es posterior en el tiempo

[#78 Lenari]

#75 Lleva denunciando sin parar desde 2016 (es lo que tiene tener cheque en blanco del ministerio), en España y en Italia, y a día de hoy la única persona condenada por un juez ha sido ella, por secuestro.

Pero oye, seguro que las supuestas pruebas de esta vez número 15.729 que le denuncia, esta vez, esta vez, ¡esta vez sí que va en serio y las pruebas son de verdad! ¡palabrita der ninio ezú! ¡que si no las había presentado antes en las otras 15.728 denuncias anteriores es porque es muy buena persona! ¡¡pero esta vez sí que sí!!

[#57 Lenari]

#51
En febrero de 2025, Gabriel, el hermano mayor, difundió un audio de 2019, donde Daniel (entonces con 6 años) lloraba y decía que el padre le había pegado en la cabeza y que tenía miedo.

A ver, que en el link que he puesto antes se explicaba como el crio declaró ante el fiscal que había mentido sobre eso porque su madre se lo ordenó.

demás, presentó fotos de lesiones, partes médicos y mensajes, que están siendo usados en una causa penal abierta contra Arcuri en Italia…   

[#59 Battlestar]

#51 Pues si llegado el momento se demuestran los malos tratos y proceda quitarle la custodia que se haga, pero antes de que haya condena...

Si me dices que por el peligro que supone aunque esté simplemente investigado no debería estar con él... creo que es un argumento razonable y debatible. Pero entiendo que eso los juzgados ya lo habrán valorado, no dentro de la causa civil por la custodia si no como parte de la causa penal como medida cautelar que no se ha tomado-

En cualquier caso, si…   

[#62 BiRDo]

#54 Lo que dice ahora lo ha dicho su hermano y lo han dicho hoy en la SER, pero como tú eres más de hemeroteca, lo mismo dentro de 5 años te enteras.

Lo que ha dicho hoy es que no quiere volver con su padre. Por cierto, te recuerdo lo que dice #51, para que lo olvides otra vez y sigas con tu monomanía.

[#67 Lenari]

#62 Lo que dice ahora lo ha dicho su hermano

Ah, vale. Que en realidad no lo ha dicho el chaval, por eso no hay grabación, sino que ha sido el hermano diciendo lo de "que ha dicho que". Joder, en LaSexta se olvidaron mencionar ese detalle, que despiste

Vuelvo a repetir: NO sabemos lo que dice el crio. Sabemos lo que dice la parte de Juana, y me da igual que lo diga Juana, el abogado o el hermano. Tanto que hay que escuchar al chaval, y resulta que es el único al que no se le da voz, mira tú

[#98 BiRDo]

#67 Nah, también hay que tener en cuenta lo que dicen desde el ministerio. Y de la carta manuscrita que escribió el chaval. Y qué dicen que ha dicho hoy sin que salga de ninguna grabación malintencionada. Pero ya te digo, que tú a tu ritmo, en 5 años.

[#111 unokepasaba]

#51 Lo que mencionas es una causa aún abierta. Las resoluciones judiciales en firme:
* Señalan a Rivas como una mujer con “funcionamiento psíquico severamente patológico” y “grandes habilidades manipuladoras hacia los menores”.
* Hijo menor declarando que su madre le habría obligado a mentir, hacer vídeos y decir que quería vivir en España, cuando en realidad quería quedarse en Italia.
* Que Rivas habría llevado al niño a varias psicólogas durante el verano para predisponerlo contra su padre.
* Sustracción de menores.

[#54 Lenari]

#50 Lo que dice el crio ahora no lo sabemos. Corren por ahí una noticias según las cuales habría dicho "no quiero ir con mi padre, me va a matar" delante de todos cuando fue al punto de recogida. Pero no hay ni una sola grabación de ello, lo cual es muy peculiar cuando había como siete cámaras por metro cuadrado y tuvieron que abrirse paso. Pero oye, que casualidad que eso no lo grabó ninguna.

En resumen: que lo que dice ahora no lo sabemos, y hasta que se filtren las declaraciones que haya realizado a solas ante el juez no lo vamos a saber.

[#64 pepecarvalho68]

#54 www.meneame.net/story/hijo-menor-juana-rivas-niega-irse-arcuri-quedara

[#69 Lenari]

#64

(1) Del "El menor, que lloraba amargamente a su llegada al lugar -"No me quiero ir, me va a matar", ha dicho incluso delante de la prensa" no ha salido ninguna grabación. Parece ser que al final no dijo eso sino que fue el hermano quien declaró ante la prensa "ha dicho que".

Vamos, tal como está escrito, es un bulo.

(2) Y lo de que se niegue a irse es normal. Según lo entregó, Juana empezó con que le daba algo y tuvieron que…   

[#24 Supercinexin]

Espérate que ahora lo que diga el abogado del padre es la verdad irrefutable y punto. No hacen falta más pruebas de nadie, el abogado ha hablado. ¡Como el abogado de Rociíto, cuando criticaba a Antonio David en telahínco!

Hay que joderse y luego dicen que las feministas que si el sectarismo. Menudos enfermos.

[#26 Radix2]

#24 la verdad es que es toda una novedad leer la otra versión de la historia

[#28 sugggus]

#24
¿Hay algo en la nota de prensa que no sea cierto?
Lo pregunto porque no lo sé. No sigo tanto el caso.

[#30 Ingjen]

#24 cierto, yo creo a ciencia cierta lo que dice la abogada de la tipa.

[#101 Supercinexin]

#30 A quien desde luego no te crees es a los dos hijos, que ya han dejado claro mil veces con quién quieren estar. Pero tranquilo: siempre queda la opción de que algún juez también les obligue a querer al padre.

Cc #36 Y recuerda siempre que también un juez fue el que condenó al tío por maltrato con lesiones, pero esa sentencia por lo que sea siempre se os olvida, o no os gusta, o empezamos con los "peros" en cuanto se menciona. Con las sentencias de "los niños se tienen que ir…   

[#36 torkato]

#24 Hasta el momento todos los jueces le han dado la razón al padre en todas las denuncias que ha puesto esta mujer. Igual eso da una pista de quien está mejor encaminado...

[#55 Battlestar]

#24 Claro, cara uno barre para casa, por eso tenemos """profesionales""" (lo entrecomillo porque siempre hay excepciones) que deciden y es a esos a los que hay que hacer normalmente caso.

Porque si no...bueno, eso, cada uno va a barrer para casa y no se va a solucionar nada.

No hay que hacer caso al padre, ni a la madre, hay que hacer caso a los jueces que han escuchado a ambas partes, practicado las pruebas escuchado a los testigos y tomado una decisión razonada

[#66 MADMax2]

#24 es una versión. Juana y sus abogados dieron la suya, y se público por aquí .Y algunos lo tomaron como verdad absoluta, a pesar de las sentencias.
Faltaría más que solo se pueda poner la versión de un lado

[#112 unokepasaba]

#24 Los informes psicológicos italianos que cuestionan el comportamiento de Juana Rivas fueron elaborados por profesionales designados por la justicia italiana, no por la defensa de Francesco Arcuri. Entre ellos:

- Psicólogos, psiquiatras y educadores escolares que trabajan bajo orden judicial en el seguimiento de los menores
- En particular, la psicóloga forense Ludovica Iesu realizó un extenso informe pericial en el proceso de custodia, tras 32 entrevistas con los padres, hijos, profesores y médicos.
- También se han emitido informes por parte de los servicios sociopsicopedagógicos de Carloforte, que monitorean a los niños de forma regular.

Abogado el que tengo aquí colgado.

[#27 sugggus]

Suerte tiene Arcuri de ser italiano. Si hibiera sido español esta mujer su hibiera salido con la suya.

[#20 Raúl_Rattlehead]

Como se le está atragantado la tiparraca está a Podemos y la próxima es la Mouliaa. Vaya ojo tienen.

[#12 Empakus]

Buenos, buenistas, feministas, admins...
Cómo es posible que la mentira sea aceptada por tantísima gente?
Vaya panorama...
Éste caso, demuestra el destrozo que una mala mujer puede causar a un hombre y a sus hijos, con el beneplácito y apoyo de aquellos que se enarbolan en la bandera de la justicia, incluidos ministras y gobiernos progresistas, asociaciones feministas y demás piara de narcisistas con superioridad moral impostada.
Algún día pagarán lo que han hecho...
Sólo cabe darse cuenta de ciertos números, para entender la que se nos viene encima por culpa de ellos ...

[#76 crissis]

La violencia vicaria existe solo cuando interesa. Y hablar de cámaras de eco en este cenagal es de traca.

[#7 concentrado]

Pobre chaval, como una pelota de tenis de aquí para allá.

[#18 ku21]

Relacionada: www.meneame.net/story/hemeroteca-asi-manipula-juana-rivas-hijos-audios

[#19 pepecarvalho68]

Relacionada: www.meneame.net/story/hijo-menor-juana-rivas-niega-irse-arcuri-quedara

[#47 shake-it]

#46 Como si las mujeres no pudiesen ser machistas. Mira a tu amiga Ayuso, por ejemplo. No tiene un cipote como un brazo de gitano de milagro.

[#56 Battlestar]

#47 No tiene un cipote como un brazo de gitano de milagro.
Tampoco aseguremos cosas que no hemos visto con nuestros ojos que luego te llevas sorpresas, que igual son gratas sorpresas depende de cada uno, pero sorpresas al fin y al cabo

[#68 Tertuliano_equidistante]

#48 No hace falta que cuente más, el chiste se cuenta solo, solo que de chiste no tiene nada.

[#99 BiRDo]

#68 Gracias por tu aporte.

[#79 Yqsyo]

mientes, el feminismo actual no es igualdad ni lo pretende. Ese niño ya habló hace tiempo, pero no lo quieres escuchar si no dice lo que tú quieres.
Infórmate mejor y no seas extremista. Está demostrada la alienación parental por parte de la madre. Infórmate y deja de meter mierda.

[#95 mudito]

Ione Belarra, sobre el caso Juana Rivas, hoy mismo. Te tienes que reír:

"Le exigimos al Gobierno de España y a todas las instituciones que no le fallen, ni a Juana Rivas, una madre protectora, ni a sus hijos, que les protejan, y eso significa en este momento aplicar la excepción al Convenio de la Haya, no entregar al menor, que es lo que implica en este momento proteger el bien superior del menor" ha subrayado Belarra este martes en declaraciones a los medios de comunicación.

www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-belarra-pide-aplique-exce

[#96 aladeriva2]

Yo lo que no entiendo porque alguna gente tiene hijos.

[#44 shake-it]

#34 Pues en una sociedad patriarcal como la española o la italiana, lo normal es que la judicatura esté conformada por una piara de pollas viejas profundamente machistas. Así es.

[#94 bizcobollo]

#34 Pues claro, o es que no has oído que las matemáticas y la ciencia también son machistas? o que los estudios sobre salud y enfermedades también son machistas? Todo absolutamente es machista, siempre que interese, claro está.

[#82 thalonius]

Agradezco que un equipo de abogados sea capaz de redactar algo en lenguaje natural y usando construcciones lingüísticas normales para el común de los mortales. Se nota que quieren que la historia se entienda, porque si se ponen a redactar de la forma que suelen hacerlo no sé lee eso no el tato.

En virtud de lo dispuesto ex lege y a mayor abundamiento, y sin ánimo de prejuzgar el fondo del asunto sub iudice, formulo la presente exposición con carácter meramente precautorio, dejando a salvo

…   

[#87 Traspié]

Ay si la situación fuera al revés. Si un padre se negara a entregar su hijo a la madre con la custodia.

Y el pobre niño, la verdadera víctima, cuanto más tiempo pase con la madre, mas lo convencerá ésta de lo que quiera. Y aunque no estuviera alienado, lo mejor para el niño no es lo que quiera el niño. Buenos padres seriais si le dais a vuestros hijos todo lo que quieran.

[#97 BiRDo]

#81 No sé, yo prefiero pensar que tus opiniones contradictorias y avejentadas están relacionadas con tu educación y no con que no estés cuerdo. Si te pegaban o no en tu casa es algo que personalmente no me interesa, pero tal vez explique algunos de tus comentarios.

[#100 Jacusse]

#97 "avejentadas".

Sal de la cueva, hombre.

Se te cayó un negativo, por cierto.

[#115 BiRDo]

#100 Nah, te lo he devuelto. Ya dejé claro que o hablar o negativo: tú me lo has puesto y me has interpelado. Pues a disfrutar Y no te hagas la víctima más, hombre.

Y sí, suscribes 100% las ideas que tenía mi abuelo el franquista. Ese sí que vivía en una cueva. Pero vamos, si quieres vuelvo al clásico "viejuno" o el que más te pega, que es "vetusto".

[#58 Lenari]

...

[#74 crissis]

A ver, señores pollaviejas y otros que se darán por aludidos: feminismo ES IGUALDAD. Por definición. Así que la izquierda debe ser feminista o no será izquierda.

encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSoYbcQUEX0rrvGOp-UinuvLn

[#80 Jacusse]

#74 hay grados. Como en todo.

Lo que están haciendo ahora es suicidarse directamente.

Cero lógica, cero estrategia, huidas hacia adelante.

[#113 unokepasaba]

#74 El feminismo iba de igualdad en 1931. Hoy va de mujeres accediento por la pista rápida a ventajas fiscales, sociales y puestos de poder, y sobre todo va de ser el ariete político del frente izquierdo de la partitocracia para magnificar o directamente crear problemas ficticios que contribuyan a dividir a la sociedad y afianzar su nicho político.

Edit. Respondí sin pinchar el enlace. Buen troleo

[#32 BiRDo]

Menudo olor a cerrado entre los comentaristas, que prefieren la versión irrefutable del abogado del padre a la de los hijos y a la de Juana porque el feminismo es el mal de la izquierda.

A ver, señores pollaviejas y otros que se darán por aludidos: feminismo ES IGUALDAD. Por definición. Así que la izquierda debe ser feminista o no será izquierda.

Y ahora, si queréis, hacemos distinciones entre los chorrocientos tipos de feminismo, pero antes de nombrarme a las feministas del XIX, que no se os…   

[#35 Lenari]

#32 Hablando de dar voz a los hijos:

En los audios de Daniel Arcuri a su padre: "Mamá me pide que mienta y diga que nos pegas"
www.meneame.net/story/hemeroteca-asi-manipula-juana-rivas-hijos-audios

[#37 BiRDo]

#35 Claro, en una grabación que a saber si la realizó bajo coacciones, la opinión sí cuenta. Las que han hecho a los medios (uno de ellos ya mayor de edad) y a los jueces, no. ¿Ese es tu razonamiento?

[#81 Jacusse]

#37 que sea mayor de edad equivale a que está cuerdo? Con esos precedentes...

[#42 Tertuliano_equidistante]

#32 Pues para ser igualdad, el feminismo de este país no se ha posicionado de manera igualitaria a favor de los dos padres precisamente.

[#48 BiRDo]

#42 Ajam. Cuéntanos más.

[#43 shake-it]

#32 Me faltan positivos que darte. Menos mal que entre tanta caspa y esmegma todavía queda gente con sentido común en MNM.

[#53 Nielo]

#32 ¡Un aludido por aquí!

Cerradas son las mentes que defienden las opiniones frente a los hechos, los lloros frente a la lógica y la ideología frente a las decisiones de los tribunales democráticos.

A lo mejor el feminismo es igualdad, pero los grandes representantes del mismo discriminan con todo el descaro constantemente, recordando lo diferente que debe tratarse a unos y otros hasta el punto de sacar leyes con esa discriminación como eje legislativo, o defender lo indefendible solo porque…   

[#61 BiRDo]

#53 los tribunales democráticos <-- Aunque luego se descubra que son jueces ultras misóginos reconocidos por ellos mismos, claro. Nunca ha pasado esto, ¿verdad? No sé de qué guindo te has caído, pero aquí la mente cerrada (esas de las que hablas) las conocemos de algunos jueces. Yo diría que unos cuantos. Quedó palpable cuando interpretaron la ley del "Sólo sí es sí" como les salió de los cojones en contra del criterio de la fiscalía y habiendo pasado por el informe…   

[#124 Nielo]

#61 Que sí, que solo usted sabe lo que es el feminismo "de verdad", usted decide qué es bueno o malo, usted reconoce el complot judicial al que responden los jueces para defender "el machismo institucional" que les da tantos y tantos privilegios a los hombres. Me sé el cuento.

Sin darse cuenta ha elegido usted la postura más cómoda políticamente: la intransigencia.

Porque claro, todo el que no defienda su punto de vista es cuando menos misógino, ya que moralmente está…