C&P: El titular de la central nuclear Cofrentes (Valencia) notificó este viernes al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una reducción de la potencia superior al 20% debido a la parada de una bomba de recirculación del circuito primario por error humano. Todos los sistemas de seguridad de la instalación han actuado según lo previsto, indicó el CSN en un comunicado.
#20 No es lo mismo desarrollar tecnología propia con patente, que construir componentes a otro para su desarrollo. No es lo mismo la energía eólica, que la nuclear con el TNP que cierra la entrada a determinadas actividades. Además, esto venía de la tecnología de TECNATOM; los simuladores que tiene en sus instalaciones de alcobendas son Westinghouse y Siemens.
En lo que creo que si hay empresas españolas con patentes en materiales para fusión (Barna).
#6 Si, pero los operadores de las nucleares están obligados por ley (hacen cursos de TECNATOM) a conocer perfectamente los procedimientos de operación (incluso para los accidentes más probables), y os tienen procedimentados en un libro enorme en sala de control. Si ha podido haber un descuido de este tipo deberían depurarse responsabilidades (no me quejo de la revisión de funcionamiento).
#8 Ademas de salas de simulación en las centrales, en España tenemos la suerte de que esta uno de los mejores centros de formación del mundo, Tecnatom, que ademas diseña y construte las salas de control para diversos paises, pero los seres humanos son imperfectos y podemos cometer un error.
Lo importante es que los sistemas estan diseñados hasta para esa eventualidad, y no para uno, sino para muchos y simultaneos, y si un parametro importante se sale de su rango de trabajo se desconecta sola automaticamente. http://www.tecnatom.es/es/inicio/areas-de-actividad
#10 Tecnatom a diseñado y construido centros de control en todo el mundo, EEUU, UE, China, Korea, Argentina, etc y forma a operadores de medio mundo, y no solo en el centro de formación de España.
#12 Vende horas/hombre, no tecnología. Se dedica fundamentalmente a la formación. Y los desrrollos que hace son a partir de la tecnología de otros. En fin, la economía española
#13 No te equivocas, ademas de tecnologia propia y tene la capacidad de desrrolar y mejorar la de otros y no solo Tecnatom, tambien ENSA, Enusa, Enwesa, Ringo, vamos que hay centrales en el mundo donde los reactores han sido derarrollados y construidos en España, junto con las salas de control, demas componentes y suministro de combustible, y no precisamente los paises que nombras, sino EEUU, Finlandia, Holanda, Suiza, Belgica, etc. No por gusto España era la 5ª potencia en tecnologia y componentes de la industria nuclear civil. http://www.ensa.es/ http://www.ringospain.com/ http://www.enusa.es/
* Las herramientas de simulación las construye a partir de aplicaciones de otros suministradores (como la extinta PCS EEUU)
* Los cursos ídem de lo mismo
* Cursos y simuladores son acerca del uso de tecnología alemana y EEUU (que yo sepa España no tiene tecnología nuclear propia)
#15 España si tiene tecnologia propia, a lo que te refieres es que no exista una empresa que haga toda la ingenieria base integral de un modelo de reactor de potencia, el que se usa en las centrales nucleares, en este tipo solo hay centrales construidas con un 65% de ingenieria española, en otros tipos de reactores nucleares si los hay 100% español.
#16 Bueno; construir o investigar en determinados componentes por separado para el desarrollo de otros (en el caso que me mandas, China) no es exactamente tener tecnolgía nuclear propia, ¿no?
#19 De acuerdo, acepto pulpo como animal de compañia, y a partir de ahora construir equipos para China es ser subcontratista, pues somos los mayores subcontratistas del mundo en aerogeneradores, ya que los construimos para todo el mundo, unos tienen subcontratadas las palas, otros tienen subcontratada la construcción de las torres, otras empresas los reductores, y sí sucesivamente.
Como en el pais donde se van a instalar el parque de aerogeneradores nosotros solo ponemos una parte, ya que ellos ponen las cimentaciones, estructuras, los centros de transformación, los cientos de kilometros de canalizaciones, los cables, el movimiento de tierras, parte del equipamiento de control, aisladores, etc. Pues nosotros solo ponemos una parte suncontratada.
#1#2 Durante el proceso de revisión de placas de identificación de equipos de los paneles de la Sala de Control, un operario ha accionado por error una de las bombas del sistema de recirculación de la central nuclear, lo que ha supuesto un descenso automático de la producción de la Planta hasta el 55%.
#3 En la entradilla ya pongo que todos los sistemas han funcionado. Ahora, ¿tiene sentido que pueda pasar esto en una CN, aunque solo sea por el dineral que supone esa reducción de potencia?
#4 Si no se hicieran las revisiones de funcionamiento de mandos, botoneras e indicadoras, etc., evidentemente no existiria el error humano al pulsar uno incorrectamente.
Por eso si existe algun error y los caudales y tempemperaturas no estan al 100% cae la generación de energia en las turbinas, y si fuera un parametro critico el afectado automaticamente se desconecta el reactor.
Comentarios
#20 No es lo mismo desarrollar tecnología propia con patente, que construir componentes a otro para su desarrollo. No es lo mismo la energía eólica, que la nuclear con el TNP que cierra la entrada a determinadas actividades. Además, esto venía de la tecnología de TECNATOM; los simuladores que tiene en sus instalaciones de alcobendas son Westinghouse y Siemens.
En lo que creo que si hay empresas españolas con patentes en materiales para fusión (Barna).
#6 Si, pero los operadores de las nucleares están obligados por ley (hacen cursos de TECNATOM) a conocer perfectamente los procedimientos de operación (incluso para los accidentes más probables), y os tienen procedimentados en un libro enorme en sala de control. Si ha podido haber un descuido de este tipo deberían depurarse responsabilidades (no me quejo de la revisión de funcionamiento).
#8 Ademas de salas de simulación en las centrales, en España tenemos la suerte de que esta uno de los mejores centros de formación del mundo, Tecnatom, que ademas diseña y construte las salas de control para diversos paises, pero los seres humanos son imperfectos y podemos cometer un error.
Lo importante es que los sistemas estan diseñados hasta para esa eventualidad, y no para uno, sino para muchos y simultaneos, y si un parametro importante se sale de su rango de trabajo se desconecta sola automaticamente.
http://www.tecnatom.es/es/inicio/areas-de-actividad
#9 Hombre suerte si nos comparamos con India y Pakistán.
#10 Tecnatom a diseñado y construido centros de control en todo el mundo, EEUU, UE, China, Korea, Argentina, etc y forma a operadores de medio mundo, y no solo en el centro de formación de España.
#12 Vende horas/hombre, no tecnología. Se dedica fundamentalmente a la formación. Y los desrrollos que hace son a partir de la tecnología de otros. En fin, la economía española
#13 No te equivocas, ademas de tecnologia propia y tene la capacidad de desrrolar y mejorar la de otros y no solo Tecnatom, tambien ENSA, Enusa, Enwesa, Ringo, vamos que hay centrales en el mundo donde los reactores han sido derarrollados y construidos en España, junto con las salas de control, demas componentes y suministro de combustible, y no precisamente los paises que nombras, sino EEUU, Finlandia, Holanda, Suiza, Belgica, etc. No por gusto España era la 5ª potencia en tecnologia y componentes de la industria nuclear civil.
http://www.ensa.es/
http://www.ringospain.com/
http://www.enusa.es/
#14 Bueno:
* Las herramientas de simulación las construye a partir de aplicaciones de otros suministradores (como la extinta PCS EEUU)
* Los cursos ídem de lo mismo
* Cursos y simuladores son acerca del uso de tecnología alemana y EEUU (que yo sepa España no tiene tecnología nuclear propia)
#15 España si tiene tecnologia propia, a lo que te refieres es que no exista una empresa que haga toda la ingenieria base integral de un modelo de reactor de potencia, el que se usa en las centrales nucleares, en este tipo solo hay centrales construidas con un 65% de ingenieria española, en otros tipos de reactores nucleares si los hay 100% español.
Te recomiendo al articulo 1 y el anexo del convenio firmado con China en el 2.005 para venta de equipos para las nuevas centrales Chinas http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2009-9245
Mira en Lineas de negocio -> Fabricacion: http://www.ensa.es/ pongo Ensa al ser la mas conocida de las mas de 150 empresas que se dedican en España a la fabricación de componentes y equipos nucleares
http://www.ensa.es/resources/referencias.pdf
2.005 Ensa gana un contrato en China para fabricar generadores de vapor para una central nuclear http://www.lukor.com/not-neg/empresas/0505/26122910.htm
2.006 ENSA firma contrato de 4 millones para suministro nucleares China http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/ensa_china_firma_contrato_suministro_858524.htm
2.009 ENSA firma su quinta incursión en el mercado energético nuclear chino http://www.eldiariomontanes.es/20090130/economia/destacados/ensa-firma-quinta-incursion-20090130.html
#16 Bueno; construir o investigar en determinados componentes por separado para el desarrollo de otros (en el caso que me mandas, China) no es exactamente tener tecnolgía nuclear propia, ¿no?
#17 En ese listado viene lo que le vendemos a China, y hay muchos enlaces mas de las ventas realizadas 2.011 http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=1967
#18 Si, pero eso es hacer de subcontratista de China.
#19 De acuerdo, acepto pulpo como animal de compañia, y a partir de ahora construir equipos para China es ser subcontratista, pues somos los mayores subcontratistas del mundo en aerogeneradores, ya que los construimos para todo el mundo, unos tienen subcontratadas las palas, otros tienen subcontratada la construcción de las torres, otras empresas los reductores, y sí sucesivamente.
Como en el pais donde se van a instalar el parque de aerogeneradores nosotros solo ponemos una parte, ya que ellos ponen las cimentaciones, estructuras, los centros de transformación, los cientos de kilometros de canalizaciones, los cables, el movimiento de tierras, parte del equipamiento de control, aisladores, etc. Pues nosotros solo ponemos una parte suncontratada.
Un día habrá un error humano y los sistemas de emergencia fallarán, y ya veremos entonces…
Yo no estoy a favor de la energía nuclear pero alguien ha pensado como vamos a abastecernos cuando se ponga a funcionar el coche eléctrico?
¿error humano? ¿alguien se lo cree?
#1 Desgraciadamente sí me lo creo
#1 #2 Durante el proceso de revisión de placas de identificación de equipos de los paneles de la Sala de Control, un operario ha accionado por error una de las bombas del sistema de recirculación de la central nuclear, lo que ha supuesto un descenso automático de la producción de la Planta hasta el 55%.
Tras la revisión y análisis de la incidencia, que no ha tenido repercusión alguna para la instalación ni para el medio ambiente, se procede a la subida de carga de la instalación.
http://www.cncofrentes.es/wcofrnts/gc/prod/es_ES/suceso/SN_270511.pdf
Son sucesos notificables toda reducción de potencia superior al 20%, independientemente del motivo o causa.
#3 En la entradilla ya pongo que todos los sistemas han funcionado. Ahora, ¿tiene sentido que pueda pasar esto en una CN, aunque solo sea por el dineral que supone esa reducción de potencia?
#4 Si no se hicieran las revisiones de funcionamiento de mandos, botoneras e indicadoras, etc., evidentemente no existiria el error humano al pulsar uno incorrectamente.
Por eso si existe algun error y los caudales y tempemperaturas no estan al 100% cae la generación de energia en las turbinas, y si fuera un parametro critico el afectado automaticamente se desconecta el reactor.
¿Homer no encontraba sus rosquillas?