OpenAI acaba de anunciar SearchGPT: es un misil a la línea de flotación del buscador de Google

Los rumores eran ciertos. OpenAI estaba trabajando en su propio buscador basado en inteligencia artificial (IA). La compañía liderada por Sam Altman ha anunciado este jueves un prototipo de SearchGPT, un nuevo producto que promete brindar “respuestas rápidas con fuentes claras y relevantes”.

[#3 PantomimoFull]

Todo lo que ponga en aprietos a Google es bienvenido para mí. Que su buscador deja mucho que desear últimamente.

[#4 tdgwho]

#3 Como si google no tuviese suficiente con hacer presentaciones de cosas que nunca llega

[#27 mcfgdbbn3]

#4: Y las que llegan las quitan, como Stadia.

[#11 DayOfTheTentacle]

#3 últimamente.......

[#35 PantomimoFull]

#11 Últimamente == años

[#94 DayOfTheTentacle]

#35 si son strings eso es false....

[#20 Trolencio]

#3 Totalmente de acuerdo. Estoy ya de Google hasta las narices. Tiempo de sobra han tenido para mejorar su buscador. Yo ya llevo un tiempo con el pato.

[#70 thalonius]

#6 #20 Google lleva años dando asco-pena.
Para empezar, cuando buscas un dato y lo que antes te salía en el resumen, y te ahorrabas entrar, ahora el resumen es la frase entera excepto el dato, obligándote a entrar.
¿Que es su negocio? pues val,e pero tu negocio está perjudicando tu funcionalidad

Yo llevo tiempo usando el propio chatGPT para hacer la búsqueda que haría en Google, porque me da la respuesta correcta y los links.

[#98 daTO]

#20 yo uso el pato casi siempre. Para buscar por imagen me vale mejor Google, de momento,

[#26 Mustela]

#3 Tanto OpenAI como Google parten de un problema, los ingresos. Este nuevo buscador por su naturaleza algorítmica requeriría un consumo de CPU elevado (no quiere decir que no sea rápido pero el pico puede ser alto, de ahí quizá que esté "disponible para un reducido número de usuarios".

Y al igual que Bing o Google dudo que solucione al usuario algún problema. Un plugin muy bueno que hubo y que utilizé mucho fue el Web of Trust pero no sé dónde escuché que parecía que rastreaba, lo que estoy buscando ahora y no encuentro nada. Quizá lo vuelva a instalar y lo utilice por medio de un SEARX.

[#37 black_spider]

#26 desde que sacaron la aplicacion oficial, hace tiempo que ya uso mas ChatGPT que el propio google.

Quiero hacer un pastel de queso? Le pregunto a ChatGPT y listo. Tardo mucho menos que buscando en google y comiendome esas paginas llenas de publicidad.

Ahora imaginate que pudiera tener informacion actualizada en tiempo real... Directamente esque dejaria de usar google por completo.

[#44 Mustela]

#37 Ojo con la confianza depositada en esos algoritmos, en la IA en general. Aunque partan de información humana nadie los controla, además que se han dado casos de errores. Podría sugerir "pegamento" como uno de los ingredientes por el que tú seguramente no caerás, ¿pero quién dice que no lo hará otro?

Ya me daban cierto recelo los resultados de esos buscadores (en desacuerdo con muchos "primer-posicionamientos"), ahora con esto ya no sé qué pensar ni de dónde habrá sacado la información.

[#56 black_spider]

#44 eso ya me ha pasado. Pedi una receta de gazpacho y me puso entre los ingredientes una cebolla. Sacrilegio! Eso solo hacen los madrileños

A ver en mi experiencia, las diferencias son cada vez menores. Pero es verdad que si, hay que tener cuidado y pedirle a la IA una correcion cuando se equivoca.

[#86 Gafas_de_pasta]

#56 Yo creo que es porque las IAs aprenden de lo que encuentran en internet, y en internet hay de todo, como en la realidad. Tener una respuesta precisa sin tener que matizar mucho la pregunta es muy complicado, y además la respuestas absurdas también tienen su lugar, por lo que te puedes encontrar respuestas cuando menos curiosas. Es lo que pasa cuando solo puedes dar una respuesta. En google puedes seleccionar entre varias respuesta, y tiene la ventaja de saber cuál es la fuente.

[#95 malditopendejo]

#86 porque ahora mismo las IA's tiene millones de entrenadores gratis. Dales un tiempo...

[#30 joseangel277]

#3 Google... quien te ha visto y quien te ve. ¿No habrá una versión rancia? Porque de un tiempo a esta parte no me acierta ni una.

[#73 suzy]

#3 Nunca les perdonaré que acabaran con altavista

[#77 ralph]

#3 No. Literalmente no. Y odio a google a más no poder.
No puedes luchar contra un fuego con más fuego.
openai es muchísimo peor que Google y Microsoft juntos.

También odio a Zuckerberg y (casi) todas sus mierdas. Pero estoy contentísimo con su apuesta por el "open source" y con Llama 3 y 3.1. De hecho no hay más que oírlo hablar, hace unos días, del "open source" y de seguir el camino de Linux.

Y no sólo porque son productos "open source", sino porque es el único bastión que tenemos para que openai y la basura de altman no dominen y controlen las regulaciones y todo lo que tenga que ver con "AI".

altman es muy pero que muy listo y tiene a muchos gobiernos como "go-to-person" relacionado con regulaciones y demás sobre "AI". Es lo peor que puede suceder para el futuro de "AI".

[#84 lawnmowerdog]

#3 Es todo basura publicitaria

[#43 angelitoMagno]

Había un tuit de Kike García (confundador del Mundo Today) que decía.

Buscas una receta en Google: Te sale una página sobre la historia de la receta, lo que le gusta comerla a los hijos del cocinero, reflexiones sobre la cocina de antes, enlaces patrocinado y al final, medio escondida entre unos cuantos anuncios, la receta.

La pides a ChatGPT: Te da la receta.


Me da coraje usar ChatGPT, porque se basa en contenidos que crearon otros, pero es que leñe, buscar en Google según que cosas es cada vez más insufrible.


¿El motivo? Me remito a este meneo: El SEO está destruyendo el contenido en Internet
El SEO está destruyendo el contenido en Internet

El SEO está destruyendo el contenido en Internet

[#60 black_spider]

#43 Me da coraje usar ChatGPT, porque se basa en contenidos que crearon otro

Lo siento. Pero voy a aprovechar esta linea para soltar mi reflexion. Se viene parrafada.

Existen dos clases de bienes. Los bienes rivales y los no rivales.

Por ejemplo un trozo de pan es un bien rival. O me lo como yo o se lo come mi vecino. Pero no podemos comernos el mismo trozo de pan a la vez.

Sin embargo, las ideas son bienes no rivales. Si yo tengo una idea, puedo compartirla contigo y que los dos pasemos a tener la misma idea. No es un juego de suma cero, sino que los bienes se "multiplican" y ambos salimos beneficiados.

Por eso me chirria mucho el concepto de derechos de autor. Es una limitacion artificial promovida por el estado para limitar este fenomeno maravilloso de multiplicacion de ideas.

[#64 ChukNorris]

#60 ¿Como compensas al que se toma la molestia de escribir su idea y ponerla accesible? Hasta ahora google le daba algo de retorno con la publicidad de su web, eso con gpt está por ver como piensan hacerlo.

[#78 black_spider]

#64 mira stackoverflow y como los usuarios de la web crearon una base de datos del conocimiento, de forma organica y sin llevarse ni un duro personalmente.

[#67 angelitoMagno]

#60 Si yo tengo una idea, puedo compartirla contigo y que los dos pasemos a tener la misma idea.
Correcto.

Yo tengo una idea: Una receta de cocina. La pongo a disposición de la gente. Esto me ha costado un esfuerzo y un trabajo. Intento compensarlo mediante anuncios.
Tu llegas a mi web, lees la receta, aprendes algo nuevo y yo me llevo un dinerito por los anuncios, lo que me permitirá poner más recetas.

win-win.

Ahora bien:
Yo tengo una idea. Un "bot" la lee una vez y la mete en su base de datos. Tu le preguntas, aprendes algo nuevo, pero aquel que generó dicha idea no se lleva nada.

nowin-win

[#74 Barbol_Pelao]

#67 Además que lo del robo de datos de OpenAI es pan para hoy y hambre para mañana. Si cada vez más gente deja de compartir cosas en Internet porque no hay incentivo alguno para quien se ha tomado el esfuerzo (no ya dinero, sino simple acreditación), pues al final te cargas la gracia, y la actualización del entrenamiento con datos reales, Internet se plagará cada vez más desproporcionadamente de datos sintéticos que los LLMs no podrán soportar demasiado tiempo antes de colapsar.

ChatGPT es, ante todo, puro Capitalismo originario en acción. Es el sueño húmedo de los del "todo gratis" pero llevado a sus últimas consecuencias por tecnobros espabilaos bajo parámetros ultracapitalistas.

[#80 black_spider]

#74 Internet es claro ejemplo de decenas o centenares de contenidos que ya se ofrecen de forma gratuita con renumeracion cero. No entiendo la relacion la verdad.

Igualmente en el ejemplo extremo que tu mandas. El creador de la IA empezara a pagar para que le proporcionen ese contenido, no es algo tan raro que no se haya hecho antes. La web de medium es un ejemplo de web con articulos de pago a montones.

[#97 U5u4r10]

#74 ¿Desde cuándo el todo gratis es capitalismo?

[#81 black_spider]

#67 hasta que quieras ver como arreglar la puerta de tu casa y gracias a que otra persona que hizo lo mismo, tendras acceso a ese conocimiento.

Stackoverflow creo que es el mayor ejemplo de como los usuarios pueden crear una "base de datos" del conocimiento, de una forma organica y sin que los usuarios reciban renumeracion.

Pero vamos esque incluso si hiciera falta poner incentivos. Los creadores de ChatGPT se percataran que falta contenido y empezaran a "comprarlo" a la carta a montones. Es basicamente lo que hace medium, quora, etc...

Y si no lo hace ChatGPT, la hara la competencia y eso provocara que ChatGPT pierda su relevancia por la falta de contenido.

[#14 millanin]

Si google quiere contratacar tan solo tiene que dejar el buscador como antes.

[#15 sorrillo]

#14 Se puede usar el repositorio de archive.org para dejar todo Internet tal como estaba en 2005 y así que todo vuelva a funcionar bien.

[#23 Cherenkov]

#15 Pero no ofrecerá resultados actuales, supongo.

[#25 millanin]

#15 me refiero a que los resultados sean útiles y no una xxxxxx como ahora.

[#28 sorrillo]

#25 Los resultados eran útiles cuando Internet aún no se había llenado de mierda.

Si pones el Google de 2005 a funcionar con la web de ahora los resultados que tendrás serán mucho peores que los que tienes ahora.

Llevan décadas luchando contra la porquería que inunda Internet y van perdiendo.

[#29 EGraf]

#28 al final vamos a tener que volver a los anillos webs y los directorios manuales como dmoz

[#24 imaginateca]

Yo casi no uso Google, sino Perplexity.ai. No está libre de alucinaciones, pero al darte las fuentes, se compensa.
Google evolucionará y se enfocará en la última milla de la información, para poder mantener un modelo de negocio. Preguntarás sobre un tema y si el tema implica la adquisición de un producto será cuando te haga recomendaciones patrocinadas.

[#33 orangutan]

#6 #10 Ya hay buscadores basados en IA que permiten filtrar por sitios, como perplexity: https://www.perplexity.ai/es/hub/faq/what-is-search-focus
#24 Otro similar a perplexity es https://you.com

[#40 Rembrandt]

#33 Lo de "buscar por sitios" lo tiene Google desde hace .... 25 años?

https://www.google.com/search?q=site:reddit.com+meneame

[#45 orangutan]

#40 Evidentemente, hablo de buscadores basados en IA

[#96 imaginateca]

#33 Gracias por la referencia de you.com !

[#38 black_spider]

#24 no la conocia, me lo apunto.

[#10 Eukherio]

#9 No tiene base una IA para valorar de manera autónoma la calidad de una respuesta. En Google yo ya llevo años poniendo Reddit al final de una búsqueda cuando no quiero encontrarme con las típicas páginas de respuéstas genéricas. Yo ya dije con Bing que el problema de los buscadores de la IA es que añadían una nueva fuente de errores. Con Google el problema es que lás páginas que te enseña tengan o no información válida, pero con Bing además de una buena fuente necesitas que la IA no se invente nada después de procesar dicha información, lo cual complica el tema.

[#17 ChukNorris]

#10 No tiene base una IA para valorar de manera autónoma la calidad de una respuesta.

Ni google ... Eso lo hacemos los usuarios con los links que pinchamos, el tiempo que pasamos en las webs y si buscamos o no la misma cosa con otras palabras.

[#69 thalonius]

#10 OpenAI firmó un contrato con Reddit, en parte para resarcir el entrenamiento con su contenido sin permiso (como ha ido haciendo con toas plataformas) y en parte una colaboración a futuro. Así que es muy probable que este buscador tenga reddit como uno de sus lugares de búsqueda de forma muy optimizada.

[#21 Cherenkov]

Google, dont be evil.

Y al final el diablo se los comió a ellos en forma de búsquedas pagadas camufladas como lícitas.

[#16 jaramero]

Fuentes claras y relevantes... ya.

Yo me conformaría con resultados estrictos de lo que estoy buscando.

Al final acabo buscando directamente en 4 foros porque google sólo me hace perder el tiempo.

[#5 tdgwho]

La cosa es, tendrá IA? que nos asegura que no se está inventando las cosas? tendrá los límites y prejuicios?

[#55 Nebuchanezzar]

#39 Dice soy yo, pos no voy a ser yo

[#68 tatamka]

Cuatro años después será todo publicidad 

[#52 Find]

#39 Pues parece que tengo personalidad múltiple, yo (nosotros) también

[#75 selufetto]

#52 #39 Me habéis dejao pillao, chavales

[#34 tpm1]

La pregunta que nadie se ha hecho ¿Será un buscador mojigato como muchas IAs o te dejará buscar cualquier perversión que se te ocurra?

[#48 yemeth]

En realidad ChatGPT hacía las veces de buscador inteligente a menudo. Si esto significa que se combina con una información actualizada, bienvenido sea.

Y lo del buscador de imágenes suena muy interesante también.

[#22 joffer]

Hace ya mucho que información importante de contenido sólo la busco en ChatGPT. Google solo para páginas webs comerciales y claro para buscar ChatGPT

[#12 sauron34_1]

Yo ya hace tiempo que cuando busco cosas muy específicas uso chatGPT. Si consiguen que se invente cosas, te haga caso cuando le rectificas, esto puede ser la leche.

[#42 chocoleches]

El buscador de Brave lleva IA incorporada y es malillo. Muchas veces tengo que entrar en google (porque es el que usa por defecto) para encontrar las cosas.

[#91 mecánico]

Pasamos de la radio al podcast para llevarnos a las.plataformas por suscripción. Con esto lo mismo: pasamos de los portales a los buscadores, para llevarnos a la II.AA por suscripción.
Prefiero el modelo de la radio o del podcast al modelo de plataforma por suscripción.

[#1 dsj]

Ups si tiene información actualizada...

[#8 Eukherio]

#1 Ya la tenía Bing hace un año y no terminó de cuajar porque seguía inventándose datos y se confundía si le pedías cosas como la clasificación de la liga. Veremos si hay alguna mejoría o es lo mismo con otro nombre.

[#9 Lenari]

#8 Depende de para que use la AI.

Si lo que hace es coger la búsqueda estandar y resumirla con la AI, no va a servir para nada. Pero si utiliza la AI para identificar y valorar la calidad de los enlaces, puede salir algo muy interesante. Ya desde hace un tiempo las búsquedas no sirven más que para devolver los mismos artículitos de introducción a un tema que se copian entre sí las revistas de internet.

[#32 WcPC]

#8 Yo uso la IA para otras cosas, como corregir textos o para revisar cosas que ya sé pero no estoy seguro de la fecha o el nombre.
Pero el buscador que uso ahora, por defecto, es Bing.

[#72 eldet]

#8 pues es bastante mejor que google encontrando cosas. Supongo que porque sabe que resultados descartar, google esta lleno de basura hoy en dia

[#61 taranganas]

Yo busco con duckduckgo y solo busco una vez

[#66 ChukNorris]

#61 ¿No usa el motor de busqueda de Bing?

[#49 Estoeslaostia]

Al turrón, como va ese buscador para lo importante:
Torrent

[#47 Nebuchanezzar]

Rip google pero además de forma inmediata, el famosísimo buscador cada vez iba peor, con resultados cortados, falsos, manipulados o directamente inexistentes, que aparecían sin problemas cuando se usaba otro motor de búsqueda, en definitiva, con nada que vaya un poco bien y tenga que dejar de usar manipuladores para obtener el resultado que quiero, adiós a google para siempre por mi parte

[#90 Villalar1986]

#89 No, Firefox

[#2 Villalar1986]

Muchas promesas y luego todo queda en nada.

[#6 nemesisreptante]

#2 yo pensaba que Google sería siempre él primer buscador pero los están haciendo tan mal últimamente que no me extraña que la cosa cambie, yo ya uso la ai para buscar cosas y en Google muchas veces tengo que añadir la palabra Reddit para encontrar lo que busco

[#7 Villalar1986]

#6 Yo hace tiempo que no lo uso, DuckDuckGo es el que uso.

[#36 sieteymedio]

#7 Ah, eres tú?

[#39 Ragle_Gumm]

#36 Creí que era yo.

[#65 OviOne]

#39 Juraría que llevo más de 5 años usándolo en todos mis dispositivos...

[#87 peptoniET]

#39 #36 Yo también lo creí...

[#85 Wajahpantat]

#7 Para las 3 o 4 cosillas que haces tú en excel, pues te vale como buscador.

[#88 paco_camps_2011]

#7 DDG ha integrado tambien IA en el buscador, mucho mejor que buscas en Google (AKA Google Shop)

[#89 Goomer]

#7 Vamos, que usas Bing

[#13 Gry]

#6 El SEO destruyó a Google. Ahora hasta el contenido robado por IAs se posiciona mejor que los artículos originales.

https://www.wired.com/story/google-search-ai-spam-original-reporting-news-results/

[#19 txirrindulari]

#6 yo hace años que no uso los grandes buscadores, supongo que usarás muchas cosas de Google para pensar así de su buscador

[#31 Globo_chino]

#6 El principal problema de Google es que el usuario medio a abandonado la web para meterse en las RRSS y la mensajería instantánea.

[#51 Tr13ce]

#6 Pues muy mal tienes que poner Forocoches

[#57 vomitologo]

#51 pues yo a veces sí pongo el término forocoches; entre toda la mierda que hay, a veces encuentras información muy útil.

[#54 Find]

#6 Que se lo digan a Yahoo...

[#71 berkut]

#6 Siempre tiro de Google, pero el hecho de que haya un solo buscador "bueno" es demasiado peligroso. Cuantos más mejor

[#46 Tumbadito]

#2 toda la razón, en los 90 nos decían que los teléfonos se iban a conectar a internet, que íbamos a controlar cosas con la mirada y que las maquinas iban a reemplazar a los humanos y ya ves tú... Ni una acertaron

[#76 cnr]

#46 Bueno, no nos vengamos arriba, que también decían que skynet nos destruiría y nos hemos quedado en Twitter .

[#82 Trochador]

#46 Los coches a volar...

[#58 Nebuchanezzar]

#53 Que no tengas que loguearte no significa que google no te identifique pues sin ningún problema puede seguir recolectando cierta información a través de cookies, dirección IP, y otros identificadores del dispositivo desde el que te conectas, usando tor siguen teniendo acceso a las cookies y a las supercookies y si es necesario pueden identificarte por medio de otras técnicas, de cualquier manera esto es especular porque no sabemos que clase de rastro o métodos de identificación serán necesarios para usar search gpt

[#59 unpaseante]

#58 Por favor, déjalo ya.

Algunos llevamos años usando un script de consola (desde la shell) que realiza nuestras búsquedas (jamas busco en el navegador) en la red de tor. Te garantizo que mis búsquedas no son rastreadas. Eso sí, con el sistema de chatgpt eso no se podrá hacer.

[#62 Nebuchanezzar]

#59 Lo siento, no sabia que estaba hablando con alguien de la CIA que se codificaba su propìo motor de búsqueda en ensamblador para posteriormente cifrarlas

PD: debe ser jodido el porno que buscas

[#63 unpaseante]

#62 Gracias por tu comprensión, especialmente la lectora (has pillado hasta que uso el motor de búsqueda de google y no he programado nada más alla de un triste "torsocks curl ...").

PD: Recuerdo aquí que el dedo apuntaba al hecho que chatgpt siempre requiere que te identifiques con cuenta. Ningún otro buscador de los habituales hace eso (google, duckduckgo, qwant, etc)

[#79 Lerena]

#59 Podrías explicar como lo haces ?

[#83 unpaseante]

#79 Esencialmente la idea es tan tonta como tener un shell script que:

- permite introducir el texto de la query (en el entornoo gráfico lo introduzco usando dmenu con un menú vacío) que guardo en variable $query,

- seguidamente procedo a ejecutar algo del tipo 'torsocks curl https://www.google.com/search?q=$"' (fácilmente adaptable a duckduckgo, librex, librey, ...) [yo uso "curl-impersonate" https://github.com/lwthiker/curl-impersonate porqué el curl básico a veces me daba problemas ]

- tengo un script que transforma el html anterior en un listado de entradas [para esta transformación proceso la información usando un html parser, en mi caso uso pup https://github.com/ericchiang/pup ]

- muestro dicho listado usando dmenu y eligo la(s) urls a mandar al portapapeles [y así las puedo pegar donde quiera, normalmente el navegador ]

Y casi me dejo decir que mejor si reinicias "tor" con cierta frecuencia (varias veces al día).

_________________________________________________________________________
PD: Para los pasos 2-3 se puede apelar a las apis de librex (y librey) de forma que uno no tenga que programar mucho y ya directamente obtener la información en formato json (en vez de html). Por ejemplo, esto sucede si visitas
https://lx.vern.cc/api.php?q=searchgpt&p=2&t=0 [verás que te responde con un formato json ]
La información-documentación de la api está en
https://lx.vern.cc/api.php
Ese es uno de los servidores de librex que aparece en https://github.com/hnhx/librex

[#92 GrayWolf]

#83 y los Captchas no rompen ese flujo? Google bajo Tor para mí es casi inservible debido a los Captchas.

[#93 unpaseante]

#92 Tienes razón. Hubo una época reciente (diría que incluso menos de 2 años, cuando google ya ponía trabas) que el problema se evitaba combinando los binarios de torsocks con los de curl-impersonate. Pero actualmente no tira.

Lo que sí tira actualmente (y lo que tengo en mi script) es combinar tor con algún metabuscador que use google (como pueden ser librex, librey, 4get, etc). Cambias el problema de que no te identifiquen por el de "confiar" en estos sitios, pero personalmente lo prefiero.

PD: En el fondo la idea de lo que comento es esencialmente la misma que hay en el código (python) de
https://codeberg.org/zortazert/fzf-scripts/src/branch/master/fzf-librex

[#18 Setreuf]

Ya estoy en la lista.
Lo he buscado primero en Google.

[#41 unpaseante]

Y todo a cambio que te identifiques antes de realizar las búsquedas. ¿Qué podría salir mal?

PD: Si alguien no entiende que la pregunta es retórica mejor que le pregunte a una máquina.

[#50 Nebuchanezzar]

#41 Claro porque google es totalmente anónimo y además respetan al máximo tu privacidad, no le venden a terceros nada de lo que buscas, no, en absoluto

[#53 unpaseante]

#50 Google no es anónimo, pero el buscador funciona sin identificarte (por ejemplo en la red "tor").