Nuevo golpe de RTVE a la ciencia. El famoso rapero, Nach, recitaba en el último programa de la 2, Órbita Laika, una canción anticientífica. Algo que no sería importante si este no fuera de ciencia y su director no hubiera defendido su actuación.
#2:
La nueva edición de OL no me gusta, vi el primer programa y me pareció un mierda, y de hecho se lo dije a los presentadores por twitter, y se dieron por aludidos, pero de esa forma tan educada que sabes que pasan de las críticas.
La forma que tienen de enseñar ciencia es el mejor ejemplo para explicar el concepto de cherry picking, todo superficial, de circo, con graciosetes de esos que se autodenominan famosos.
#36:
#24 Curioso que vaya subiendo el número de vacunas que se ponen a los niños, y a la vez vaya bajando la mortalidad infantil. ¿Por qué será?
#21:
#10 Hombre, "Dudo de ingredientes químicos" ya es, per se, una señora hostia a cualquier mínimo criterio científico. Todo alimento es químico por definición.... La verdad es que me parece mucho mas grave (sobretodo en un programa de ciencia) la absurda quimiofobia de la canción, mas que la (mínima) parte antivacunas
#15:
#10Pájaros mecánicos trazán estelas químicas,
Llorando lágrimas de muerte lenta como el bario y aluminio.
Esto me parece bastante grave.
Lo de las vacunas no es para tanto, solo dice que hay algunas nocivas e incluso especialistas en el tema (médicos, no antivacunas) hablan de que habría que revisarse el calendario de vacunación ya que algunas no son necesarias (de ahí a nocivas hay un trecho, pero se puede permitir como licencia artística).
También me parece muy exagerada la reacción, pero si que es verdad que no deberían poner una canción que de por cierto los chemtrails en un programa de divulgación científica.
Y bueno, el resto de las problemáticas que habla, puede que un poco exagerado en algunas cosas, pero es real.
#3:
#2 quitar al anterior equipo y director fue un puto error
#6:
#1 cierto , lo mejor es que los niños pasen las enfermedades como la polio el sarampión y la meningitis de forma natural
La nueva edición de OL no me gusta, vi el primer programa y me pareció un mierda, y de hecho se lo dije a los presentadores por twitter, y se dieron por aludidos, pero de esa forma tan educada que sabes que pasan de las críticas.
La forma que tienen de enseñar ciencia es el mejor ejemplo para explicar el concepto de cherry picking, todo superficial, de circo, con graciosetes de esos que se autodenominan famosos.
Dice algunos disparates pero no me parece para tanto. De hecho, el titular es mitad clickbait mitad sensacionalista, ya que es una letra que trata más sobre la alimentación que sobre las vacunas, a las que apenas nombra.
#10 también trata sobre las vacunas y, lo peor, que no se pierda con el título, es lo que explica el texto: es una canción que aboga por valores anticientíficos en un programa de divulgación científica pagado con dinero público. Sí que es grave
#10Pájaros mecánicos trazán estelas químicas,
Llorando lágrimas de muerte lenta como el bario y aluminio.
Esto me parece bastante grave.
Lo de las vacunas no es para tanto, solo dice que hay algunas nocivas e incluso especialistas en el tema (médicos, no antivacunas) hablan de que habría que revisarse el calendario de vacunación ya que algunas no son necesarias (de ahí a nocivas hay un trecho, pero se puede permitir como licencia artística).
También me parece muy exagerada la reacción, pero si que es verdad que no deberían poner una canción que de por cierto los chemtrails en un programa de divulgación científica.
Y bueno, el resto de las problemáticas que habla, puede que un poco exagerado en algunas cosas, pero es real.
#10 Hombre, "Dudo de ingredientes químicos" ya es, per se, una señora hostia a cualquier mínimo criterio científico. Todo alimento es químico por definición.... La verdad es que me parece mucho mas grave (sobretodo en un programa de ciencia) la absurda quimiofobia de la canción, mas que la (mínima) parte antivacunas
#52 Es que industria medica mala = vacunas malas no es cierto. Yo soy el primero que los pondría a arder en la hoguera, pero hoy por hoy, si me tengo que vacunar, me vacuno y punto. Eso no es algo para estar jugando. Conoces tú otra alternativa mejor, alguna que no tengamos que esperar décadas para poner en marcha? Las vacunas han salvado millones de vidas en el pasado y su eficacia está demostrada: estoy seguro de que tú no has visto morir a nadie de polio o difteria, por ejemplo. Por lo tanto, no importa lo malísimos que sean los de la industria farmacéutica, las vacunas funcionan y hoy por hoy son nuestra mejor opción ante el horror de las enfermedades infecciosas. Y te recuerdo que con el cambio climático y los desplazamientos masivos de población, ya se presenta la cosa bastante negra con las enfermedades como para ponernos exquisitos con el tema de las vacunas. Pero vamos, supongo que Darwin hará su trabajo, la pena es los inocentes que sufren por culpa de tanto inconsciente suelto.
#29 Claro, porque como no nos gustan las farmacéuticas (a mí tampoco, eh), el camino es dejar de vacunarnos y morir de tétanos, polio o peste, todos a la tumba antes de los 30.
#40 Quien ha dicho eso? yo no. Yo digo que es mejor ponerse las vacunas que morirse en masa, no importa lo malvadas que sean las farmacéuticas, y para eso no hace falta ser un experto. Por cierto que muchas vacunas fueron inventadas antes de que las farmaceuticas se convirtieran en el negocio que son hoy en día. Y si no te gustan las farmaceuticas, pues vota o forma un partido para que se legisle en favor de la investigación médica pública. Pero preferir volver a la edad media en temas médicos me parece sinceramente estúpido.
#45 Yo lo que entiendo es que la unica razon por la que son antivacunas es porque han tenido la suerte de nacer en un entorno protegido (gracias a las vacunas) y no han visto morir o quedar lisiado de por vida a nadie por enfermedades infecciosas; si no, ya te digo yo si se habrian puesto la vacuna. Tienen la arrogancia del ignorante que la toma contra los que intentan difundir el conocimiento (por su complejo de inferioridad se sienten atacados), pero en lugar de trabajar por su cuenta en averiguar las cosas si no se fian de lo que dicen los cientificos, deciden que se van a fiar de magufos, por hacer la contra. Qué gran decisión. Claro, es la solución que no requiere ningún esfuerzo mental. Y por su culpa va a morir gente inocente, de hecho ya está muriendo gente. La verdad es que no me caen bien, qué quieres que te diga.
En el caso de países sin sanidad pública incluso se da el caso de gente que ha visto como la industria médica dejaba morir sus parientes porque su seguro no llegaba, no es extraño que desconfíen cuando de repente la industria médica se interesa por la salud de los suyos.
¿La canción dice que las vacunas no funcionan o dice que hay que tener cuidado con las farmaceuticas y los negocios que estan haciendo con estas vacunas y con muchos otros medicamentos? Lo pregunto en serio porque no tengo la paciencia suficiente para leerme la letra de una canción de Nach, pero esto me huele a quema de brujas a kilómetros.
#18 A mi me parece que la letra esa juega al despiste, para enganchar a cuantos más mejor, me parece bastante tramposo por parte del autor, pero sospecho que se cree las cosas que dice, y no sólo el que la farmacia sea un negocio, que lo es.
Nach siempre me ha parecido un artista interesante, tiene unas letras bastante decentes en temática social.
En lo científico, evidentemente patina. Nada grave si se le da el valor que tiene, si se toma como un artículo científico evidentemente es un disparate. No lo sería menos si le da por escribir una canción sobre la mecánica de fluidos, de la cual seguramente no tiene ni la más mínima noción, ¿alguien le tomaría en serio entonces?.
#7 sí, y tú también estás en el aunque no lo creas.
Quizá algún día la humanidad mire hacia atrás y se ría de cuando confiaron la ciencia médica a los mercaderes. Todas las dudas de sobre las vacunas que hay ahora provienen de la mercantilizacion de la ciencia médica.
Comentarios
La nueva edición de OL no me gusta, vi el primer programa y me pareció un mierda, y de hecho se lo dije a los presentadores por twitter, y se dieron por aludidos, pero de esa forma tan educada que sabes que pasan de las críticas.
La forma que tienen de enseñar ciencia es el mejor ejemplo para explicar el concepto de cherry picking, todo superficial, de circo, con graciosetes de esos que se autodenominan famosos.
#2 quitar al anterior equipo y director fue un puto error
#3 en efecto
#2 Cuando cambiaron al equipo original se cargaron el programa.
Eso de quitar a científicos para poner a showmans es lo que tiene...
#2 Probablemente sea peor que antes, pero nunca fue buen programa.
#48 Es una temática compleja para enganchar a una audiencia generalista sin caer en el circo tipo Hormiguero o lo que es ahora este.
#24 Curioso que vaya subiendo el número de vacunas que se ponen a los niños, y a la vez vaya bajando la mortalidad infantil. ¿Por qué será?
La letra en cuestión:
https://www.musica.com/letras.asp?letra=2213893
Dice algunos disparates pero no me parece para tanto. De hecho, el titular es mitad clickbait mitad sensacionalista, ya que es una letra que trata más sobre la alimentación que sobre las vacunas, a las que apenas nombra.
#10 también trata sobre las vacunas y, lo peor, que no se pierda con el título, es lo que explica el texto: es una canción que aboga por valores anticientíficos en un programa de divulgación científica pagado con dinero público. Sí que es grave
#10 Pájaros mecánicos trazán estelas químicas,
Llorando lágrimas de muerte lenta como el bario y aluminio.
Esto me parece bastante grave.
Lo de las vacunas no es para tanto, solo dice que hay algunas nocivas e incluso especialistas en el tema (médicos, no antivacunas) hablan de que habría que revisarse el calendario de vacunación ya que algunas no son necesarias (de ahí a nocivas hay un trecho, pero se puede permitir como licencia artística).
También me parece muy exagerada la reacción, pero si que es verdad que no deberían poner una canción que de por cierto los chemtrails en un programa de divulgación científica.
Y bueno, el resto de las problemáticas que habla, puede que un poco exagerado en algunas cosas, pero es real.
#15 ¿qué significa
Pájaros mecánicos trazán estelas químicas,
Llorando lágrimas de muerte lenta como el bario y aluminio?
#34 Imagino que se refiere a los chemtrails.
#10 Hombre, "Dudo de ingredientes químicos" ya es, per se, una señora hostia a cualquier mínimo criterio científico. Todo alimento es químico por definición.... La verdad es que me parece mucho mas grave (sobretodo en un programa de ciencia) la absurda quimiofobia de la canción, mas que la (mínima) parte antivacunas
#10 Parece escrita por el hermano de Saul Goodman.
Eso en un programa de divulgación solo debería tener cabida para diseccionar la letra y rebatirla verso a verso.
#52 Es que industria medica mala = vacunas malas no es cierto. Yo soy el primero que los pondría a arder en la hoguera, pero hoy por hoy, si me tengo que vacunar, me vacuno y punto. Eso no es algo para estar jugando. Conoces tú otra alternativa mejor, alguna que no tengamos que esperar décadas para poner en marcha? Las vacunas han salvado millones de vidas en el pasado y su eficacia está demostrada: estoy seguro de que tú no has visto morir a nadie de polio o difteria, por ejemplo. Por lo tanto, no importa lo malísimos que sean los de la industria farmacéutica, las vacunas funcionan y hoy por hoy son nuestra mejor opción ante el horror de las enfermedades infecciosas. Y te recuerdo que con el cambio climático y los desplazamientos masivos de población, ya se presenta la cosa bastante negra con las enfermedades como para ponernos exquisitos con el tema de las vacunas. Pero vamos, supongo que Darwin hará su trabajo, la pena es los inocentes que sufren por culpa de tanto inconsciente suelto.
Orbita Laika meando hacía arriba, nada nuevo bajo el sol, todo muy humano.
#5 Es "escupiendo hacia arriba", o "meando contra el viento".
#14 solo hay una cosa peor, los pedos traicioneros.
#5 Me ha molado eso de "meando hacía arriba", te lo voy a coger prestado
#29 Claro, porque como no nos gustan las farmacéuticas (a mí tampoco, eh), el camino es dejar de vacunarnos y morir de tétanos, polio o peste, todos a la tumba antes de los 30.
#35 Claro, porque como las farmacéuticas son tan de fiar hay que tomarse todas las mierdas que ordenan, y que las hacen millonarias, sin rechistar.
Y yo creo en la eficacia y la necesidad de las vacunas, pero hay cosas que claman al cielo.
El triaje de la verdad: no aceptes la opinión de los expertos pasivamente
El triaje de la verdad: no aceptes la opinión de l...
culturacientifica.com"tenemos que elegir en qué expertos confiar para decidir en qué expertos confiar"
#40 Quien ha dicho eso? yo no. Yo digo que es mejor ponerse las vacunas que morirse en masa, no importa lo malvadas que sean las farmacéuticas, y para eso no hace falta ser un experto. Por cierto que muchas vacunas fueron inventadas antes de que las farmaceuticas se convirtieran en el negocio que son hoy en día. Y si no te gustan las farmaceuticas, pues vota o forma un partido para que se legisle en favor de la investigación médica pública. Pero preferir volver a la edad media en temas médicos me parece sinceramente estúpido.
#43 "volver a la edad media en temas médicos me parece sinceramente estúpido."
Una decisión muy sensata, y que yo comparto.
Pero en la situación actual, debemos entender que hay otros que no lo hacen.
Heidi Larson. "Los que se ven dejados de lado están resentidos con los expertos"
Heidi Larson. "Los que se ven dejados de lado...
lanacion.com.ar#45 Yo lo que entiendo es que la unica razon por la que son antivacunas es porque han tenido la suerte de nacer en un entorno protegido (gracias a las vacunas) y no han visto morir o quedar lisiado de por vida a nadie por enfermedades infecciosas; si no, ya te digo yo si se habrian puesto la vacuna. Tienen la arrogancia del ignorante que la toma contra los que intentan difundir el conocimiento (por su complejo de inferioridad se sienten atacados), pero en lugar de trabajar por su cuenta en averiguar las cosas si no se fian de lo que dicen los cientificos, deciden que se van a fiar de magufos, por hacer la contra. Qué gran decisión. Claro, es la solución que no requiere ningún esfuerzo mental. Y por su culpa va a morir gente inocente, de hecho ya está muriendo gente. La verdad es que no me caen bien, qué quieres que te diga.
#51 Unos si, otros simplemente saben lo que la industria médica es capaz de hacer para obtener beneficios.
CEO de Bayer: "No fabricamos medicinas para los pobres de la India" [ENG]
CEO de Bayer: "No fabricamos medicinas para l...
off-guardian.orgEn el caso de países sin sanidad pública incluso se da el caso de gente que ha visto como la industria médica dejaba morir sus parientes porque su seguro no llegaba, no es extraño que desconfíen cuando de repente la industria médica se interesa por la salud de los suyos.
#11 y la hepatitis con lo bien que viene pasarla cuanto más pequeño mejor
#20 he hablado yo de hepatitis? No
#19 el botijo es ciencia, tantas y tantas vacunas es negocio.
#17 tú te crees que no suben el número de vacunas, año tras año? Es negocio.
#24 he hablado yo de hepatitis?
Haaaa que de algunas enfermedades si te tienes que vacunar y de otras no ?
#25 eso es lo que he dicho.
Ahora aprendes a comprender.
Felicidades guapo
#26 exactamente dónde?
¿La canción dice que las vacunas no funcionan o dice que hay que tener cuidado con las farmaceuticas y los negocios que estan haciendo con estas vacunas y con muchos otros medicamentos? Lo pregunto en serio porque no tengo la paciencia suficiente para leerme la letra de una canción de Nach, pero esto me huele a quema de brujas a kilómetros.
#18 A mi me parece que la letra esa juega al despiste, para enganchar a cuantos más mejor, me parece bastante tramposo por parte del autor, pero sospecho que se cree las cosas que dice, y no sólo el que la farmacia sea un negocio, que lo es.
y éste era el "rapero intelectual"...
#9 ese término es un oxymoron
#42 es ta to la tría.
Estudia y deja de dar pena.
Tu ideología esclava es lo que tiene.
Gracias por seguirme..... a mi me la sopla tu incultura.
#37 que tú no te enteres significa muchas cosas.
Gollllllll
#38 ¡CRIMEN ORGANIZADO! ¡MEDICAMENTOS QUE MATAN!
¡TROLLS QUE NO SE ENTERAN!
#39 la incultura es gratis
y la estatolatría también.
Busca en el diccionario.
Jejeje
#41 ¡INCULTURA! ¡ESTADOLATRÍA!
¡PERO LOS PEORES SON LOS QUE SE EQUIVOCAN DE POST AL RESPONDER! psicologo-harvard-revela-trastorno-deficit-atencion-no-existe/c06#c-6
Psicólogo de Harvard revela que el Trastorno por D...
conocersalud.comLa secta del Círculo Escéptico llorando porque los despidieron del progrma. Con ellos la audiencia era una mierda, por eso los despidieron.
Venga ya os llamo la buambulancia.
#23 ajam?
#29 Lo mio son los porros, no las vacunas.
Nach siempre me ha parecido un artista interesante, tiene unas letras bastante decentes en temática social.
En lo científico, evidentemente patina. Nada grave si se le da el valor que tiene, si se toma como un artículo científico evidentemente es un disparate. No lo sería menos si le da por escribir una canción sobre la mecánica de fluidos, de la cual seguramente no tiene ni la más mínima noción, ¿alguien le tomaría en serio entonces?.
De verdad, hasta donde llega la cutrez en españa...
La 51 vacunas para niñxs,
que nos enchufan
no es ciencia, es negocio.
Viva Nach.
#1 cierto , lo mejor es que los niños pasen las enfermedades como la polio el sarampión y la meningitis de forma natural
#6 hasta 51........
#11 Son 51? o "hasta" 51? porque yo no recuerdo mas de 7 u 8 inyecciones en toda mi vida
#6 No pidas mucho... De donde no hay, no se puede sacar.
#1 ¿Haciendo puntos para el Darwin?
#7 sí, y tú también estás en el aunque no lo creas.
Quizá algún día la humanidad mire hacia atrás y se ría de cuando confiaron la ciencia médica a los mercaderes. Todas las dudas de sobre las vacunas que hay ahora provienen de la mercantilizacion de la ciencia médica.
#7 Darwin el teólogo?
Familia de la élite, que con sus valores justifica el salvajismo capitalista?
Te refieres a darwinismo social?
#33 ¿Ya estas con el cuento de la pena?
¡TEOLOGOS! ¡ELITES! ¡CAPITALISMO SALVAJE!
Puto cuento de la pena, que poca imaginación.
#1 Sigue con los botijos, no te agobies, a mí me costó pero al final le pillé el truquillo.