La OTAN ha confirmado a España que puede disponer de flexibilidad para cumplir con los nuevos objetivos de capacidades militares acordados en el seno de la Alianza sin aumentar el gasto en defensa al 5% de su PIB. Tras semanas de arduas negociaciones y presiones, ambas partes han logrado llegar a un acuerdo y Rutte ha enviado una carta a Sánchez en la que le otorga a España flexibilidad para determinar cuántos recursos anuales quiere destinar para alcanzar los objetivos marcados.
|
etiquetas: otan , presupuesto , españa 
Y con ello, siembra tensión y disensión con los aliados >www.ft.com/content/00f1b780-7128-42e2-8064-5e015e96e166
Al menos, aunque sea de a poco, empiezan ya a conocerle en el exterior
>The Spanish premier is seeking conflict to boost his domestic political standing as he faces a swirl of corruption allegations against his inner circle and family, the opposition member added.
No deja de sorprenderme que haya gente que confie en el mayor bulero que ha habido en el gobierno en vez de esperar a que se contraste lo que dice.
Que bueno, como Sanchez no tiene poder ni para hacer presupuestos ni nada, el acuerdo no es más que una patada alante y que se lo coma el…
Solo me puedes decir que es falsa, pq ingles se el suficiente para ver lo que dice:
Dice que España cree que podra llegar a los objetivos de capacidad militar sin llegar al 5.1% y que les van a dejar hacerlo. Y que en 2029 evaluaran como van esas capacidades militares.
Pero tampoco espero gran cosa de gente de este país .
Es un "oye en vez de meterte 3 pollas en el culo, van a ser solo dos" y que nos pongamos a aplaudir todos con las orejas.
cc #25 #33
Lo que ha ocurrido en realidad es que le han doblado el hombro y le han obligado a aceptar. Se habrá de llegar al 5% en el 2035. En esa fecha, Sánchez ya no estará (o al menos eso quiero creer) y serán otros los que habrán de comerse el marrón.
cc #1 #2 #25 #28 (toma golazo)
No muestras ningun comunicado sino una nota de Reuters.
La carta, Firmada por el SG de la OTAN, dice que no hara falta que lleguen al 5.1% si llegan a la capacidad operativa esperada.
Y da la casualidad de que España ya manda a mas soldados que casi nadie de la OTAN a ejercer de fuerzas de la OTAN.
El 2 es una burrada, pero bueno, teníamos las FAS un pelín descuidadas. Gastado con cabeza, durante unos pocos años, ok, para irlo rebajando hasta máximo el 1.
Gracias, corruptos de PSOE
Cuando veas el documento escrito... quizás la cosa es diferente pero para esas fechas, a los medios del régimen no les interesará comunicártelo.
Esa flexibilidad puede ser que simplemente el gasto se retrase a 2027, cuando Sánchez (si es que aguanta que lo dudo) se habrá retirado del Gobierno y esperemos que de la política, dejando el marrón para otros para luego tener a la gran izquierda acusando al que gobierne que qué malos somos por gastar en defensa cuando es un acuerdo hecho por éste mesías de izquierda.
Cc #1
España pertenece a la OTAN y tiene que cumplir sus obligaciones como el resto de miembros. Si no te gusta que España sea parte de la OTAN, pues pide a tus representantes que te saquen de la OTAN, sencillo.
El resto son excusas de narcisista y niño consentido de que para cumplir con unas obligaciones financieras hay que sacar el dinero del Estado de bienestar como que no hubiese otras partidas como nos está contando… » ver todo el comentario
Las excusas de niño pequeño de “como han negociado algo mejor me enfado y no respiro porque tenía que cumplir con lo malo porque no son los míos los que gobiernan” son patéticas y dicen mucho del grado de “patriotismo” que os gastáis los pandereteros.
No recuerdas que, despues de verano de 2022 la economia se iba a la mierda?
Actualmente, con el paro bajando a saco, el PIB per capita subiendo como nadie en europa estan igual... Claramente estan tratando de justificar la mierda que van a hacer en cuanto entren: no creen que lo que hagan ellos vaya a ser mejor para la economia que lo que se hace actualmente y estan poniendose la tirita antes de la herida....
Lo demás, elucubraciones tuyas e historietas. Y si y si y si... y nada de todo eso que dices está en ningún lado más que en tu comentario. También podría ser por ejemplo que Pedro Sánchez limitase por ley en España el gasto en Defensa al 2% y que luego ganase la derecha del PP y quitase ese tope de gasto para gastar muchísimo más. Por poder ser, podría ser cualquier cosa aunque personalmente me inclino más por la que yo he dicho.
De momento no es 2%, si no que es 2.1% ya... así que ya estamos por encima del famoso 2%.
No conocemos para cuándo será ese 2.1% pero presiento que es para ya.
Y nos queda conocer los términos del 2.9% restante porque Sánchez no ha conseguido lo que vendía... que España no iba a cumplir el 5%. Los medios hablan de "flexibilidad".
Vamos un fracaso del mesías… » ver todo el comentario
A ver que yo pienso que un tío que es un hábil manipulador, que ha sobrevivido a al juego de tronos del Psoe y eso que Susana era una Lannister de la de las malas, pero es ser mas cerrado que el cono de una muñeca que en este complejo mundo por lo menos a nivel internacional ha sabido negociar correctamente defendiendo lo mas posible los intereses de España frente a otros
www.20minutos.es/internacional/sanchez-logra-un-acuerdo-con-otan-que-e
x.com/sanchezcastejon/status/1936860509829271639
#108 La carta pone que se revisará la "trayectoria" (de qué?) en 2029, nada más.
Vamos... que la carta es bla bla bla desesperado de Sánchez para su púbiico que ha pedido a Rutte pues la carta no dice que Ese 5% no se vaya a cumplir ni da los plazos, ni nada. Esta escrita con un lenguaje perfecto para no mentir a nadie y para no decir nada en realidad.
Como… » ver todo el comentario
Ese es el éxito negociador de Pedro Sánchez, ser el señor de la guerra. Con mi voto jamás voy a contribuir a matar bebés.
Pero bien aquí el Gobierno, fueron los primeros en hacer la queja oficial.
Pagas un 1.5%, te piden el 2%, lo aceptas.
En una semana te piden el 5%, te pones duro en las negociaciones y se queda en el 3% (que ya veremos).
En menos de una semana un país DUPLICA lo que paga por su pertenencia a un agujero negro de los impuestos de los ciudadanos.
Para dar contexto, lo que dice Feijoo:
>Propaganda al margen, lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso. O sea, ha acordado que España pague, pero cuando él ya no esté. Patada para delante.
>x.com/NunezFeijoo/status/1936847687476777141
>La prensa internacional mantiene que el objetivo final sigue siendo el 5 %. Sánchez debe contestar a… » ver todo el comentario
El de El Pedrino >x.com/sanchezcastejon/status/1936860509829271639
Pero resulta delirante, no veo que se desmienta ninguna de las afirmaciones que hace Feijoo, si acaso Sanchez está compartiendo la prueba de que ha mentido. En ningún punto se dice ahí que España deba pagar el 2,1% que ha vendido, se habla de un objetivo al 5%, en el mismo plazo que el resto de países.
Que se olviden del catalán en Bruselas
Amor con amor se paga
elordenmundial.com/espana-gasto-defensa-otan-geopolitica-trump/
Basicamente: medir la capacidad en % del PiB es una memez. Hay países que en ese porcentaje meten mil cosas inútiles y principalmente gastan en pensiones. Y hay países que tienen un ejército moderno, funcional, disponible y capaz de desplegarse con un porcenaje mucho menor. Y lo dice la RAND corporation (el cerebro del imperio), cuando le preguntaron como medir mejor la defensa.
De todos modos, de ese 5% se hablaba de 1.5% de infraestructuras paea poder mobilizar las fuerzas armadas. Y resulta que pese a todo lo cenizos que somos en este país, la infraestructura está muchísimo mejor que en casi todos los demás.
Pero no lo dudes. Y no solo eso... cuántos centros de investigación puedes meter y decir: nene esto es defensa.
De todos esos que os dicen que invierten muchisisisimo en defensa... están pagando pensiones de veteranos con ellas.
El gasto militar español en 2024 fue de 62.126 millones de euros, 1.130 € por habitante, el 3’46 % del PIB
Si se suma el gasto en securitización (control social), nos vamos a 65.501 millones, 1.304 por habitante, el 4’11 del PIB
Fuente: www.pgpf.org/article/the-united-states-spends-more-on-defense-than-the
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain."
www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
Además de que el acuerdo tiene que ser ratificado aún.
Y después lo cuenta como una victoria total.
Psoed again
Podemos reclamaban al Ejecutivo que revocase su plan de rearme aprobado "sin respaldo parlamentario" y que no se comprometan a nuevos aumentos del gasto militar en el marco de la OTAN. Y también que destinase… » ver todo el comentario
y eso con traductor
Feijóo critica que Sánchez acuda a la cumbre de la OTAN sin presupuesto y sin mayoría.
www.infobae.com/espana/agencias/2025/06/19/feijoo-critica-que-sanchez-
Que tampoco dice exactamente eso del meneo
Que estoy de acuerdo contigo, ojo, pero que sustituir todos esos sistemas no es un huevo que se echa a freír.
Por otra parte esto lo dice Moncloa
La mayor fabrica de bulos de Europa
La misma Moncloa que hace justo un año decía que no llegaría al 2% hasta 2030
Lo unico que encontre de un sitio que me fie (porque dan informacion para inversores en vez para el publico general) es este www.barrons.com/news/nato-agrees-5-spending-deal-overcoming-spain-bloc y lo que dice es que los aliados (en general):
Multiple diplomats said the commitment to be announced at the summit will see allies promise to reach 3.5 percent for core military needs over the next decade, and spend 1.5 percent on a looser category of "defence-related" expenditures such as infrastructure and cybersecurity.
Pero espero que sea cierto lo que dices aunque no me lo crea por ahora
Ahora se felicitan por llegar al 2,1% este año
Qué duro es ser patriota de derechas, ¿verdad? Sois un poco como el típico enamorado que se desvive por la esposa entre paliza y paliza.
Que tú, difusor masivo de bulos, critiques los de los demás es como si la furcia número 1 del reino criticara a una chica, por besar a su novio, de indecente.
-Hay países que no están en la Otan pero es no significa que no sean defendidos como miembros de la Union Europea. Dinero que se ahorran.
- Acordaros cuando Rutte decía que no había dinero para España. Me da que Sanchez aunque hable de amigos se lo ha recordado.
www.huffingtonpost.es/entry/el-feo-gesto-del-primer-ministro-de-holand
PEro tienes razon en lo que has dicho. Es información desclasificada de de no entrar en la OTAN nos hubiéramos quedado sin las Islas Canarias por eso el viraje del PSOE "En tiempo de OTAN de metida no".
Si salirse sería muy complicado.
¿El armamento militar no sirve para atacar principalmente?
¿Por qué lo llaman gasto en defensa en lugar de gasto en ataque?