Pablo Iglesias: "Bombardean para robarles el petróleo e imponerles un gobierno títere”

El exlíder de Podemos ha cargado duramente contra el país norteamericano y su actual presidente, Donald Trump. Sobre las razones de los ataques, Iglesias lo tiene muy claro: “Bombardean Venezuela para robarles el petróleo e imponerles un gobierno títere”. Además, pide a España salir de la Alianza Atlántica: “Permanecer en la OTAN es colaboracionismo con un Estado criminal”.

[#2 Supercinexin]

Como siempre, nada incorrecto en lo que dice este señor. Pero vamos a reírnos todos porque mira qué tonto es, ja ja ja ja y qué listos y buenas personas somos los de derechas.

[#5 MiguelDeUnamano]

#2 Nadie con dos dedos de frente y/o un mínimo de decencia lo pone en duda. Otra cosa es que haya mucho hijo de puta celebrando el enésimo ataque de EEUU a otro país por sus recursos.

[#25 obmultimedia]

#5 El PP lo está celebrando con champan.

[#28 MiguelDeUnamano]

#25 Y en PRISA.

[#59 IngridPared]

#28 Y en Moncloa

[#131 John_Doe]

#59 No tanto en Moncloa.
Sánchez necesita de Zapatero y Zapatero tiene muchos negocios allá. Si hay cambio de régimen quizás se destapen asuntos que ni a Zapatero, ni a Sánchez ni al PSOE le interesan que se sepan.

[#137 Mediorco]

#28 Da vergüenza la cobertura de El País. Os reis del eldiario y el plural, pero son los únicos medios de izquierda decentes que hay.

[#85 salteado3]

#25 Es que también son mucho de saquear. Y sus abuelos de bombardear. Lo llevan en el ADN, se ven identificados.

[#112 Premutos73]

#25 A lo mejor no tanto, ahora sólo les va a quedar la muletilla de ETA.

[#128 John_Doe]

#25 ¿Ganó o perdió las elecciones pasadas Maduro?
¿Qué opinas del proceso electoral? ¿Se debe respetar o ignorar?

[#176 Nusku]

#25 También lo celebrarían si ésto pasase aquí, no tengo ni la más mínima duda.

[#234 tommyx]

#25 champagne Frances? Que poco patriotas! Que lo hagan con cava català, pardiez!

[#48 balancin]

#2 pero si EEUU ya dispone del petróleo de Venezuela.

Chevron opera allí
www.chevron.com/worldwide/venezuela
Y Maduro ofreció hasta las nalgas con tal que le dejaran quedarse.
www.nytimes.com/2025/10/10/world/americas/maduro-venezuela-us-oil.html

Qué petróleo les va quitar si ya lo tenían sin mover un solo barco?
Pues no, lo que dice ese señor no aguanta la prueba del algodón y parece un altavoz de lo que dice diosdado cabello, sin sentido.
#5 Nadie

[#62 konde1313]

#48 Operar <> poseer

[#94 salteado3]

#62 La cosa es que un 10% de la riqueza del petróleo se quedará en Venezuela y el resto se beneficiarán la élites de EE. UU.

Como antes de la revolución venezolana. Como dios manda de toda la vida.

Y dará igual si hay democracia, libertad o narcotráfico.

[#264 NoMeVeas]

#94 Pues exactamente como ha pasado en Bolivia, en Ecuador, en Peru, ... Todo son problemas y dictadores mientras no tienen el control, meten a sus titeres, y carta blanca para delinquir y follarse los derechos humanos como les sale de abajo.

[#146 balancin]

Resumen corto (para fijar ideas)
No es cierto que Venezuela se quedara solo con el 10% de las ganancias del petróleo antes de Chávez.
️ Desde la nacionalización de 1976, el Estado venezolano capturaba entre ~50% y 80% de la renta petrolera, dependiendo del período, precios y contratos.
️ Antes de Chávez, Venezuela ya era uno de los Estados petroleros que más renta capturaba del mundo.
️ El problema no era la nacionalización ni el porcentaje, sino cómo se gastaba y distribuía esa renta.

CC #62 #_94 me bloqueó después de diseminar su bulo

[#263 cutty]

#62 Operar, qué cachondo #48. Para eso hay que pagar.

[#139 Mediorco]

#48 Pero no pueden mangar el petróleo con tanta impunidad como en Siria.

[#167 johel]

#48 Te doy unas pinceladas sobre la extraccion y procesado del crudo en venezuela:
El crudo venezolano es superpesado y requiere tanto de quimicos como de materiales e infraestructuras que venezuela no tiene.
En territorio venezolano no hay capacidad para procesar el crudo, la extraccion del mismo cada dia era mas dificil por la falta de todo debida a los bloqueos.
Por no hablar de la corrupcion y del crimen organizado.
Las empresas tenian unos papelitos, en la practica no tenian nada.

[#244 los12monos]

#48 Mucha prisa parecen tener por asegurarse que no les puedan cerrar el grifo, la suficiente para dilapidar el poco crédito internacional que pueda quedarles. No es una buena señal, pero es el tipo de disparate al estilo Trump que cabe esperar. En la línea del ataque con drones a la residencia de Putin, cosas así.

Si su prioridad es garantizarse el acceso al crudo al precio de llevar a cabo un secuestro que dinamita la legalidad internacional sin posible enmienda imagínate en qué clase de escenarios están trabajando

[#253 kinz000]

#48 Claro han ido a llevar la democracia

[#64 Natxelas_V]

#5 Afortunadamente los hijos de puta que celebramos la liberación de Venezuela, somos más y sobre todo mucho mejores éticamente que la basura que defiende dictaduras solo porque son de izquierdas. Vergüenza.

[#72 Andreham]

#64 A ver, "liberar" el país cuando literalmente ha sido invadido por la primera potencial mundial es un poco tirarse el moco.

[#79 Natxelas_V]

#72 Y eso lo dices porque eres de izquierdas y apoyas cualquier cosa que haga alguien que se autoproclama de izquierdas, como el dictador Nicolás Maduro? O cómo va el tema?

[#100 salteado3]

#79 A polarizar se ha dicho.

[#278 Perete78]

#79 falso, la izquierda en general no apoya el régimen de Maduro pero, por otro lado, apoya mucho menos el imperialismo de cowboy que emplean países como EEUU cuando son selectivos con algunas dictaduras: En A Saudí, bien...con Venezuela, mal. Hay unas reglas del juego en el plano internacional y, de haber pasado esta situación (secuestro) por parte del consejo de seguridad de la ONU, China y Rusia lo habrían vetado.

[#78 frutosm]

#64 Claro, claro, mira que bien liberaron Irak, qué gran país es ahora, motor de oriente medio... A disfrutar la libertad los venezolanos, esos que votan mal.

[#86 MiguelDeUnamano]

#64 Bueno, estando en parte de acuerdo con tu comentario, discrepo de la otra. ¿Cuestionar la legalidad y los motivos del ataque a Venezuela es equivalente a "defender dictaduras"? ¿O es que tu "mucho mejor ética" sólo se puede sustentar sobre mentiras o una asombrosa falta de comprensión lectora?

[#92 Macnulti_reencarnado]

#64 pero que van a ser de izquierdas! Lo mejor de todo es que estos empanaos se lo han creído.

[#97 salteado3]

#64 A mí me preocupa más bien el pueblo venezolano. A los yankis solo su petróleo.

Les van a esquilmar pero en libertad, democracia y sin narcotráfico.

[#107 Natxelas_V]

#97 No cabe duda que los piratas ingleses americanos se van a cobrar bien cara la liberación de Venezuela. Qué se le va a hacer. A cambio Venezuela tendrá un futuro democrático y próspero.

[#111 wonsterboy]

#64 "liberación"

[#148 vvjacobo]

#64 Hola diciembre de 2025. Tambié nte hacen trabajar en fin de semana?

[#166 Fry]

#64 Lo que estáis celebrando es que el matón del barrio le haya sacado las tripas de un navajazo al vecino capullo que os cae mal. Coincido completamente con tu auto definición y te deseo de todo corazón que el matón dirija ahora su atención hacia ti.

[#171 sald64059]

#64 liberación de Venezuela? Que digas eso sin que se caiga la cara de vergüenza....

[#274 Fumanchu]

#64 Pues celebrar que venga una potencia a joder a otro estado no se que tiene de bueno, me daría igual que lo hubiesen hecho en cualquier otro país, lo que han hecho los EEUU es de ser un estado terrorista con todas las letras y al apoyar a terroristas ya sabes lo que eres. También me pareció que lo que hicieron con Gadaffi fue una barbaridad, a esta gente les encanta destrozar países para saquear sus recursos, la población en si les da exactamente lo mismo.

Ojo que no apoyo ni a Gadaffi ni a Maduro, los dos unos cabrones con pintas, pero no te da derecho a desestabilizar países para quedarte con sus cosas, porque si es así mañana mismo voy con un arma a saquear tu casa y no te quejes.

[#88 Macnulti_reencarnado]

#5 @admin @imparsifal bonita página os está quedando. Enhorabuena por el giro de 360⁰que ha dado.

[#93 MiguelDeUnamano]

#88 Vaya, lo que no puedes rebatir con argumentos lo compensas con lloriqueos, galán.

[#102 Macnulti_reencarnado]

#93 no soy yo quien anda lloriqueando, galán. Al contrario, me encuentro bastante contento. Y cuando caiga la dictadura cubana, ese día me verás pletórico.

[#114 wonsterboy]

#93 Es que eres demasiado tonto para entender sus (no) argumentos.

No lo digo yo, es cómo acaba cualquier "debate" con este erudito de la charlatenería.

[#121 peletes]

#5 en cuanto salimos de la OTAN nos invade Marruecos, la política internacional es un conjunto de intereses y cada país tiene los suyos

[#126 John_Doe]

#5 Al menos Trump lo ha dejado claro que es por el petróleo.

[#130 Fernando_x]

#5 en grupos de ultra derecha ya están pidiendo que por favor el próximo sea Pedro Sánchez

[#164 Alakrán_]

#5 Espero que no incluyas a los venezolanos.

Otra cosa es que haya mucho hijo de puta celebrando el enésimo ataque de EEUU a otro país por sus recursos.

[#10 comunerodecastilla]

#2 Tal cual.

[#73 qwe_sin_la_q]

#2 a ver razón tiene, pero un gobierno títere sería tan malo? Si así mejora la vida de esa gente y pueden dejar de irse de su país, el desastre que es ahora es épico, hay tantos venezolanos desplazados como en una guerra o más incluso.

Pero bueno abra que ver cómo continúa, por qué ahora mismo lo mismo cambia la cabeza y ya.

[#105 redscare]

#73 Claaaaaro, lo mismo que ha ocurrido en todos los países donde EEUU ha llevado la democracia. Recuérdame quien gobierna Afganistán ahora?

[#106 salteado3]

#73 Aqui el país no se sabe si va mal por una mala gestión del gobierno o por el sabotaje económico de USA.

Esto es como ceder ante la mafia porque peor es que te explote el bar.

[#169 Harkon]

#73 gobierno títere = subordinado a quien lo ha puesto = bueno para EEUU y malo para sus ciudadanos a los que se va a expoliar de los recursos de su país.

Luego lo dejarán en la absoluta miseria mientras culpan al socialismo de la misma.

Ya nos conocemos la historia

[#218 rafacabrera]

#73 un gobierno títere jamás mejora la vida de la gente. No se ponen para eso.

[#265 NoMeVeas]

#73 Tio... Abstenerse de opinar sino se sabe un poco de historia reciente, por favor. Si quieres te paso documentación.

[#76 ur_quan_master]

#2 de derechas, que no de derechos

[#77 blid]

#2 ¿Y las actas?

[#120 wonsterboy]

#77 ¿Y la droga?

Pero sabes lo que sí que va a aparecer? Por supuesto que lo sabes: un gobierno títere y un enjambre de empresas usanas extrayendo recursos.

[#279 Perete78]

#77 no justifica invadir un territorio soberano saltándose el Derecho Internacional.

[#81 ddomingo]

#2 Pensaba que estaba hablando de los rusos en Ucrania...

[#197 Pokoyo]

#2 No dice nada incorrecto, pero porqué tienen que aguantar los venezolanos, particularmente los 8M que han huido de un país destruido que las riquezas del petroleo se la queden las redes clientelares del regimen militar y puedan comerciarlo solo con China, Cuba y cuatro países más por culpa de la dictadura?

Pues como estarán las cosas para que cualquier venezolano emigrado prefiera la intervención americana a la pobreza alcanzada tras 20 años de Chavez y Maduro. No sé, tenemos 700mil…   

[#248 chemari]

#2 pero a ver es que dijo que iba a vivir en un barrio y luego se mudó a otro. Eso invalida lo que diga para el resto de sus días.

[#270 Pulpatine]

#2 El que operaba el negocio del petróleo de Venezuela YA era Chevron (en coalición con PDVSA)
globalwitness.org/en/campaigns/fossil-fuels/fueling-dictatorship-chevr
Con licencias renovadas durante la administración Biden (en el 2022), por cierto.

[#271 parrita710]

#2 Pues parece que se ha equivocado porque Trump ha dicho que van a gestionar el país hasta que "pueda haber elecciones".

[#273 TikisMikiss]

#2 Ejem, contraponer a Pablo Iglesias con las derechas es como contraponer a José Antonio Primo de Rivera con el fascismo.

Pablo Iglesias a día de hoy es un empresaurio faccioso que nada tiene que envidiar a los Mauricio Colmeneros de la derecha más rancia.

La izquierda hace tiempo que ni la huele, hulio.

[#16 Mangione]

#9 Cualquier día malo para el orden, la estabilidad, la paz y la ley internacional es un mal día para mi, como ser humano decente.

Todo lo demás os lo dejo a vosotros, el mismo tipo de calaña que habría aplaudido cómo los nazis acabaron con todo ello el siglo pasado, y lo que le costó a la humanidad recuperarlo.

[#65 Natxelas_V]

#16 Decente? Pffffff . Anda, mírate en el espejo y repite 100 veces: "No soy demócrata. Apoyo dictaduras siempre que sean de izquierdas."

[#162 oceanon3d]

#65 Mas que hablar de decencia lo haría de inocencia; ¿te crees que esto va del pueblo venezolano y de defensa de la democracia o de drogas?



Los de izquierdas nos quedamos mas en ver como un loco hpd con el mayor ejercito del mundo (inluido el nuclear) hace absolutamente lo que le da la gana saltándose todas las normas internaciones.

Tenemos la suficiente inteligencia para ver que esto no es nada, pero que nada, bueno y se puede armar una mierda…   

[#249 chemari]

#65 soberanía nacional. Te gustará o no, pero hay que respetarla.

O invadimos Corea del Norte?

[#17 HeilHynkel]

Tenemos ahora a todo el Komando NATOntado pelándosela como micos con una foto de Trump.

[#6 tdgwho]

Habría que preguntarle a Iglesias si hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco, habría dicho lo mismo.

Como suelen decir muchas veces ellos, y los que están por aqui "si estamos cabreando a estos, es que lo estamos haciendo bien"

[#8 Torrezzno]

#6 pues no es ninguna tontería la pregunta. Pero la respuesta es obvia, para Podemos el gobierno de Maduro era legítimo.

[#13 tdgwho]

#8 Son lo únicos llorando en twitter.

También eran los únicos que decían que había ganado legítimamente, a pesar de que no hubo ni hay actas.

[#30 Indiana.Collons]

#13 Por aquí tenemos a todo el comando nazi lloriqueando porque han capturado a uno de los suyos y lo van a poner a disposición de la justicia.

Debe ser que hubieran preferido una masacre como la que perpetró su amo Putin en Ucrania

[#116 redscare]

#30 Entonces según tu, si a Putin le hubiera salido bien la operación al principio de la guerra y hubiese descabezado a Ucrania y puesto un gobierno títere, todo correcto.

A ver si va a ser que quien apoya estas cosas solo en función de quien las haga no somos los de izquierdas.

[#67 Natxelas_V]

#8 Porque son gentuza que apoyan dictaduras siempre que sean de su cuerda política. No tienen vergüenza.

[#135 wonsterboy]

#67 Es aquí donde se critica la legitimidad de Maduro, pero no la de Trump? Muy coherente.

[#87 Andreham]

#8 Ya respondí a esa subnormalidad en otra pregunta:

Paquito se levantó en armas, montó una guerra de 3 años, asesinó a 100k personas directamente y sólo dios sabe a cuántas de forma indirecta, represalió a todo su país durante 40 años y otro montón de cositas.

Este tremebundísimo dictador tan, tan, tan, tan malvado que ha sido necesario quitarlo antes de quitar a: Kim Jong-Un, Xi Jinping, Ali Khamenei, Paul Biya, Nguema, Ngueso, Lukashenko, Putin... ¿qué ha hecho?

Seguid pensando que…   

[#140 wonsterboy]

#87 La única suerte que tenemos es que aquí no hay recursos que interesen a ninguna potencia, salvo las playas.

[#127 wonsterboy]

#8 #6 joder, os hartais a comparar churras y merinas. Dependerá del tipo de régimen y de las intenciones de cada invasión.

Sois más simples que el mecanismo de un chupete. Aka equidistantes.

[#222 los12monos]

#8 Para el derecho internacional el gobierno de Maduro es el legítimo, lo de Guaidó fue una tomadura de pelo para, entre otras, levantarles el oro que tenían depositado en UK.

Y como no le pudieron robar las elecciones, lo secuestraron

Pero creo que otros lo cuentan de otra manera

[#251 chemari]

#8 la pregunta correcta es: porque no lo hicieron? Te lo digo, porque no tenemos petróleo ni ningún recurso que ellos necesiten. Su modus operandi es el saqueo disfrazado de reparto de democracia. Para #_6

[#20 Meinhard]

#6 Comparar franco con maduro, es tener indigencia mental... Que patético.

[#22 tdgwho]

#20 Son la misma mierda, dictadores, han matado a opositores, los han encerrado en la cárcel, han tomado el poder por la fuerza.

La única diferencia es que maduro no va a estar 40 años.

[#115 Macnulti_reencarnado]

#22 va a estar bastantes más entre cuatro paredes.

[#144 wonsterboy]

#22 Si, lo mismito, salvo los cientos de miles de asesinatos que te callas. Salvo ese pequeño detalle, son igualitos.

[#39 pedrario]

#20 ¿Qué diferencia hay?

[#149 wonsterboy]

#39 No te esfuerces, descansa.

[#68 Natxelas_V]

#20 Explica por qué.

[#35 mcfgdbbn3]

#6: Es una pregunta que se puede abreviar:
- ¿habría dicho lo mismo si hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
Puede quedar en:
- ¿hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
La respuesta a esta segunda pregunta ya la sabemos, y eso pone en contexto la respuesta a la primera pregunta.

[#41 tdgwho]

#35 Joder, mira que me he liado escribiendo

he mezclado las dos frases "hubiesen venido a llevarse" y "hubiesen entrado a..."

Da igual la segunda. Si te fijas, lo que le preocupa a Iglesias, despues del petroleo, no es el benestar de la población, si no que van a quitar a maduro y poner a otro.

recuerda que Podemos en general cuando se trataba de ganar al PP, hablaban siempre de "arrancar el poder al PP"

[#51 Aperitx]

#41 y el pp habla de exterminar la oposición.

[#53 tdgwho]

#51 el PP, desde la oposición hablando de exterminar la oposición

[#54 Aperitx]

#53 el PP, desde la oposición hablando de exterminar a demócratas que no les gustan.

[#55 tdgwho]

#54 puedes indicarnos a todos donde han dicho eso?

[#56 Aperitx]

#55 ¿A quienes os tengo que indicar? ¿Te lo indico a ti y se lo cuentas tu?
Lo han dicho en el parlamento Vasco hace pocas semanas.

[#57 tdgwho]

#56 chico, dejate de rollos y si tienes pruebas, ponlas

[#58 Aperitx]

#57 Que mal educado eres/sois. Pon pp + gobierno Vasco en tu buscador favorito y es de lo último que te sale.
Si quieres que te ayude tienes que ser más educado.

[#60 tdgwho]

#58 No soy tu criado. Si tienes acusaciones de algo, preséntalas, y si no, no molestes.

[#188 Aperitx]

#60 recuerda que Podemos en general cuando se trataba de ganar al PP, hablaban siempre de "arrancar el poder al PP"
No soy tu criado. Si tienes acusaciones de algo, preséntalas, y si no, no molestes.

puedes indicarnos a todos donde han dicho eso?

¿Quienes sois?

No acuso, informo. Supongo que no ves la diferencia.
No soy tu criado y me pareces un maleducado pero os voy a echar un cable. Vas a tu buscador favorito, pones "pp parlamento vasco exterminio" y…   

[#43 miliki28]

#6 El problema real no es quitar a Franco o a Maduro, el problema es lo que viene después.
Me estoy acordando de Libia o Irak...

[#44 tdgwho]

#43 lo que vino después de que se quitaste franco no ha sido tan malo. Ni lo de chile.

[#45 miliki28]

#44 Hablo de las intervenciones de "democracia" de USA a países con recursos petroleros, cómo es el caso, y el de Libia o Irak

[#46 tdgwho]

#45 cualquier cosa que pueda hacer EEUU en Venezuela será bueno, es difícil igualar la pobreza actual del país.

[#47 miliki28]

#46 Cualquier cosa, entiendo.

[#49 balancin]

#6 si encima Franco estuviera atornillado por otro país, digamos Reino Unido por ser una isla
Y estuvieran enviando la mitad de los chupachups allá para que los revendieran

[#50 Tensk]

#6 Eso mismo me he preguntado yo.

[#84 Tunguska08Chelyabinsk13]

#6 Menudas tonterías, lo mismo será el cabecilla de un golpe militar tras perder unas elecciones, que lleva a una guerra civil, que permite los bombardeos del terror por nazis a Guernika o fascistas a Alicante, por ejemplo, con una represión de posguerra con campos de concentración, asesinatos sumarios, cunetas llenas de cadáveres, usurpación de propiedades etc... todo el decálogo de lo que años después serían crímenes de lesa humanidad, que Maduro, que habrá trampeado unas elecciones.

Y además tiene gracia, porque precisamente Franco fue ayudado por los Estados Unidos. Esos adalides de la democracia, por lo que algunos, justifican esta intervención.

[#150 tdgwho]

#84 Hay que estar muy desorientado para pensar que Franco nos llevó a la guerra civil.

pero mucho.

Porque Franco solo apareció al final.

[#117 XXguiriXX]

#6 Diría que sí. Después de la 1GM, las guerras no se hacen por motivos ideológicos, sino económicos. Si a alguna potencia le hubiera convenido quitar a Franco, lo hubiera hecho.

[#129 Rudolf_Rocker]

#6 A Franco no se lo llevaron porque pactó con los gringos en la decada de los 50. Hay que ser imbécil para decir lo que se dice por aquí.

[#284 HDJulianPerez]

#6 De hecho Iglesias fue el que dijo que Ucrania tenia que rendirse porque no tenía sentido enfrentarse a un país militarmente superior como Rusia. Imagino que en este caso tendría que decir lo mismo de Venezuela contra USA

[#3 Mangione]

#0 Eres el karmawhore más excelso de esta web, con diferencia.

[#4 Anfiarao]

#3 no deja escapar ocasión de mostrar la sordidez de su mente

[#18 comunerodecastilla]

#4 Lo dramatico es que esa voluntad le ha sido impuesta, un quiero y no puedo de manual.

[#9 Meneador_Compulsivo]

#3 ¿es un mal día eh? consuélate votando negativo en mnm que hoy vemos que estás que no das abasto

[#14 Cincocuatrotres]

Jode que malo es es Putin, estos van a robar el petróleo como bien dice Iglesias a ver si la Kallas o la van der Leyen protestan, tan dignas ellas. Pero callaran como putas, eso sí Putin es muy malo.

[#173 insulabarataria]

#14 Paqui... Pero si tú defiendes a Trump
www.meneame.net/story/becario-mando-conoce-joven-22-anos-equipo-trump-

[#12 pedrario]

Con que haya un gobierno títere que cumpla unos mínimos estándares democráticos, como el mostrar las actas después de unas elecciones, ya ganarían algo en Venezuela.

[#24 alfre2]

#12 se ve que se ha encargado de resolverlo otro gobierno que incumple unos mínimos estándares democráticos, invadiendo otro país sin pedir autorización al Congreso. Por suerte.

[#32 pedrario]

#24 Que un poder ejecutivo pueda ordenar sin consulta previa una intervención militar no tiene por qué ser antidemocrático, dependerá de la legislación y circunstancias. En EEUU que yo sepa el Presidente puede ordenar esas intervenciones, aunque están condicionadas en varios aspectos, como la temporalidad, si las tropas no se retiran en un corto periodo infringiría la ley porque requiere una declaración de guerra, que eso es el Congreso.

[#36 alfre2]

#32 claro!! En este caso la población americana estaba escondida en bunkers, aterrorizados por la posibilidad de un ataque venezolano. De ahí que hubiera que actuar rápido!!

Cuánta razón tienes!!

[#37 pedrario]

#36 Cuando tienes que inventarte lo que dicen los demás, se denota carencia argumental.

Buen día.

[#40 alfre2]

#37 vaya mi aplauso por tu clarividencia!!

[#168 wonsterboy]

#12 Claro, porque las consecuencias de que haya un gobierno títere son inocuas para el pueblo venezolano. Pedrito, pedrito, que nos conocemos...

[#33 timeout]

Franco ya era el gobierno títere, no iban a quitarlo para traer democracia.
EEUU nunca ha tenido problemas con las dictaduras, sólo con quienes no sirven a sus intereses

[#110 TOSHACK]

#33 je, je Franco era un dictador aceptado porque era anticomunista. Al final puedes ser un dictador si eres "de los mios" y no te pasas demasiado....

El mundo se está quedando bonico, bonico

[#11 _15]

Para que no se vaya olvidando, Nicolás es un dictador de mierda, como Ortega, los ayatolás, los Castro, etc….

[#145 Mediorco]

#11 Eso no le da derecho a un país extranjero, con claras intenciones de robar petróleo, a bombardear una ciudad e interferir, saltándose todas la leyes internacionales.

¿En qué se diferencia ahora EEUU de Rusia o China?

[#161 wonsterboy]

#11 Trump.

[#192 taranganas]

#11 " te se" olvida Trump

[#7 Torrezzno]

Cabe preguntarse, al menos retóricamente, que si Maduro ha estado robando las elecciones no es esta una salida para el pueblo Venezolano.

Estoy en contra de los ataques militares pero habrá que esperar a ver que dice la gente ahora que Maduro ya no está

[#23 daniMate]

#7 ay. Siempre es tierno ver que todavía queden mentes inocentes que creen que EEUU va por el mundo repartiendo "democracia".

Verás el día que descubras que esos bombardeos son solo para saquear los recursos naturales de los países.

EEUU lleva décadas intentando alterar las elecciones y cuando ya ve que no ha podido, pues pum. Bomba que te cae y trae aquí el petróleo.

[#26 Torrezzno]

#23 no he dicho eso. Me apuesto la cabeza a que el nuevo presidente o presidenta será un títere americano.

[#103 ChukNorris]

#23 Supongo que #26 quiere expresar algo como que a veces, tener un gobierno títere de EEUU, es mejor para el pueblo que no tenerlo.

Y como ejemplo tienes a la propia UE....

[#154 wonsterboy]

#26 Y que los recursos venezolanos serán para los usanos, ni cotiza.

[#27 alfre2]

#7 ojo con lo que se desea. En EEUU la estrategia desde las últimas elecciones ha pasado por variar el mapa electoral, a fin de favorecer descaradamente la aparición de nuevos distritos que favorecen descaradamente al partido republicano.

[#29 Torrezzno]

#27 con dinero todo se puede. No les hace falta amañar unas elecciones para poner a uno de su cuerda

[#113 Tunguska08Chelyabinsk13]

#7 Esperemos que no haya una guerra civil. Porque si no pasa nada, es decir, continua el gobierno pero sin Maduro, dudo que los USA no inciten o armen a fuerzas opositoras para que si que haya cambio.

[#136 Rudolf_Rocker]

#7 Cabe preguntarse quien cojones es ese país para intervenir militarmente en los países que le convienen económicamente.

[#38 anarion321]

Aun dando por cierto lo que dice y que los recursos van a ser "robados", cosa que queda por ver, es bastante hipócrita criticar cuando lo roba uno y no cuando lo roba otro.

Los recursos de Venezuela ya habían sido robados por Maduro, que se sostiene en el poder con la intervención militar y control de instituciones.

[#90 meneanet]

#38 vaya, ahora los temas de soberanía ya no te parecen tan relevantes.

[#98 anarion321]

#90 Me parece super relevante, ¿donde estan las actas?

www.meneame.net/search?u=anarion321&w=comments&q=actas

En los votos reside la soberanía del pueblo.

[#123 meneanet]

#98 La soberanía nacional. El intervencionismo extranjero desafía esto mediante la injerencia (militar, política, económica) en asuntos internos (independientemente de cómo funcione) , la soberanía nacional es el principio de que un Estado tiene autoridad suprema e independencia para gobernarse a sí mismo sin interferencia externa

[#180 wonsterboy]

#38 Vaya gilipollez, con perdon.

[#31 Cehona]

Irene Montero
"O les paramos o arrasarán con todo"
www.huffingtonpost.es/politica/irene-montero-explosiones-venezuela-o-l

¿Como se para a una nación militar sin armamento militar?

[#34 El_dinero_no_es_de_nadie]

Esas fueron las mismas palabras que dijo Pablo Iglesias cuando Putin invadió Ucrania.
Pero no las encuentro en la hemeroteca

#31 Pregúntale al Grupo Tortuga que es su especialidad

[#282 cnr]

#31 Creo que ya tienen un plan  

[#15 muerola]

esperaremos uno meses y veremos si Iglesias tiene o no razón, igual en un tiempo haya un gobierno títere y les estén robando sus recursos naturales o tal vez consigan salir adelante y mejorar sus vidas , ojalá , pero viendo el historial USA lo dudo

[#178 wonsterboy]

#15 Por qué esperar si USA ha invadido un pais soberano y ha violado el derecho internacional sin motivo ni legitimidad alguna?

[#61 meneantepromedio]

¿Alguno recuerda si Don Pablo Iglesias dijo?:

“Bombardean Ucrania para robarles las tierra e imponerles un gobierno títere”

A que no...

[#69 ldoes]

#61 He tardado literal menos un minuto en encontarlo:

"La guerra de Ucrania fue desde el principio una guerra de Estados Unidos contra la Unión Europea, una guerra destinada a destruir al pueblo ucraniano y a robarle sus recursos"
x.com/PabloIglesias/status/1896457572343062961

Echad mierda que algo queda, como os dicen en el manual.

[#91 elgansomagico]

#69 ostia, menuda pirueta para no nombrar al agresor de la operación especial. No lo pongas como contraargumento del otro usuario anda...

[#96 ldoes]

#91 Cntrl+F "Putin" : 3 coincidencias
"Rusia": 4 coincidencias

[#109 elgansomagico]

#96 Pero te leíste el hilo que enviaste???

En ningún caso culpa a Rusia. Lo pone como una comparsa

#70 ¿cuando dijo que la invasión por parte rusa es injustificable?

[#177 Abril_2025]

#69 Por lo que dices, mintió.

[#70 Peka]

#61 Ha condenado la invasión de Ucrania y la ha calificado como una violación del derecho internacional.

Ha reconocido que Rusia es la potencia agresora en el conflicto.

Ha señalado que Putin gobierna un régimen autoritario y que la guerra es injustificable.

No hace falta que te inventes nada.

[#283 manc0ntr0]

#61 veo que aparte de votar negativo a quienes atacamos a tus colegas buleros, tú también eres de los que va por ahí mintiendo pensando que la gente es tonta.

Deberías cambiarte el nombre a cibervoluntariodederechaspromedio

[#74 konde1313]

Depende. Si hubiesen recuperado una democracia libre e independiente nadie podría estar en contra. La cuestión es que TODOS los países invadidos/atacados por los USA han ido irremediablemente a peor porque la intenciones de los USA nunca fueron altruistas. Baste recordar el historial de actuaciones de los USA en su “patio trasero”.

[#52 DORO.C]

Que se ponga a bailar con Monedero

[#82 Carnedegato]

Zapatero, calienta que sales.

[#104 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#82 Me pregunto si habra salido del pais ya

[#42 thekeeper]

Tecnicamente es lo que tenian ya

[#75 linspire]

China , Iran y Rusia estaban con Venezuela por las arepas ....

[#19 xaxipiruli]

Ojalá un referendum

[#124 Macnulti_reencarnado]

#19 ya lo hubo.

[#83 magnoberto]

Producción anual por millones de barriles diarios:

Venezuela: 1'1 millones
USA: 14 millones
Emiratos: 4 millones
Arabia Saudi: 10 millones



Si, supernecesario el petroleo venezolano. No señores, es para estrangular los disidentes al imperio Usano. Dejar su patio trasero sin bocachanclas que se alinean antes con Rusia, Iran o China que con USA.

O alguien se cree que los paises que apoyan los regímenes de venezuela o cuba lo hacen por las arepas y el ron? Pero eso no interesa decirlo, porque son combatientes al imperialismo yanki y defensores de la democracia buena, la suya.

[#172 Abril_2025]

#83 Venezuela es el pais con mayores reservas del mundo. No lo extraen porque d desde Chaves dejaron de invertir en mantenimiento e infraestructura y ahora necesitan decenas de miles de millones para poder operar.

EEUU quiere que sus multinacionales puedan invertir en el país. No le interesa tanto el petróleo que saca ahora como el que puede extraer en un futuro.

[#89 Larusico]

Veamos maduro no tendría que estar al frente de ese país? Cierto, EEUU no tendría que haber atacado Venezuela y coger prisionero a maduro? Cierto.

Pues se ha quedado buena tarde

[#99 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Robarles el petroleo ya lo estaba haciendo el regimen de Maduro

[#198 wonsterboy]

#99 Pues ahora las condenas y sanciones internacionales recaerán en EEUU, no? O eso ya tal?

[#95 DatosOMientes]

¿Esto es un "que me quedo sin comer"?

[#21 duende]

Tiene razón, y aún así mejorará mucho la situación de los venezolanos.

[#66 Pripo]

Ya dejaran de sacar Venezuela cada vez que se acerquen elecciones?

[#71 ZamoraBigote]

La historia nos enseña que les va a ir superbien, por fin democracia y libertad. Ya veréis.

[#80 bebeorujo]

se queja porque ahora ya no tiene quien le pague los gastos de bar!

[#63 sieteymedio]

#1 Al hablar de otra cosa le das la razón.

[#174 parrita710]

#1 ¿Te ha dado una embolia por COVID o es el plomo de la gasolina que ya te está afectando por la edad?