Hace tiempo escribí cómo gracias a un ambicioso proceso de liberalización y globalización China ha generado una enorme riqueza o cómo Vietnam ha iniciado una década de crecimiento. Los países que ganan cuota de mercado mundial, mejoran su competitividad y crean oportunidades para sus ciudadanos lo hacen a base de apostar por esfuerzo individual, liberalización y globalización, palabras tabú en Europa. China no ha creado su crecimiento gracias a la acción de ningún plan europeo de ayuda al desarrollo ni a la generosidad de donantes occidentales.
Comentarios
"lo hacen a base de apostar por esfuerzo individual, liberalización y globalización"
En castellano: lo hacen a base de apostar por la explotación salvaje, la ausencia de controles laborales y la venta de mercancía hecha por mano de obra casi esclava a lugares donde la renta es mucho más alta y por tanto los beneficios son mucho mayores que si lo vendiesen a su propia fuerza laboral, que no tiene un duro para gastarse en esas cosas
¡Joder, hay que ser simplista y egocéntrico! Sabemos que la mayoría de paises "en desarrollo" (eufemismo por "subdesarrollados" o "pobres") lo son porque tienen o han tenido gobiernos títeres, que regalaban toda la riqueza natural del pais a los que les pusieron en el poder (surprise, surprise: USA y Europa principalmente). ¿Por qué paises africanos que producen diamantes no son más ricos? ¿Por qué los paises que producen petróleo no se benefician del precio del petróleo? ¿Quién puso al Sha de Persia en Iran, y por qué? Nos extrañamos de que en Irán haya habido gobiernos integristas, olvidando que la revolución islámica se dio para derrocar a un gobernante totalitario y títere, colocado por BP y el gobierno inglés y norteamericano. ¿Tendrá occidente alguna parte de culpa en ello?
Sabemos que toda la producción que se puede se lleva a países "en vías de desarrollo" para que salga más barato producirlo, gracias a que los trabajadores cobran una miseria y no tienen derechos. ¿Beneficia esto a las empresas de paises "ricos" o no? ¿Los gobernantes de los paises ricos tienen o no interés en que esto siga así? ¿Si tienen interés, creeis que harán algo por mantener la pobreza del pobre, o ayudarán de verdad a que prospere?
Los ricos son ricos y los pobres igual que los ciudadanos romanos vivían bien y los esclavos eran esclavos. Si no hubiera esclavos, los ciudadanos tendrían que trabajar más. Es de cajón. La única manera de que los esclavos prosperen es o bien con una abolición de la esclavitud por parte de los ciudadanos libres y una renuncia a la explotación, o con una revuelta sangrienta de los esclavos. Recordad que esto se aplica también a la relación de ricos y pobres en el mundo.
#0 China no es un país rico, lo que pasa que hay cuatro chinos que son muy ricos y tu inconscientemente sacas la media.
Hay una cosa que se llama imperialismo, que en la historia ha adoptado la forma de colonialismo. Actualmente hay otras cosas que se llaman guerras por los recursos. También unos juguetitos llamados armas y unas cosas a las que se conoce por bases militares. Despues hay operaciones de paz. Y el rol del dólar como moneda de reserva e intercambio internacional.
Suscribo que "los paises ricos no son responsables..."Pues de este sujeto no se puede predicar este predicado, pero si lo que se insinúa es que ninguno somos reponsables (o la posición contraria de que lo somos todos), pues encuentro que ambas son gravemente iexactas. Hay una cosa que se llaman clases sociales, y una de ellas, la burguesía suele dirigir la política y la economía. Estas clase social, de paises ricos y pobres, sí es responsable de....
Y aunque eso que decís es cierto, hay otro factor que no ayuda al desarrollo de los países pobres.
La mayoría de los países pobres o empobrecidos suelen estar en zonas donde la climatología es una mierda (Tifones o Huracanes) o donde se producen habitualmente terremotos o erupciones; esos países, además de lo que llevan, cuando les viene encima una de estas catastrofes (ej. Haiti), tardarán lustros en levantar cabeza, si es que no viene otra a mitad de camino y les vuelve a machacar.
Si exceptuamos a Japón, la mayoría de los países ricos no viven en zonas "peligrosas" del planeta, lo que ha permitido a estas naciones progresar lo suficiente para ir a mangarles los recursos a los que no levantan cabeza.
#5, buen punto. Además, cada vez que esos paises sufren una desgracia, los paises "desarrollados" les echamos una manita "desinteresada", que casualmente al tiempo se convierte en una deuda externa brutal, que hace que esos paises se endeuden y esclavicen de por vida con nosotros. No pueden dedicar nada de lo que "ahorren" a prosperar, porque tienen que pagar las deudas.
Sin embargo, USA, uno de los paises más endeudados del mundo, es el más rico y nadie le pide que salde deudas. Es lo que tiene poseer un arsenal nuclear importante, que te consigue inmunidad frente a acreedores y te compra capacidad de veto en la ONU, por ejemplo. O bien esto es así porque todos los norteamericanos son muy trabajadores y los haitianos unos vagos... no sé por cuál de los dos motivos...
#10 Yo mas bien diría que es una diferencia de potencial, como el voltaje y siempre los electrones en una misma dirección.
#8 A mi no me parece muy relevante, a Japón no le han robaron sus recursos naturales hipotecando su futuro.
En cuanto a las deudas de EEUU, a un nivel menos global sucede lo mismo, no es lo mismo un gerifante que se declare en quiebra que si lo hace un pringadillo, desigualdad se llama.
Parece mentira que haya gente con tal grado de egoismo y desfachatez. No es un tabú, es simplemente una chorrada. Es como decir que un pobre es pobre por que quiere. La gente es pobre por que el sistema no da oportunidades para aquellos que las necesitan, solo a aquellos que las usurpan. Mucha información se tiene que ignorar (y que está al alcance de todos por primero vez gracia a internet) para no darse cuenta de que si todos los paises pobres tuvieran los mismos recursos que los ricos se necesitarian varios planetas para suministar las materias primas, no hablemos del dinero. En conclusion, el sistema ha llegado a su fin y tu también lo verás.
Otro factor más que no aparece en el artículo: la mayoría de países "en vías de desarrollo" tienen crecimiento económico, pero el crecimiento anual de población es superior, con lo cual la renta per cápita disminuye. Es un círculo vicioso, ya que al haber menos dinero por cada estudiante, aumenta el analfabetismo, al haber menos dinero por paciente, aumenta la mortalidad, y así ad infinitum.
Siempre he dicho que en África habría que repartir más condones y dar más educación sexual, en lugar de pan para hoy y hambre para mañana. Es un proceso que todos los países europeos experimentaron hace ya mucho tiempo. Y sí, en España se vive mucho mejor ahora que cuando las familias tenían 8 hijos cada una (de los cuales 3 ó 4 se morían, claro).
#1 ¿Por qué no lees el artículo antes de hablar?
#1 lo de andar buscando comentarios míos en otras noticias para votarme negativo no te ayuda a tener más razón
Claro que no. Son la gente de los países ricos los que machacan a los paises pobres sobornando a sus corruptos dirigentes y chupandoles todos los recursos nacionales.
El dinero, igual que la energía, se conserva.
Para que haya algunos absurdamente ricos tiene que haber muchísimos pobres, así que no me cuenten patrañas.