La Autoridad Nacional Palestina presentará una demanda de adhesión plena de Palestina como estado a las Naciones Unidas el 20 de septiembre próximo, día inaugural de la Asamblea General de esa organización.
#1:
Se va a liar parda, porque la mayoría de países Occidentales, así como la mayoría de paises emergentes, ya han mostrado su disposición a aceptar la petición. De hecho el Reino Unido o Francia, ya reciben a las delegaciones palestinas con honores de Estado, y no como una comitiva de representación o comercial, como se les recibía hasta hace poco.
Así que Israel puede que se quede con el culo al aire, solo con el respaldo de Estados Unidos, que está por ver cual va a ser su respuesta, si ayudar a un Israel que empieza a caer en desgracia, o hacer frente común con los países del Golfo que nadan en dinero para recuperar su lastrada economía.
Se va a liar parda, porque la mayoría de países Occidentales, así como la mayoría de paises emergentes, ya han mostrado su disposición a aceptar la petición. De hecho el Reino Unido o Francia, ya reciben a las delegaciones palestinas con honores de Estado, y no como una comitiva de representación o comercial, como se les recibía hasta hace poco.
Así que Israel puede que se quede con el culo al aire, solo con el respaldo de Estados Unidos, que está por ver cual va a ser su respuesta, si ayudar a un Israel que empieza a caer en desgracia, o hacer frente común con los países del Golfo que nadan en dinero para recuperar su lastrada economía.
#2 Tiene que apoyar a Israel porque los judíos (no israelíes solo, sino los judíos) están metidos en la mayoría de Lobbys fuertes de Washington y van a hacer presión sobre los candidatos y representantes políticos en un momento muy jodido para Estados Unidos. Pero lo que viene haciendo Israel en estos años, las tropelías y barbaridades, no están cayendo en saco roto, y no todos los políticos quieren ya mostrar su apoyo público a un Israel que no está bien visto a ojos de los electores.
Vale, la reconocen con Estado, y qué? Cuántas resoluciones de la ONU se ha pasado Israel por el forro?
A efectos prácticos (a parte de chorradas protocolarias) va a cambiar algo? Van a parar los asentamientos actuales?
#3 Cambian mucho las cosas si te metes en un territorio de no-se-sabe-quien-es, a meterte en un país. Un país no se puede invadir así como así, aunque parezca que se hace alegremente. Cuando invades un país, la ONU sanciona y embarga, y no es lo mismo que embarguen a un país africano que ha invadido a otro, que embargar las relaciones comerciales de Israel, cuyas empresas necesitan seguir vendiendo a todo el mundo. Puede ser una debacle económica para el país, que en estos momentos tiene también un alto índice de paro.
Israel se puede saltar los embargos, pero eso cuesta una pasta. A un país con dictadura, eso se la sopla, mete mas presión a sus pobres ciudadanos y ya está, pero a los israelíes no les puedes aplicar un embargo. Si sus empresas no son competitivas porque tienen que pagar el saltarse el embargo, tendrán que cerrar, echar gente a la calle, etc...
#7 ¿Como que la ONU no autorizó la invasión de Irak? Lo hizo Kofi Annan en 2002. Autorizó a Estados Unidos a emplear el uso de la fuerza si el país realmente escondía armas químicas. Estados Unidos cogió la autorización, y se empleó a fondo para aplicarla. Luego se supo que todo fue una mentira y una patraña, pero se invadió bajo la autorización de la ONU, que había sido engañada.
Tampoco Saddam hizo mucho por demostrar que no tenían armas químicas, simplemente dejaba entrar a los inspectores cuando le daba la gana y luego los echaba. Que tenía todo el derecho, pero hombre, si sabes que hay una resolución de la ONU que autoriza la invasión si no se demuestra que no hay armas químicas, pues te mueves mas. Seguro que cuando estaba con la soga al cuello, se arrepintió en no poner mas empeño para demostrar su verdad.
#8 la ONU jamas autorizo la invasion de Irak
La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal.35 36 37 38 Así lo expresó el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan.39 Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no pasará antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga. http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Irak_de_2003
El hecho que cada vez más países van a apoyar la existencia de un estado de Palestina.
Puede que EE.UU. lo vete, y quede en una posición muy minoritaria, casi solo.
Puede que no llegue haber embargo. Pero se puede hacer una presión a todas las multinacionales que están establecidas en Israel y puede pesar como una losa si se hace una buena campaña.
Además con la crisis que viene para quedarse largo tiempo, EE.UU. ya no va a ser la gran superpotencia militar. Va a tener que cerrar bases, terminar guerras e invasiones, y además el soporte militar que ofrece a Israel tanto en ayuda económica como militar. Pensemos que hasta la Segunda Guerra Mundial en EE.UU. no era un país que sintiera un amor ciego por el sionismo. Este mismo cambio en sentido inverso puede empezar a producirse, los grandes amores ciegos acaban terminando en grandes odios ciegos.
Sin embargo, en Septiembre del año pasado, se realizó la I Reunión de Alto Nivel España-ANP, por lo que parece indicar que podrían apoyar la posición Palestina.
Abas se pronunció a favor de una "movilización popular" para apoyar las gestiones ante la ONU.
"Queremos una movilización popular y coordinada, en todas partes, y eso es lo que hemos dicho a nuestros hermanos árabes y a los movimientos palestinos", indicó.
A ver que hace Europa si política independiente o sucumbe a las presiones de EE.UU e Israel
Repito comentario de la relacionada Abas anuncia que van a la ONU para pedir el reconocimiento de Palestina
Un poco más definitoria de la titubeante posición europea es http://telecinco.es/informativos/nacional/noticia/1398852/" En rueda de prensa conjunta con su colega francés, Alain Juppé, de visita en España, Jiménez ha reconocido que la Autoridad Palestina "tiene derecho" a acudir a la ONU en busca de un reconocimiento a su Estado, pero ha advertido de que los países europeos han acordado no adelantar si apoyarán con su voto la propuesta palestina porque de aquí a septiembre quieren trabajar para encontrar un "consenso básico"."
No veo que las últimas medidas adoptadas por los israelies Naciones Unidas tilda de "provocación" el plan de Israel de construir viviendas en Jerusalén Este
dejen argumentos para boicotear el reconocimiento
de Palestina con las fronteras de 1967 pero de quien ha escogido a Tony Blair como su representante
es posible cualquier cosa.
En resumen, que la propuesta llegará al Conseja de Seguridad y EEUU impondrá su derecho de veto. Previamente pondrán alguna excusa barata para justificar el veto y entonces los protectorados del Imperio (como España) dirán que están de acuerdo con sus "argumentos".
Comentarios
Se va a liar parda, porque la mayoría de países Occidentales, así como la mayoría de paises emergentes, ya han mostrado su disposición a aceptar la petición. De hecho el Reino Unido o Francia, ya reciben a las delegaciones palestinas con honores de Estado, y no como una comitiva de representación o comercial, como se les recibía hasta hace poco.
Así que Israel puede que se quede con el culo al aire, solo con el respaldo de Estados Unidos, que está por ver cual va a ser su respuesta, si ayudar a un Israel que empieza a caer en desgracia, o hacer frente común con los países del Golfo que nadan en dinero para recuperar su lastrada economía.
#1 Pongo mi mano en el fuego a que EEUU apoyará a Israel como siempre. La verdad es que no me arriesgo en absoluto.
#2 Tiene que apoyar a Israel porque los judíos (no israelíes solo, sino los judíos) están metidos en la mayoría de Lobbys fuertes de Washington y van a hacer presión sobre los candidatos y representantes políticos en un momento muy jodido para Estados Unidos. Pero lo que viene haciendo Israel en estos años, las tropelías y barbaridades, no están cayendo en saco roto, y no todos los políticos quieren ya mostrar su apoyo público a un Israel que no está bien visto a ojos de los electores.
Vale, la reconocen con Estado, y qué? Cuántas resoluciones de la ONU se ha pasado Israel por el forro?
A efectos prácticos (a parte de chorradas protocolarias) va a cambiar algo? Van a parar los asentamientos actuales?
Bah.
#3 Cambian mucho las cosas si te metes en un territorio de no-se-sabe-quien-es, a meterte en un país. Un país no se puede invadir así como así, aunque parezca que se hace alegremente. Cuando invades un país, la ONU sanciona y embarga, y no es lo mismo que embarguen a un país africano que ha invadido a otro, que embargar las relaciones comerciales de Israel, cuyas empresas necesitan seguir vendiendo a todo el mundo. Puede ser una debacle económica para el país, que en estos momentos tiene también un alto índice de paro.
Israel se puede saltar los embargos, pero eso cuesta una pasta. A un país con dictadura, eso se la sopla, mete mas presión a sus pobres ciudadanos y ya está, pero a los israelíes no les puedes aplicar un embargo. Si sus empresas no son competitivas porque tienen que pagar el saltarse el embargo, tendrán que cerrar, echar gente a la calle, etc...
#5 Claro, un Estado no se puede invadir así como así. La ONU nunca dio permiso para invadir Irak, y no recuerdo ningún tipo de embargo a nadie.
Sobreestimas a la ONU, de hecho Estados Unidos es uno de los cinco países que puede vetar cualquier decisión de su Consejo si le da la real gana.
Si fuera tan fácil como crees, hace cincuenta años que se habría solucionado el conflicto.
#7 ¿Como que la ONU no autorizó la invasión de Irak? Lo hizo Kofi Annan en 2002. Autorizó a Estados Unidos a emplear el uso de la fuerza si el país realmente escondía armas químicas. Estados Unidos cogió la autorización, y se empleó a fondo para aplicarla. Luego se supo que todo fue una mentira y una patraña, pero se invadió bajo la autorización de la ONU, que había sido engañada.
Tampoco Saddam hizo mucho por demostrar que no tenían armas químicas, simplemente dejaba entrar a los inspectores cuando le daba la gana y luego los echaba. Que tenía todo el derecho, pero hombre, si sabes que hay una resolución de la ONU que autoriza la invasión si no se demuestra que no hay armas químicas, pues te mueves mas. Seguro que cuando estaba con la soga al cuello, se arrepintió en no poner mas empeño para demostrar su verdad.
#8 la ONU jamas autorizo la invasion de Irak
La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal.35 36 37 38 Así lo expresó el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan.39 Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no pasará antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga.
http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_Irak_de_2003
#8 Kofi Anan no es nadie para autorizar nada por sí mismo, aún en el hipotético caso que existiera esa autorización que dices no sería válida.
Si hubieras leído algún periódico sabrías que durante meses Estados Unidos intentó por todos los medios lograr un respaldo de la ONU, nunca lo tuvo.
#5 Yo quiero de eso que tú fumas! La ONU embargando a Israel.. :lola:
El hecho que cada vez más países van a apoyar la existencia de un estado de Palestina.
Puede que EE.UU. lo vete, y quede en una posición muy minoritaria, casi solo.
Puede que no llegue haber embargo. Pero se puede hacer una presión a todas las multinacionales que están establecidas en Israel y puede pesar como una losa si se hace una buena campaña.
Además con la crisis que viene para quedarse largo tiempo, EE.UU. ya no va a ser la gran superpotencia militar. Va a tener que cerrar bases, terminar guerras e invasiones, y además el soporte militar que ofrece a Israel tanto en ayuda económica como militar. Pensemos que hasta la Segunda Guerra Mundial en EE.UU. no era un país que sintiera un amor ciego por el sionismo. Este mismo cambio en sentido inverso puede empezar a producirse, los grandes amores ciegos acaban terminando en grandes odios ciegos.
Oficialmente España aún no ha reconocido a Palestina de forma oficial y de hecho, no se pronunciará de apoyo o no apoyo hasta conocer la propuesta de Palestina en la ONU http://noticias.terra.es/2011/espana/0719/actualidad/espana-definira-su-posicion-sobre-palestina-y-la-onu-cuando-conozca-la-propuesta.aspx
Sin embargo, en Septiembre del año pasado, se realizó la I Reunión de Alto Nivel España-ANP, por lo que parece indicar que podrían apoyar la posición Palestina.
#9 No estará el PSOE, el PP no apoyará a Palestina.
Abas se pronunció a favor de una "movilización popular" para apoyar las gestiones ante la ONU.
"Queremos una movilización popular y coordinada, en todas partes, y eso es lo que hemos dicho a nuestros hermanos árabes y a los movimientos palestinos", indicó.
A ver que hace Europa si política independiente o sucumbe a las presiones de EE.UU e Israel
Repito comentario de la relacionada Abas anuncia que van a la ONU para pedir el reconocimiento de Palestina
Abas anuncia que van a la ONU para pedir el recono...
es.noticias.yahoo.comUn poco más definitoria de la titubeante posición europea es http://telecinco.es/informativos/nacional/noticia/1398852/" En rueda de prensa conjunta con su colega francés, Alain Juppé, de visita en España, Jiménez ha reconocido que la Autoridad Palestina "tiene derecho" a acudir a la ONU en busca de un reconocimiento a su Estado, pero ha advertido de que los países europeos han acordado no adelantar si apoyarán con su voto la propuesta palestina porque de aquí a septiembre quieren trabajar para encontrar un "consenso básico"."
No veo que las últimas medidas adoptadas por los israelies Naciones Unidas tilda de "provocación" el plan de Israel de construir viviendas en Jerusalén Este
Naciones Unidas tilda de "provocación" e...
europapress.esde Palestina con las fronteras de 1967 pero de quien ha escogido a Tony Blair como su representante
es posible cualquier cosa.
En resumen, que la propuesta llegará al Conseja de Seguridad y EEUU impondrá su derecho de veto. Previamente pondrán alguna excusa barata para justificar el veto y entonces los protectorados del Imperio (como España) dirán que están de acuerdo con sus "argumentos".