Hace tan sólo unos días, un jurado de California condenó a la multinacional Monsanto a pagar 289 millones de euros a un jardinero con cáncer terminal al no advertir correctamente del riesgo para la salud derivado del uso del herbicida glifosato. Se afirma, además, que "la omisión de las advertencias necesarias fue 'un factor sustancial' en la enfermedad de Johnson, que tiene 46 años y padece linfoma no hodgkiniano. Esta reciente noticia es un ejemplo ilustrativo más de cómo el ser humano tiene un doble rasero a la hora de valorar los riesgos
Comentarios
se basan más en la percepción subjetiva a partir de los medios de comunicación y diversas asociaciones que en las evidencias científicas razonadas y puestas en contexto
Que curioso, como el feminismo al que eldiario no duda ni un segundo en apoyar.
¡Ja! Artículo patrocinado por Monsanto.
¿Qué pasó cuando a Patrick Moore le ofrecieron un vaso de glifosato?
¿Qué pasó cuando a Patrick Moore le ofrecieron un ...
noticiasdeabajo.wordpress.comMonsanto sabía del vínculo glifosato/cáncer desde hace 35 años [ENG]
Monsanto sabía del vínculo glifosato/cáncer desde ...
gmfreecymru.orgGlifosato, el informe oculto 30 años
Glifosato, el informe oculto 30 años
elespectador.comPublican mierdas así y luego se censura a Vestrynge.
#2
Los trinbunales haciendo ciencia, ya era lo que faltaba por ver.