Fernández Arnáiz, que abandonó la cárcel de Dueñas entre el 18 y el 23 de agosto, fue detenido el día 27 por agredir sexualmente a la pequeña dentro de un portal
> la pedofilia está considerada una enfermedad mental cuando el adulto supera en mas de 5 años la edad del menor.
Citation needed.
Siento disentir, y espero no tener familiares o amigos pedófilos, pero es una barbaridad lo que acabas de decir. La homosexualidad también era considerado una enfermedad grave (incluso por el colegio de psiquiatras norteamericano) y hoy las cosas han cambiado.
La pedofilia está mal "vista" por una cuestión ética y/o moral: hay un consenso general --y médico-- que un niño no tiene la madurez sexual adecuada para tener relaciones sexuales (pero también es bastante difuso la edad, proque depende de muchos factores, por eso la ley --y sentencias del supremo-- permite y exige que se tomen en cuenta otros factores).
Pero eso no ha sido así, entre los griegos --por ejemplo-- era muy común y socialmente prestigioso tener relaciones homosexuales... con niños. Para ellos no eran enfermos, sino "ciudadanos plenos".
Me parece muy bien que te de asco la pedofilia --a mí también me da, y más desde que tengo dos niñas pequeñas y veo sus fragilidad a inocencia-- pero no me atrevería a afirmar con tanto desparpajo que sea "enfermedad". Es terrorífico... que pregunten a los gays, tengo familiares gays treinta añeros que todavía hoy lo siguen pasando muy mal, porque en el fondo siguen pensando que son "enfermos" y que sus padres ni lo saben por este miedo, por lo que tienen que mantener dos vidas... demasiado duro.
Para mí es alucinante que a estas alturas todavía se confunda de esta forma tan contundente moral/ética/tabú con "enfermedad".
Que sí, que sí, que no vayáis de listos. La edad mínima para consentir relaciones sexuales es 13, pero para consentirlas entre ellos, de edades similares; (...) probad a tocar a un chaval de 13 años, que a la puta cárcel de cabeza iríais. (...)
Otro usuario que no se ha leído el Código Penal (o que no lo ha entendido, como quien le da la razón). Ahí va un ejemplo de la jurisprudencia en la práctica:
El Supremo absuelve a un joven condenado por sus relaciones sexuales con su novia de 12 años
El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a un joven que fue condenado a 7 años de prisión por abusar sex [...]
En este caso la causa que adujo el Tribunal Supremo (pues la ley admite el consentimiento del menor a los 13 años, no a los 12 como sucedió en este caso) es que el adulto desconocía que la ley fijaba la edad a los 13 (hace años la edad de consentimiento estaba fijada en los 12 años).
Es un caso raro, pues el Tribunal le exculpó a pesar de la ley. Pero la ley demarca claramente la situación cuando el menor tiene 13 años de edad o más. No hay más que leerse el Código Penal.
En cuanto a los "argumentos" de que en estos casos siempre hay engaño, etc, not coment (es obvio que en ese caso nunca saldría ningún adulto absuelto, y en la práctica vemos que no sucede así); la jurisprudencia legal no mantiene ese criterio (aunque esto no es obstáculo para que cualquier ciudadano recoja firmas si cree que la ley debiera cambiar).
#431:
#428 Defiendo el derecho del pedófilo (como el de cualquiera) a tener los sentimientos que tiene y a no ser linchado por ellos.
Jamás defenderé el uso de la violencia, intimidación, engaños, manipulaciones, o superioridad de un adulto para tener relaciones con un menor.
Has dicho que defiendo la pederastia, y eso no es cierto. Espero que te disculpes aclarando ese punto. No me gusta que los flames acaben mal, estas cosas están bien para debatir, aprender cosas, exponer ideas... pero nunca hay que llegar a decir mentiras, y mucho menos sobre otros usuarios.
Tu pides intolerancia sobre el pedófilo. Eso sí es absurdo. No puedes ir contra una persona porque siente atracción por menores, ¿que culpa tiene él? Acepto, entiendo y apoyo que vayas sobre los que sí abusan a menores (Ejemplo análogo: defiendo que odies a los violadores, yo tambien los odio, pero no por ello odio a todos los hombres heterosexuales, porque sé que el hecho de que les gusten las mujeres no va a hacer que las violen).
#441:
#440 ¿Y? Se solidariza con personas que sufren una condición que ha afectado seriamente su capacidad para desarrollar una vida emotiva plena y que han pasado toda su vida ocultando algo que, a pesar de jugar un papel muy relevante en sus vidas, de ser descubierto les habría costado el ostracismo y el rechazo social, sino algo todavía peor (a juzgar por alguno de los comentarios que se leen por aquí).
¿Qué tiene eso de escandaloso?
#417:
Si respecto a eso estamos de acuerdo, esta ley está para defender al menor, pero también defiende su libertad de practicar relaciones sexuales con quien le de la gana. A eso es a lo que me refiero cuando digo que da igual que sean de 15, 18 o 40.
Lo más seguro es que si alguien de 40 intenta algo con alguien de 13, el chaval/a le mande a la mierda de forma además bastante cortante, que los chavales a esta edad ya no son cándidos niñitos, y la mayoría tienen ya unas ideas bastante claritas de lo que es el sexo y de lo que es un gilipollas.
#412 Dificil que una persona de trece o catorce se fije en alguien de más de veinte. Y digo difícil, no imposible, porque habrá excepciones.
La ley está definida de esta forma para no condenar estas excepciones.
#445:
#442 Eres tú mismo el que está reinterpretando sus palabras para hacer que digan que defiende el sexo con niños pequeños. Lo que has citado en cursiva está muy claro, efectivamente, y no implica una posición favorable respecto al abuso sexual.
Esos motivos por los que se solidariza no son otros que los principales motivos que pueden ser causa de sufrimiento y dificultades interpersonales en un pedófilo. Lógico, no se va a solidarizar por motivos que no son causa de ningún problema para un pedófilo. No se va a solidarizar con un pedófilo porque llueva en Vigo.
En ningún lugar dice ahí que esté de acuerdo con que todo pedófilo actúe de forma acorde con su atracción sexual.
#429:
#424 Ese enlace que has puesto para nada permite afirmar que los delitos de tipo sexual están aumentando exponencialmente cada año.
Lo único que dice ahí es que unos señores se han reunido en una conferencia y han llegado a la conclusión de que "dentro de cinco o siete años en España estaremos hablando de cifras alarmantes de pederastas". Pues vaya.
¿Es mucho pedir exigir un poco de rigor cuando se hacen afirmaciones como la que has hecho?
#444:
Ultimo comentario antes de irme (ando con prisa pero...). Dices en #442:
Es decir, le da pena que no puedan hacer sexo con un niño de manera legal y el se está solidarizando con esa causa.
No es cierto. Me da pena que se sientan atraidos por algo inalcanzable, por así decirlo. Con lo cómodo que es ser heterosexual y tienen 1 gran problema menos, pero no, han tenido mala suerte y así como unos nacido en palacios, y otros en la gran pobreza, ellos han nacido sintiendose atraidos por un grupo imposible. ¿No te parece que es para solidarizarse con ellos? ¿Como, dejandoles niños para que se los tiren? ¡Pues claro que no! Pero al menos no odiandolos por su condición.
Por cierto, me tengo que ir. Autorizo a los que crean que han entendido mis frases y mis ideas a que, aunque a Mata-hari no le guste, "hagan de traductores" como ella misma dice. Gracias.
#422:
#404 Por cierto, cuando contestas a #319 diciendo que la diferencia es que sentir una atracción por alguien de tu mismo sexo no tiene nada de perverso, mientras que sentir una atracción por un niño sí que es perverso, no haces más que darle la razón en lo que decía.
Su argumento era que el problema de la pedofilia es moral, y se basa en las actuales construcciones sociales de los conceptos de infancia y de relaciones sexuales. Le das la razón al usar un término eminentemente moral, como es hablar de perversión. Y ojo, eso no significa que esas construcciones sean equivocadas y deban ser cambiadas, pero perl lo único que hacía era reconocer la naturaleza del problema.
De hecho, de acuerdo a la construcción social imperante hace no muchos años, sí que había algo de 'perverso' en el hecho de que un hombre sintiera atracción por otro hombre, lo que evidencia que se trata de un problema de naturaleza moral/social, no de otro tipo.
#418:
#411 comprendo lo que dices, pero un niño no debe descubrir la sexualidad con un adulto.
No se... ¿no debería decidirlo eso él mismo? Parte del proceso de maduración -sexual o no- comporta el ir tomando decisiones propias. Y creo que esa es una de las que son necesarias precisamente en la persona para dejar de ser un niño: decidir lo que tú y no tus padres o tus profesores, quieres hacer y no hacer.
En lo que a mi respecta me parece tan respetable -por parte del adolescente- si un chico o chica deciden enredarse con una persona de 13 como con otra de 20. Y si a alguno les gustan maduros... no seré yo quien le censure o le pretenda decir lo que está bien o mal.
#425:
#404 El usuario tetecita dice explicitamente que defiendo la pederastia (entre otras cosas) y debido a que va contra las normas (El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.) le he denunciado por calumnias y difamaciones. Que la tengan en cuenta o no ya no depende de mí, pero yo he hecho lo que tenía que hacer.
#409 que no, ¡que mania! El Codigo Penal dice que si tienes 13 años puedes relacionarte si te viene en gana con un tio de 60 años. Y como el Codigo Penal es más importante que tu moral (moralina) no puedes hacer nada al respecto, más que expresar tu odio como insistentemente haces. Y este es un tema que no da lugar a dudas, El Codigo Penal es claro. La única diferencia que hay entre los 13 y 16 años, es que a partir de los 16 puede intervenir el engaño sin que sea delito. Personalmente me parece lamentable tener que engañar a alguien para mantener sexo con esa persona.
#415 Efectivamente una tia de 14 años con un tio de 25, te aseguro que si ella denuncia gana el caso. Y precisamente por eso la relación del pedófilo tiene que ser siempre MUY respetuosa y hasta donde ella quiera. Porque sabe que tiene el juicio perdido, pero, si realmente ambos consienten ¿por qué iba ella a denunciarle? Eso es lo que tiene que quedar claro, que él no puede llevar apenas la iniciativa, sino ella.
Te daré otro ejemplo... hasta hace unos meses, que una mujer denunciara a su marido por malos tratos era casi tambien un juicio ganado. Eso no significa que por ello los hombres sean presuntos abusadores por ser hombres no?
Como conclusión:
Me parece bien que cada uno pueda excitarse con lo que sea, hombres, mujeres, niños, perros, excrementos y muertos. me da igual. Cada uno tiene derecho a ser respetado por aquello que le excita, que es algo que le ha proporcionado la propia naturaleza, no lo ha elegido él.
¿Eso significa que puede mantener relaciones con el objeto de deseo? Pues no siempre. Las relaciones sexuales las podrá tener siempre que no dañen de alguna forma a su objeto de deseo.
Lo que llevo todo el debate diciendo es que una persona no es mala por su identidad sexual, jamás. Puede ser mala, pero siendo hetero, gay, pedofilo o zoofilo, no depende de eso, depende de otros factores.
Creer que hay mas porcentaje de pedofilos que son delincuentes es simplemente reconocer que os dejais guiar por lo que dice Antena3 y dejais que os manipulen a su antojo. Que a una persona le exciten los niños no significa que sea mala persona. ¿Qué hay de los miles de pedófilos, no cuento a los que se han suicidado, que han vivido una vida de abstinencia, soledad y depresiones por no haber podido tener una relacion sexual legal, o por miedo a que la sociedad le linchara? Esos son con los que yo me solidarizo, no con los que chatean con un niño de 13 años para convencerle de tener sexo.
Y sobre el sexo de menores, ya me he pronunciado muchas veces: a partir de los 13 años es legal que consientan, si no hay engaño o manipulación (a partir de los 16 años curiosamente puede haber tambien engaño).
#436:
#433 ¡¡CLARO!! ¡Pero eso es lo que hago! Fijate, en #425 digo lo siguiente:
Como conclusión:
Me parece bien que cada uno pueda excitarse con lo que sea, hombres, mujeres, niños, perros, excrementos y muertos. me da igual. Cada uno tiene derecho a ser respetado por aquello que le excita, que es algo que le ha proporcionado la propia naturaleza, no lo ha elegido él.
Eso es lo que llevo todo el rato diciendo. Que cada uno debe ser respetado por sus sentimientos (o al menos no ser acosado y linchado por ellos). Y evidentemente no lo digo sólo por los pedófilos sino por todas las minorias sexuales, como he aclarado mil veces.
Me alegro que por fin hayamos llegado a un punto de acuerdo
editado:
#435 Mandar fotos porno a una menor o dirigirle a una pagina web, o exhibirse por webcam sí es delito (corrupción de menores).
#403:
Meto baza para hacer notar a todos los que consideran que la edad de consentimiento en España es demasiado baja que subir la edad de consentimiento comprometería el derecho del menor a experimentar su propia maduración sexual.
Ya se que a todos nos da grima que nuestros niñitos crezcan... a mí también. Pero no lo considero una actitud racional, ni siquiera madura. Lo cierto es que un individuo de 13 años ya no es un niño strictu sensu. En todo caso, un adolescente.
Y se nos olvida -y mucho- lo que pensabamos y sentíamos cuando teníamos aquella edad. Los grandes silenciados de este debate son los propios adolescentes a los que se quiere privar del derecho a tener un libre desarrollo sexual con la viejísima excusa de protegerles.
1. Es cierto que quien lleva a cabo las conversaciones son voluntarios y no policías, pero si has visto el programa, sabrás que prácticamente en todas las detenciones participan prácticamente una media docena de agentes. Y durante todo el proceso, que implica el engaño y posterior detención de decenas de personas deben estar presentes. Por lo tanto estamos hablando de, como mínimo, unas 5 o 6 horas de dedicación completa de un número considerable de agentes. Eso sí son muchos recursos.
2. Yo nunca me he encontrado un coche abierto con las llaves puestas y nadie alrededor, la verdad. Pero eso no sería más que la punta del iceberg si la policía se dedicara a tender trampas a los ciudadanos para detenerles en lugar de a perseguir a los autores de delitos reales. Mi argumento es que nadie se plantea hacerlo para otro tipo de crímenes, y si tú te lo planteas supongo que será porque no te imaginas las consecuencias.
3. Sí, los delitos son leves. Lo que quería decir con eso es que por lo tanto la efectividad de los métodos de ese programa en términos de mantener fuera de las calles a potenciales depredadores sexuales es muy reducida, por los motivos que ya comenté y que ahora debajo te repetiré.
4. Es que eso de enseñar no sólo la cara, sino toda la entrevista con el tal Chris Hansen, es el punto esencial del programa. Ese es el mayor castigo que experimentan y no es un castigo que puedan controlar las autoridades ni las leyes, pero es la base del negocio de esa cadena. No es simplemente algo adicional, es lo que define la naturaleza del programa. Si no fuera así, el programa simplemente no existiría.
5. Yo no estaba disculpando moralmente el comportamiento de las personas a las que pillan mediante ese programa. Lo que decía es que si antes de aparecer en el programa había una persona libre con inclinaciones sexuales hacia menores, después de los meses que dure la leve condena que se le imponga (si es que se le llega a condenar) tras aparecer en el programa, lo que tienes es a una persona libre con la vida destrozado, estigmatizado para siempre, muy probablemente sin trabajo y sin familia, pero con la misma inclinación sexual que tuviera antes de ser utilizado por esa cadena para ganar millones de dólares con ese nauseabundo negocio. Por eso la efectividad del programa es muy cuestionable.
El principal problema es que el mayor daño que van a experimentar va a ser uno, como dije, no controlado por las leyes y las autoridades, sino el provocado como consecuencia de aparecer en el programa de televisión. Por eso lo de que simplemente les sirva para "aprender la lección" es muy discutible, eso sería posible si el daño provocado contra su persona fuera proporcional al daño que ellos han causado, en la manera que las leyes entiendan esa proporcionalidad. En cambio, el daño experimentado no es proporcional al daño causado por ellos, ya que interviene un factor determinante que es ajeno al sistema judicial y las leyes (el programa de televisión). Por eso difícilmente se puede esperar de ellos que aprendan una lección, salvo la de que ya prácticamente no les queda nada que perder después de haber aparecido en el show.
#414:
#409 la legislación no dice nada de que han de tener edades similares, no se de donde te has sacado eso. Si hay consentimiento y no hay engaño alguien de 14 lo puede hacer con alguien de 15, 18, 25 o 40. Eso sí, si hay engaño, hay condena:
Artículo 183(1) - El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.
> Yo no pretendía discutir, ni me meto en lo moral ni en lo médico, sólo quería hacer un inciso histórico ya que sacaron a colación que la pederastia confería "prestigio" en una etapa de la historia de la humanidad con la que encima el europeísmo actual trata de vincularse
No dije que daba, sino que eran "prestigiosos" lo que practicaban la pederastia.
> En Grecia no había pederastia, lo que las fuentes nos han legado son relaciones homosexuales entre jóvenes (efebos) en proceso de aprendizaje con sus maestros
Eso es falso, aunque hay una corriente conservadora que niega la pederastia (para negar que la homosexualidad y la pederastia hayan sido importante para la cultura griega y luego la occidenta), muchas fuentes incluso conservadoras lo reconocen.
Greek pederasty, as idealised by the Greeks from archaic times onward, was a relationship and bond between an adolescent boy and an adult man outside of his immediate family, and was constructed initially as an aristocratic moral and educational institution.
The ancient Greeks were the first to describe, study, systematize, and establish pederasty as an institution.
Pederasty was constructed in various ways. In some areas, such as Boeotia, the man and boy were formally joined together and lived as a couple. In other areas, such as Elis, boys were persuaded by means of gifts, and in a few, such as Ionia,[5] such relations were forbidden altogether. The Spartans however were said to practise chaste pederasty.[6] Where allowed, a free man was usually entitled to fall in love with a boy, proclaim it publicly, and court him as long as the boy in question manifested the traits prerequisite to a pederastic relationship: he had to be kalos (καλός),
....
> No he tergiversado nada, no he hablado más que de Grecia, no de la pedofilia ni la pederastia ni la moral, ni siquiera he hablado de la "moral" en Grecia, que sería totalmente ¿off topic?
Sí, es un poco off-topic, pero me has corregido diciendo que no existía la pederastia. Y aunque tu propia frase de "con efebos" ya lo contradecía, hay mucho historiadores que sostienen su existencia. Así que me parece que tengo razón, o que como mínimo mi afirmación en #319 es "plausible".
#21 Es curioso... cuando tú hablas de las denuncias falsas por malos tratos dices (con toda la razón del mundo) que no se puede generalizar ya que el porcentaje es pequeño.
Ahora ese mismo razonamiento te parece aberrante pro-pederastia.
¡Madre mía!
Por cierto, sigues sin explicarme porque en unos casos defiendes con vehemencia que al cumplir la condena ya se ha pagado la deuda con la sociedad y en cambio en otros casos defiendes justo lo contrario.
(De lo de que la prisión preventiva te parezca aberrante o absolutamente necesaria según el caso ya lo doy por perdido)
#53 Te repito que ese es el mismo discurso que hace la gente a la que le parece "muy fuerte que respalden a quien humaniza y dice solidarizarse con los etarras" cuando alguien dice que los etarras también tienen derechos.
Decir que los delincuentes tienen derechos no es igual a defender sus crímenes. Y me parece increíble que, con todas las veces que has defendido esa postura, ahora adoptes la contraria.
Te recuerdo (una vez más) que ya se ha baneado a gente por llamar a otros proetarras con insistencia. No caigas en lo mismo.
Es la pesadilla de todo sistema legal. Y de toda familia.
¿Que se hace en un caso como este, que sabes perfectamente lo que va a hacer en cuanto lo dejes libre, pero que ha cumplido ya todas las condenas que tenía pendientes?
¿Lo encerramos de modo preventivo aunque no tenga deudas con la sociedad (recuerdo que acaba de terminar el cumplimiento de la condena)? ¿Creamos una ley al estilo de la yankie, con un registro de pederastas a los que se puede tener vigilados de por vida? ¿Ponemos una vela negra a san poliusation? ¿Dejamos caer cerca de las familias donde se encuentra, y nos vamos de patrulla por las Chimbambas mientras el padre de una de las niñas le hace una visita de cortesía?
Yo no tengo respuestas, solo tengo dos hijas adolescentes (y dos chicos y miedo, mucho miedo a este tipo de gente.
#18 hijos mios, para mí todos sois iguales, heterosexuales, gays, pedófilos, abusadores, violadores, atracadores, ladrones, banqueros, estudiantes, pederastas, asesinos... Lo siento... todos tienen derecho a los Derechos Humanos y a no ser encerrados en la carcel habiendo cumplido pena.
Es sencillo.
#18 Lo del 10% no lo digo yo, lo leí aquí mismo. Seguramente no te fies de un ex-pederasta para cuidar de tu hijita, pero para llevar la contabilidad de una empresa no veo por qué no, la verdad.
Evidentemente nadie querría que alguien que ha abusado de niños esté cerca de sus hijos. ¡Captain Obvious al ataque!
#45 En serio... me parece poco coherente que te siente tan mal cuando alguien llama proetarra a otro (creo recordar que has defendido baneos por ello) y en cambio a ti no se te caiga el "defensor de los pedófilos" de la boca.
#11 Claro, es muy facil hablar desde detrás de tu ordenador, cuando tus palabras no llegarán a ninguna parte, pero alguien realmente serio, no puede proponer que se surpiman los permisos, reinserción, reduccion de condena, y etc.
#12 ¿Y tu sabes acaso qué es el registro de pederastas? Posiblemente no lo speas, y por eso dices esas tonterias.
¿No hacemos nada? Claro que sí. Si comete un delito o crimen, detenerle, juzgarle y condenarle. ¡Captain Obvius!
Si supieras las absurdeces que incluye el Registro de Pederasta ni te las creerías. Cosas que no tienen nada que ver siquiera con la relación de estas personas con los niños, sino que simplemente están puestas para joder, sin tener ningun sentido.
#13 Tu a tu bola hYs0, ya sabes que he aprendido a no responder a tus provocaciones. Ni te esfuerces en preguntarme cosas, porque sólo buscas provocar.
El registro de pederastas es la cosa más abominable que he visto en mucho tiempo. Completamente absurda y estúpida, que sólo sirve para ir quitando libertad
Claro que si !! es mejor no hacer nada, esperar a que viole a una o 10 niñas, detenerle y al juzgado de nuevo, como si fuera la primera vez? sólo son un 10%... no son tantas violaciones...
También es parte de la democracia respetar los derechos de los ex-presidiarios y de sus familias y allegados. No respetar esto, es no ser un demócrata.
#13 Eso que acabas de decir es el equivalente a llamar proetarra al que dice que DeJuana ya ha cumplido su condena y por tanto es normal que esté en la calle.
#9 Hasta que un día le pase a algún familiar tuyo,,,o a alguna de tus hijas. ¿Sabes?, hay una cosa llamada empatía, consiste en ponerse en el lugar de los que han sufrido o sufren, en este caso los familiares de la niña o en la piel de la niña misma y demostrar un poco de humanidad ante esas personas,,,y no pregonar tanto mierdas de reinserción, permisos, reducciones de condena (by the face), el "to er mundo er gueno", etc,,,
Creo que en este caso en particular la clave esta aquí:
"Según los informes psiquiátricos emitidos por varios expertos, Marcelino Fernández Arnáiz tiene «una edad mental de 13 años»."
Este personaje es un enfermo mental, y como tal, jamás va a reinsertarse por mucho que esté en la cárcel. El problema es: ¿qué hacemos con este tipo de personas?, ¿tenemos las infraestructuras necesarias para tenerlas controladas y aisladas de aquellos a los que pueden hacer daño?, ¿estamos preparados para aceptar tener a una persona ("aunque fuera un deficiente mental") privada de libertad toda la vida por los delitos que pudiera cometer, sin haberlos cometido?. Por ejemplo, una persona con esquizofrenia puede estar totalmente controlada mientras tome su medicación, pero..... que pasaría si por algún motivo dejara de tomarla durante unos días. Podría tener un delírio y matar a alguien. ¿Es motivo para tenerla encerrada?. No sé, veo el tema un poco complicado.
Y tú has acusado a Happyfreedom de "defensor de los pedófilos" repetidas veces. Deja de insultar.
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
#47, y a mi me parece muy fuerte que respaldeis a quien humaniza y dice solidarizarse con los pedófilos tal como ha afirmado en sus comentarios en multitud de ocasiones.
Me parece muy fuerte que en #9 mienta sobre la reincidencia de los pederastas, a saber con qué objetivo, porque no me creo que haya sido un simple error, que si lo fuese lo habría reconocido, y que vosotros le hayais votado positivo y sea uno de los comentarios mas valorados.
Eso para mi si que es muy fuerte.
En fin, me voy porque parece que a nadie le importa aquí el niño y no le importa que alguien dedique sus comentarios a dignificar al pederasta y al pedófilo.
Saludos.
editado:
bueno, no me voy, que cojones, ¡me quedo!
Punto uno que una persona sea una persona, pedófila, es un pensamiento impuro, inmoral y todo lo que se quiere, pero no es delito. Punto dos las personas pederastas no reincidentes, una vez que cumplan condena, ya está se acabó. A nadie le gusta estar en la cárcel, sea un/a landrozuelo/a o el/la mayor hijo de puta que hay en la Tierra.
Los/as pederastas reincidentes, sí deberían estar en un registro de pederastas. Ese famoso registro de pederastas, hay fuertes rumores de que no sólo estaría gente pederasta, si no pedófila. El problema es que si nos basamos en lo que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son personas pedófilas. Se estará creando un registro de miles de personas, que no tendrían nada que ver ya no con ser pederastas, si nó ni siquiera con ser pedófilas.
Punto 3 cuando yo voto un positivo a un comentario. Doy positivo si me parece coherente, aunque esté en contra de lo que diga. Y bueno este no es el caso. Tengo seguro que aquí nadie defiende a las personas pederastas, pero tampoco creo que nadie defienda cosas que no són.
En el caso de este pederasta, debería volver al trullo, por ser reincidente y darle asesoramiento sicológico y ayudarle para que no vuelva a hacer daño a un/a menor.
Por último las personas que tengan hijos/as y viven con el miedo, de que puedan ser atacados/as por determinadas personas, mejor dejarlos en casa jugando a la Play. Por que esto sólo hará que un futuro no sepan reaccionar ante determinadas situaciones de peligro, estrés, presión,... Se de gente que no es que sea supersticiosa, si no que es una pesimista extrema. Todo el día pensando en si van a morir hoy, si les caerá una teja. O gente que muere y sus familiares dicen "era su destino". El destino no está marcado por muchas películas o series que digan que sí. Cada uno/a lo marca, con cada acto que realiza diariamente.
Una cosa es segura: Algo hay que hacer para proteger a las víctimas.
Que ya está bien de llenarnos la boca con los derechos de los victimarios y dejar absolutamente en el olvido a las víctimas.
No he visto lo que me comentas en ningún lado. Si pretendes que busque por la única noticia entre tantas enviadas que dice el dato que comentas, y eso fiandome de que sea verdad, y contando que la fuente puede ser de dudosa fiabilidad... pues vas de lado.
Prevalece el derecho de los niños sobre el del pederasta ex-presidiario.
#26, entonces, no sirve, porque depende mucho del delito cometido, esto no es uniforme ni mucho menos.
#27, digo que es pequeño en ese tipo de delitos, comparado con otros delitos, pero es que en este caso HappyFreedom ha soltado lo del 10% como algo genérico, no referente al delito de pederastia.
Es un tema complicado, porque ¿qué es más grave, asesinar o la pederastia?. Para todo el mundo parece que es más grave la pederastia, aún cuando el asesino haya matado a niños, ¿por qué? En principio la víctima de la pederastia tiene una segunda oportunidad pero el asesinado no.
Entonces si nadie se plantea hacer un registro con los asesinos, ¿por qué se lo plantean con los pederastas? Porque si hacemos un registro con los pederastas habría que hacerlo también con los asesinos, con lo cual se haría un registro de los (atención, que viene el flame) etarras. Y aquí ya hemos topado con los derechos humanos, que ha cumplido su pena, y bla bla bla....
#23 Lo que me molesta del Registro de pederastas es que la gente NO sabe qué es ni qué implica, y se atreve a juzgar sin conocer cosas como esa.
Un pederasta puede cometer ese grave error, pongamos a los 20 años, en su plena juventud, y lo pagaría caro con carcel.
Pero lo que pocos saben es que incluso cuando tenga 55 años, no podrá entrar a un supermercado sin antes comprobar que no había niños, puesto que aunque no hubiera ningun peligro (gente, sus padres, etc) no podría hacerlo de forma legal y podría meterse en muchos problemas... pero nada, ¡genial el registro de pederastas!
#21 ya empezamos con las provocaciones. Bueno, te dejo en evidencia por tu mensaje 21, y me olvido ya de ti. Ya está bien.
Dices que si yo no tengo ese enlace es que estoy defendiendo a un pederasta, pues estaría falseando la realidad o inventandomela. A ver, he dicho que lo leí en Meneame, no que tenga aquí la ventana para copiar-pegar. Así que seas falaz, por favor.
Tu tienes un bonito buscador arriba a la derecha como yo. Busca y encontrarás. Recuerdo que era una noticia que no llegó muy lejos, y me suena de hace menos de 3-2 meses.
Me pregunto si el actual sistema legislativo esta adecuado a la sociedad en la que vivimos. Es la prision el metodo mas efectivo?, creo que, de momento, no sabemos como afrontar estos casos de pedofilia, (el 'linchamiento' o cadena perpetua no me parecen la opcion, el problema seguiria estando ahi). Esta claro que como sociedad hemos decidido que esto es inaceptable, ahora bien, no tengo claro, (a las evidencias me remito), que el encerrar a un pedofilo en una carcel nos lleve a ninguna parte, a largo plazo.
En realidad que sabemos de la pedofilia, (no me refiero a lo que es, sino a como se detecta en el cerebro) que dicen los estudios siquiatricos? Existe alguna droga que permirta a estos individuos adaptarse en un grado mas seguro para la sociedad y elevado para ellos?
Por ultimo, habeis visto 'Little Children'?. 100% recomendada en relacion a esta discusion.
Yo también he visto a Happyfreedom "pasarse" defendiendo a los pedófilos. Siempre he querido pensar que lo que él intentaba hacer era ponerlos a la altura de todos los criminales, aunque muchas veces ha dado a entender otras cosas. No me voy a poner a tacharlo de nada, porque en meneame muchos comentarios se malinterpretan y espero que tanto Mata-Hari, hYsO o yo en alguna ocasión lo hayamos hecho.
En cuanto a la noticia, creo que habría que ponerse más duros con los pedófilos y con todos los criminales en general y que la justicia valorase (con hechos y métodos psicológicos) si una persona puede salir de la cárcel sin volver a reincidir y no poner en peligro a la sociedad.
Creo que hace falta una reforma del sistema penal y que solo salgan de la cárcel los que no van a volver a reincidir y no soltar porque ya han cumplido su pena a criminales en potencia. Sé que puede parecer una burrada, pero más me parece que lo sería un Registro de tal crimen.
#16 Gracias .hf por explicarselo, pero no entiende. En otro hilo estuvimos durante 250 comentarios explicandole cosas básicos como esa, pero no hubo manera No hace falta que te molestes en el futuro donde no hay, no hay
#27 pero si hablamos de pederastas eso no es así, y TODOS los pederastas reinciden, TODOS son peligrosos, TODOS odian el mundo y a los niños y TODOS se divierten haciendoles daño. Por lo visto, vamos...
#8 Bueno... no estoy de acuerdo en que "sabes perfectamente lo que va a hacer en cuanto lo dejes libre". Aqui en Meneame leí en otro hilo que sólo el 10% reinciden, pero claro, como las noticias y la prensa SÓLO mencionarán ese 10% de casos, pues creemos que pasa todos los días y es lo normal. No es cierto.
El registro de pederastas es la cosa más abominable que he visto en mucho tiempo. Completamente absurda y estúpida, que sólo sirve para ir quitando libertad. Pero bueno, a la sociedad le gusta eso.
#36 ¿Siempre has defendido los derechos de los ex-presidiarios? Pisoteas sus derechas aceptando un Registro de Pederastas que es casi peor que la forma de tratar a los judios en la Alemania nazi.
#73 NO hay que ponerse duros con los pedófilos porque pedófilo puede ser el panadero de debajo de casa o el que trabaja en el banco de la esquina. Mientras no cometan ningun delito, son tan honrados como tu y como yo.
En cuanto a los pederastas, es decir, los que sí han cometido delitos sexuales contra los niños, la verdad es que lamento que haya casos de reincidencia, y creo que se debería mejorar esa situación, quizás con un seguimiento psicológico del ex-preso, pero jamás mediante la castración (absurdo, ridiculo e ineficaz) o la cadena perpetua.
#88 vaya estupidez. En #9 y #18 dije algo que quedó poco claro (fijate que no dice explicitamente que fueran pederastas, ni era mi intención hacerlo). Tras la "confusión" (paranoias tuyas de hys0, en realidad) en #26 y #34 aclaré el error. Sin embargo, varios mensajes despues seguisteis insistiendo con lo mismo.
#28, ¿tienes los datos para respaldar tus afirmaciones? No lo serán todos, pero tu has dicho que es el 10% sin ser verdad o sin tener una fuente que lo demuestre.
"en Estados Unidos las estadísticas señalan que cerca del 30% de pederastas no tratados químicamente reincide ya en el primer año de su puesta en libertad."
O sea... ¿te parece correcto falsear la realidad minimizando las consecuencias de liberar a un pederasta? Yo no digo que tenga que estar en prisión toda su vida, pero hay que actuar conforme a la realidad, y si tu te la inventas...
"Sobre los posibles tratamientos para pederastas
EL MUNDO (SUPLEMENTO DE SALUD)
Se calcula que el índice de reincidencia de los agresores una vez que han
cumplido su condena es de entre el 20% y el 40%. Este porcentaje puede
reducirse de forma considerable aplicando medidas basadas en la
psicoterapia de choque y la inhibición de la testosterona, junto con una
mayor vigilancia"
Y hablamos de datos viejos... hay que ver estudios actualizados y mas fuentes... así como ver el caso de la iglesia, donde hay mas pedófilos y pederastas que en otros estratos sociales.
De la noticia: "Sus víctimas, todas niñas de entre dos y diez años de edad, superan ampliamente la docena. Intentos de violación, tocamientos, abusos y proposiciones deshonestas colman su hoja penal. Por eso lleva veinte años saliendo y entrando de las cárceles".
Voy a hacer una predicción de futuro: Cuando salga lo volverá a hacer. Porque ya ha desmostrado reiteradamente que esa es su forma de actuar.
#9 Ya he explicado eso anteriormente Mata-Hari. Por favor, lee los comentarios antes de postear.
Dije que eso del 10% no hablaba de pederastas, sino de gente condenada a carcel. Gente que tras un tiempo sale a la calle tras cometer un crimen.
#30 como sigas difamando y provocando presentaré una queja formal contra tí en Meneame por TROLL. Ya está bien hombre, de tergiversar todo y poner en mi boca cosas que no he dicho.
"Se calcula que el índice de reincidencia de los agresores una vez que han cumplido su condena es de entre el 20% y el 40%. Este porcentaje puede reducirse de forma considerable aplicando medidas basadas en la psicoterapia de choque y la inhibición de la testosterona, junto con una mayor vigilancia."
Puedo comprender que quien ha sufrido este tipo de crimen pida un registro de pederastas, pero no se pueden ir aplicando este tipo de medidas sin que se resienta un poco el estado de derecho actual. Tampoco creo que haya que quedarse parados viendo cómo se repiten las agresiones. Lo que hay que hacer, le pese a quien le pese, es ayudar a controlar estos impulsos al que sale de la cárcel. No sólo por él, sino por todos. No voy a entrar en los métodos para conseguir eso porque no tengo conocimientos sobre el tema. Pero el registro es la peor solución.
#34, vale, pues te has equivocado, ese 10% es genérico, no se puede manipular esa información para hacer creer que la parte es el todo. Hay delitos como el de violación y abuso de menores en que el grado de reincidencia es mayor.
#35, yo respeto los derechos de todo expresidiario, pero digamos las cosas claras. Decir que hay una conspiración contra los pederastas y que solo un 10% reinciden, es manipulación y tergiversación de la realidad y nos impide conocer como afrontar estos casos. Falsear la reaildad nos impide solucionar los problemas y extiende unos datos falsos. Nadie está pidiendo que no se respeten los derechos del ex-presidiario, cosa que siempre he defendido, sino que no se falte a la verdad y no se defienda al pederasta con datos inveraces.
¿veis #65 y #73? mirad #77, para él no es ningún insulto ser defensor de los pedófilos porque, en sus palabras, es gente honrada como cualquiera de nosotros. No son enfermos ni ná ( esto último lo digo yo en plan ironía). Viva el maravilloso mundo de happy!!!
Y a la justicia no se le ha ocurrido que le seria mas comodo mandar a niñas pequeñas a recojer jabones en las duchas de la prision? Por que si de lo que se trata es de permitir que hijos de puta(mis excusas a las prostitutas) sigan haciendo barbaridades, yo creo que sale mas a cuenta
Es que sencillamente, alguien que agrede a un niño fisicamente o sexualmente, merece cadena perpetua.
Las secuelas para el niño/niña duraran toda su vida. Pues que él se atenga a las consecuencias.
Como puede alguien aprovecharse de la inocencia de un crio joder
#80 Y dale con tergiversar. Mata-Hari, no me suena que yo haya dicho que la pedofilia no es una enfermedad (tampoco que lo fuera), así que lo pongas en mi boca cosas que no he dicho.
Sí he dicho que el pedófilo de por sí es tan legal y honrado como tu y como yo, y eso es cierto como la vida misma. La prueba es que a nadie le pueden condenar por pedófilo. Un pedófilo puede ir a la policia y decirles "me encantan los niños y fantaseo con ellos" que la policia no podrá hacer nada si éste no ha cometido delitos (como abusar de alguno, o tener pornogafia infantil).
#83 El registro de pederastas es MUY peligroso. Puede joder muchas vidas, muchas de ellas inocentes. Es totalmente desproporcionado.
#50 De la noticia: "Sus víctimas, todas niñas de entre dos y diez años de edad, superan ampliamente la docena. Intentos de violación, tocamientos, abusos y proposiciones deshonestas colman su hoja penal. Por eso lleva veinte años saliendo y entrando de las cárceles".
Efectivamente hay que tener cuidado con este tio, porque ya se ha visto que es peligroso. Casos concretos sí, generalizaciones jamás enderteruel Porque hay muchísimos pederastas, que tras cumplir la pena y recuperar la libertad (es un decir) han hecho vida normal.
Qué cansinos sois, mi vida.
¿No os dais cuenta de que happyfreedom se retractará o no de sus palabras sólo si se lo parece a él; y que vuestro tono de exigencia es incluso contraproducente?
, son seres despreciables que no piensan nunca en el daño que hacen a sus victimas.
No quiero medias tintas con el pederasta, ni informaciones inveraces que permitan quitarle importancia o gravedad a sus acciones.
#33, exactamente... por no mencionar la conspiranoia de que se intenta criminalizar al pederasta desde los medios de comunicación... No se intenta criminalizar al pederasta, es que el pederasta es un CRIMINAL, y es de los peores, pues atenta contra los derechos del niño, cuya integridad física y moral requiere de especial protección.
#34 Te he leído desde el primer comentario, happyfreedom, el problema no lo tengo yo, sino tú, que dices cosas y luego te desdices cuando te han pillado:
#18 Lo del 10% no lo digo yo, lo leí aquí mismo. Seguramente no te fies de un ex-pederasta para cuidar de tu hijita, pero para llevar la contabilidad de una empresa no veo por qué no, la verdad.
Evidentemente nadie querría que alguien que ha abusado de niños esté cerca de sus hijos.
#38, no he dicho que acepte dicho registro, he dicho que no quiero que falsees la realidad. Y aún así, habría que estudiar si es realmente util dicho registro, pues... hay que valorar el peligro que puedan tener los niños ante los potenciales pederastas reincidentes, en caso de que se demuestre que efectivamente hay un alto porcentaje, ante los derechos de una persona que ha cometido delitos...
Si los etarras no pagan solo con la carcel y tienen que pagar a las victimas los daños, los pederastas si realmente fuese necesario para las victimas, deberían tener un registro.
Pero no desvíes el tema, yo no me he pronunciado sobre esto, solo sobre tus datos falsos que has aportado.
#9 Bueno... no estoy de acuerdo en que "sabes perfectamente lo que va a hacer en cuanto lo dejes libre". Aqui en Meneame leí en otro hilo que sólo el 10% reinciden, pero claro, como las noticias y la prensa SÓLO mencionarán ese 10% de casos, pues creemos que pasa todos los días y es lo normal. No es cierto.
Esto es minimizar las consecuencias. Lo has dicho tú mismo happyfreedom.
#38 Y parece que tú, sí tienes que leerte todos los comentarios antes de postear, porque hyso no ha dicho nada de que acepte o deje de aceptar un registro de pederastas. No manipules ni desvíes el tema sobre lo que te está diciendo hyso, y es que has intentado minimizar las consecuencias de los pederastas diciendo que sólo un 10% reinciden sin aportar datos ni nada.
#19, ¿me podrías dar el enlace con los datos que dicen que solo el 10% reiniciden? Si no lo tienes, para mi estas defendiendo al pederasta de manera injustificada, pues estarías falseando la realidad o inventandotela. Vamos, yo no me haría eco de algo que no he comprobado su fiabilidad ni su veracidad, cuando hablamos de gentuza de esta calaña.
#45 Sí, entonces, se pone en plan llorica y acusa a todo el mundo de troll. Pues mira, la próxima vez que se lo piense dos veces antes de hablar a la ligera. Se le ha pedido datos sobre su afirmación y ahora sale con otras cosas... ainssss qué fácil es hablar a la ligera.
#14 ¿Te crees que estoy hablando en broma?, pertenezco a ese creciente número de personas que cada día se creen menos la parida de leyes y la parida de justicia que tenemos en este país y que consideran que un endurecimiento de las penas no significa ningún paso atrás (como desde ciertos sectores se nos quiere hacer creer), al contrario, significa que un determinado día buena parte de la sociedad cambió de opinión. Así, sin más, sin dramatismo alguno.
Y por cierto, tampoco me parece seria tu postura consistente en sacar la cara por un tipo de delincuente cuya reinserción, junto con la del violador y la del maltratador, es practicamente nula. Y para acabar, déjate de demagogias como la que has hecho en el comentario 24. El pederasta no es alguien que un determinado día de su vida ataca a una niña (o niño), de manera totalmente aislada, puntual y esporádica, y acto seguido abandona para siempre dicha conducta.
#92 Porque la gente en general se traga lo que le pongan delante, este es el caso más claro.
Como bien dices, asesinar es infinitamente mas grave que la pederastia (abuso a menores) sin embargo la gente, como ir a por la pederastia (y la pedofilia los incultos) esta de moda, no se da cuenta.
#93 generico, edita tu comentario. Donde dices pedofilia quieres decir pederastia (¿casos de pedofilia? eso no existe).
#26 se debería distinguir entre presos que cometen un error y auténticos psicopatas.
No sólo en el caso de los pederastas, el primer objetivo debería de ser proteger a los inocentes, el segundo facilitar la reinserción y el tercer castigar a los culpables pero sólo se preocupan del tercero y si lo piensas bién es muy peligroso ya que el castigo a veces es lo menos importante.
Es más estos casos dificultan la reinserción de los que de verdad no han hecho nada.
En cuanto al registro de pederastas tiene una pega, recuerdo un capitulo de CSI que un hombre se pone hasta el culo de anfetas y se desnuda pero como por casualidad lo hace delante de una guardería le inscriben en ese registro y le hunden la vida, es un caso ficticio pero posible, por lo que debería haber juicios profesionales (nunca populares) que en vez de preocuparse del que dirán o de lo que les mandan los politicos impriman una justicia real.
El sistema penitenciario tiene que cambiar, el actual no gusta a nadie.
En #26 digo: #25 Lo que leí no hablaba de pederastas en concreto, sino de presos, de gente condenada.
En #34 digo: #9 Ya he explicado eso anteriormente Mata-Hari. Por favor, lee los comentarios antes de postear.
Dije que eso del 10% no hablaba de pederastas, sino de gente condenada a carcel. Gente que tras un tiempo sale a la calle tras cometer un crimen.
Aún así, Hys0 Y mata-Hari siguen diciendo por los siglos de los siglos, que no me he retractado sobre mi error, y inducen a pensar (o lo dicen claramente, mejor dicho) que fue un error que hice a proposito para quitarle importancia. ¡venga ya! vete al psiquiatra, que vaya paranoias te entran.
Despues de esto, y de demostrar que no haceis nada más que tergiversar y difamar (1000 comentarios diciendo que me retracte, y que aclare eso, cuando ya lo había hecho - DOS VECES-)tendréis más cuidado con lo que decis, o vuestra reputación caerá por los suelos (si aún pudiera más).
#85
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia. Deberías leerte las condiciones de uso, toniiv.
#5 y #20 Teniendo en cuenta que se trata de gente que no han de tener pocos problemas psicológicos, no sabría decirte en que podríamos convertirlos si le sumamos la frustración añadida por la impotencia.
#79, no lo hará por convicciones, no por otra cosa. HappyFreedom está dominando todo el rato la situación, no es un pobre chico perdido que se siente atacado. No.
#81, entonces simplemente luego has dicho otra cosa, pero no has dicho en ningún momento que es mentira lo dicho en el comentario #9. De hecho, dices que el porcentaje de reincidencias en la pederastia es igual que en otros delitos. Todavía no te has retractado de eso.
#84, ¿ahora dices que nunca negaste que la pedofilia fuese una enfermedad? ¡Espera que lo busco! ¡Qué cara tienes! ¡Siempre has dicho que era gente que nació así y que era una tendencia sexual como la homosexualidad! Realmente lo flipo.
#89, en #9 te refieres claramente el pederasta. Deja de manipular. Estabamos hablando de pederastas, no de cualquier delincuente. Sin embargo, parece que aquí por fin hablas de error. Un adelanto por tu parte ¡oiga!
#81 happy no vayas de listillo... #9 y #19 van antes que #26 y #34, donde te desdices porque te han pillado... Y sigues sin aportar datos de ese 10%. Lo que pasa es que te gusta tirar la piedra y esconder la mano, ese es tu problema.
#65 es que para happyfreedom ser defensor de los pedófilos no es una ofensa, él en numerosas ocasiones se ha dedicado a hacer ver a la gente la diferencia entre pedófilo (según él, pobre gente que sufre mucho porque no es algo que ellos hayan elegido, además es otra opción sexual muy respetable y la ha comparado con la homosexualidad)y pederasta. Así que desde el punto de vista de happyfreedom, ser pedófilo no es un insulto sino un pobre mártir al que la sociedad criminaliza.
#57, ha minimizado su peligrosidad y las consecuencias de su liberación.
#60, no, porque él lo ha hecho mintiendo. Si no ves la diferencia es porque no la quieres ver. Ha mentido, no se ha retractado y por encima pretende quedar como que siempre ha dicho la verdad.
#54 ¡Qué morro tienes , happyfreedom! Tú sí has hecho una generalización diciendo que sólo el 10% reinciden. NO vayas dando lecciones a nadie! Por cierto, seguimos esperando los datos de ese 10 %
En la edición en papel del Diario Montañes sale el historial delictivo de este indivio y casi ocupa una página de arriba a abajo desde el año 80 lleva haciendo el capullo.
Entiendo la posición de algunos de; si ha cumplido la condena debe salir de la cárcel, es lógico. Yo lo que creo es que las actuales leyes no son válidas y a esto hay que sumarles la inutilidad manifiesta de la justicia. Quizá hay delitos a los que no se les puede aplicar el principio de reinserción.
-Asesinos reincidentes, pederastas reincidentes, políticos y empresarios que se benefician del erario público, violadores reincidentes... no deberían salir del trullo en su vida.
"Lleva 28 años saliendo y entrando de la cárcel por agredir sexualmente a niñas.". Para mí es un enfermo y la ley debería prever soluciones para estos casos. No sé si será con cirugía o pastillas pero es muy duro sufrir las consecuencias
#16, admito la crítica. Pero no deja de resultar curioso que defienda estos derechos solo en las noticias de pederastas.
Además, mi critica iba mas dirigida hacia el hecho de que diga que solo el 10% reinciden y de que diga que se criminaliza al pederasta... Vamos, como para fiarnos de un antiguo pederasta.
Yo no querría que alguien que ya ha abusado de niños esté cerca de mis hijos.
un cinturon de castidad que le pongan a este señor. De acero reforzado. Y si me apuras que se agache un poco a recoger los jabones en las duchas de la carcel, asi se le quitan las ganas.
Yo lo que no entiendo son la bajas condenas que se aplican a estos delitos. Deberían aumentar la pena y así al menos estarían menos tiempo en circulación.
como en afganistan, dentro de un aperrera. de por vida. ni reinsercionni hostias.
y por supuesto, en la carcel, nada de estar enmodulo aparte y protegiido como ahora. en medio del patio y anunciandolo al resto de los presos. que le iban a poner el culo como la bandera del japon
por hijo de puta.
y al juez que lo solto, inhabilitado de por vida
Solución :
Castración química ( bueno, realmente estoy pensando en la otra castración, pero mi lado mas humanitario no me permite proponerla... es que soy un blando !!!! )
Pero química si. Tu cabrón, no vuelves a violar a un niño/a, aunque sea porque no puedes.... !!!!!
#66 ¿Y por qué en vez de irte a desayunar no te vas directamente a la mierda? Dejaos de persecuciones personales que ya canta mucho (esto va por mata-hari y hYs0), menudo par de chiquillos dando por saco.
#47, y a mi me parece muy fuerte que respaldeis a quien humaniza y dice solidarizarse con los pedófilos tal como ha afirmado en sus comentarios en multitud de ocasiones.
Me parece muy fuerte que en #9 mienta sobre la reincidencia de los pederastas, a saber con qué objetivo, porque no me creo que haya sido un simple error, que si lo fuese lo habría reconocido, y que vosotros le hayais votado positivo y sea uno de los comentarios mas valorados.
Eso para mi si que es muy fuerte.
En fin, me voy porque parece que a nadie le importa aquí el niño y no le importa que alguien dedique sus comentarios a dignificar al pederasta y al pedófilo.
#42, si, todos sabemos que tu de republicano tienes el nombre. Siendo machista, defensor de los pedófilos como eres, de derechos humanos te faltan cuatro clases.
#43, exactamente, es parte de su argumentación, dejar caer datos falsos y luego no reconocerlo cuando le pillan... entonces te salta con otra cosa.
Comentarios
#21 Es curioso... cuando tú hablas de las denuncias falsas por malos tratos dices (con toda la razón del mundo) que no se puede generalizar ya que el porcentaje es pequeño.
Ahora ese mismo razonamiento te parece aberrante pro-pederastia.
¡Madre mía!
Por cierto, sigues sin explicarme porque en unos casos defiendes con vehemencia que al cumplir la condena ya se ha pagado la deuda con la sociedad y en cambio en otros casos defiendes justo lo contrario.
(De lo de que la prisión preventiva te parezca aberrante o absolutamente necesaria según el caso ya lo doy por perdido)
#53 Te repito que ese es el mismo discurso que hace la gente a la que le parece "muy fuerte que respalden a quien humaniza y dice solidarizarse con los etarras" cuando alguien dice que los etarras también tienen derechos.
Decir que los delincuentes tienen derechos no es igual a defender sus crímenes. Y me parece increíble que, con todas las veces que has defendido esa postura, ahora adoptes la contraria.
Te recuerdo (una vez más) que ya se ha baneado a gente por llamar a otros proetarras con insistencia. No caigas en lo mismo.
Es la pesadilla de todo sistema legal. Y de toda familia.
¿Que se hace en un caso como este, que sabes perfectamente lo que va a hacer en cuanto lo dejes libre, pero que ha cumplido ya todas las condenas que tenía pendientes?
¿Lo encerramos de modo preventivo aunque no tenga deudas con la sociedad (recuerdo que acaba de terminar el cumplimiento de la condena)? ¿Creamos una ley al estilo de la yankie, con un registro de pederastas a los que se puede tener vigilados de por vida? ¿Ponemos una vela negra a san poliusation? ¿Dejamos caer cerca de las familias donde se encuentra, y nos vamos de patrulla por las Chimbambas mientras el padre de una de las niñas le hace una visita de cortesía?
Yo no tengo respuestas, solo tengo dos hijas adolescentes (y dos chicos y miedo, mucho miedo a este tipo de gente.
#18 hijos mios, para mí todos sois iguales, heterosexuales, gays, pedófilos, abusadores, violadores, atracadores, ladrones, banqueros, estudiantes, pederastas, asesinos... Lo siento... todos tienen derecho a los Derechos Humanos y a no ser encerrados en la carcel habiendo cumplido pena.
Es sencillo.
#18 Lo del 10% no lo digo yo, lo leí aquí mismo. Seguramente no te fies de un ex-pederasta para cuidar de tu hijita, pero para llevar la contabilidad de una empresa no veo por qué no, la verdad.
Evidentemente nadie querría que alguien que ha abusado de niños esté cerca de sus hijos. ¡Captain Obvious al ataque!
#45 En serio... me parece poco coherente que te siente tan mal cuando alguien llama proetarra a otro (creo recordar que has defendido baneos por ello) y en cambio a ti no se te caiga el "defensor de los pedófilos" de la boca.
#11 Claro, es muy facil hablar desde detrás de tu ordenador, cuando tus palabras no llegarán a ninguna parte, pero alguien realmente serio, no puede proponer que se surpiman los permisos, reinserción, reduccion de condena, y etc.
#12 ¿Y tu sabes acaso qué es el registro de pederastas? Posiblemente no lo speas, y por eso dices esas tonterias.
¿No hacemos nada? Claro que sí. Si comete un delito o crimen, detenerle, juzgarle y condenarle. ¡Captain Obvius!
Si supieras las absurdeces que incluye el Registro de Pederasta ni te las creerías. Cosas que no tienen nada que ver siquiera con la relación de estas personas con los niños, sino que simplemente están puestas para joder, sin tener ningun sentido.
#13 Tu a tu bola hYs0, ya sabes que he aprendido a no responder a tus provocaciones. Ni te esfuerces en preguntarme cosas, porque sólo buscas provocar.
El registro de pederastas es la cosa más abominable que he visto en mucho tiempo. Completamente absurda y estúpida, que sólo sirve para ir quitando libertad
Claro que si !! es mejor no hacer nada, esperar a que viole a una o 10 niñas, detenerle y al juzgado de nuevo, como si fuera la primera vez? sólo son un 10%... no son tantas violaciones...
También es parte de la democracia respetar los derechos de los ex-presidiarios y de sus familias y allegados. No respetar esto, es no ser un demócrata.
¿Quien dijo eso?
#13 Eso que acabas de decir es el equivalente a llamar proetarra al que dice que DeJuana ya ha cumplido su condena y por tanto es normal que esté en la calle.
Por eso mi negativo.
Yo no querría que alguien que ya ha abusado de niños esté cerca de mis hijos.
-> registro de pederastas
Yo no querría que alguien que ya matado gente esté cerca de mi gente.
-> registro de homicidas
Yo no querría que alguien que ya ha robado esté cerca de mis propiedades.
-> registro de ladrones
Yo no querría que alguien que ya ha timado abuelitas esté cerca de mi abuelita.
-> registro de timadores
...
#9 Hasta que un día le pase a algún familiar tuyo,,,o a alguna de tus hijas. ¿Sabes?, hay una cosa llamada empatía, consiste en ponerse en el lugar de los que han sufrido o sufren, en este caso los familiares de la niña o en la piel de la niña misma y demostrar un poco de humanidad ante esas personas,,,y no pregonar tanto mierdas de reinserción, permisos, reducciones de condena (by the face), el "to er mundo er gueno", etc,,,
Reincidencia => Castración
Y no tengo claro si química o anatómica
Creo que en este caso en particular la clave esta aquí:
"Según los informes psiquiátricos emitidos por varios expertos, Marcelino Fernández Arnáiz tiene «una edad mental de 13 años»."
Este personaje es un enfermo mental, y como tal, jamás va a reinsertarse por mucho que esté en la cárcel. El problema es: ¿qué hacemos con este tipo de personas?, ¿tenemos las infraestructuras necesarias para tenerlas controladas y aisladas de aquellos a los que pueden hacer daño?, ¿estamos preparados para aceptar tener a una persona ("aunque fuera un deficiente mental") privada de libertad toda la vida por los delitos que pudiera cometer, sin haberlos cometido?. Por ejemplo, una persona con esquizofrenia puede estar totalmente controlada mientras tome su medicación, pero..... que pasaría si por algún motivo dejara de tomarla durante unos días. Podría tener un delírio y matar a alguien. ¿Es motivo para tenerla encerrada?. No sé, veo el tema un poco complicado.
#64 Dar un dato erroneo =/= justificar un crimen.
Y tú has acusado a Happyfreedom de "defensor de los pedófilos" repetidas veces. Deja de insultar.
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
http://meneame.wikispaces.com/Abusos
#47, y a mi me parece muy fuerte que respaldeis a quien humaniza y dice solidarizarse con los pedófilos tal como ha afirmado en sus comentarios en multitud de ocasiones.
Me parece muy fuerte que en #9 mienta sobre la reincidencia de los pederastas, a saber con qué objetivo, porque no me creo que haya sido un simple error, que si lo fuese lo habría reconocido, y que vosotros le hayais votado positivo y sea uno de los comentarios mas valorados.
Eso para mi si que es muy fuerte.
En fin, me voy porque parece que a nadie le importa aquí el niño y no le importa que alguien dedique sus comentarios a dignificar al pederasta y al pedófilo.
Saludos.
Punto uno que una persona sea una persona, pedófila, es un pensamiento impuro, inmoral y todo lo que se quiere, pero no es delito. Punto dos las personas pederastas no reincidentes, una vez que cumplan condena, ya está se acabó. A nadie le gusta estar en la cárcel, sea un/a landrozuelo/a o el/la mayor hijo de puta que hay en la Tierra.
Los/as pederastas reincidentes, sí deberían estar en un registro de pederastas. Ese famoso registro de pederastas, hay fuertes rumores de que no sólo estaría gente pederasta, si no pedófila. El problema es que si nos basamos en lo que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son personas pedófilas. Se estará creando un registro de miles de personas, que no tendrían nada que ver ya no con ser pederastas, si nó ni siquiera con ser pedófilas.
Punto 3 cuando yo voto un positivo a un comentario. Doy positivo si me parece coherente, aunque esté en contra de lo que diga. Y bueno este no es el caso. Tengo seguro que aquí nadie defiende a las personas pederastas, pero tampoco creo que nadie defienda cosas que no són.
En el caso de este pederasta, debería volver al trullo, por ser reincidente y darle asesoramiento sicológico y ayudarle para que no vuelva a hacer daño a un/a menor.
Por último las personas que tengan hijos/as y viven con el miedo, de que puedan ser atacados/as por determinadas personas, mejor dejarlos en casa jugando a la Play. Por que esto sólo hará que un futuro no sepan reaccionar ante determinadas situaciones de peligro, estrés, presión,... Se de gente que no es que sea supersticiosa, si no que es una pesimista extrema. Todo el día pensando en si van a morir hoy, si les caerá una teja. O gente que muere y sus familiares dicen "era su destino". El destino no está marcado por muchas películas o series que digan que sí. Cada uno/a lo marca, con cada acto que realiza diariamente.
Salu2
Una cosa es segura: Algo hay que hacer para proteger a las víctimas.
Que ya está bien de llenarnos la boca con los derechos de los victimarios y dejar absolutamente en el olvido a las víctimas.
En la edición digital tambien aparece:
http://www.eldiariomontanes.es/20080903/cantabria/sucesos/tres-decadas-abusos-continuados-20080903.html
-Septiembre de 1980: Abusa de una niña de 5 años.
-Noviembre de 1980: Abusa de una niña de 9 años.
-Mayo de 1983: -Abusa de tres niñas en un vehículo.
-Lleva a otras dos niñas a un descampado y las obliga a tocarle los genitales.
-Lleva a otra niña a un sótano e intenta abusar de ella.
-Introduce a dos niñas en un ascensor y las obliga a tocarle los genitales.
Junio de 1983: Intenta abusar de una niña de 5 años.
Octubre de 1986: Intenta violar a una niña.
Febrero de 1989: Obliga a dos menores a quitarse la ropa interior.
-Realiza tocamientos a una niña de 10 años.
-Obliga a una niña a tocarle los genitales.
Enero de 1990: Es detenido por causas pendientes. Al salir realiza tocamientos a una niña.
Noviembre de 1990: Sale de prisión el día 19. El 22 es detenido por dos intentos de violación.
Agosto de 1999: Sale de la cárcel el día 13. El 22 intenta abusar de una niña.
Octubre de 1999: Es arrestado por proposiciones deshonestas a una niña.
Febrero de 2003: Es detenido por detención ilegal.
Julio de 2003: Agrede sexualmente a dos niñas de 6 y 10 años.
Agosto de 2008: Sale de la cárcel y abusa de una niña de 6 años.
#22, ¿que me vas a dejar en evidencia?
¡Yo diría que no! De la búsqueda que hice encuentro estos primeros resultados:
"Los violadores jamás piensan en la víctima, no se compadecen y por eso reinciden"
Pederastia: “Los violadores jamás piensan en la víctima, no se compadecen y por eso reinciden”
Pederastia: “Los violadores jamás piensan en la ví...
aviladigital.com"Un pederasta reincide a los 20 días de salir libre"
Un pederasta reincide a los 20 días de salir libre
Un pederasta reincide a los 20 días de salir libre
publico.es"Un violador reincidente pide a los jueces que lo maten porque no puede refrenarse"
Un violador reincidente pide a los jueces que lo maten porque no puede refrenarse
Un violador reincidente pide a los jueces que lo m...
lavanguardia.esNo he visto lo que me comentas en ningún lado. Si pretendes que busque por la única noticia entre tantas enviadas que dice el dato que comentas, y eso fiandome de que sea verdad, y contando que la fuente puede ser de dudosa fiabilidad... pues vas de lado.
Prevalece el derecho de los niños sobre el del pederasta ex-presidiario.
#26, entonces, no sirve, porque depende mucho del delito cometido, esto no es uniforme ni mucho menos.
#27, digo que es pequeño en ese tipo de delitos, comparado con otros delitos, pero es que en este caso HappyFreedom ha soltado lo del 10% como algo genérico, no referente al delito de pederastia.
Es un tema complicado, porque ¿qué es más grave, asesinar o la pederastia?. Para todo el mundo parece que es más grave la pederastia, aún cuando el asesino haya matado a niños, ¿por qué? En principio la víctima de la pederastia tiene una segunda oportunidad pero el asesinado no.
Entonces si nadie se plantea hacer un registro con los asesinos, ¿por qué se lo plantean con los pederastas? Porque si hacemos un registro con los pederastas habría que hacerlo también con los asesinos, con lo cual se haría un registro de los (atención, que viene el flame) etarras. Y aquí ya hemos topado con los derechos humanos, que ha cumplido su pena, y bla bla bla....
#28 no alimentes al troll. Deja de contestarle, por muy tentador que sea dejarla en evidencia una y otra vez... todos sabemos de que pié cojea...
#23 Lo que me molesta del Registro de pederastas es que la gente NO sabe qué es ni qué implica, y se atreve a juzgar sin conocer cosas como esa.
Un pederasta puede cometer ese grave error, pongamos a los 20 años, en su plena juventud, y lo pagaría caro con carcel.
Pero lo que pocos saben es que incluso cuando tenga 55 años, no podrá entrar a un supermercado sin antes comprobar que no había niños, puesto que aunque no hubiera ningun peligro (gente, sus padres, etc) no podría hacerlo de forma legal y podría meterse en muchos problemas... pero nada, ¡genial el registro de pederastas!
#21 ya empezamos con las provocaciones. Bueno, te dejo en evidencia por tu mensaje 21, y me olvido ya de ti. Ya está bien.
Dices que si yo no tengo ese enlace es que estoy defendiendo a un pederasta, pues estaría falseando la realidad o inventandomela. A ver, he dicho que lo leí en Meneame, no que tenga aquí la ventana para copiar-pegar. Así que seas falaz, por favor.
Tu tienes un bonito buscador arriba a la derecha como yo. Busca y encontrarás. Recuerdo que era una noticia que no llegó muy lejos, y me suena de hace menos de 3-2 meses.
No sé si es un problema de los jueces o de la ley. Si es de la ley hay que modificarla urgentemente.
Me pregunto si el actual sistema legislativo esta adecuado a la sociedad en la que vivimos. Es la prision el metodo mas efectivo?, creo que, de momento, no sabemos como afrontar estos casos de pedofilia, (el 'linchamiento' o cadena perpetua no me parecen la opcion, el problema seguiria estando ahi). Esta claro que como sociedad hemos decidido que esto es inaceptable, ahora bien, no tengo claro, (a las evidencias me remito), que el encerrar a un pedofilo en una carcel nos lleve a ninguna parte, a largo plazo.
En realidad que sabemos de la pedofilia, (no me refiero a lo que es, sino a como se detecta en el cerebro) que dicen los estudios siquiatricos? Existe alguna droga que permirta a estos individuos adaptarse en un grado mas seguro para la sociedad y elevado para ellos?
Por ultimo, habeis visto 'Little Children'?. 100% recomendada en relacion a esta discusion.
#25 Lo que leí no hablaba de pederastas en concreto, sino de presos, de gente condenada.
Yo también he visto a Happyfreedom "pasarse" defendiendo a los pedófilos. Siempre he querido pensar que lo que él intentaba hacer era ponerlos a la altura de todos los criminales, aunque muchas veces ha dado a entender otras cosas. No me voy a poner a tacharlo de nada, porque en meneame muchos comentarios se malinterpretan y espero que tanto Mata-Hari, hYsO o yo en alguna ocasión lo hayamos hecho.
En cuanto a la noticia, creo que habría que ponerse más duros con los pedófilos y con todos los criminales en general y que la justicia valorase (con hechos y métodos psicológicos) si una persona puede salir de la cárcel sin volver a reincidir y no poner en peligro a la sociedad.
Creo que hace falta una reforma del sistema penal y que solo salgan de la cárcel los que no van a volver a reincidir y no soltar porque ya han cumplido su pena a criminales en potencia. Sé que puede parecer una burrada, pero más me parece que lo sería un Registro de tal crimen.
#16 Gracias .hf por explicarselo, pero no entiende. En otro hilo estuvimos durante 250 comentarios explicandole cosas básicos como esa, pero no hubo manera No hace falta que te molestes en el futuro donde no hay, no hay
#69 Sí, sniff, pobrecitos que pena nos tienen que dar. Bah.
Nótese la ironía.
#27 pero si hablamos de pederastas eso no es así, y TODOS los pederastas reinciden, TODOS son peligrosos, TODOS odian el mundo y a los niños y TODOS se divierten haciendoles daño. Por lo visto, vamos...
#8 Bueno... no estoy de acuerdo en que "sabes perfectamente lo que va a hacer en cuanto lo dejes libre". Aqui en Meneame leí en otro hilo que sólo el 10% reinciden, pero claro, como las noticias y la prensa SÓLO mencionarán ese 10% de casos, pues creemos que pasa todos los días y es lo normal. No es cierto.
El registro de pederastas es la cosa más abominable que he visto en mucho tiempo. Completamente absurda y estúpida, que sólo sirve para ir quitando libertad. Pero bueno, a la sociedad le gusta eso.
#36 ¿Siempre has defendido los derechos de los ex-presidiarios? Pisoteas sus derechas aceptando un Registro de Pederastas que es casi peor que la forma de tratar a los judios en la Alemania nazi.
#67 No lo decía por tí, no te preocupes
#73 NO hay que ponerse duros con los pedófilos porque pedófilo puede ser el panadero de debajo de casa o el que trabaja en el banco de la esquina. Mientras no cometan ningun delito, son tan honrados como tu y como yo.
En cuanto a los pederastas, es decir, los que sí han cometido delitos sexuales contra los niños, la verdad es que lamento que haya casos de reincidencia, y creo que se debería mejorar esa situación, quizás con un seguimiento psicológico del ex-preso, pero jamás mediante la castración (absurdo, ridiculo e ineficaz) o la cadena perpetua.
#88 vaya estupidez. En #9 y #18 dije algo que quedó poco claro (fijate que no dice explicitamente que fueran pederastas, ni era mi intención hacerlo). Tras la "confusión" (paranoias tuyas de hys0, en realidad) en #26 y #34 aclaré el error. Sin embargo, varios mensajes despues seguisteis insistiendo con lo mismo.
#28, ¿tienes los datos para respaldar tus afirmaciones? No lo serán todos, pero tu has dicho que es el 10% sin ser verdad o sin tener una fuente que lo demuestre.
Además, yo voy a mostrarte datos, HappyFreedom. Estos no me los invento, los busco y me informo.
http://www.elmundo.es/papel/2007/08/22/opinion/2182296.html
"en Estados Unidos las estadísticas señalan que cerca del 30% de pederastas no tratados químicamente reincide ya en el primer año de su puesta en libertad."
O sea... ¿te parece correcto falsear la realidad minimizando las consecuencias de liberar a un pederasta? Yo no digo que tenga que estar en prisión toda su vida, pero hay que actuar conforme a la realidad, y si tu te la inventas...
"Sobre los posibles tratamientos para pederastas
EL MUNDO (SUPLEMENTO DE SALUD)
Se calcula que el índice de reincidencia de los agresores una vez que han
cumplido su condena es de entre el 20% y el 40%. Este porcentaje puede
reducirse de forma considerable aplicando medidas basadas en la
psicoterapia de choque y la inhibición de la testosterona, junto con una
mayor vigilancia"
Y hablamos de datos viejos... hay que ver estudios actualizados y mas fuentes... así como ver el caso de la iglesia, donde hay mas pedófilos y pederastas que en otros estratos sociales.
De la noticia: "Sus víctimas, todas niñas de entre dos y diez años de edad, superan ampliamente la docena. Intentos de violación, tocamientos, abusos y proposiciones deshonestas colman su hoja penal. Por eso lleva veinte años saliendo y entrando de las cárceles".
Voy a hacer una predicción de futuro: Cuando salga lo volverá a hacer. Porque ya ha desmostrado reiteradamente que esa es su forma de actuar.
#42 lo intentaré, gracias por recordarmelo
#43 Otro troll... que dice que tergiverso, tergiversando el mismo jaja. ¡Dejame en paz! Tampoco voy a responderte a tí.
No puedo evitar acordarme de este meneo ¿Alguien tiene fe en la Justicia?
¿Alguien tiene fe en la Justicia?
texashotanimal.blogspot.comUn razonamiento para los amigos de poner burradas.
La Justicia debe ser igual para todos. Y por lo tanto aplicarse a todos de forma igual. Ahora pongamos :
Si A abusa de una menor = los castramos.
Bien. Eso para todos los que entren en el supuesto dado que no podemos castrar a unos si y a otros no.
Ahora pongamos que hemos castrado a A y resulta que, 5 años despues, A era inocente.
¿Que hacemos?
#35 Que grande eres .hf, si no fuera porque no te conozco, te daría 1 beso
#9 Ya he explicado eso anteriormente Mata-Hari. Por favor, lee los comentarios antes de postear.
Dije que eso del 10% no hablaba de pederastas, sino de gente condenada a carcel. Gente que tras un tiempo sale a la calle tras cometer un crimen.
#30 como sigas difamando y provocando presentaré una queja formal contra tí en Meneame por TROLL. Ya está bien hombre, de tergiversar todo y poner en mi boca cosas que no he dicho.
"Se calcula que el índice de reincidencia de los agresores una vez que han cumplido su condena es de entre el 20% y el 40%. Este porcentaje puede reducirse de forma considerable aplicando medidas basadas en la psicoterapia de choque y la inhibición de la testosterona, junto con una mayor vigilancia."
http://www.nodo50.org/tortuga/Sobre-los-posibles-tratamientos.html
Puedo comprender que quien ha sufrido este tipo de crimen pida un registro de pederastas, pero no se pueden ir aplicando este tipo de medidas sin que se resienta un poco el estado de derecho actual. Tampoco creo que haya que quedarse parados viendo cómo se repiten las agresiones. Lo que hay que hacer, le pese a quien le pese, es ayudar a controlar estos impulsos al que sale de la cárcel. No sólo por él, sino por todos. No voy a entrar en los métodos para conseguir eso porque no tengo conocimientos sobre el tema. Pero el registro es la peor solución.
Que sigan pasando cosas como esta es indignante.
hay cosas dificiles de creer, la verdad. Asombroso.
Realmente hay que despreciar la libertad...
#34, vale, pues te has equivocado, ese 10% es genérico, no se puede manipular esa información para hacer creer que la parte es el todo. Hay delitos como el de violación y abuso de menores en que el grado de reincidencia es mayor.
#35, yo respeto los derechos de todo expresidiario, pero digamos las cosas claras. Decir que hay una conspiración contra los pederastas y que solo un 10% reinciden, es manipulación y tergiversación de la realidad y nos impide conocer como afrontar estos casos. Falsear la reaildad nos impide solucionar los problemas y extiende unos datos falsos. Nadie está pidiendo que no se respeten los derechos del ex-presidiario, cosa que siempre he defendido, sino que no se falte a la verdad y no se defienda al pederasta con datos inveraces.
#43 obvio, no tienes respuesta. Tus palabras están escritas y dar marcha atrás es muy difícil, verdad, happy???
¿veis #65 y #73? mirad #77, para él no es ningún insulto ser defensor de los pedófilos porque, en sus palabras, es gente honrada como cualquiera de nosotros. No son enfermos ni ná ( esto último lo digo yo en plan ironía). Viva el maravilloso mundo de happy!!!
Y a la justicia no se le ha ocurrido que le seria mas comodo mandar a niñas pequeñas a recojer jabones en las duchas de la prision? Por que si de lo que se trata es de permitir que hijos de puta(mis excusas a las prostitutas) sigan haciendo barbaridades, yo creo que sale mas a cuenta
Es que sencillamente, alguien que agrede a un niño fisicamente o sexualmente, merece cadena perpetua.
Las secuelas para el niño/niña duraran toda su vida. Pues que él se atenga a las consecuencias.
Como puede alguien aprovecharse de la inocencia de un crio joder
#80 Y dale con tergiversar. Mata-Hari, no me suena que yo haya dicho que la pedofilia no es una enfermedad (tampoco que lo fuera), así que lo pongas en mi boca cosas que no he dicho.
Sí he dicho que el pedófilo de por sí es tan legal y honrado como tu y como yo, y eso es cierto como la vida misma. La prueba es que a nadie le pueden condenar por pedófilo. Un pedófilo puede ir a la policia y decirles "me encantan los niños y fantaseo con ellos" que la policia no podrá hacer nada si éste no ha cometido delitos (como abusar de alguno, o tener pornogafia infantil).
#83 El registro de pederastas es MUY peligroso. Puede joder muchas vidas, muchas de ellas inocentes. Es totalmente desproporcionado.
#50 De la noticia: "Sus víctimas, todas niñas de entre dos y diez años de edad, superan ampliamente la docena. Intentos de violación, tocamientos, abusos y proposiciones deshonestas colman su hoja penal. Por eso lleva veinte años saliendo y entrando de las cárceles".
Efectivamente hay que tener cuidado con este tio, porque ya se ha visto que es peligroso. Casos concretos sí, generalizaciones jamás enderteruel Porque hay muchísimos pederastas, que tras cumplir la pena y recuperar la libertad (es un decir) han hecho vida normal.
#53 Me parto. eres tronchante
#4 ni me he leido la noticia pero vamos, si ha cumplido la pena, tiene que salir de la carcel.
Si no la ha cumplido, pero le han quitado años por buena conducta y esas cosas, pues qué se yo, como cualquier otro preso...
#66 y #68
Qué cansinos sois, mi vida.
¿No os dais cuenta de que happyfreedom se retractará o no de sus palabras sólo si se lo parece a él; y que vuestro tono de exigencia es incluso contraproducente?
#31, presenta lo que quieras. Has dicho que solo reincide el 10%, falseando la realidad. Al menos admite tu error.
No es mas que otro de tus comentarios humanizando al pederasta que tal como se puede leer en Pederastia: “Los violadores jamás piensan en la víctima, no se compadecen y por eso reinciden”
Pederastia: “Los violadores jamás piensan en la ví...
aviladigital.comNo quiero medias tintas con el pederasta, ni informaciones inveraces que permitan quitarle importancia o gravedad a sus acciones.
#33, exactamente... por no mencionar la conspiranoia de que se intenta criminalizar al pederasta desde los medios de comunicación... No se intenta criminalizar al pederasta, es que el pederasta es un CRIMINAL, y es de los peores, pues atenta contra los derechos del niño, cuya integridad física y moral requiere de especial protección.
#34 Te he leído desde el primer comentario, happyfreedom, el problema no lo tengo yo, sino tú, que dices cosas y luego te desdices cuando te han pillado:
#18 Lo del 10% no lo digo yo, lo leí aquí mismo. Seguramente no te fies de un ex-pederasta para cuidar de tu hijita, pero para llevar la contabilidad de una empresa no veo por qué no, la verdad.
Evidentemente nadie querría que alguien que ha abusado de niños esté cerca de sus hijos.
#38, no he dicho que acepte dicho registro, he dicho que no quiero que falsees la realidad. Y aún así, habría que estudiar si es realmente util dicho registro, pues... hay que valorar el peligro que puedan tener los niños ante los potenciales pederastas reincidentes, en caso de que se demuestre que efectivamente hay un alto porcentaje, ante los derechos de una persona que ha cometido delitos...
Si los etarras no pagan solo con la carcel y tienen que pagar a las victimas los daños, los pederastas si realmente fuese necesario para las victimas, deberían tener un registro.
Pero no desvíes el tema, yo no me he pronunciado sobre esto, solo sobre tus datos falsos que has aportado.
#9 Bueno... no estoy de acuerdo en que "sabes perfectamente lo que va a hacer en cuanto lo dejes libre". Aqui en Meneame leí en otro hilo que sólo el 10% reinciden, pero claro, como las noticias y la prensa SÓLO mencionarán ese 10% de casos, pues creemos que pasa todos los días y es lo normal. No es cierto.
Esto es minimizar las consecuencias. Lo has dicho tú mismo happyfreedom.
#38 Y parece que tú, sí tienes que leerte todos los comentarios antes de postear, porque hyso no ha dicho nada de que acepte o deje de aceptar un registro de pederastas. No manipules ni desvíes el tema sobre lo que te está diciendo hyso, y es que has intentado minimizar las consecuencias de los pederastas diciendo que sólo un 10% reinciden sin aportar datos ni nada.
#19, ¿me podrías dar el enlace con los datos que dicen que solo el 10% reiniciden? Si no lo tienes, para mi estas defendiendo al pederasta de manera injustificada, pues estarías falseando la realidad o inventandotela. Vamos, yo no me haría eco de algo que no he comprobado su fiabilidad ni su veracidad, cuando hablamos de gentuza de esta calaña.
#45 Sí, entonces, se pone en plan llorica y acusa a todo el mundo de troll. Pues mira, la próxima vez que se lo piense dos veces antes de hablar a la ligera. Se le ha pedido datos sobre su afirmación y ahora sale con otras cosas... ainssss qué fácil es hablar a la ligera.
#14 ¿Te crees que estoy hablando en broma?, pertenezco a ese creciente número de personas que cada día se creen menos la parida de leyes y la parida de justicia que tenemos en este país y que consideran que un endurecimiento de las penas no significa ningún paso atrás (como desde ciertos sectores se nos quiere hacer creer), al contrario, significa que un determinado día buena parte de la sociedad cambió de opinión. Así, sin más, sin dramatismo alguno.
Y por cierto, tampoco me parece seria tu postura consistente en sacar la cara por un tipo de delincuente cuya reinserción, junto con la del violador y la del maltratador, es practicamente nula. Y para acabar, déjate de demagogias como la que has hecho en el comentario 24. El pederasta no es alguien que un determinado día de su vida ataca a una niña (o niño), de manera totalmente aislada, puntual y esporádica, y acto seguido abandona para siempre dicha conducta.
#92 Porque la gente en general se traga lo que le pongan delante, este es el caso más claro.
Como bien dices, asesinar es infinitamente mas grave que la pederastia (abuso a menores) sin embargo la gente, como ir a por la pederastia (y la pedofilia los incultos) esta de moda, no se da cuenta.
#93 generico, edita tu comentario. Donde dices pedofilia quieres decir pederastia (¿casos de pedofilia? eso no existe).
Pero ¿porqué les dejan salir? Es que alucino.
Reforma e informatización del sistema judicial español va tocando ya.
#54 "Casos concretos sí, generalizaciones jamás enderteruel ".
¿Dime dónde he generalizado?
#26 se debería distinguir entre presos que cometen un error y auténticos psicopatas.
No sólo en el caso de los pederastas, el primer objetivo debería de ser proteger a los inocentes, el segundo facilitar la reinserción y el tercer castigar a los culpables pero sólo se preocupan del tercero y si lo piensas bién es muy peligroso ya que el castigo a veces es lo menos importante.
Es más estos casos dificultan la reinserción de los que de verdad no han hecho nada.
En cuanto al registro de pederastas tiene una pega, recuerdo un capitulo de CSI que un hombre se pone hasta el culo de anfetas y se desnuda pero como por casualidad lo hace delante de una guardería le inscriben en ese registro y le hunden la vida, es un caso ficticio pero posible, por lo que debería haber juicios profesionales (nunca populares) que en vez de preocuparse del que dirán o de lo que les mandan los politicos impriman una justicia real.
El sistema penitenciario tiene que cambiar, el actual no gusta a nadie.
En #26 digo: #25 Lo que leí no hablaba de pederastas en concreto, sino de presos, de gente condenada.
En #34 digo: #9 Ya he explicado eso anteriormente Mata-Hari. Por favor, lee los comentarios antes de postear.
Dije que eso del 10% no hablaba de pederastas, sino de gente condenada a carcel. Gente que tras un tiempo sale a la calle tras cometer un crimen.
Aún así, Hys0 Y mata-Hari siguen diciendo por los siglos de los siglos, que no me he retractado sobre mi error, y inducen a pensar (o lo dicen claramente, mejor dicho) que fue un error que hice a proposito para quitarle importancia. ¡venga ya! vete al psiquiatra, que vaya paranoias te entran.
Despues de esto, y de demostrar que no haceis nada más que tergiversar y difamar (1000 comentarios diciendo que me retracte, y que aclare eso, cuando ya lo había hecho - DOS VECES-)tendréis más cuidado con lo que decis, o vuestra reputación caerá por los suelos (si aún pudiera más).
#85
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia. Deberías leerte las condiciones de uso, toniiv.
#5 y #20 Teniendo en cuenta que se trata de gente que no han de tener pocos problemas psicológicos, no sabría decirte en que podríamos convertirlos si le sumamos la frustración añadida por la impotencia.
Gracias HappyFreedom. Si, es pederastia, (Oops).
#79, no lo hará por convicciones, no por otra cosa. HappyFreedom está dominando todo el rato la situación, no es un pobre chico perdido que se siente atacado. No.
#81, entonces simplemente luego has dicho otra cosa, pero no has dicho en ningún momento que es mentira lo dicho en el comentario #9. De hecho, dices que el porcentaje de reincidencias en la pederastia es igual que en otros delitos. Todavía no te has retractado de eso.
#84, ¿ahora dices que nunca negaste que la pedofilia fuese una enfermedad? ¡Espera que lo busco! ¡Qué cara tienes! ¡Siempre has dicho que era gente que nació así y que era una tendencia sexual como la homosexualidad! Realmente lo flipo.
#89, en #9 te refieres claramente el pederasta. Deja de manipular. Estabamos hablando de pederastas, no de cualquier delincuente. Sin embargo, parece que aquí por fin hablas de error. Un adelanto por tu parte ¡oiga!
#81 happy no vayas de listillo... #9 y #19 van antes que #26 y #34, donde te desdices porque te han pillado... Y sigues sin aportar datos de ese 10%. Lo que pasa es que te gusta tirar la piedra y esconder la mano, ese es tu problema.
#65 es que para happyfreedom ser defensor de los pedófilos no es una ofensa, él en numerosas ocasiones se ha dedicado a hacer ver a la gente la diferencia entre pedófilo (según él, pobre gente que sufre mucho porque no es algo que ellos hayan elegido, además es otra opción sexual muy respetable y la ha comparado con la homosexualidad)y pederasta. Así que desde el punto de vista de happyfreedom, ser pedófilo no es un insulto sino un pobre mártir al que la sociedad criminaliza.
#65, pues que acepte su error o pida perdón. De hecho estoy aquí para que se retracte y deje de mantener la mentira sin retractarse.
Todo lo demás puede discutirse, las mentiras no.
P.D: y me voy a desayunar. Y sé que cuando vuelva no voy a ver esa rectificación.
#57, ha minimizado su peligrosidad y las consecuencias de su liberación.
#60, no, porque él lo ha hecho mintiendo. Si no ves la diferencia es porque no la quieres ver. Ha mentido, no se ha retractado y por encima pretende quedar como que siempre ha dicho la verdad.
#14 te he votado negativo sin querer, perdón....
#54, todavía estoy pendiente tus disculpas por MENTIR DESCARADAMENTE en #9, tal como se ha demostrado que hiciste.
#54 ¡Qué morro tienes , happyfreedom! Tú sí has hecho una generalización diciendo que sólo el 10% reinciden. NO vayas dando lecciones a nadie! Por cierto, seguimos esperando los datos de ese 10 %
En la edición en papel del Diario Montañes sale el historial delictivo de este indivio y casi ocupa una página de arriba a abajo desde el año 80 lleva haciendo el capullo.
Entiendo la posición de algunos de; si ha cumplido la condena debe salir de la cárcel, es lógico. Yo lo que creo es que las actuales leyes no son válidas y a esto hay que sumarles la inutilidad manifiesta de la justicia. Quizá hay delitos a los que no se les puede aplicar el principio de reinserción.
-Asesinos reincidentes, pederastas reincidentes, políticos y empresarios que se benefician del erario público, violadores reincidentes... no deberían salir del trullo en su vida.
"Lleva 28 años saliendo y entrando de la cárcel por agredir sexualmente a niñas.". Para mí es un enfermo y la ley debería prever soluciones para estos casos. No sé si será con cirugía o pastillas pero es muy duro sufrir las consecuencias
#47 por algo será... cada uno cojea de lo suyo.
#16, admito la crítica. Pero no deja de resultar curioso que defienda estos derechos solo en las noticias de pederastas.
Además, mi critica iba mas dirigida hacia el hecho de que diga que solo el 10% reinciden y de que diga que se criminaliza al pederasta... Vamos, como para fiarnos de un antiguo pederasta.
Yo no querría que alguien que ya ha abusado de niños esté cerca de mis hijos.
un cinturon de castidad que le pongan a este señor. De acero reforzado. Y si me apuras que se agache un poco a recoger los jabones en las duchas de la carcel, asi se le quitan las ganas.
Si los jueces y los políticos fuesen realmente responsables irectos...vereis como sacaban una ley y no había casos de estos.
Que condenen al pederasta y al juez de pacotilla se merecen cadena perpetua esa gente!!
Yo lo que no entiendo son la bajas condenas que se aplican a estos delitos. Deberían aumentar la pena y así al menos estarían menos tiempo en circulación.
#76 Tras leer eso, esa persona no se merece ni vivir !
cadena perpetua (pero de verdad) y listo
Vaya que si es ciega la justicia...algún día cambiará?
#53 ¿Quién ha dignificado aquí al pederasta? Como siempre tú en tu mundo, me gustaría saber qué fumas para tergiversar todo lo que lees.
#91 Al enemigo ni agua... a no, q estamos en Espàña y aquia los presos los protejemos
#93 no crees que si no encuentras solución es xq no hay otra solución?
como en afganistan, dentro de un aperrera. de por vida. ni reinsercionni hostias.
y por supuesto, en la carcel, nada de estar enmodulo aparte y protegiido como ahora. en medio del patio y anunciandolo al resto de los presos. que le iban a poner el culo como la bandera del japon
por hijo de puta.
y al juez que lo solto, inhabilitado de por vida
Solución :
Castración química ( bueno, realmente estoy pensando en la otra castración, pero mi lado mas humanitario no me permite proponerla... es que soy un blando !!!! )
Pero química si. Tu cabrón, no vuelves a violar a un niño/a, aunque sea porque no puedes.... !!!!!
A este tipo le tendrían que, primero Capar, después meterlo en la cárcel para el resto de su vida, y una vez allí que le violaran diariamente!
#66 ¿Y por qué en vez de irte a desayunar no te vas directamente a la mierda? Dejaos de persecuciones personales que ya canta mucho (esto va por mata-hari y hYs0), menudo par de chiquillos dando por saco.
¡Que se disculpe, que se disculpe!
Pena dais joder.
#47, y a mi me parece muy fuerte que respaldeis a quien humaniza y dice solidarizarse con los pedófilos tal como ha afirmado en sus comentarios en multitud de ocasiones.
Me parece muy fuerte que en #9 mienta sobre la reincidencia de los pederastas, a saber con qué objetivo, porque no me creo que haya sido un simple error, que si lo fuese lo habría reconocido, y que vosotros le hayais votado positivo y sea uno de los comentarios mas valorados.
Eso para mi si que es muy fuerte.
En fin, me voy porque parece que a nadie le importa aquí el niño y no le importa que alguien dedique sus comentarios a dignificar al pederasta y al pedófilo.
Saludos.
#42, si, todos sabemos que tu de republicano tienes el nombre. Siendo machista, defensor de los pedófilos como eres, de derechos humanos te faltan cuatro clases.
#43, exactamente, es parte de su argumentación, dejar caer datos falsos y luego no reconocerlo cuando le pillan... entonces te salta con otra cosa.
#44, los comentarios están ahí:
En #9, afirmas que solo el 10% reinciden.
Cuando te pido datos, me dices que lo leíste por ahí
Luego te demuestro que es mentira en #25 y #30.
Entonces ya te disculpas diciendo que era un 10% en general... que no te referías a pederastas, aunque en #9 lo dices claramente.
Pero no, no has reconocido tu equivocación y lejos de eso, intentas ponerme de troll.
¡Venga ya!
#9, ¿qué pasa? ¿ahora ya no te quedas en la defensa del pedófilo que defiendes directamente al pederasta?