Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rel: Un terrateniente al frente de la 'marea azul'
Es realmente uno de los ejemplos más despreciable que he visto de periodismo basura y mercenario. Un ataque ad hominem de libro.
Convertir en terrateniente millonario a un profesor que tiene un piso en Madrid y menos de cuatro hectáreas de secano en su pueblo natal de Cuenca, es de juzgado de guardia.
Es realmente uno de los ejemplos más despreciable que he visto de periodismo basura y mercenario. Un ataque ad hominem de libro.
Convertir en terrateniente millonario a un profesor que tiene un piso en Madrid y menos de cuatro hectáreas de secano en su pueblo natal de Cuenca, es de juzgado de guardia.
#26:
#23 "la cabronada que hicieron los de Ecologistas en Acción"
El suelo forestal no es solo el que está cubierto de densos bosques sino el de matorral y el que podría volver a tener algo de arbolado si se le deja en paz.
El interés general es algo más que el algunas personas que viven cerca y el de los que tienen muchas ganas de que un proyecto determinado se haga en un sitio concreto. A mucha gente le parecerá que el Algarrobico es fantástico porque daría trabajo y está pie de playa pero así es como nos hemos cepillado la costa y gran parte del interior. Los inmensos beneficios para el país de esa fiebre constructora de infraestructuras, viviendas y todo tipo de complejos de ocio, sin planificación y sin atención al medio ambiente, ya los estamos viviendo a todo tren.
Un promotor puede ser público o privado. El caso de Meseta Sky es aún más escandaloso, pero nada raro, por cuanto la propia administración se mofa de la Ley para empezar a echar cemento. Si tan maravilloso era el proyecto ¿por qué no hicieron las cosas bien pasando los trámites necesarios? No eres tu ni algunos vecinos o interesados en el deporte quienes deciden que un monte determinado no tiene ningún valor. Para eso están las evaluaciones de impacto ambiental. Los precedentes importan y aquí hay una cultura pública y privada de saltarse a la torera las pocas normas ambientales que tenemos.
Da igual las causas del incendio. Si un monte es degradado por causas artificiales necesita un respiro y no que lo remates. A ti un monte en recuperación te parecerá un secarral y una basura. A otros nos parece un patrimonio importante que no se puede seguir destruyendo a capricho.
No contesto tu párrafo final porque solo es una colección de mentiras y me tiraría demasiado tiempo.
#24 Ecologistas en Acción no es un medio de comunicación sino una organización social con fines sociales y no es neutral. Tiene posiciones que defiende desde posturas pacíficas y, a lo sumo, de desobediencia. Nunca violentas. La organización se basa mayoritariamente en trabajo voluntario y desinteresado. Tiene bastante financiación propia y también acceso a subvenciones públicas como cualquier organización social legalmente constituida y de interés general, y con todo derecho y legitimidad. No es algo sucio sino una característica de cualquier país que apoya mínimamente su tejido asociativo. La visión que ofreces de su trabajo es tan sesgada que lo mejor para rebatirla es simplemente invitar a mirar el conjunto de sus actividades en cualquier momento en su página web.
El suelo forestal no es solo el que está cubierto de densos bosques sino el de matorral y el que podría volver a tener algo de arbolado si se le deja en paz.
El interés general es algo más que el algunas personas que viven cerca y el de los que tienen muchas ganas de que un proyecto determinado se haga en un sitio concreto. A mucha gente le parecerá que el Algarrobico es fantástico porque daría trabajo y está pie de playa pero así es como nos hemos cepillado la costa y gran parte del interior. Los inmensos beneficios para el país de esa fiebre constructora de infraestructuras, viviendas y todo tipo de complejos de ocio, sin planificación y sin atención al medio ambiente, ya los estamos viviendo a todo tren.
Un promotor puede ser público o privado. El caso de Meseta Sky es aún más escandaloso, pero nada raro, por cuanto la propia administración se mofa de la Ley para empezar a echar cemento. Si tan maravilloso era el proyecto ¿por qué no hicieron las cosas bien pasando los trámites necesarios? No eres tu ni algunos vecinos o interesados en el deporte quienes deciden que un monte determinado no tiene ningún valor. Para eso están las evaluaciones de impacto ambiental. Los precedentes importan y aquí hay una cultura pública y privada de saltarse a la torera las pocas normas ambientales que tenemos.
Da igual las causas del incendio. Si un monte es degradado por causas artificiales necesita un respiro y no que lo remates. A ti un monte en recuperación te parecerá un secarral y una basura. A otros nos parece un patrimonio importante que no se puede seguir destruyendo a capricho.
No contesto tu párrafo final porque solo es una colección de mentiras y me tiraría demasiado tiempo.
#24 Ecologistas en Acción no es un medio de comunicación sino una organización social con fines sociales y no es neutral. Tiene posiciones que defiende desde posturas pacíficas y, a lo sumo, de desobediencia. Nunca violentas. La organización se basa mayoritariamente en trabajo voluntario y desinteresado. Tiene bastante financiación propia y también acceso a subvenciones públicas como cualquier organización social legalmente constituida y de interés general, y con todo derecho y legitimidad. No es algo sucio sino una característica de cualquier país que apoya mínimamente su tejido asociativo. La visión que ofreces de su trabajo es tan sesgada que lo mejor para rebatirla es simplemente invitar a mirar el conjunto de sus actividades en cualquier momento en su página web.
#43:
He tenido el placer de ser alumno de Ladislao. Estamos ante una persona a la que considero uno de los mejores profesores que he tenido en mi vida, por lo que me apena y afecta notablemente esta historia. Están intentando hundirle y restarle credibilidad, cuando es una persona que lleva muchísimo tiempo luchando contra las injusticias que vemos casi a diario. Mi mas sincero apoyo a su persona. Hace muchos años que terminé el instituto, pero estoy convencido de que en el IES Villa de Vallecas se le sigue considerando un héroe.
#20:
#17 Meseta Sky es un caso claro de construcción ilegal sobre suelo protegido por la Ley de Montes. La culpa de que se haya paralizado no es de Ecologistas en Acción, que ha actuado en defensa del interés general, sino de los promotores que empezaron a construir saltándose alegremente la normativa ambiental y creando falsas expectativas.
#28:
#24 Tú siempre echando mierda sobre los ecologistas, y nunca falla que menciones la homeopatía, que es como tu carta infalible para desacreditar a cualquiera que te contradiga: "Ah, su prima segunda utiliza hompeopatía, ergo los argumentos de este señor no valen". Tus argumentos son cada día más ridículos.
Y como siempre, nunca tienen que ver con lo que se está hablando en la noticia: en este caso la difamación hacia un activista.
JmMulet, tú vives de promocionar a toda costa los transgénicos y claro, tienes como enemigos a los ecologistas. Pero deja tu mierda de guerra personal para tu blog.
Aquí debatimos cosas serias y con argumentos serios.
Y como siempre, nunca tienen que ver con lo que se está hablando en la noticia: en este caso la difamación hacia un activista.
JmMulet, tú vives de promocionar a toda costa los transgénicos y claro, tienes como enemigos a los ecologistas. Pero deja tu mierda de guerra personal para tu blog.
Aquí debatimos cosas serias y con argumentos serios.
#12:
Por cierto, el pseudoperiodista que ha publicado esto ha modificado algunas partes del artículo. Ya no empieza con un "anticapitalismo de mercedes y cubertería de plata" (ridículo decirlo de alguien sin carnet de conducir) y ha eliminado algunos datos personales, como el número exacto de su casa y el nombre completo de su compañera. Aquí indico que tengo la captura original del artículo, por si alguien la necesita.
Comentarios
Rel: Un terrateniente al frente de la 'marea azul'
Un terrateniente al frente de la 'marea azul'
elmundo.esEs realmente uno de los ejemplos más despreciable que he visto de periodismo basura y mercenario. Un ataque ad hominem de libro.
Convertir en terrateniente millonario a un profesor que tiene un piso en Madrid y menos de cuatro hectáreas de secano en su pueblo natal de Cuenca, es de juzgado de guardia.
#1 Da igual que fuera millonario. Ser rico no es incompatible con ser de izquierdas.
#15 Esta es la captura original con los datos personales borrados
El (in)Mundo, Interlobotomía, Libertad Digital y compañía tienen que pagar los favores recibidos por Aguirre.
Es que alguien va a hacer mucho dinero a costa de nuestro agua y el que la defendamos le debe molestar.
#2 Y los 15 millones de euros que se gasta el Canal de Isabel II cada año en publicidad y los que se gastará en publicitar la privatización.
Por cierto, el pseudoperiodista que ha publicado esto ha modificado algunas partes del artículo. Ya no empieza con un "anticapitalismo de mercedes y cubertería de plata" (ridículo decirlo de alguien sin carnet de conducir) y ha eliminado algunos datos personales, como el número exacto de su casa y el nombre completo de su compañera. Aquí indico que tengo la captura original del artículo, por si alguien la necesita.
#12 Por favor, sube la captura a cualquier sitio (tinypic por ejemplo) y postea el enlace aquí. Gracias.
#13 Había pensado en ello, pero eso significaría divulgar datos personales, caer en los mismo que Vicente Ruiz.
#14 Borra con el paint los datos clave, pero que se vea que los da, y que se vea el artículo original
He tenido el placer de ser alumno de Ladislao. Estamos ante una persona a la que considero uno de los mejores profesores que he tenido en mi vida, por lo que me apena y afecta notablemente esta historia. Están intentando hundirle y restarle credibilidad, cuando es una persona que lleva muchísimo tiempo luchando contra las injusticias que vemos casi a diario. Mi mas sincero apoyo a su persona. Hace muchos años que terminé el instituto, pero estoy convencido de que en el IES Villa de Vallecas se le sigue considerando un héroe.
#23 Que sea un secarral no quiere decir que no pueda llegar a ser otra cosa. No he estado en tu provincia nunca, pero no subestimes el valor de una zona sin edificar sólo porque no sea un precioso bosque con verdes prados.
En el interior de Valencia, hace 50 años habían montañas que eran completos secarrales. Sin ni un romero ni un pimpollo. Hace unos 25-30 años se dieron unas repoblaciones en algunas partes y el viento hizo lo demás. Tendrías que ver hoy en día algunas montañas de la zona de Utiel y la Serranía y compararlas con alguna foto de hace 60 años. Te sorprenderías.
Por entero El Mundo es periodismo basura.
#35 Si lo único que sabes hacer son falacias Ad Hominem aderezadas con más
falacias del hombre de paja.
¿Ya has olvidado del ridículo espantoso que hiciste cuando afirmabas que Greenpeace era una secta? ¿Eso era incapaz de refutar?
¡Y aún te creerás tus propias mentiras!
En la escuela de periodismo te dicen el primer día que la noticia no es que un perro muerda a un hombre, sino que un hombre muerda a un perro. A partir de ahora habrá que decir que la noticia será que El Mundo no sea sensacionalista y amarillo.
Pongo un vídeo sobre el referendo popular que se está llevando a cabo hoy:
Se me hace raro leer insidias y no inshidiash
#30 Supongo que hablas de ti, que te encanta propagar bulos sobre Greenpeace. ¿Has pensado qué mentira decir al respecto esta semana?
Te sugiero una que a lo mejor aún no se te había ocurrido: "Greenpeace está financiada por los illuminati para impedir nuestra Sagrada Cruzada Protransgénicos que salvará la humanidad del hambre y la ignorancia". Se sale un poco de tu estilo pseudocientificista pero oye, es "de impacto".
#31 Bulos debidamente documentados que en greenpeace han sido incapaces de refutar, Sigue hablando de jesusitos, misas e inciensos, que cuando sales de ahi te pierdes.
#31 Sorry, te he votado negativo por error
Para todos los anteriores. Si es manipulación da igual que la denuncien "Ecologistas en Acción" que Escolar o un grupo de curas pedófilos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem a un tipo de falacia. Consiste en decir que algo es falso, eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se ataca o desacredita la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa
El Mundo piensa que que puede seguir manipulando impunemente, y peor aún, con artículos así cree que la gente en España es tonta...en fin, terrible, terrible!!!
El Mundo, en caída libre. Qué les está pasando a los grandes periódicos. La gaceta de mi barrio hace mejor periodismo.
Si es que nos dejamos llevar y pensamos que un medio que se vende en todo el país, con cientos de trabajadores y una amplia tirada es un medio serio pero no lo es un blog o una web alternativa estilo Rebelión. El Mundo no es más serio ni profesional que Kaos en la Red o webs por el estilo, solo tiene más dinero.
Esto es lo que hace El Mundo con mucha gente, intentar destrozar su reputación para anular su mensaje. Pero una cosa significa, que la votación sobre el agua les preocupa@vicenruiz es el tuitter del ¿periodista? que escribió el artículo de Ladislao. Por si queréis hacerle comentarios directamente a él. Yo soy de las que creo que es importante que cada uno de nosotros asumamos nuestras propias responsabilidades. No son sólo del medio o de la empresa para la que trabajamos ¿no? Podríamos preguntarle cuál es el interés perdiodístico de que un señor tenga una casa en propiedad y una cuarta parte de una finca en su pueblo ...
¿Pero no se puede denunciar al mequetrefe que ha difundido informacion falsa con intencion de calumniar ... y al mequetrefe de su jefe por dar soporte a esa calumnia?
El artículo era absolutamente vergonzoso y vomitivo. Llamar terrateniente a una persona que tenía 15 hectáreas de secano a medias con otras tres personas...
Que miserable artículo.
Ya lo han puesto: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
El MUNDO ha sido siempre un panfleto repugnante al servicio de la extrema derecha, que es toda, y PJ un personaje siniestro
No os canséis, ya está en portada otro artículo con la misma noticia:
Manipulaciones por hectáreas
Manipulaciones por hectáreas
escolar.netEs el típico caso de o eres de los nuestros o eres el enemigo y te voy a intentar fastidiar aunque sea manipulando la información, algo que es bastante habitual en ese periódico. Los periódicos actuales son más de opinión (la suya) que de información. Una pena.
Meneo solo por esa palabra que todos sabemos
#37 Yo veo esa palabra y ya voto, no puede ser más efectiva.
El Mundo hace muchas jugadas de este "estilo"
inshidiash!!!
A ver si lo he entendido: se queja de insidias el mismo grupo que no hace nada más que decir insidias sobre el ATC?
Le dijo la sartén al cazo
Vaya por delante que el inMundo me parece basura, en su gran mayoría.
Sin embargo, el ecologismo está más cerca de las religiones, que de los fundamentos científicos en los que aparenta basarse.
Ejemplo; ecólogo es a sociólogo lo que ecologista es a socialista.
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008042900_24_143160__2C-Ecologos-ecologistas
Lo del pez mutante fue un error muy gordo, y lo de Meseta ha servido para poner a buena parte de la población de Valladolid en contra de esa organización, puesto que se ha atacado a un proyecto que no hacía daño al medio ambiente. Quizás puedan engañar a la gente que no conozca esta provincia, pero a la que si la conoce no se la engaña.
No deberían quejarse tanto cuando alguien utiliza su táctica habitual.
http://www.losproductosnaturales.com/2011/09/ecologistas-en-accion-agroborroka-y.html
mejor que prediquen con el ejemplo.
#29 Negativo por hacer spam de tu blog.
Ecologistas en accion!!!!!
Estoy de acuerdo, pero....
Esperais ahora que os pica???
En Ecologistas en acción a veces se pasan un poco...
- Pez mutante en Garoña: http://www.dueronline.com/foros/Forum13/HTML/000089.html
- Lo de Meseta Sky, que se aprovechan de un error en las leyes para tirar por tierra un proyecto bastante interesante para fomentar el turismo rural. Era una zona de "secarral", y en una carretera hubo un accidente de un camión, y el fuego se fue extendiendo por el secarral hasta ese cerro. Hay una ley que dice que los terrenos incendiados no se pueden recalificar, y el fallo de esa ley es que no tiene en cuenta que hay terrenos muy favorables a los incendios (como los secarrales), que no todos los incendios son provocados y que no todos los sitios merecen el mismo grado de protección.
A quién dude de esto último, le invito a visitar la zona y ver por él mismo lo que sucede.
#17 Meseta Sky es un caso claro de construcción ilegal sobre suelo protegido por la Ley de Montes. La culpa de que se haya paralizado no es de Ecologistas en Acción, que ha actuado en defensa del interés general, sino de los promotores que empezaron a construir saltándose alegremente la normativa ambiental y creando falsas expectativas.
#17 Ya te ha respondido el #20. No voté negativo para "corregir defectos", sino porque lo que dices de Meseta Sky es erróneo. También porque ese comentario aquí me parece irrelevante: que Ecologistas tenga actuaciones políticamente discutibles - que no lo dudo - no justifica ni explica ni aporta nada respecto a la burrada que ha publicado El Mundo.
Sobre Meseta Sky y la cabronada que hicieron los de Ecologistas en acción:
http://maps.google.es/?ll=41.53125,-5.038148&spn=0.008578,0.013797&t=h&z=16&layer=c&cbll=41.53125,-5.038148&panoid=7uY9T9wNFeFITZCqjQ5LoA&cbp=12,294.88,,1,-11.27
¿A caso alguien ve ahí una zona de importantísimo valor medioambiental que haya que preservar tantísimo como para tirar un proyecto para evitar la despoblación rural? Hay fotos de antes del incendio, y NO HABÍA ÁRBOLES, yo he visto esas fotos con mis ojos.
Lo que han hecho Ecologistas en Acción no tiene perdón.
#20: ¿Interés general? Si, claro, sobretodo por los vecinos del pueblo... pregúntales a ver que les parece.
Y no hables de "promotores", porque lo promovía la DIPUTACIÓN DE VALLADOLID. Que no es el típico pelotazo para vender pisos alrededor... era un proyecto para potenciar las zonas rurales de la provincia de Valladolid. Ya está bien de mentiras, ni hay peces mutantes en Garoña ni promotores inmobiliarios en Meseta Sky.
Manda narices con el ecologismo, un proyecto para evitar el abandono de pueblos, y van y lo tiran por incumplir una norma que se hizo sin tener en cuenta las características de la provincia de Valladolid.
La ley de montes está muy bien para zonas de frondosos bosques, pero en provincias como Valladolid es una puta basura, porque hay pocas zonas de secarral en mi provincia que no hayan tenido alguna vez algún incendio en los útimos 30 años. Si se cumpliera esa ley al máximo, no se podrían haber construido muchas carreteras, ni la LAV, ni polígonos industriales... es que esa ley es ridícula cuando se aplica a mi provincia.
¿Que legitimidad puede tener una ley que se pone sin tener en cuenta las características paisajísticas, ecológicas y de flora y fauna de mi provincia?
#22: ¿A caso no fue el incendio causado por un ACCIDENTE de un camión en una carretera que ni siquiera pasaba cerca? ¿A caso no se incendió una zona de vegetación seca y propensa a los incendios? ¿A caso la construcción de Meseta Sky va a suponer la destrucción de algún área ambiental de gran valor?
Los mentirosos son los de Ecologistas en acción, tachando un proyecto que estaba bien.
Eso no es ecologismo ni nada, eso es tocar las narices por el placer de hacerse notar, aunque sea por hacer el mal. Para mi Ecologistas en acción NO son ecologistas, puesto que hacen muchísimo daño al ecologismo: luchan contra proyectos que no son dañinos, echan a perder la lucha contra la energía nuclear diciendo mentiras, desprestigian a la gente que lucha de forma seria contra los transgénicos, se toman a pitorreo el tema del transporte público... se creen que ayudan, y lo que hacen es entorpecer a las verdaderas organizaciones ecologistas.
#23 "la cabronada que hicieron los de Ecologistas en Acción"
El suelo forestal no es solo el que está cubierto de densos bosques sino el de matorral y el que podría volver a tener algo de arbolado si se le deja en paz.
El interés general es algo más que el algunas personas que viven cerca y el de los que tienen muchas ganas de que un proyecto determinado se haga en un sitio concreto. A mucha gente le parecerá que el Algarrobico es fantástico porque daría trabajo y está pie de playa pero así es como nos hemos cepillado la costa y gran parte del interior. Los inmensos beneficios para el país de esa fiebre constructora de infraestructuras, viviendas y todo tipo de complejos de ocio, sin planificación y sin atención al medio ambiente, ya los estamos viviendo a todo tren.
Un promotor puede ser público o privado. El caso de Meseta Sky es aún más escandaloso, pero nada raro, por cuanto la propia administración se mofa de la Ley para empezar a echar cemento. Si tan maravilloso era el proyecto ¿por qué no hicieron las cosas bien pasando los trámites necesarios? No eres tu ni algunos vecinos o interesados en el deporte quienes deciden que un monte determinado no tiene ningún valor. Para eso están las evaluaciones de impacto ambiental. Los precedentes importan y aquí hay una cultura pública y privada de saltarse a la torera las pocas normas ambientales que tenemos.
Da igual las causas del incendio. Si un monte es degradado por causas artificiales necesita un respiro y no que lo remates. A ti un monte en recuperación te parecerá un secarral y una basura. A otros nos parece un patrimonio importante que no se puede seguir destruyendo a capricho.
No contesto tu párrafo final porque solo es una colección de mentiras y me tiraría demasiado tiempo.
#24 Ecologistas en Acción no es un medio de comunicación sino una organización social con fines sociales y no es neutral. Tiene posiciones que defiende desde posturas pacíficas y, a lo sumo, de desobediencia. Nunca violentas. La organización se basa mayoritariamente en trabajo voluntario y desinteresado. Tiene bastante financiación propia y también acceso a subvenciones públicas como cualquier organización social legalmente constituida y de interés general, y con todo derecho y legitimidad. No es algo sucio sino una característica de cualquier país que apoya mínimamente su tejido asociativo. La visión que ofreces de su trabajo es tan sesgada que lo mejor para rebatirla es simplemente invitar a mirar el conjunto de sus actividades en cualquier momento en su página web.
#26 Que ecologistas en acción no es violenta? A mi la no violencia con bates de baseball no me cuadra. ¿Tú has leido 1984?
Ecolo gistas en acción quejándose de periodismo basura? bueno ellos hacen ecologismo basura. Para empezar son incapaces de autofinanciarse y se dedican a captar subvenciones publicas, que utilizan, entre otras cosas para editar folletos de agricultura ecológica donde se promociona la homeopatía y la acupuntura veterinaria... a partir de ahi es difícil creerse cualquier campaña.
Y si tienen que utilizar la violencia, la utilizan.
http://www.nodo50.org/tortuga/Sobre-la-accion-anti-transgenicos
Pues ahora no podeis pedir rigor.
#24 pero tu eres tonto¡¡¡¡ Que no se puede pedir rigor??
Lo exijo en ambos lados.
#24 Tú siempre echando mierda sobre los ecologistas, y nunca falla que menciones la homeopatía, que es como tu carta infalible para desacreditar a cualquiera que te contradiga: "Ah, su prima segunda utiliza hompeopatía, ergo los argumentos de este señor no valen". Tus argumentos son cada día más ridículos.
Y como siempre, nunca tienen que ver con lo que se está hablando en la noticia: en este caso la difamación hacia un activista.
JmMulet, tú vives de promocionar a toda costa los transgénicos y claro, tienes como enemigos a los ecologistas. Pero deja tu mierda de guerra personal para tu blog.
Aquí debatimos cosas serias y con argumentos serios.
#28 Como puede pedir argumentos sserios un propaga hoaxes como tú?
Como si los de Ecologistas en Acción fueran unos santos que nunca mienten...