Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo creo que la gente no entiende el problema.
Con dinero público o desde las instituciones públicas no se pueden poner símbolos religiosos.
Otra cosa es a nivel personal: Puedes llevar un crucifijo al colegio o a un juicio (tú, como persona, no que lo ponga la institución pública)
Con dinero público o desde las instituciones públicas no se pueden poner símbolos religiosos.
Otra cosa es a nivel personal: Puedes llevar un crucifijo al colegio o a un juicio (tú, como persona, no que lo ponga la institución pública)
#11:
Lo dice un agnóstico "confeso". La postura contraria hacia la religión sobre todo de la juventud empieza a ser tan radical como la de alguno de los ultra-religiosos, está muy bien solicitar que no existan símbolos religiosos en los colegios y demás edificios públicos, pues es, llamémoslo, una propaganda teológica (el motivo no es el gastarse dinero público en ello, ese es un argumento pobre y limitado, poco dinero o ninguno se gasta pues seguramente estén ahí desde hace demasiado), aunque me parece que hay temas muchísimo mas serios que tratar, que debatir y que solucionar, en una escala de prioridades creo que esto ni debería aparecer.
Ahora bien frases como "No me molesta ver crucifijos en blogs, me sirve de aviso para saber de qué pie cojea el autor y tiene derecho a decorar su blog"... ese "cojea" que resulta peiorativo, o ese "decorar su blog" (hay que respetar que para otra gente una cruz sea algo mas que un elemento decorativo) debe sobrar en una sociedad que creo que quiere tener una libertad de pensamiento, nadie es mejor ni peor por ser creyente o no, nada malo tienen en si las religiones ( que nada tiene que ver con quienes las "dirigen" ) ni el agnosticismo o ateísmo, creo que lo malo está en quien evalúa a alguien o algo debido al factor religioso.
A día de hoy si alguien "blasfema" en la televisión, o se manifiesta en un blog poniendo una cruz al revés, no nos sorprendemos ( y es bien lógico ) e incluso habrá a quien le haga gracia, pero si alguien manifiesta su creencia, por ejemplo poniendo una imagen de una cruz en su blog, ya sabemos de que "pie cojea"... Los creyentes supongo que harán lo mismo pero a la inversa, si bien en este ejemplo, quienes atacamos realmente somos los no creyentes.
Creo que hay que diferenciar un poco, hay que desconectar de los mensajes ultra-conservadores de algunos ovispos, medios o políticos, como hay que desconectar también de los mensajes ultra-progres de algunos medios o políticos.
A mi no me molesta en gran medida que sigan existiendo cruces en los colegios, yo fui a un colegio de curas y soy agnóstico, mi hijo cuando llegue el momento adecuado tendrá la libertad de razonar, suerte que en otras épocas no hubo, y creo que esa cruz colgada en una pared de su infancia no le va a marcar ni a pesar en sus divagares.
Yo si tuviera un blog, que no lo quiero tener, crearía un banner que rezara así "Si no quieres publicidad teológica no hagas publicidad atea".
Ahora bien frases como "No me molesta ver crucifijos en blogs, me sirve de aviso para saber de qué pie cojea el autor y tiene derecho a decorar su blog"... ese "cojea" que resulta peiorativo, o ese "decorar su blog" (hay que respetar que para otra gente una cruz sea algo mas que un elemento decorativo) debe sobrar en una sociedad que creo que quiere tener una libertad de pensamiento, nadie es mejor ni peor por ser creyente o no, nada malo tienen en si las religiones ( que nada tiene que ver con quienes las "dirigen" ) ni el agnosticismo o ateísmo, creo que lo malo está en quien evalúa a alguien o algo debido al factor religioso.
A día de hoy si alguien "blasfema" en la televisión, o se manifiesta en un blog poniendo una cruz al revés, no nos sorprendemos ( y es bien lógico ) e incluso habrá a quien le haga gracia, pero si alguien manifiesta su creencia, por ejemplo poniendo una imagen de una cruz en su blog, ya sabemos de que "pie cojea"... Los creyentes supongo que harán lo mismo pero a la inversa, si bien en este ejemplo, quienes atacamos realmente somos los no creyentes.
Creo que hay que diferenciar un poco, hay que desconectar de los mensajes ultra-conservadores de algunos ovispos, medios o políticos, como hay que desconectar también de los mensajes ultra-progres de algunos medios o políticos.
A mi no me molesta en gran medida que sigan existiendo cruces en los colegios, yo fui a un colegio de curas y soy agnóstico, mi hijo cuando llegue el momento adecuado tendrá la libertad de razonar, suerte que en otras épocas no hubo, y creo que esa cruz colgada en una pared de su infancia no le va a marcar ni a pesar en sus divagares.
Yo si tuviera un blog, que no lo quiero tener, crearía un banner que rezara así "Si no quieres publicidad teológica no hagas publicidad atea".
Comentarios
Yo creo que la gente no entiende el problema.
Con dinero público o desde las instituciones públicas no se pueden poner símbolos religiosos.
Otra cosa es a nivel personal: Puedes llevar un crucifijo al colegio o a un juicio (tú, como persona, no que lo ponga la institución pública)
Lo dice un agnóstico "confeso". La postura contraria hacia la religión sobre todo de la juventud empieza a ser tan radical como la de alguno de los ultra-religiosos, está muy bien solicitar que no existan símbolos religiosos en los colegios y demás edificios públicos, pues es, llamémoslo, una propaganda teológica (el motivo no es el gastarse dinero público en ello, ese es un argumento pobre y limitado, poco dinero o ninguno se gasta pues seguramente estén ahí desde hace demasiado), aunque me parece que hay temas muchísimo mas serios que tratar, que debatir y que solucionar, en una escala de prioridades creo que esto ni debería aparecer.
Ahora bien frases como "No me molesta ver crucifijos en blogs, me sirve de aviso para saber de qué pie cojea el autor y tiene derecho a decorar su blog"... ese "cojea" que resulta peiorativo, o ese "decorar su blog" (hay que respetar que para otra gente una cruz sea algo mas que un elemento decorativo) debe sobrar en una sociedad que creo que quiere tener una libertad de pensamiento, nadie es mejor ni peor por ser creyente o no, nada malo tienen en si las religiones ( que nada tiene que ver con quienes las "dirigen" ) ni el agnosticismo o ateísmo, creo que lo malo está en quien evalúa a alguien o algo debido al factor religioso.
A día de hoy si alguien "blasfema" en la televisión, o se manifiesta en un blog poniendo una cruz al revés, no nos sorprendemos ( y es bien lógico ) e incluso habrá a quien le haga gracia, pero si alguien manifiesta su creencia, por ejemplo poniendo una imagen de una cruz en su blog, ya sabemos de que "pie cojea"... Los creyentes supongo que harán lo mismo pero a la inversa, si bien en este ejemplo, quienes atacamos realmente somos los no creyentes.
Creo que hay que diferenciar un poco, hay que desconectar de los mensajes ultra-conservadores de algunos ovispos, medios o políticos, como hay que desconectar también de los mensajes ultra-progres de algunos medios o políticos.
A mi no me molesta en gran medida que sigan existiendo cruces en los colegios, yo fui a un colegio de curas y soy agnóstico, mi hijo cuando llegue el momento adecuado tendrá la libertad de razonar, suerte que en otras épocas no hubo, y creo que esa cruz colgada en una pared de su infancia no le va a marcar ni a pesar en sus divagares.
Yo si tuviera un blog, que no lo quiero tener, crearía un banner que rezara así "Si no quieres publicidad teológica no hagas publicidad atea".
#11 O sea, que según tú, la libertad de pensamiento implica no poder criticar a los demás.
Por cierto, muy conveniente eso de "¿no hay temas más importantes que discutir?". Casi consigue desviar la atención del asunto.
#12 Criticar a los demás por su forma de pensar... implica que no se está preparado para hablar de libertad de pensamiento, el tema de "me sirve de aviso para saber de qué pie cojea el autor" mas que una crítica es un prejuicio.
Y no es intento de desviar la atención del asunto, como ya digo, soy agnóstico y me parecería muy bien que no existieran símbolos religiosos en los edificios públicos, pero tampoco voy a dejar de dormir por ello ni me escandalizo, igual que tampoco me meto con las fiestas navideñas aunque sea agnóstico (al menos así no trabajo :P) y no entiendo el por qué figuran, como digo, creo que es mejor centrar los esfuerzos en otras cosas mas interesantes y si quieres centrarlos en este tema, por que quizás te sientas ofendido con los símbolos religiosos, hazlo, pero con cabeza, ya que no hace falta por ejemplo atacar a los creyentes (del nivel que sean y manifestándolo como fuere) para atacar a la iglesia o a los gobernantes.
#14 De acuerdo totalmente contigo, pero cómo compañero agnóstico te recomiendo no discutir con extremistas (ni católicos ni ateos) ya que sólo servirá para entrar en un bucle infinito y perder el tiempo, todo razonamiento lógico o crítico queda fuera de su alcance.
A mi la única iglesia que me ilumina, es la que arde.
Yo pondría un crucifijo en mi blog...
a) si tuviera un blog
b) si hubiera un miembro de la $GA€ crucificado en él
¿Y se puede poner uno al revés?
Lo de prohibir los crucifijos es cuando se trata de, como ya han dicho, una entidad pública, puesto que no debe estar ligada a ningún credo. Ya después tú puedes llevar lo que te de la gana.
Yo lo tengo claro, cuando elija cole para mis hijos me aseguraré de que no vean un crucifijo en su clase y sobre todo que no malgasten 1 minuto de sus horas lectivas en escuchar fábulas de crucificados.
#6 Yo no, yo lo llevare a un colegio publico, el que le corresponda y me quede mas cerca y comodo.
Y si luego resulta que tienen un crucifijo en clase, exigire que lo quiten porque no tienen derecho a poner lo que les de la gana en algo que no es suyo, y la educacion de nuestros hijos la pagamos entre todos, y no voy a tener que recorrerme medio mundo para buscar algo cuando ya hay algo que me corresponde
Es vergonzoso que haya comentarios sobre quemar iglesias... y que encima tenga votos positivos.
Luego nos preguntamos como es posible que aqui en España haya atentados extremistas ateos contra iglesias cada año... pero si hasta en meneame les rien las gracias... así nos va.
#20 Esos no usaban postes, estilo inquisición?.
#21 no ... http://www.losblogueros.net/fotos/ku-klux-klan.jpg
#23 Me refiero para matar a los negros.
Por ejemplo, invertido.
Artículo muy bien escrito, y lo meneo.
Personalmente, suelo pasar mucho cuando me piden que ponga cosas en mi camiseta o en mi gorra o en mi blog. Supongo que las etiquetas ideológicas simplifican el asunto de evaluar el pensamiento, pero no me resulta fácil dejarme encasillar.
Yo también voy a poner un crucifijo en mi blog.... pero al revés..
La meneo justamente para que esta iniciativa salga adelante y se vea que son cuatro blogs.
Los que no lo pondremos seremos esos que con demagogia barata criticaba ayer el vicedirector de 'La Vanguardia' en su carta diaria.
Yo lo pondré.
Ardiendo. Pero lo pondré.
#16 ¿eres del Ku Klux Klan ?
A mi me mola este: http://media.photobucket.com/image/lol%20jesus/tvirus43/lol-jesus-brb.jpg
Yo creo y estoy seguro que la gente no entiende de religión
La culpa es de la juventud. En mis tiempos podíamos tener la foto del Rey sobre la pizarra y nadie la quitaba
#16 No
Joder, no había caído 
Para el que necesite el consuelo de la cruz:
img523.imageshack.us/i/78738638.jpg/