Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Internet ya está lleno de porno, si además se declara que el porno no tiene derechos de autor esto va a ser una risa.
#1:
is funny because is true!!!!!!!!!
is funny because is true!!!!!!!!!
#7:
Creo que si la demandada es usuaria de porno, el titular debería decir "demandada contraataca con la Constitución en LA OTRA mano"
#4:
Bueno, si la noticia parece indicar que el porno no es cultura... ¿Qué hace esta noticia en la categoría de cultura/cine?
#21:
¿Como que no promueven el progreso científico? Si fue el porno el que hizo de internet lo que es.
#14:
La misma objeccion valdría para mas de la mitad del resto de producción audiovisual. Ni arte ni ciencia.
#9:
"las obras obscenas no promueven el progreso científico o el arte"
El porno es divulgación científica sobre los rituales de apareamiento humanos. También hay porno artístico. No ha lugar.
El porno es divulgación científica sobre los rituales de apareamiento humanos. También hay porno artístico. No ha lugar.
#23:
El porno no debería tener copyright, usuaria demandada contraataca con la Constitución en mano ...
¿y en la otra otra mano?
los cojones del juez puritano
¿y en la otra otra mano?
los cojones del juez puritano
Comentarios
#1 it's true...
#1 It´s funny =)
Internet ya está lleno de porno, si además se declara que el porno no tiene derechos de autor esto va a ser una risa.
Creo que si la demandada es usuaria de porno, el titular debería decir "demandada contraataca con la Constitución en LA OTRA mano"
Bueno, si la noticia parece indicar que el porno no es cultura... ¿Qué hace esta noticia en la categoría de cultura/cine?
#4 Touché
#4 Porque es el tema en conflicto: cultura o no cultura.
¿Como que no promueven el progreso científico? Si fue el porno el que hizo de internet lo que es.
La misma objeccion valdría para mas de la mitad del resto de producción audiovisual. Ni arte ni ciencia.
Ese 0wn3d les ha caído por puritanos e hipócritas.
"las obras obscenas no promueven el progreso científico o el arte"
El porno es divulgación científica sobre los rituales de apareamiento humanos. También hay porno artístico. No ha lugar.
#9 Y también divulgación científica estética: mira ahí cuánta silicona utilizada.
Tampoco promueven el arte la mayoria de peliculas de hollywood, son tan solo un producto de entretenimiento
#18
¿Y el arte no es también entretenimiento? Mucha gente va a un museo a entretenerse.
Con tal de proteger la industria, porno elevado a la categoría de arte en California en 3, 2, 1...
El porno no debería tener copyright, usuaria demandada contraataca con la Constitución en mano ...
¿y en la otra otra mano?
los cojones del juez puritano
Eh, eh, eh, EH!... déjenme el porno tranquilo.
A mi lo que me preocupa es que una miserable promotora de vídeos porno haya demandado a un usuario por haber compartido un torrent
Aquí tiene su #pwned, muchas gracias, tenga un buen día.
#10 Bonito combo.
A los puritanos que hicieron la constitución, recojan su #pwned por ventanilla #10, por favor.
Con lo cual deduzco que el FBI reabrirá Megaporn otra vez
Con dos cojones, nunca mejor dicho.
¿se podrá aplicar esto al contenido generado por Telecinco?
#24 solo en california
Lo que nos faltaba: Ya no podemos menearnosla tranquilos. Vivimos siempre bajo el miedo
Como pillen a Quagmire ...
con el dinerillo que levantan las productoras pornográficas, hacerle lío a una mujer es como quitarle un caramelo a un niño. Capitalistas del Porno!!!
¿Nadie se ha sorprendido de que haya sido una usuaria la que ha demandado?
A mi es lo primero que me ha llamado la atención
#33 No. ¿En qué sentido resulta sorprendente el género? De ser de otro género, ¿cambiaría en algo la naturaleza de la noticia?
A alguien por aquí se le ven las ganas de meter sexismo donde sea como sea.
El porno es más bien un servicio público para algunos. O un servicio de caridad, incluso.
#53 Has entendido lo que has querido entender. Ni siquiera hablaba de la noticia. Lo que dije es que una clausula abusiva es igual de mala por mucho que alguien la firme o la acepte.
No hablé de descargas, ni de sitios de descargas, ni de la SGAE, ni de la madre que los parió a todos.
Mujer tenía que ser
Como el DYC, gente sin complejos
Lectura alternativa: el 85% de las producciones de Hollywood carecen de derechos de autor.
Pues yo creo que si se declarara inconstitucional el copyright del porno se produciría y grabarían muchos menos vídeos... y 'menearíamos' menos
Viva el porno libre y democrático.
No estoy de acuerdo, el porno no es sólo aquel en el que salen imágenes pornográficas si no que hay porno que se esmera en ser tomado como un arte, sin más ejemplos que el cine de Erika Lust, de modo que no puede ser considerado como algo carente de valor científico o artístico. TOTALMENTE EN CONTRA!
¿Pero quién es Jen?... Estoy en el trabajo.... aaaaaaaaaaaaaahhhhhh....
Ostras, que te demanden por bajarte porno de internet es muy fuerte.
#12 Jen no es nada del otro mundo.
#17 Una sucia estrategia de la productora: no sólo se trata de pedir el dinerillo para hacer la vista gorda, sino que la vergüenza que puede generar que te demanden por bajarte porno (sobre todo en un país como USA) favorece que la "víctima" símplemente pague para olvidarse del asunto.
Pero con un poco de suerte acaban bien dados por culo por andar a joder
#31 Si el porno no promueve el progreso científico y las artes útiles por sus imágenes obscenas .... entonces las series de las que se quejan las iglesias como juego de tronos por sus imágenes obscenas (hay una noticia por menéame sobre ello) tampoco deberían tener copyright .... ¡¡Abogado de Megavideo, toma nota!!
#27 Ostras, ¿no te ha dado por escribir un libro sobre el tema?
Ojala gane el caso. Pero en los EEUU normalmente no gana quien tiene razón, sino quien se puede pagar el abogado más caro.
#54 los que viven en miami nno representan a los artistas de verdad, son una minoría, elitista, crees que los productos audiovisuales, triunfitos y demas que viven en la opulencia representan a los artistas que no son precisamente millonarios.
es como decir que Diaz ferran y otros especuladores representan al empresariado español.
hay dos españas actualmente, la productiva y la especulativa. y la primera soporta la carga de la segunda, ya que esta se ha quedado co gran parte del dinero necesario para poder volver a producir.
#55 Yo tenía entendido que los músicos tenían que vivir de los conciertos y dejar que su obra se distribuyese gratuitamente. Ahora resulta que pedís que las discográficas les den un porcentaje más alto. Es el mundo al revés, no entiendo nada. Y mientras tanto os bajáis todo gratis de internet. El colmo del surrealismo y la hipocresía. Lo sabéis, pero os da igual, con toda vuestra jeta.
#0 Amen
zas...
El miedo es la mejor arma del poder para controlar.
Yo pregunto: como puede una empresa tener una patente tan buena para el mundo como el motor magnetico de nicola tesla y mantenerla escondida privando al mundo de sus beneficios?
Eso es un crimen contra la humanidad
Para eso tenemos derechos d autor y patentes?
Y las discograticas k explotan a los autores no son piratas?
Ni sopa ni pipa ni ostias
#27 y el motor de combustion de agua que invento un valenciano....
#27 Si tiene una patente, entonces esa patente sería pública.
¡¡Libre Domingos y domingas!!
Aquí me veo en un dilema, porque si las actrices porno tienen que vivir de sus "conciertos"...¿qué les queda?
Ahora los actores dirán y una polla...
La comida debería ser gratis y la vivienda también, lo del porno me queda muy lejos PERO por supuesto que debe tener sus derechos de autor, las prostitutas valen mucha pasta y eso es difícil que eso se convierta en servicio público.
Porno público y gratuito, #57?
¡¡¡A DESCARGAR PORNO!!! It's free!!!
http://4.bp.blogspot.com/-qd1-3_ZPKuo/TtBv8xyDqoI/AAAAAAAAAB0/eBdO-7fEWnA/s400/its-free.jpg
Pues de ser así, mas razón que un santo tiene la señora
Por ésto es que yo de los torrents, sólo me bajo porno! (fap, fap, fap)
jajajaja, al medievo de cabeza vamos!!!
El cine es un arte independientemente de su temática.
¿Y toda la basura que perpetran nuestros titiriteros? Eso ni promueve el progreso científico ni el arte, pero bien que reclaman derechos de autor.
Dales caña a esos hipócritas!
Catch 22 en toda regla, a ver por donde sale el juez.
aplaudiría pero tengo las manos ocupadas ;p
Las discográficas no explotan a los autores porque ningún autor es obligado a firmar con una discográfica. Los autores pueden prescindir de intermediarios cuando quieran, y algunos ya lo hacen. Deja a los demás que firmen lo que quieran. Desmontada la falacia, también diré que si tanto te preocupan los autores, Megaupload les daba todavía menos que las discográficas. Cero porciento de los ingresos. Sobre lo del motor, magufada.
#41 también diré que si tanto te preocupan los autores, Megaupload les daba todavía menos que las discográficas
entonces porque los artistas estaban dispuestos a firmar con megaupload para que pusiera a la venta de modo online sus obras??
por no decir el resto de barbaridades que comentas. ¿perteneces a la sgae?
#44 "Deja a los demás que firmen lo que quieran"
Qué bien queda tu argumento en un debate sobre claúsulas suelo en hipotecas y en noticias sobre usura o explotación laboral
#46 la primera linea es un c&p del comentario #41
además queda muy bien mezclar churras con meninas y tergiversar las palabras del otro para hacer parecer que dice una cosa injusta y desproporcionada.
porque las discográficas basan sus negocios en discos y mercancías donde ellos se quedan con gran parte de los beneficios a costa de pagar miserias a la mayoría de autores, por otro lado los conciertos que promueven son siempre de artistas consagrados que ya han sacado un buen pico y nunca de artistas que le supongan un riesgo, lo cual restringe la variedad de la musica que se vende por medios tradicionales y provoca que los artistas esten sujetos por norma general a contratos en condiciones poco favorables respecto a las discográficas .
un saludo
#48 Vaya, me equivoqué en la referencia cuando la intención era haber mencionado a #41. Me lié al leer los números
Su argumento de "deja que firmen lo que quieran" no es aceptable por lo mismo que digo: los abusos, por muy firmados y consentidos que estén no dejan de ser abusos y deben ser combatidos. Y puse algunos ejemplos donde se han dado casos de abusos y los jueces han dicho que no son válidos.
#50 LOL. Te parece un abuso que las discográficas den a los autores un porcentaje del 5% (por decir algo). Pero te parece cojonudo que los sitios de descarga directa les den menos, un 0%. Venga, te vas con el cuento a otro Y si, estoy absolutamente en contra de la sgae, desde siempre además.
#48 Ya eh, pobrecitos autores explotados por las discográficas. Cuando os conviene son ricos que viven en Miami y bla bla bla, pero ahora dáis un giro de 180º y son "pobres explotados" para poder hacer vuestra demagogia barata. Me estoy riendo un rato con vuestros argumentos LOL