No es el "sistema de votación democrático", es una crítica a un sistema electoral concreto, el "first-past-the-post". Que no utilizamos en España, por cierto (como puede comprobar cualquiera que se haya molestado en ver el vídeo). En otras palabras, que la afirmación implícita en el título no es cierta.
Obviamente que eso no es el sistema democrático, sólo una de las variantes, por eso se usa poco y son más habituales las alternativas (parlamentaria, doble vuelta).
Otra cosa diferente es que quizás otros sistemas también fomenten el bipartidismo, pero es otro tema. El vídeo habla de otra cosa y has manipulado hasta el título.
-Lo primero solo ocurre con un sistema uninominal de una vuelta, si tiene que sacar mayoría absoluta y lo hace en la primera, la elección ha sido perfecta, sino, en una segunda vuelta puede recabar más apoyos reduciendo la elección a dos. El sistema a dos vueltas es bueno porque en el primero se vota lo que se quiere y luego lo que conviene.
-Introduciendo el lo que comento en el primer parrafo, este sobra.Si la gente vota no en base a sus convicciones, sino cual es la elección más segura o mayoritaria pues allá ellos, luego no se quejen. (La primera y la última vez que voté lo hice por un partido que sabía de sobra que no iba a sacar diputado)
-Este sistema con mandato revocable y mandato imperativo sería infinitamente superior al sistema de partidos que impera en toda Europa y que basicamente sirve para limpiarse el culo con la practica totalidad de los diputados a excepción del jefe parlamentario -que en realidad acata las ordenes del jefe de partido- y poco más.
Y para terminar, el sistema de distrito mayoritario uninominal no está pensado ni de coña para la elección de partidos, ni de ideologías, sino de personas. Ahora, que para el que siga creyendo en los cuentos de hadas y en los partidos como organizaciones benéficas
Por cierto que lo interesante no está en este vídeo, lo interesante está en el siguiente que plantea otra opción posible. Sin embargo le veo el problema de que me parece mejor las dos vueltas y que la gente pueda pensarse bien lo que vota, que no una y que "voten con el corazón"
Comentarios
#0 Te he arreglado las etiquetas y corregido las faltas de ortografía: media.php?type=comment&id=9078617&image.jpg
#1 Peinale también que siempre sale desaliñado
No es el "sistema de votación democrático", es una crítica a un sistema electoral concreto, el "first-past-the-post". Que no utilizamos en España, por cierto (como puede comprobar cualquiera que se haya molestado en ver el vídeo). En otras palabras, que la afirmación implícita en el título no es cierta.
Quien quiera saber más de este asunto: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=11101
#0 Como dice #2, te has inventado el titular, el vídeo habla de un sistema específico de elecciones: http://en.wikipedia.org/wiki/First-past-the-post_voting
Obviamente que eso no es el sistema democrático, sólo una de las variantes, por eso se usa poco y son más habituales las alternativas (parlamentaria, doble vuelta).
Otra cosa diferente es que quizás otros sistemas también fomenten el bipartidismo, pero es otro tema. El vídeo habla de otra cosa y has manipulado hasta el título.
Falsedades:
-Lo primero solo ocurre con un sistema uninominal de una vuelta, si tiene que sacar mayoría absoluta y lo hace en la primera, la elección ha sido perfecta, sino, en una segunda vuelta puede recabar más apoyos reduciendo la elección a dos. El sistema a dos vueltas es bueno porque en el primero se vota lo que se quiere y luego lo que conviene.
-Introduciendo el lo que comento en el primer parrafo, este sobra.Si la gente vota no en base a sus convicciones, sino cual es la elección más segura o mayoritaria pues allá ellos, luego no se quejen. (La primera y la última vez que voté lo hice por un partido que sabía de sobra que no iba a sacar diputado)
-Este sistema con mandato revocable y mandato imperativo sería infinitamente superior al sistema de partidos que impera en toda Europa y que basicamente sirve para limpiarse el culo con la practica totalidad de los diputados a excepción del jefe parlamentario -que en realidad acata las ordenes del jefe de partido- y poco más.
Y para terminar, el sistema de distrito mayoritario uninominal no está pensado ni de coña para la elección de partidos, ni de ideologías, sino de personas. Ahora, que para el que siga creyendo en los cuentos de hadas y en los partidos como organizaciones benéficas
Por cierto que lo interesante no está en este vídeo, lo interesante está en el siguiente que plantea otra opción posible. Sin embargo le veo el problema de que me parece mejor las dos vueltas y que la gente pueda pensarse bien lo que vota, que no una y que "voten con el corazón"
Es una pena que un vídeo tan bueno se malgaste por un mal titular y entradilla...
Otro sístema, daría la razón al refrán:
"Dos se peleaban, y un tercero recibió".