Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP aunque nadie quiera decirlo ni creerlo, esta actuando inteligentemente hacia sus intereses, sabe, que una mocion de censura o un adelanto electoral le perjudican, ya que, para el PP, es mejor que todas las medidas impopulares las aplique el PSOE para que se lleve todo el mal "karma" y asi, poder gobernar, medianamente tranquilos (yo esto no lo creo ni de coña, ya que aunque gobierne bien, habra algun que otro colectivo que no les dejen ni respirar simplemente por ser el PP).
El PP por mucho que pida ante las camaras las elecciones anticipadas (y no el PP, sino los 4 que quieren que Rajoy se vaya al carajo y mandar ellos, apellidense Aguirre, o Gallardon) no las quiere, y dejaran que esto se vaya a la mierda antes para llegar ellos en plan caballero salvador montado en caballo blanco.
Que, ¿que no?.
El PP por mucho que pida ante las camaras las elecciones anticipadas (y no el PP, sino los 4 que quieren que Rajoy se vaya al carajo y mandar ellos, apellidense Aguirre, o Gallardon) no las quiere, y dejaran que esto se vaya a la mierda antes para llegar ellos en plan caballero salvador montado en caballo blanco.
Que, ¿que no?.
#7:
Siendo los dos bastante parecidos (que no iguales), la diferencia estriba en que el PSOE privatiza a medias, y el PP termina de regalar esas empresas (después de gestionarlas con el culo y por tanto, bajar su valor de venta/regalo) a amigotes del partido.
El PSOE hace lo que está diciendo Bruselas a rajatabla porque si no "el mercado" se hunde. El PP aplicará (como empezó a hacer en el último reinado de Aznar) las doctrinas económicas norteamericanas, mucho más salvajes que las europeas (sólo hay que comparar la situación de los trabajadores en Alemania o Francia con los estadounidenses, sin ayudas sociales, ni Seguridad Social, etc.).
A nivel de banca, los dos están enmerdaos hasta el cuello, porque basan sus campañas en créditos de entidades "amigas", y luego hay que ser agradecido, sobre todo para asegurarse un puesto de asesor o cargo directivo en esas mismas compañías cuando se jubilen de la política.
A mi lo que me da más miedo del PP es que privatice la sanidad, termine de privatizar la educación, y que se vuelva a recortar el presupuesto de las fiscalía anti-corrupción (como hizo Aznar), elimine a nivel operativo las inspecciones de trabajo (carta blanca a los empresarios para producir en negro), y que los contratos de servicio público reviertan en los bolsillos de sus políticos.
Hasta ahora, los que peor están gestionando los dominios donde gobiernan son los del PP (Madrid y C. Valenciana), con unas deudas acojonantes, que ni privatizando a saco van a eliminar.
Hay otras alternativas políticas mucho más sensatas (que habrá que seguir con lupa), pero sí que hay diferencia entre la forma de ... """trabajar""" del PP y PSOE. No mucha, pero la hay.
El PSOE hace lo que está diciendo Bruselas a rajatabla porque si no "el mercado" se hunde. El PP aplicará (como empezó a hacer en el último reinado de Aznar) las doctrinas económicas norteamericanas, mucho más salvajes que las europeas (sólo hay que comparar la situación de los trabajadores en Alemania o Francia con los estadounidenses, sin ayudas sociales, ni Seguridad Social, etc.).
A nivel de banca, los dos están enmerdaos hasta el cuello, porque basan sus campañas en créditos de entidades "amigas", y luego hay que ser agradecido, sobre todo para asegurarse un puesto de asesor o cargo directivo en esas mismas compañías cuando se jubilen de la política.
A mi lo que me da más miedo del PP es que privatice la sanidad, termine de privatizar la educación, y que se vuelva a recortar el presupuesto de las fiscalía anti-corrupción (como hizo Aznar), elimine a nivel operativo las inspecciones de trabajo (carta blanca a los empresarios para producir en negro), y que los contratos de servicio público reviertan en los bolsillos de sus políticos.
Hasta ahora, los que peor están gestionando los dominios donde gobiernan son los del PP (Madrid y C. Valenciana), con unas deudas acojonantes, que ni privatizando a saco van a eliminar.
Hay otras alternativas políticas mucho más sensatas (que habrá que seguir con lupa), pero sí que hay diferencia entre la forma de ... """trabajar""" del PP y PSOE. No mucha, pero la hay.
#2:
El PP no presenta un plan alternativo sencillamente porque no lo tiene, no tiene ningún programa que pueda hacer público, porque no resultaría popular (curioso, viniendo del Partido Popular), ya que está basado en privatizaciones, y en la máxima exención fiscal de los más ricos.
#3:
Ni lo van a presentar ahora en una improbable moción de censura, ni lo van a presentar cuando haya elecciones. Sus propuestas serán del tipo:
- Reducción del gasto.
- Promoción del empleo.
- Bajada de impuestos.
- Mejora de la formación y el I+D
......
- Reducción del gasto.
- Promoción del empleo.
- Bajada de impuestos.
- Mejora de la formación y el I+D
......
#4:
No plantea una moción de censura porque no va a ganarla. Prefieren esperar a ver si el PSOE se debilita aún más en un proceso de primarias.
#10:
#7 Por supuesto, el que las dos veces que se han recortado los derechos de los trabajadores de forma brutal haya sido con el PSOE en el poder es culpa de Aznar y en cuanto a las privatizaciones es realmente gracioso que con lo que está haciendo zapatero os remonteis a telefónica. Tienes donde elegir pero te sugiero la de loterias del estado que para algo son unos 10.000 millones.
No me entiendas mal, Aznar es ha sido el segundo peor presidente de la historia para mi por dos cosas, fomentar la burbuja inmobiliaria e ignorar a la gente cuando se pidió que no se fuese a la guerra pero zapatero... poner una lista sería demasiado trabajo y bastante deprimente. Ya aburrís comparando al PSOE con aznar después de 8 años y de lo que ha hecho este partido.
La diferencia entre los dos partidos o al menos la única que veo y cada día menos es en plano social que aún el PP vive en las cavernas y poco más.
En el plano económico de hecho incluso prefiero al PP porque si iban a seguir lo que pide Bruselas al menos deberían haberlo hecho en su momento (aquel maravilloso debate de solbes negando que hubiera crisis y que se tuvieran que tomar medidas excepcionales) las reformas no habrían sido tan brutales y también por otro motivo importante, cuando es el PP el que está en el gobierno los sindicatos no les comen tanto la polla o al menos no se lo tragan (no se si es xq cobran menos o por imagen o pq pero ocurre)
Volviendo a la noticia, no se presenta una moción porque simplemente no les conviene, el PSOE ha metido al país en una situación en la que la toma de ciertas medidas son necesarias o bien desmontar el sistema que hay. Yo estoy a favor de desmontar el sistema, evidentemente el PP no.
No me entiendas mal, Aznar es ha sido el segundo peor presidente de la historia para mi por dos cosas, fomentar la burbuja inmobiliaria e ignorar a la gente cuando se pidió que no se fuese a la guerra pero zapatero... poner una lista sería demasiado trabajo y bastante deprimente. Ya aburrís comparando al PSOE con aznar después de 8 años y de lo que ha hecho este partido.
La diferencia entre los dos partidos o al menos la única que veo y cada día menos es en plano social que aún el PP vive en las cavernas y poco más.
En el plano económico de hecho incluso prefiero al PP porque si iban a seguir lo que pide Bruselas al menos deberían haberlo hecho en su momento (aquel maravilloso debate de solbes negando que hubiera crisis y que se tuvieran que tomar medidas excepcionales) las reformas no habrían sido tan brutales y también por otro motivo importante, cuando es el PP el que está en el gobierno los sindicatos no les comen tanto la polla o al menos no se lo tragan (no se si es xq cobran menos o por imagen o pq pero ocurre)
Volviendo a la noticia, no se presenta una moción porque simplemente no les conviene, el PSOE ha metido al país en una situación en la que la toma de ciertas medidas son necesarias o bien desmontar el sistema que hay. Yo estoy a favor de desmontar el sistema, evidentemente el PP no.
#19:
Cuando ganen (que ganarán) los del PP pasará lo que está pasando en Catalunya, que por echar al PSC se vota a CiU y luego nos llevamos las manos a la cabeza por los recortes en sanidad, que los llevaban en su programa.
Pena de país, en que una mayoría de la sociedad es de un partido (PP, PSOE, IU, CiU, el que sea) y en lugar de enfadarse con él cuando lo hace mal, lo defiende frente al resto. Da igual que prometan comerse el hígado de todos los primogénitos.
Pena de país, en que una mayoría de la sociedad es de un partido (PP, PSOE, IU, CiU, el que sea) y en lugar de enfadarse con él cuando lo hace mal, lo defiende frente al resto. Da igual que prometan comerse el hígado de todos los primogénitos.
Comentarios
El PP aunque nadie quiera decirlo ni creerlo, esta actuando inteligentemente hacia sus intereses, sabe, que una mocion de censura o un adelanto electoral le perjudican, ya que, para el PP, es mejor que todas las medidas impopulares las aplique el PSOE para que se lleve todo el mal "karma" y asi, poder gobernar, medianamente tranquilos (yo esto no lo creo ni de coña, ya que aunque gobierne bien, habra algun que otro colectivo que no les dejen ni respirar simplemente por ser el PP).
El PP por mucho que pida ante las camaras las elecciones anticipadas (y no el PP, sino los 4 que quieren que Rajoy se vaya al carajo y mandar ellos, apellidense Aguirre, o Gallardon) no las quiere, y dejaran que esto se vaya a la mierda antes para llegar ellos en plan caballero salvador montado en caballo blanco.
Que, ¿que no?.
TOTALMENTE DE ACUERDO #1.
No lo presentan.....PORQUE NO LO TIENEN.....han actuado siguiendo al autor anónimo que dijo:"Siéntate pacientemente junto al río, y verás pasar flotando el cadaver de tu enemigo.",.
SIN HACER NI PROPONER N A D A.
#11 Yo conozco la versión "siéntate a la puerta d tu casa y verás pasar el cadaver de tu enemigo"
#1 y eso te parece bien?
#34 No, no me parece bien.
#37 Te doy la razon, pero tu, deberias darmela tambien a mi, ahora desde dentro del PP, lo que mas conviene en gritar, pero no mucho, y esperar, sino, no van a aguantar ni 1 año de legislatura el PP, por que lo que se le ha permitido al PSOE sin prender fuego las calles, no se le va a pasar ni la minima al PP, y es cierto como que me encanta la Heineken.
#1 El PSOE ha tenido muchiiiisimo tiempo para tomar medidas. Quizás si las hubiera tomado a tiempo no estaríamos donde estamos.
En vez de tomar medidas se ha encargado de negar la crisis y la realidad sin hacer nada hasta que las cosas le han ido explotando en la cara. Ahora no va a ser diferente.
Siendo los dos bastante parecidos (que no iguales), la diferencia estriba en que el PSOE privatiza a medias, y el PP termina de regalar esas empresas (después de gestionarlas con el culo y por tanto, bajar su valor de venta/regalo) a amigotes del partido.
El PSOE hace lo que está diciendo Bruselas a rajatabla porque si no "el mercado" se hunde. El PP aplicará (como empezó a hacer en el último reinado de Aznar) las doctrinas económicas norteamericanas, mucho más salvajes que las europeas (sólo hay que comparar la situación de los trabajadores en Alemania o Francia con los estadounidenses, sin ayudas sociales, ni Seguridad Social, etc.).
A nivel de banca, los dos están enmerdaos hasta el cuello, porque basan sus campañas en créditos de entidades "amigas", y luego hay que ser agradecido, sobre todo para asegurarse un puesto de asesor o cargo directivo en esas mismas compañías cuando se jubilen de la política.
A mi lo que me da más miedo del PP es que privatice la sanidad, termine de privatizar la educación, y que se vuelva a recortar el presupuesto de las fiscalía anti-corrupción (como hizo Aznar), elimine a nivel operativo las inspecciones de trabajo (carta blanca a los empresarios para producir en negro), y que los contratos de servicio público reviertan en los bolsillos de sus políticos.
Hasta ahora, los que peor están gestionando los dominios donde gobiernan son los del PP (Madrid y C. Valenciana), con unas deudas acojonantes, que ni privatizando a saco van a eliminar.
Hay otras alternativas políticas mucho más sensatas (que habrá que seguir con lupa), pero sí que hay diferencia entre la forma de ... """trabajar""" del PP y PSOE. No mucha, pero la hay.
#7 Por supuesto, el que las dos veces que se han recortado los derechos de los trabajadores de forma brutal haya sido con el PSOE en el poder es culpa de Aznar y en cuanto a las privatizaciones es realmente gracioso que con lo que está haciendo zapatero os remonteis a telefónica. Tienes donde elegir pero te sugiero la de loterias del estado que para algo son unos 10.000 millones.
No me entiendas mal, Aznar es ha sido el segundo peor presidente de la historia para mi por dos cosas, fomentar la burbuja inmobiliaria e ignorar a la gente cuando se pidió que no se fuese a la guerra pero zapatero... poner una lista sería demasiado trabajo y bastante deprimente. Ya aburrís comparando al PSOE con aznar después de 8 años y de lo que ha hecho este partido.
La diferencia entre los dos partidos o al menos la única que veo y cada día menos es en plano social que aún el PP vive en las cavernas y poco más.
En el plano económico de hecho incluso prefiero al PP porque si iban a seguir lo que pide Bruselas al menos deberían haberlo hecho en su momento (aquel maravilloso debate de solbes negando que hubiera crisis y que se tuvieran que tomar medidas excepcionales) las reformas no habrían sido tan brutales y también por otro motivo importante, cuando es el PP el que está en el gobierno los sindicatos no les comen tanto la polla o al menos no se lo tragan (no se si es xq cobran menos o por imagen o pq pero ocurre)
Volviendo a la noticia, no se presenta una moción porque simplemente no les conviene, el PSOE ha metido al país en una situación en la que la toma de ciertas medidas son necesarias o bien desmontar el sistema que hay. Yo estoy a favor de desmontar el sistema, evidentemente el PP no.
#10 Te olvidas de que las cosas, sobre todo estas cosas no se forman de un día para el otro, solo hay que ver como se desarrolló la cadena de eventos en USA, empezó en la era Reagan, y se derrumbó en 2008 con Bush al frente del país, desde 1981 hasta 2008 pasaron nada menos que 27 años, así que no es tan fácil decir a ciencia cierta cual de los presidentes que ocupó el cargo durante ese período fue el que más relevancia tuvo en todo esto, yo por ejemplo señalaría a Clinton, por permitir a los bancos elevar su indice de apalancamiento (hasta un 33:1 en algunos casos) otro podría señalar a la abolición de la ley Glass-Steagall, que impedía que bancos de crédito y de inversión formasen parte de una misma entidad, en realidad todos son culpables de uno u otro modo, así que si, tanto Gonzalez, como Aznar y Zapatero, son culpables de la situación actual, bien por acción (Gonzalez-Aznar) como por omisión (Zapatero) y desde luego los dos partidos a los que representan PP y PSOE.
#20 Si esto fuera Facebook ahora mismo te crearía un grupo que dijera: "Meneantes que memorizan Inside Job y lo recitan como si fueran doctorados en Matemáticas aplicadas a la economía"
Hazte fan
#26 Me haría, de no ser por que esa parte en concreto de Inside Job, ya la conocía, después de haber visto Zeitgeist y buscar información sobre la veracidad de lo que sale en el documental, como por ejemplo el batacazo del 29, o la creación de la reserva federal, también puedes investigar sobre las leyes del período Roosevelt, o irte más hacia atrás al período Frankling - Jefferson y ver qué opinaban ellos sobre los bancos y los mercados.
#10 no te canses, ya se ha puesto en marcha la maquinaria propagandística
#7 Que no son iguales?! vamos hombre a estas alturas de la película...
El psoe ha realizado los mayores recortes sociales de la democracia y aun tiene preparados mas...
Ya está aquí otra reforma laboral mucho peor y no lo sabías
Ya está aquí otra reforma laboral mucho peor y no ...
laboro-spain.blogspot.comAdiós a los convenios, reducciones de sueldos y olvídate de las bajas.
Respecto a las privatizaciones yo veo que se lo reparten muy bien el psoe privatiza la mitad y el pp la otra, da lo mismo que sea telefonica, Aena o Endesa al final los presidentes de asesores y los ciudadanos fastidiados.
Parece mentira que con la que esta cayendo aun digas que el psoe privatiza porque es necesario y el pp hace lo mismo porque son unos monstruos, un minimo de imparcialidad..el PPSOE privatiza,elimina derechos y ayudas sociales, censura y corrompe.
#7 #2 Mucho mejor mantener empresas públicas mal gestionadas y deficitarias que nos cuestan nuestros impuestos, que privatizarlas para que comiencen a operar en un mercado de competencia de manera eficaz, dónde va a parar.
No obstante, cierto es que hay cosas cuyo servicio es más importante garantizar que mantener su rentabilidad (Sanidad y Educación, por ejemplo).
Eso no quita que haya muchas competencias estatales que se puedan ceder a empresas privadas a las que el estado pagará (menos) para que las realicen (de manera eficaz, no a la manera "funcionario tocandose los cojones").
#39 lo que tu llamas eficacia del sector privado termina convirtiéndose en ERES de miles de trabajadores simultáneos con beneficios multimillonarios. La codicia empresarial deje tantas víctimas colaterales que, bajo ningún punto de vista es más rentable para el conjunto de la sociedad. Aunque debo reconocer que sí es rentable para los 4 espabilados que acumulan todo el poder, pero solo para ellos.
#42 Cuándo os daréis cuenta de que la "empresa" es el motor de la economía... no el enemigo.
#51 la empresa bien gestionada puede, pero cuando se utiliza para someter al trabajador a unas condiciones inhumanas para ganar un poco más cada día, cuando los hombres están al servicio del bolsillo del empresario, no, cuando la empresa no dignifica al hombre por medio del trabajo sino que lo somete y esclaviza por medio de la codicia del empresario, entonces no.
El enemigo no es la empresa, es el empresario que te explota en nombre de la empresa, el que te paga tarde, mal y nunca solo para ganar un poco más, el que pide ayudas públicas cuando no gana "lo suficiente", el que despide incluso cuando tiene beneficios..., esa ralea de gentuza es lo que hace mala la empresa como herramienta. Si quisieras entenderme...
#52 Esas condiciones inhumanas hay que impedirlas a través de la ley. Pero demonizar la privatización por sistema es absurdo (en mi opinión).
El empresario tampoco es enemigo de nadie, el empresario es generalmente una persona que un día tuvo una idea y una ilusión y arriesgó parte de su patrimonio y muchos quebraderos de cabeza para sacarlo adelante. Esto podría ser el 90% de las empresas/empresarios. Enriqueciendo con ello el tejido económico del país, y dando trabajo de paso.
Lo que hay que hacer es "legislar bien" para evitar que se reciban ayudas públicas injustificadas, etc, nada que ver con privatizaciones.
#52 la mayoria de los empresarios "malos" a lo que te refieres estan ya fuera de juego.
Los que quedan son pequeñas empresas familiares que se sienten muchas veces ofendidos cuando se habla de ellas como si fueran delincuentes o culpables de la situacion actual, cuando son las que mantienen con algo de vida este pais.
#57, me temo que no están fuera de juego, queda mucho sinvergüenza todavía, los que están fuera de juego son los trabajadores, que no tienen nada que hacer frente a este esclavismo.
#7 Todo tu escrito es mentira, simplemente porque la Comunidad Autónoma de Madrid es la mejor gestionada de España ¿de qué déficit me hablas?
El PP no presenta un plan alternativo sencillamente porque no lo tiene, no tiene ningún programa que pueda hacer público, porque no resultaría popular (curioso, viniendo del Partido Popular), ya que está basado en privatizaciones, y en la máxima exención fiscal de los más ricos.
#2 ¿privatizaciones como la de AENA o la de loterías y apuestas del estado?
#61, ¿qué quieres decir, que porque el PSOE haga políticas de derechas el PP no las hará?
Pues me vas a perdonar, pero ese no es un buen argumento. El PP hará las mismas políticas que ha estado haciendo el PSOE, porque ha estado haciendo políticas de derechas, y no tiene la exclusiva de ello. Estoy seguro de que el PP las seguirá y las hará todavía mucho peores.
#62 como mucho las hará igual de malas, peor que como lo ha hecho el actual gobierno ni un mono con los ojos vendados
#62 Anda, quieres que llamemos a una BUUUAMBULANCIA?
No se trata de derecha o izquierdas, se trata de un mínimo de saber gestionar.
El zozializmo se acaba cuando se acaba el dinero de los demás. ¿Adivinas cuanto dinero queda?
#65 pues supongo que queda tanto como Camps y sus 40 fuera de la ley no hayan sido capaces de robar.
O el mismo que Gallardón no haya sido capaz de pedir prestado y derrochar, o el mismo que el infumable de Valcárcel no haya endeudado a la comunidad murciana, más o menos el mismo
Por cierto, lo de la ambulancia ¿a qué viene?, no entiendo nada.
Ni lo van a presentar ahora en una improbable moción de censura, ni lo van a presentar cuando haya elecciones. Sus propuestas serán del tipo:
- Reducción del gasto.
- Promoción del empleo.
- Bajada de impuestos.
- Mejora de la formación y el I+D
......
No plantea una moción de censura porque no va a ganarla. Prefieren esperar a ver si el PSOE se debilita aún más en un proceso de primarias.
#4 Al revés, no hace una moción por miedo a ganarla! Si la gana, entraría en el gobierno ya, pero las elecciones seguirian siendo en 2012 y eso no le interesa.
Y es verdad. Se les ha visto las bragas. Y miedo nos da a muchísimos que estos gobiernen.
Cuando ganen (que ganarán) los del PP pasará lo que está pasando en Catalunya, que por echar al PSC se vota a CiU y luego nos llevamos las manos a la cabeza por los recortes en sanidad, que los llevaban en su programa.
Pena de país, en que una mayoría de la sociedad es de un partido (PP, PSOE, IU, CiU, el que sea) y en lugar de enfadarse con él cuando lo hace mal, lo defiende frente al resto. Da igual que prometan comerse el hígado de todos los primogénitos.
De todos es sabido que el plan de Rajoy para reactivar la economía es joder al colectivo homosexual. Es su obsesión.
Falso que el PP tenga que presentar un plan altenativo, eso para empezar. Lo único que tienen que presentar es el nombre del candidato a presidente y además necesitan el apoyo de fuerzas nacionalistas y por ente deberían pactar con ellas un nuevo gobierno. Estarían locos si hacen esto cuando tienen prácticamente asegurada la mayoría absoluta dentro de 10 meses en las elecciones y podrán gobernar sin el chantaje de los partidos que necesitarían para presentar una moción de censura a día de hoy. Es así de sencillo, eso del plan alternativo no es ninguna condición legal para presentar una moción de censura. Todo el argumento no tienen sentido si la premisa mayor sencillamente es falsa.
#45 Son cosas de Iñaki y de los fanboys del PSOE, no hay que hacerles caso. Ya no saben ni qué decir ante la mierda de situación a la que han llevado a éste país.
Bueno jamás ha tenido ningún plan alternativo ni propuestas reales, por lo que no entiendo el triunfo de un partido que ni entre ellos se aceptan y se ponen continuamente zancadillas. Y sin embargo quieren mandar a como de lugar en España.
#5 Si tiene un plan alternativo. Pero casualmente se parece mucho a lo que está haciendo el PSOE...y evidentemente, no quiere levantar la liebre, puesto que no nos va a gustar.
De paso está bastante claro que una moción la tienen perdida.
Si son la misma mierda ¿Qué más da?
#5 no se trata del "triunfo" del pp. en españa llega con que caiga el psoe.
Su programa alternativo quizá sea algo así como privatizar la sanidad e incluso la seguridad social, despido totalmente libre (sin indemnización) y, como consecuencia de lo primero, eliminación de la prestación por desempleo.
Y claro, como que no van a publicarlo si quieren ganar.
#13 Veo mas probable lo del despido libre sin idemnizacion que privatizar la sanidad o la seguridad social, o lo que dices de la eliminacion de la prestacion por desempleo (si esto lo hacen, espero, por su salud fisica, que todos los que hayamos cotizado, se nos pague).
#13 Es posible, pero ¿bajarán los impuestos? ¿Aplicarán la medida de revitalizar el consumo? ¿O tenemos el agua hasta el cuello con los bancos y es imposible que se haga algo así?
La verdad es que si lo cuenta Iñaki Gabilondo... pues que queréis que os diga, no es muy imparcial que digamos.
Errónea, no se puede presentar algo que no se tiene.
Para que va a atacar si va ganando...
No creo que sea porque no tenga un plan. Es porque el PSOE ya está siguiendo el "Manual oficial de la derecha" punto por punto. Así que sólo toca esperar a caer en las manos incompetentes de Rajoy. Que asco de clase política.
¿Para cuando el sincero cambio de nombre de PSOE a PE? Porque ni socialista ni obrero.
...y es evidente que no tiene ninguno
Viniendo de Gabilondo tenemos que darle la credibilidad justa, acordaros que su hermano es ministrillo y tal.
Llevan dos legislaturas criticando que el gobierno no tiene un plan, ahora resulta que ellos tampoco lo tienen.
Manda webos
#43 Mmm, el que no quieran presentar moción de censura (los votos en el Congreso son los que son, porque las autonómicas y municipales no tienen nada que ver), no quiere decir que no tengan plan.
Un poco más de inteligencia que la que muestra el vendido éste, por favor.
Que sí, que sí, don Iñaki, que ZP y su Gobierno nos lleva a la mierda pero a quien se le juzga es al PP. Alucinante, aunque nada sorprendente viniendo de quién viene.
Camps, Gallardón... Es que esos son igual de sociatas. Intervencionistas, derrochadores, demagogos...
Gaby tensión, necesitams más tensión
Iñaki, vendido, que la presente tu amado Bildu.
De momento apoyará el #nolesvotes, que para ellos es el novotes durante un año más para asegurarse su arrase en las próximas elecciones
Os suena el pacto de no agresión? Tienen que escenificar la pantomima, pero una moción ahora implica que más adelante, si lo hago mal (lo que es previsible) tú puedas hacerme lo mismo.
Pero de verdad cree lo que dice? El PP no plantea una moción de censura por que es complice de lo que le toca hacer al gobierno ahora, terminar la faena y dejarlo todo bien limpio antes de subir los pantalones pertinentes...
PD: Si, hablo de los intereses financieros por encima de la politica española...
Es necesario que el PSOE siga en el gobierno debido a que los mercados financieros podrian deborar la economia española en los 3 meses de paron gubenamental que esto supondria... de todas formas, si no introducimos ya a gente de ciencias con rigor etico en el gobierno nos va a dar igual que nos gobierne el partido que sea.
Y claro como no lo tienen que coño iban a presentar?
La política en España es una vergüenza. Si es que tenemos lo que nos merecemos....
Joder entre el PP y los chinos vaya siglo que nos espera...
Si fuese votante del PP, se me caería la cara de vergüenza defender con mi voto a un partido político, que de brazos cruzados, sin propuestas, esperando a que el barco se hunda, va a gobernar si o si. Ley del mínimo esfuerzo lo llaman.
pp=psoe
como los gatos blancos y los gatos negros de mouseland
para los que no sepan de que hablo mirar este video
Video de Tommy Douglas, grabado en 1962
No han tenido nunca ningún programa si lo tuvieran ya estarían alardeando de ello, Fraga dijo que quería vernos con zapatillas y este es su programa
como que no tiene plan alternativo?? si llevan 6 años diciendo lo mismo.
Bien, vale, el PP no presenta una moción porque tendría que exponer su programa. Inteligentes, en todo caso, los Rajoy's boys. Nadie quiere saber de más recortes.
Pero no es esa la cuestión, sino más bien esta: ¿Por qué no convoca elecciones anticipadas el PSOE, y de paso le deja el marrón al PP?
Iñaki, eres el mismo demagogo sectario de siempre, tio.
#32 No las convoca el PSOE porque estan convencidos de que antes del final del mandato podran presentar datos economicos positivos y apuntarse el tanto del fin de la crisis para sus discursos de los siguientes 4 años en la oposición y así convencer a los millones de votantes que les han dejado de lado de que realmente no lo habían hecho tan mal.
Y que se yo, me da que en este país con memoria de pez(visto lo visto con el PP) seguro que les sirve de mucho.
#38 ¿Qué pasa con el PP?¿Acaso no gestiona muchísimo mejor que el PSOE?
El PP no presenta una moción de censura porque la iba a perder!!!! En una moción de censura no solo se vota la destitución del presidente, sino el nuevo presidente que va a nombrar el parlamento. En este caso seria Rajoy. El parlamento no quiere a Zapatero, pero tampoco quiere a Rajoy, por eso no prosperaría.
Una cuestión de confianza tendría mas sentido, porque ahí es el presidente el que le pregunta a la cámara si cuenta con su confianza, la cámara diría que no, y este se vería forzado a convocar nuevas elecciones.
#35 La moción de confianza debería presentarse relacionada con la no aprobación, por ejemplo, de los presupuestos generales del estado. No creo que se den los casos a día de hoy en los que el presidente pueda presentarla, además sería ridículo. No tendría ningún sentido cuando él está determinado a finalizar la legislatura. Además las cuestiones de confianza se plantean sólo para ganar tiempo y negociar con otras fuerzas, no se plantean para perderlas. NPI
No lo presenta porque no tiene apoyos, pero es más fácil escribir un articulo basándose en el aire, especialmente si eres proPSOE
#9
Aire y cancamusa es lo que hasta ahora ha vendido el PP. Desde luego, programa no. Generalidades, palabras bonitas, etc, pero hechos concretos, pues no.
Lógico, en el momento en que se mojan y dicen cosas como "me gusta el plan Cameron", la cagan. Y así luego tienen que rectificar y les quedan gilipolleces del calibre de "me gusta el plan Cameron, pero sin las principales medidas del plan Cameron"