El portavoz del PP en el Parlamento Vasco, Borja Sémper, ha rechazado que el Concierto Económico de Euskadi sea un "privilegio", tal y como ha asegurado el primer secretario del PSC, Pere Navarro, y ha denunciado que "los vascos no podemos ser los paganos de las broncas" de los socialistas. Sémper, en declaraciones a los periodistas en la Cámara autonómica, ha calificado de "desafortunadas" las declaraciones de Navarro sobre el Concierto vasco y el Convenio navarro, los instrumentos que regulan las relaciones financieras entre estas comunidade
Comentarios
No, no ... broncas vosotros no. Simplemente con una sonrisa defendéis el Concierto en algunas autonomías, lo negáis para otras y os llenáis la boca sobre la igualdad de todos los españoles. Con este cinismo, para qué entrar en broncas?
#1 Igual que el Gobierno de España se ríe de todos los vascos.
Han pasado 34 años y todavía no se han efectuado las transferencias firmadas en el Estatuto de Autonomía.
#6 Es que con España sólo hay una solución: irse.
#13 Es una pregunta retorica. La comparación era bastante estúpida.
Relacionada: El PSC pide eliminar el concierto vasco y navarro en una reforma constitucional
El PSC pide eliminar el concierto vasco y navarro ...
efe.comYo cada día lo flipo más con los políticos de uno y otro bando.
A una tonteria de uno del PSC le sigue otra tonteria de uno del PP...
Me hace una gracia inmensa ver a los PPros defender algo contra lo que toda la vida han estado en contra (me refiero al concierto, al autogobierno y a las autonomias)
#5 Esperate que a este ritmo veremos al PP Vasco pidiendo la independencia...si con eso gana un puñado de votos.
Lo raro seria que no lo defendiesen, cuando lo firmaron en la constitucion y estatuto de gernika (que por cierto, como ha dicho otro por aqui, sigue incompleto y nos deben varias competencias)
#9 La Constitución? ... esa ley que votaron más muertos que vivos, que Euskadi votó en contra, que los demás votaron a favor bajo la amenaza "o eso lo de antes"?. Esa reliquia que sirvió para lo que sirvió y que ahora sirve de excusa para volver a 1978?. Esa ley a la que se opusieron los que querían "lo de antes" y que ahora defienden con uñas esos mismos? No sé porqué esta Constitución cada vez se parece más al Antiguo Testamento, el Libro del Génesis, según la cual nada existía antes y nada puede cambiarse.
#11 claro que es una Constitucion más que cuestionable, y mas en Euskadi, donde el 55% pasó completamente de ir a votarla. Pero me refiero a que estos parguelas del PP lo minimo que pueden hacer es defender el Concierto Vasco y Navarro que esta plasmado en esa carta. Me refiero que lo extraño seria que no lo defendiesen, entonces si que seria para pegarles una paliza uno a uno
Hola... mi tatara- abuelo era conde... y los condes podían acostarse con sus sirvientas por que eran de su propiedad. ¿me reconoceran ese derecho histórico?.
#3 Comparar una violación con el concierto económico era lo que me faltaba por ver. ¿Te explico la diferencia?
#4 Por favor, hazlo. A él no sé, pero a mí me interesaría ver tu argumentación. Y ya de paso, si tu sensibilidad se siente ofendida, substituye la violación por cualquiera de los "derechos" feudales, por ejemplo el de quedarse con una pierna o equivalente de cada cerdo o ternero sacrificado (que eso era el "derecho de pernada", siempre confundido con el de "primanocta")