Israel necesita un estado de guerra permanente para justificar su existencia como Estado étnico expansionista. El día que libre su última guerra será el día en que deje de existir. La administración Trump, estancada en una derrota estratégica, podría aumentar los costes de futuros desafíos. Quienes se quedan estancados en un modo de análisis de «actor racional» pueden suponer que la amenaza tácita de Trump de usar armas nucleares es fanfarronería, o una estrategia de loco, y no una «señal» real.
|
etiquetas: capitalismo contemporáneo , petróleo , política económica
Ojala sea pronto
Y, por supuesto, el ejército siempre tendrá más y mejores armas.
Es como Trump, que necesita un estado militarizado para que se olviden de todas sus movidas al pasar a ser cosas de los enemigos del estado y disidentes.
Así es como llamáis ahora a que los países invadidos intentan defenderse de un estado expansionista !!! ???
Hechos histróricos: Israel siempre atacó primero con la excusa ilegal de la defensa preventiva.
1º guerra árabe israelí) antes de la declaración de independencia del Estado Judío de Israel ya habían expulsado a más de 400.000 palestinos de sus hogares, habían conquistado terrenos que según el reparto de la ONU no les correspondía, etc
2ª guerra… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/mayor-diario-holanda-afirma-inteligencia-holande
El 22 de mayo de 2008 fue presentado en la Casa Blanca el plan (no vinculante) HR 362 que instaura una guerra económica contra Irán como sanción por su programa nuclear y deja abierta la puerta a una acción militar si lo anterior no fuese suficiente. Así que por un lado se habla de paz mientras que por el otro se está planeando la guerra. Además, en la… » ver todo el comentario
El punto de partida es cuestionable. Israel no necesita estar en guerra permanente para existir, porque han existido periodos sin guerra que solo han sido roto por ataques externos.