#8 En ese caso sí, pero lo que dice este señor es que por el mero hecho de ser político la condena sea doble. Mañana dice que por ser negro sea doble y ¿También habrá gente que aplauda?
En cualquier caso, a la inmensa mayoría de la población le parecería monstruoso discriminar por raza. Sin embargo, parece de cajón que los políticos son valederos del sistema que se supone que nos representa y, por lo tanto, no veo nada de malo en que estén sujetos a unos baremos de honradez más estrictos que el resto de la población, por lo que representan y por el poder de los cargos que ostenten.
#4 Eso se soluciona doblando las penas a todos los delitos de guante blanco (cohecho, tráfico de influencias, delitos economicos, etc.), los cuales suelen ser siempre cometidos por las élites políticas y similares.
#4 y #21 Leed a #15 andad. Ademas, cuando el autor del articulo habla de político se refiere a electos con cargo publico evidentemente, pues desde la oposición no creo que se puedan hacer muchos chanchullos. Así que si, se pude poner como agravante en el código penal el ser cargo publico en los delitos de corrupción (cohecho, tráfico de influencias, delitos económicos, etc.) como bien dice #9. Ademas no seria nada nuevo, actualmente el ser funcionario publico ya es agravante en muchos delitos, no entiendo por que no puede serlo el ser cargo publico, pues tiene todavía mas autoridad que el funcionario (y por tanto debería de tener mayor responsabilidad ante la ley)
EJEMPLOS en el codigo penal https://www.boe.es/boe/dias/1995/11/24/pdfs/A33987-34058.pdfver Art.167, Art.187, Art.188, Art.198, Art.204, Art.233, etc, etc.
#4 Que la figura del rey este por encima , tambien...
Las penas por delitos en los cargos politicos que manejan dinero publico deberian ser mas severas, ya que afectan a millones de ciudadanos...No veo nada malo en endurecer la pena cuando las consecuencias son mayores, es mas, me parece bastante justo.
Un juez no imputa a nadie sin indicios o sospechas, alguien sospechoso deberia ser cesado de inmediado del cargo publico.
4. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores.
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
5. Si los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este artículo se realizan por las personas encargadas o responsables de los ficheros, soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros, se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años, y si se difunden, ceden o revelan los datos reservados, se impondrá la pena en su mitad superior.
#15 Me remito a lo dicho en mi anterior comentario. No se puede penalizar la pertenencia a un grupo social, étnico o de ningún otro tipo. Tu ejemplo es de gente que por su trabajo tiene pleno acceso a los ficheros protegidos, no creo que sea lo mismo, puesto que no todos los políticos tienen acceso a puestos en los que se puedan enriquecer ilicitamente.
Estos juristas aficionados, por mor de recibir algunos populistas aplausos, se saltan a la torera todos los principios jurídicos existentes y que suponen garantías para todos. Marcadamente el de igualdad. El de proporcionalidad. Incluso el de tipicidad. Pero logran un titular, el aplauso fácil de los más ignorantes y con eso se conforman.
Comentarios
Eso va en contra de la misma esencia de la justicia. Ha de ser igual para todos.
#4 No si estableces algún tipo de figura de abuso de cargo público como agravante.
#8 En ese caso sí, pero lo que dice este señor es que por el mero hecho de ser político la condena sea doble. Mañana dice que por ser negro sea doble y ¿También habrá gente que aplauda?
#13 Los de España 2000, imagino.
En cualquier caso, a la inmensa mayoría de la población le parecería monstruoso discriminar por raza. Sin embargo, parece de cajón que los políticos son valederos del sistema que se supone que nos representa y, por lo tanto, no veo nada de malo en que estén sujetos a unos baremos de honradez más estrictos que el resto de la población, por lo que representan y por el poder de los cargos que ostenten.
#4 Eso se soluciona doblando las penas a todos los delitos de guante blanco (cohecho, tráfico de influencias, delitos economicos, etc.), los cuales suelen ser siempre cometidos por las élites políticas y similares.
#4 y #21 Leed a #15 andad. Ademas, cuando el autor del articulo habla de político se refiere a electos con cargo publico evidentemente, pues desde la oposición no creo que se puedan hacer muchos chanchullos. Así que si, se pude poner como agravante en el código penal el ser cargo publico en los delitos de corrupción (cohecho, tráfico de influencias, delitos económicos, etc.) como bien dice #9. Ademas no seria nada nuevo, actualmente el ser funcionario publico ya es agravante en muchos delitos, no entiendo por que no puede serlo el ser cargo publico, pues tiene todavía mas autoridad que el funcionario (y por tanto debería de tener mayor responsabilidad ante la ley)
EJEMPLOS en el codigo penal https://www.boe.es/boe/dias/1995/11/24/pdfs/A33987-34058.pdf ver Art.167, Art.187, Art.188, Art.198, Art.204, Art.233, etc, etc.
Fundamentos juridicos en el caso de el agravante de ser funcionario en ciertos delitos: http://www.jcyl.es/web/jcyl/binarios/167/608/02Mata.pdf?blobheader=application%2Fpdf%3Bcharset%3DUTF-8&blobheadername1=Cache-Control&blobheadername2=Expires&blobheadername3=Site&blobheadervalue1=must-revalidate%2Cpost-check%3D0%2Cpre-check%3D0&blobhe
#4 Que la figura del rey este por encima , tambien...
Las penas por delitos en los cargos politicos que manejan dinero publico deberian ser mas severas, ya que afectan a millones de ciudadanos...No veo nada malo en endurecer la pena cuando las consecuencias son mayores, es mas, me parece bastante justo.
Un juez no imputa a nadie sin indicios o sospechas, alguien sospechoso deberia ser cesado de inmediado del cargo publico.
#4 Conque fuese igual para todos ya nos comformariamos.
#4 Te pongo el ejemplo del 197 del codigo penal
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t10.html
4. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores.
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
5. Si los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este artículo se realizan por las personas encargadas o responsables de los ficheros, soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros, se impondrá la pena de prisión de tres a cinco años, y si se difunden, ceden o revelan los datos reservados, se impondrá la pena en su mitad superior.
#15 Me remito a lo dicho en mi anterior comentario. No se puede penalizar la pertenencia a un grupo social, étnico o de ningún otro tipo. Tu ejemplo es de gente que por su trabajo tiene pleno acceso a los ficheros protegidos, no creo que sea lo mismo, puesto que no todos los políticos tienen acceso a puestos en los que se puedan enriquecer ilicitamente.
#16 es que el político es el encargado de la gestión de la cosa pública
Si con que tenga condena como el resto de los mortales ya vale.
Y doble indulto
#1 Y doble de sobres
No cumplen condena una vez, la van a cumplir dos veces..
Con carater retroactivo, por favor; como las que hacía Aznar.
El amigo Diego y sus brindis al sol. Vaya calaña que nos ha tocado padecer.
Lo que no debería es volver a tener un cargo público y ciertos delitos no deberían prescribir tan rápido.
#7 Un delito no debería prescribir hasta reparar el daño provocado.
Mucho proponer y poco disponer...
A mí me daban dos.. fecundo la moción.
El doble de nada es nada.
Relacionada: El Tribunal Supremo condena al presidente de Cantabria, Ignacio Diego (PP), por fraude fiscal
El Tribunal Supremo condena al presidente de Canta...
aquiconfidencial.esEstos juristas aficionados, por mor de recibir algunos populistas aplausos, se saltan a la torera todos los principios jurídicos existentes y que suponen garantías para todos. Marcadamente el de igualdad. El de proporcionalidad. Incluso el de tipicidad. Pero logran un titular, el aplauso fácil de los más ignorantes y con eso se conforman.